L’ingrat

Trump a publiquement reçu un cadeau de 400 millions de dollars de l'émir d'Abou Dhabi, un Boeing 747 comme avion présidentiel, malgré des préoccupations en matière de sécurité et de conflit d'intérêts.

Cependant, l'intérieur est déjà connu pour être ultra-luxueux, comme celui d'un autre Boeing réaménagé ces dernières années pour satisfaire les besoins coûteux de l'émir d'Abou Dhabi, avec des commandes en or, une chambre avec une salle de bain dotée d'un lavabo en or, une grande salle de réunion et des meubles en ronce de noyer.

Il sera évidemment équipé et armé comme Air Force One, avec des armes secrètes capables de repousser les attaques aériennes et de missiles, et hautement sécurisé, y compris les communications.

Il est assez évident que ce don est une forme de captatio benevolentiae (latin, anglais : capturer la bonne volonté), si nous ne voulons pas vraiment l'appeler corruption.

En fin de compte, cela ne diffère pas beaucoup des contributions que chaque candidat à la présidence reçoit de ses partisans pendant la campagne électorale.

Chaque candidat à la présidence, et pas seulement Trump, leur reste redevable après son élection.

Voir aussi le cas d’Elon Musk.

Mais dans le cas du cadeau de l'émir d'Abou Dhabi, il y a une différence :

Il ne s’agit pas d’un homme d'affaires américain, mais d’un chef d'État étranger.

Un Moyen-Oriental, en plus.

Il était prévisible que Trump accepte un cadeau aussi important uniquement en raison d’une vision politique internationale totalement partagée avec l’émir d’Abou Dhabi.

Ceci n’est désormais clairement pas vérifié.

Par conséquent, accepter un cadeau aussi important s’est avéré, avec le recul, être un choix peu judicieux.

Ou alors, on pourrait dire que Trump s'est montré extrêmement ingrat envers son bienfaiteur ! Un don de 400 millions de dollars n'était peut-être pas suffisant…

Washington et Tel-Aviv sont donc bouleversés par l’attaque menée aujourd’hui par Israël à Doha, au Qatar, contre la direction du Hamas, dont Trump avait été préalablement informé et qu’il a autorisée.

Selon des sources du Moyen-Orient et d'Occident, l'attaque a échoué malgré la mort de six personnes [Voir : Frappes israéliennes au Qatar : les communiqués de l'Axe de la Résistance] .

Israël, qui n’a pas réussi à décapiter la direction du Hamas comme il l’avait fait à d’autres occasions dans le passé à Gaza, au Liban ou en Iran, perd le mythe de son invincibilité et de son infaillibilité.

Un revers militaire et de renseignement, certes, mais qui n’a que peu d’impact sur les relations internationales : cette dernière attaque contre un État souverain ne risque pas d’aggraver une image mondiale (des Etats-Unis) depuis longtemps irrémédiablement endommagée.

Pour Trump, la situation est différente.

Pour lui, le préjudice est grave, peut-être irréparable. Une fois de plus, il a manqué à sa parole, ce qu'aucun dirigeant, pas même le président du pays le plus puissant du monde, ne peut se permettre. Cela confirme que Trump est un menteur invétéré et un ingrat.

 

Cela lui était déjà arrivé le 13 juin, lorsqu’il avait donné le feu vert à une attaque surprise israélienne contre l’Iran, deux jours seulement avant le sixième et décisif cycle de négociations à Mascate, à Oman, entre Witkoff et Araghchi.

Et même avant cela, le 1er juin, lorsque l'Ukraine a lancé l'opération « Toile d'araignée » contre quatre aérodromes russes abritant des bombardiers stratégiques, une opération dont on imagine mal qu'elle ait pu se dérouler sans le soutien des données satellitaires américaines.

Malheureusement, un sommet entre les délégations russe et ukrainienne était prévu à Istanbul le lendemain.

Cette fois, les dégâts sont encore plus graves, car Trump lui-même avait lancé un ultimatum au Hamas quelques jours plus tôt, forçant ses dirigeants en exil à se réunir à Doha.

Cette direction a été frappée aujourd’hui par une attaque surprise d’Israël, dans un pays souverain qui, non seulement abrite la plus grande base militaire américaine au Moyen-Orient, mais est également le principal médiateur entre Israël et le Hamas.
[Comme disait Voltaire: Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge !" ]

En d’autres termes, Trump a appelé le Hamas à la table des négociations simplement pour lui tendre un piège.

Les déclarations faites par la porte-parole Leavitt ce soir-là sont si embarrassantes qu'on a presque pitié de la pauvre femme qui a eu la tâche de les rendre publiques devant la presse.

Dire que « bombarder unilatéralement le Qatar ne sert pas les objectifs d’Israël ou de l’Amérique […] mais éliminer le Hamas, qui a profité de la misère du peuple de Gaza, est un objectif louable », alors que Trump lui-même a demandé au Hamas de s’asseoir et d’accepter ses conditions, est une contorsion si audacieuse qu’elle est difficile à croire.

Mais l’administration Trump va encore plus loin : après les événements d’aujourd’hui, elle continue de répéter qu’elle veut la paix !

La véritable question est : qui croira un président qui ne tient pas parole, non pas une fois, mais à plusieurs reprises ?

Qui annonce des tarifs douaniers de 30 % un jour, de 50 % le lendemain et de 15 % le surlendemain ?

Être le président de la nation la plus puissante du monde confère de nombreux avantages, notamment le pouvoir d’influencer l’issue des négociations, voire dans certains cas d’imposer sa volonté aux interlocuteurs en les forçant à conclure des accords humiliants, comme cela est arrivé à notre misérable UE.

Mais cela comporte aussi des obligations : si l’on veut continuer à inspirer le respect des autres, on ne peut jamais se permettre de manquer à sa propre parole. 

Dura lex sed lex (latin, anglais : la loi est dure, mais c'est la loi ), disaient les Romains. 

Mais si, après avoir créé la loi, vous êtes le premier à la violer, ne vous attendez pas à ce que quelqu'un vous prenne au sérieux.

Claudio Resta

9 septembre 2025

Source