Le président français Emmanuel Macron et le Premier ministre britannique Keir Starmer font une dernière tentative pour persuader l’administration Joe Biden de donner le feu vert à des attaques conjointes depuis le territoire ukrainien contre des cibles sur le territoire russe internationalement reconnu.
 |
| Lancement de missile ukrainien Storm Shadow |
Citant des sources au sein du gouvernement britannique, The Telegraph a été le premier à rendre compte de ces efforts en cours, déclarant que des discussions sur la question devaient avoir lieu à Paris. Les deux États européens ont livré des quantités importantes de missiles de croisière Scalp et Storm Shadow à l’Ukraine, la France s’apprêtant à livrer au pays des chasseurs Mirage 2000 capables de lancer de missiles Scalp. La complexité des attaques nécessite une présence importante de forces britanniques et françaises sur le terrain en Ukraine pour faciliter les attaques, tandis que les missiles dépendent fortement des satellites du bloc occidental, et en particulier du réseau GPS américain, pour le guidage en vol. De telles frappes sont donc largement considérées comme lancées conjointement par les États du bloc occidental et par l'Ukraine, et si elles s'étendent en profondeur en Russie, elles pourraient poser un risque sérieux d'escalade. Des frappes de missiles plus profondes ont été fortement soutenues par plusieurs autres États européens, le Danemark et les Pays-Bas ayant été les premiers à faire don de chasseurs F-16 et ayant clairement indiqué qu'ils soutiendraient l'utilisation de ces chasseurs dans de telles attaques.
Missile
Storm Shadow écrasé capturé par les forces russes
Le président élu Donald Trump a toujours clairement exprimé son opposition à une nouvelle escalade ou à la poursuite de la guerre en Ukraine, sa victoire électorale offrant aux États européens qui cherchent à lancer des attaques à plus grande échelle contre la Russie une fenêtre beaucoup plus limitée pour le faire. L’administration Biden a toujours adopté une position plus modérée que ses alliés européens, plus bellicistes. Les États-Unis se sont abstenus de fournir à l’Ukraine des armes pour des frappes en profondeur en Russie bien après que les États européens ont commencé à le faire. L’administration Biden a également beaucoup hésité à fournir à l’Ukraine des avions de combat F-16 et n’a donné le feu vert aux États européens pour fournir leurs anciens F-16 qu’après une vaste campagne de lobbying menée par plusieurs pays européens. La fourniture de chars Abrams américains n’a également été tolérée qu’à la suite de vastes campagnes de pression britanniques et européennes plus larges, le Royaume-Uni, suivi par l’Espagne, la Pologne et d’autres, ayant cherché à fournir leurs propres chars bien plus tôt que les États-Unis. Les dirigeants européens tels qu’Emmanuel Macron et Keir Starmer, qui ont longtemps dû lutter pour amener les États-Unis plus profondément dans la guerre, ne devraient rencontrer qu’une résistance plus grande sous la nouvelle administration Trump.
Military Watch Magazine Editorial Staff
13 novembre 2024
------------------------------------------
Le chef militaire de l'OTAN révèle : le bloc occidental combattrait directement la Russie si elle n'avait pas de dissuasion nucléaire
 |
| Rob Bauer et l'ICBM russe Yars et le bombardier Tu-160 |
Le président du Comité militaire de l'OTAN, l'amiral Rob Bauer, a souligné le rôle clé joué par les forces nucléaires russes pour dissuader le monde occidental d'entrer directement en conflit ouvert avec Moscou. S'exprimant le 10 novembre lors d'un sommet de défense en République tchèque, le président a déclaré que l'arsenal nucléaire de la Russie était le facteur central qui la distinguait des talibans en Afghanistan concernant sa capacité à combattre les forces de l'OTAN. « Je suis absolument sûr que si les Russes n'avaient pas d'armes nucléaires, nous serions en Ukraine pour les chasser », a-t-il ajouté. Ses déclarations font suite à des allusions constantes à la possibilité d’une escalade nucléaire par les responsables russes, et peuvent être interprétées dans le contexte du déclin significatif de la position des forces conventionnelles russes au lendemain de la désintégration de l’Union soviétique. Bien que les forces armées russes restent largement dépassées par celles du bloc occidental, l’expansion massive de ses forces terrestres et de son secteur de la défense depuis le début de 2022, la forte contraction des forces aériennes et terrestres occidentales au cours des 20 dernières années et les inefficacités majeures des armées européennes en particulier, ont conduit plusieurs analystes à estimer que les affirmations de la supériorité conventionnelle de l’OTAN sont largement exagérées.
Bombardement thermobarique
russe en Ukraine et lance-roquettes TOS-1A
Depuis des décennies, les analystes de la sécurité font allusion à l’importance des armes nucléaires comme atout vital pour dissuader les offensives militaires occidentales, ce qui est considéré comme une justification clé des investissements importants de la Russie, de la Chine et de la Corée du Nord dans leurs arsenaux nucléaires, car tous trois perçoivent des menaces considérables d’attaques occidentales. Malgré la dissuasion nucléaire de la Russie, qui reste de loin la plus importante au monde, les appels du monde occidental, et en particulier de l’Europe, à une escalade des opérations de combat occidentales en Ukraine ont été nombreux. La déclaration de l’amiral Bauer intervient à un moment où la Grande-Bretagne et la France font pression sur les États-Unis pour qu’ils autorisent le lancement de frappes conjointes de missiles de croisière depuis l’Ukraine en profondeur sur le territoire russe, tandis que le président français Emmanuel Macron a depuis déclaré que des déploiements plus importants de forces terrestres en Ukraine n’étaient pas exclus dans le cadre d’une politique visant à « faire tout ce qui est nécessaire pour empêcher la Russie de gagner cette guerre ». Le gouvernement français a notamment commencé à envisager des options pour des déploiements majeurs de forces terrestres en Ukraine à partir de juin 2023, tandis que des appels à l’examen de telles options ont été lancés par des personnalités telles que la Première ministre estonienne Kaja Kallas, le ministre polonais des Affaires étrangères Radoslaw Sikorski, le ministre lituanien des Affaires étrangères Gabrielius Landsbergis et la ministre finlandaise des Affaires étrangères Elina Valtonen.
Alors que l’administration Biden a toujours adopté une position beaucoup moins agressive sur la question que ses alliés européens, l’inauguration d’une deuxième administration Trump en janvier 2025 devrait considérablement élargir le fossé, et ainsi limiter la possibilité pour les États européens de procéder à des déploiements majeurs de forces terrestres en raison de l’opposition américaine. Alors que les pertes ukrainiennes sont de plus en plus extrêmes, un nouveau consensus émerge de plus en plus dans le monde occidental selon lequel le conflit est perdu et que le bloc occidental doit planifier un avenir où la grande majorité de l’Ukraine, voire l’ensemble de son territoire, sera sous contrôle ou influence russe. Bien qu'ils n'aient pas intensifié leurs opérations aux niveaux préconisés par de nombreux dirigeants européens radicaux, les conseillers, logisticiens, combattants et autres personnels occidentaux ont néanmoins joué un rôle très important sur le terrain dans le théâtre ukrainien depuis le début de l'année 2022, allant des Royal Marines britanniques déployés pour des opérations de combat en première ligne à partir d'avril de cette année-là au plus tard, aux conseillers du SAS qui auraient soutenu des offensives blindées contre des positions russes.
Plus récemment, l'organisation militaire américaine Forward Observations Group a confirmé le déploiement de son personnel pour soutenir une offensive ukrainienne dans la région russe de Koursk, des rapports faisant état de personnels anglophones, polonais et francophones opérant dans la région en nombre important ayant émergé. Les forces terrestres occidentales, opérant souvent en tant que volontaires ou sous-traitants, ont joué un rôle central sur les lignes de front tout au long du conflit, bien que pas à l'échelle évoquée par l'amiral Bauer et d'autres qui ont fait allusion à un éventuel déploiement plus manifeste pour un conflit de plus haut niveau. Ainsi, alors que les forces nucléaires russes ont dissuadé l'Occident de passer à une opération de guerre directe, elles n’ont pas réussi à dissuader les contributions occidentales très importantes à l’effort de guerre, y compris les déploiements de personnel en première ligne.
Military Watch Magazine Editorial Staff
11 novembre 2024
-------------------------------------------
Des chasseurs Su-35 déployés pour soutenir les principales offensives russes à Koursk
 |
| Chasseur Su-35 de l'armée de l'air russe |
L'armée de l'air russe a déployé des avions de combat Su-35 pour soutenir les opérations air-sol en cours contre les forces ukrainiennes et occidentales alliées dans la région de Koursk, où une offensive russe majeure est actuellement en cours pour sécuriser entièrement le territoire. Le Su-35 est la première classe de chasseurs de supériorité aérienne de la Russie, et bien qu'optimisé pour le combat air-air, il conserve également d'importantes capacités air-sol. Le ministère russe de la Défense a annoncé la participation de cette classe de chasseurs aux opérations en cours : « Tout en effectuant leurs missions de combat, les équipages des avions de combat polyvalents Su-35S ont travaillé pour fournir une couverture aérienne dans la zone d'opérations désignée des bombardiers et des avions d'attaque au sol, ainsi que des hélicoptères de l'aviation militaire, alors qu'ils effectuaient des frappes aériennes sur les véhicules blindés et les militaires ukrainiens. » L'un des chasseurs a utilisé des systèmes d'armes embarqués pour détecter les sites de défense aérienne ennemis, car un certain nombre de systèmes de défense aérienne mobiles ont été déployés par les forces ukrainiennes pour couvrir leur assaut sur Koursk depuis début août.
Un char Leopard 2A6 de
l'armée ukrainienne détruit à Koursk
Le déploiement de Su-35 pour soutenir les frappes à Koursk a été signalé juste un jour après que la société d'État United Aircraft Corporation a annoncé qu'un nouveau lot d'avions avait été livré à l'armée de l'air russe, aux côtés d'un lot de chasseurs Su-57 de cinquième génération. Les Su-35 ont joué un rôle de premier plan dans les opérations aériennes de la guerre russo-ukrainienne depuis février 2022, l'un des succès les plus notables de la classe s'étant produit dans les premiers jours de la guerre, le 5 mars 2022, lorsque l'avion aurait abattu quatre des Su-27 de l'armée de l'air ukrainienne près de la ville de Zhytomir. Plusieurs autres victoires ont été enregistrées, dont plus Les Su-27, ainsi que les MiG-29, les chasseurs d’attaque Su-24M, les avions d’attaque au sol Su-25, les hélicoptères Mi-8 et une large gamme de drones. Bien que la puissance aérienne ukrainienne ait été considérablement réduite, certains des chasseurs Su-27 restants du pays ont été déployés pour tenter de fournir un soutien aérien aux forces de Koursk, bien que dans le cadre de missions qui ont été loin d’être couronnées de succès. Les capacités limitées de la puissance aérienne ukrainienne rendent discutable la nécessité d’escortes de chasseurs pour les missions de frappe russes, et il reste très probable que les Su-35 impliqués étaient armés à la fois pour des missions air-air et air-surface, leur permettant de contribuer aux frappes aériennes.
Su-35
transportant des missiles air-sol Kh-31
Le Su-35 est étroitement basé sur le chasseur de supériorité aérienne soviétique Su-27 Flanker, mais a été entièrement modernisé avec de nouveaux moteurs, capteurs, avionique, armement et une cellule composite élevée avec une section radar réduite. Alors que le Su-27 était presque unanimement considéré comme le chasseur le plus capable au monde pour les missions air-air dans les dernières années de la guerre froide, la position du Su-35 est aujourd'hui considérablement inférieure, et bien qu'il soit totalement inégalé sur le théâtre ukrainien, il est moins avancé que des chasseurs rivaux tels que le J-20 chinois et le F-35 américain. La classe de chasseurs a été impliquée dans de multiples rencontres rapprochées avec des avions de combat américains, y compris des drones MQ-9 Reaper de l'US Air Force au-dessus de la Syrie, contre lesquels les Su-35 ont parfois mené des manœuvres agressives qui, dans un incident, ont entraîné de graves dommages à l'un des drones. Plus récemment, en septembre, un Su-35 a effectué une approche menaçante vers un F-16 de l’armée de l’air américaine près de l’Alaska, coupant devant et en travers de la trajectoire du chasseur américain à très courte distance, dans ce que certaines sources ont qualifié de manœuvre de « coup de tête ». La production de cette classe de chasseurs devrait se poursuivre jusqu’à près de 2030, ce qui portera la production totale à près de 250 chasseurs.
Military Watch Magazine Editorial Staff
12 novembre 2024
La supériorité aérienne n'existe côté russe que parce que l'occident n'a déployé aucun avion, soyons honnête.
RépondreSupprimerCette guerre a aussi plusieurs objectifs côté occidental: user les russes et étudier leur tactique sur le terrain.
Après, la Russie dispose de 1500 armes nucléaires opérationnelles. Le trio UK-US-FR de 700 depuis le sol européen. Quand on connaît le peu d'intérêt que portent les patrons de nos marionnettes politiques aux populations, ça ne leur poserait aucun remords de brûler l'Europe de l'Oural à l'Atlantique.
Avec ou sans les avions de l'OTAN, la Russie conservera la supériorité aérienne grâce à ses capacités électronique, ses systèmes de défense aérienne et de ses avions de combats. La quantité ne peut avoir le dessus sur la qualité et la qualité est clairement du côté Russe.
Supprimer