L’arme de l’apocalypse de Poutine est une sérieuse mise en garde à l’OTAN

L’escalade continue de s’accélérer à mesure que nous nous rapprochons de la guerre nucléaire. La Russie a maintenant confirmé avoir utilisé de manière inédite un nouveau système d’armes IRBM appelé « Oreshnik » pour frapper l’usine ukrainienne Yuzhmash à Dnipro :

Bien que je frémisse à l’idée d’écrire une telle phrase d’accroche, et bien que je ne m’attende pas à ce que cela aboutisse à un scénario de troisième guerre mondiale de sitôt, on peut décrire la situation actuelle comme ayant rapproché l’horloge de la fin du monde de quelques secondes avant minuit.

La principale raison en est que, essentiellement, l’Ukraine obtient exactement ce qu’elle veut, comme le souligne Zelensky qui se lance immédiatement dans une tirade en ligne appelant les alliés à « faire quelque chose » contre la Russie pour cette escalade. Rappelez-vous : Zelensky veut en fait, sans ironie, que la Russie bombarde  l’Ukraine avec une bombe atomique. Ce serait un prix très minime à payer pour le salut. Une seule bombe nucléaire ne causerait aucun dégât appréciable, mais changerait évidemment le calcul mondial contre la Russie. Ainsi, les développements ne peuvent être considérés que comme très prometteurs pour Yermak et son petit factotum.

Bien sûr, ils comportent également de grands risques pour l’Ukraine. Tout dépend de la volonté des alliés d’escalader la situation. Les actions de la Russie pourraient entraîner une certaine dissuasion et une paralysie stratégique.

Et pourquoi cela serait-il le cas ? Pour cela, écoutons d’abord le discours de Poutine adressé à son pays dans son intégralité :

Ci-dessous,  je soulignerai la partie la plus importante. Écoutez très attentivement ce que dit Poutine concernant les futures frappes potentielles de ce même système d’armes :

Voici la transcription officielle complète du site du Kremlin.

Les cibles à atteindre lors des prochains tests de nos nouveaux systèmes de missiles seront déterminées par nous en fonction des menaces pour la sécurité de la Fédération de Russie. Nous nous considérons en droit d’utiliser nos armes contre les installations militaires des pays qui  autorisent à utiliser leurs armes contre nos installations, et en cas d’escalade des actions agressives, nous répondrons tout aussi résolument et en miroir. Je recommande aux élites dirigeantes des pays qui envisagent d’utiliser leurs contingents militaires contre la Russie d’y réfléchir sérieusement.

Ce qui est ci-dessus est un avertissement clair à l’Occident : la Russie se réserve le droit de frapper directement les pays de l’OTAN s’ils continuent l’escalade. Étant donné que l’arme ne peut être interceptée par aucun système et qu’elle atteint ses cibles en quelques minutes, tous les Européens sont désormais officiellement avertis par cette mise en garde.

Brève digression : frappe de Mar’ino et de Koursk

Clarifions quelques points.

Tout d’abord, dans son discours, Poutine a fait un rapport sans détour sur les récentes attaques de l’Ukraine – la frappe de l’ATACMS sur le 67e arsenal GRAU à Bryansk et la nouvelle attaque de Storm Shadow sur un poste de commandement à Koursk. Poutine a fait le point sur le fait qu’aucun dégât réel n’a été causé lors de l’attaque de Bryansk, dont nous avons parlé la dernière fois ; à ce jour, il n’existe toujours pas de photos satellites ou d’autres informations secondaires suggérant même de loin que des dégâts ont été subis. Ainsi, pour le moment, il semble que les rapports soient exacts : les systèmes russes S-400 ont abattu l'ATACMS, une cible bien plus facile à bien des égards que les Storm Shadows « furtifs » volant à basse altitude.

Cependant, lors de l'attaque de Koursk, Poutine a admis qu'il y avait eu des victimes, mais il a déclaré que le personnel de commandement n'avait pas été blessé, seulement les unités de défense du périmètre ; d'après la transcription du Kremlin :

À la suite de l'attaque et du combat antiaérien, il y a malheureusement des victimes, des morts et des blessés parmi le personnel des unités de protection externe de l'installation et le personnel de maintenance. Le commandement et le personnel opérationnel du centre de contrôle n'ont pas été touchés et mènent les actions de nos troupes pour détruire et expulser les unités ennemies de la région de Koursk en mode normal.

Le dernier récit occidental affirme que des généraux nord-coréens ont été éliminés, même s’ils ont déjà fait marche arrière en affirmant qu’un seul « général » a été « blessé » :

https://www.wsj.com/world/senior-north-korean-general-wounded-in-recent-ukrainian-strike-western-official-says-c138121b

Cette risible marche arrière suggère que toute l’histoire est fausse. Et quiconque possède un minimum de connaissances militaires peut comprendre pourquoi :

L’attaque a touché un complexe situé aux environs des coordonnées 51.58655106409714, 34.94757392496846 géolocalisation. Qu’est-ce que cela nous dit ?

L’emplacement est précisément à 19 km de Korenevo, où de violents combats avaient déjà eu lieu dans la région de Koursk, et à 30 km de Pogrebki, la ligne de front la plus intense actuellement :

Quiconque sait comment fonctionnent les véritables QG militaires et la distribution des nœuds C2 sait que même le commandement de bataillon aurait souvent du mal à déployer son QG à de telles distances, sans parler de la brigade ou de l’échelon supérieur. Du côté des FAU, les bataillons s’en tiennent généralement à 15-30 km, avec le QG de brigade à 30-50 km ou parfois même à 100 km du front.

Les QG de niveau groupe d’armées, où résident les véritables généraux étoilés, ne seraient pas à moins de 100-200 km, voire plus. Par exemple, le célèbre QG du commandement suprême russe de Rostov se trouve à près de 220 km de la ligne de front la plus proche autour de Selidove, à l’ouest de Donetsk. Au mieux, 30 km pourraient potentiellement accueillir un QG de brigade avec un état-major de lieutenant-colonel, et même cela est incertain. Ainsi, parler de « généraux » et de commandants suprêmes éliminés est une plaisanterie pour les novices sans connaissances militaires ; bien qu’il faille garder à l’esprit que les lieutenants généraux et autres peuvent toujours visiter un front temporairement et être pris pour cible, lors de l’inspection des QG, etc.

Bien sûr, si vous deviez rechercher les normes dans les manuels, elles seraient un peu plus courtes, car à l’époque de la Première Guerre mondiale, de la Seconde Guerre mondiale, etc., les nœuds C2 pouvaient être beaucoup plus proches du front, car il n’y avait pas d’ISR omniprésent. Vous pouviez donc trouver des brigades à 10-15 km de la LOC, etc. Aujourd’hui, même les drones FPV équipés de répéteurs de signaux chassent régulièrement à 20-40 km derrière les lignes, ce qui signifie que les QG sont étendus à une distance double ou plus.

Bien que ce soit un peu hors sujet – j’avais de toute façon l’intention d’aborder ce sujet, avant les événements d’aujourd’hui – voici un bref aperçu des raisons pour lesquelles l’Ukraine a pu frapper ce « nœud de commandement » à Koursk avec Storm Shadows pour commencer.

La réponse simple est que si vous regardez la carte ci-dessus, comme indiqué, seulement environ 30 km séparent le site du LOC. Une telle distance est trop petite pour y placer des défenses aériennes sérieuses, car elles seraient vulnérables aux drones tactiques de première ligne, aux FPV, etc. Cela signifie que tous les principaux AD russes, en particulier les S-300/400, mais même Tor, Pantsir, etc., seraient positionnés derrière, généralement à au moins 20-30 km du LOC, voire plus. C’est parce que les FPV, comme mentionné plus tôt, peuvent maintenant aller jusqu’à 40 km avec des répéteurs, et ils sont infernaux contre les coûteux systèmes Tor AD.

Mais comme le Storm Shadow vole très bas, en raison de la physique de l’horizon radar, il ne peut être détecté qu’à 10-15 km ou moins, selon le terrain environnant.

Donc, en regardant à nouveau le front :

La ligne rouge représente approximativement le LOC, le dé est à peu près là où l’attaque de Storm Shadow a eu lieu. Les camions AD représentent les systèmes AD de premier ordre positionnés quelque part à l’arrière. Cela ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas couvrir toute la zone, y compris au-delà du LOC près de Soudja, etc. – après tout, le S-400 a une portée de plus de 400 km. Mais cela ne concerne que les objets volant à haute altitude. Les objets furtifs très bas nécessitent un soutien supplémentaire pour être vus à une distance décente, comme les mâts radar tels que le 40V6 ou les AWACS volant à haute altitude ; et nous savons que les AWACS sont un domaine dans lequel la Russie a quelques problèmes, il est donc difficile de savoir dans quelle mesure ils couvrent la région.

Même si vous détectez l’objet, étant donné que le système antiaérien est loin derrière, les Storm Shadows ont de bonnes chances d’atteindre la cible en premier, avant même que les missiles antiaériens ne puissent l’atteindre. C’est le défi des missiles volant à basse altitude en particulier.

La deuxième chose la plus importante : les experts occidentaux se réjouissent que cette frappe « prouve » que les F-16 ou d’autres plateformes sont capables de frapper la Russie avec des missiles occidentaux. Le problème est que cette frappe prouve – du moins jusqu’à présent – ​​qu’ils ont trop peur de les lancer en profondeur. Le fait qu’ils aient ciblé quelque chose juste à côté du LOC indique que les Su-24, les Mig-29 ou d’autres plateformes porteuses (les F-16 n’ont presque certainement pas pris le risque de quitter leur refuge à l’extrême ouest de l’Ukraine) étaient terrifiés à l’idée de s’approcher de la frontière russe, car ils seraient abattus par des S-400 ou des systèmes similaires.

Vous voyez, la variante exportée par l’Ukraine, les Storm Shadows, est censée parcourir 300 km au maximum, ce qui signifie que pour atteindre le complexe de Koursk, les avions ont probablement lancé les missiles à une distance maximale, au-dessus du fleuve Dniepr, en toute sécurité, hors de portée des missiles antiaériens russes :

S’ils pouvaient frapper plus loin, ils auraient probablement dû « faire honte » à Poutine. Mais cela aurait nécessité des avions de transport pour voler près de la frontière russe, afin d'obtenir une portée de missiles de plus de 300 km en Russie. En fait, ils ont joué la carte de la sécurité et ont à peine lancé les missiles au-dessus de la frontière pour ne pas s'exposer à des tirs antiaériens en retour. Il y a eu au moins un rapport fortuit, bien que non vérifié, qui semble confirmer cela, ce n'est donc pas une pure conjecture. À savoir :

Maryino. Selon les informations mises à jour, le domaine historique des princes Baryatinsky a été touché par plusieurs missiles tactiques à faible visibilité Storm Shadow/SCALP-EG.

Afin d'éviter de tomber dans la portée des missiles air-air R-37M placés sur les points d'emport SU-35S, les lignes de lancement à basse altitude ont été déplacées par le commandement des forces armées ukrainiennes dans la zone des villes de Krementchoug et Tcherkassy (à plus de 230-250 km de la ligne de contact).

Rappelons encore une fois que pour combattre des cibles telles que Storm Shadow, il faut des A-50U avec des liaisons Su-35S en service dans les airs et des systèmes S-400 au sol, avec des radars d’éclairage/guidage 92N6 situés sur des tours 40V6MD. L’ennemi continuera à effectuer des tirs principalement depuis les zones arrière.

Des hauts responsables russes, et je pense surtout des Nord-Coréens, ont été les cibles probables.

Le 11 octobre 2024, les Ukrainiens ont déjà frappé cet endroit, et l’onde de choc a endommagé le bâtiment administratif.

Partie 1 Conclusion

Revenons maintenant aux événements d’aujourd’hui pour conclure. Un député ukrainien de la Rada affirme que de nouvelles informations indiquent que la Russie va bientôt frapper la Verkhovna Rada elle-même :

Député de la Rada Batenko : Les informations qui viennent de nous parvenir sont qu’il existe une menace d’attaque de missiles sur Grushevsky,  dans les prochains jours. Il s’agit du parlement ukrainien. Je vois que Poutine a fait monter les enchères autant que possible.

Si c’est vrai, cela pourrait signifier que la Russie n’a pas encore fini ses représailles, même s’il est tout aussi probable qu’il s’agisse davantage d’une manœuvre psychologique.

La révélation la plus choquante de tout cet incident est peut-être la façon dont les États-Unis se dirigent sans réfléchir vers une guerre nucléaire potentielle, dirigés par un « commandant en chef » dément qui ne prend manifestement aucune des décisions précipitées d’escalade.

Il suffit d’observer la scène presque surréaliste, où le masque creux s’endort et sourit narquoisement à la question de la guerre nucléaire :

Le fait que de simples hommes de main bureaucratiques comme Jake Sullivan, Blinken et compagnie soient probablement ceux qui sont à l’origine de décisions aussi importantes est une pensée effrayante : les États-Unis n’ont en effet aucun dirigeant, et aucune véritable figure de responsabilité en général, à une époque de polycrise mondiale la plus profonde et au bord d’une guerre nucléaire ; à bien des égards, c’est une trahison écœurante. On peut ressentir viscéralement le peu d’égards, voire la haine pure et simple, que ces crétins ont pour le citoyen moyen – seuls comptent les intérêts de leurs chefs de cabale mondialistes.

Matt Taibbi  relate le ton terriblement contrasté avec lequel les médias russes ont couvert les événements précédents :

Pourtant, l’Occident se complaît dans le déni, les porte-parole du Pentagone et de la Maison Blanche rejetant l’attaque, et la moitié des médias se contentant de faire un pied de nez à la « rage impuissante » de Poutine.

Ils prétendent que Poutine est opposé à l’escalade, les « lignes rouges » étant soi-disant franchies à maintes reprises. En réalité, les observateurs avisés constatent que Poutine agit de manière assez ordonnée :

Le discours thématique de Victor Orban au Forum Eurasie de Budapest aujourd’hui met un point final à cette évolution :

Viktor Orban a déclaré l’effondrement de la civilisation occidentale :

Après l’effondrement du communisme, après l’effondrement de l’URSS, l’idée des élites occidentales était que le monde devait être occidentalisé, créé à leur image et à leur ressemblance. C’est l’idée de l’exceptionnalisme américain, de l’arrogance et de la suffisance européennes, de la supériorité civilisationnelle réelle ou imaginaire, qui existe depuis les Lumières européennes.

Tout cela a contribué au fait qu’après 1990, la tâche n’était plus la restauration de l’Eurasie, ni un programme mondial, mais l’occidentalisation du monde sur les lignes sur lesquelles le monde occidental avait été construit jusqu’alors avec succès.

Nous sommes ici aujourd’hui parce que cette époque est révolue. L'idée que le monde entier devrait être organisé selon les principes occidentaux et que les gens qui seraient choisis pour le faire seraient prêts à le faire en échange d'avantages économiques et financiers s'est effondrée.

Les États asiatiques sont devenus plus forts et ont prouvé leur capacité à s'élever, à exister et à survivre en tant que puissances économiques et politiques indépendantes. En conséquence, le centre de l'économie mondiale s'est déplacé vers l'Est.

De plus, les économies de l'Est croissent quatre fois plus vite que celles de l'Ouest. L'industrie occidentale crée 40 % de la valeur ajoutée mondiale, et l'industrie orientale 50 %. Telle est la nouvelle réalité.

Le monde occidental a non seulement échoué dans son idée et sa stratégie de réorganisation du monde, mais il s'étouffe également dans son propre environnement au sein du monde occidental. Les questions que la pensée libérale, progressiste et dominante pourrait résoudre sont des questions qui ne sont pas à l'ordre du jour sont : la migration, l'idéologie du genre, les contradictions éthiques par rapport aux valeurs traditionnelles, ou encore la guerre en cours. Ainsi, l'Occident devient de plus en plus incapable de se gouverner lui-même.

L'ère de cinq cents ans de domination de la civilisation occidentale est terminée, le siècle de l'Eurasie arrive, a déclaré le Premier ministre hongrois Orban, notant qu'il ne sera pas facile pour l'Occident de se rendre compte qu'il n'est de moins en moins « le plus beau et le plus intelligent ».

Par Simplicius

22 novembre 2024

Présentation de l'Oreshnik (source : Sputnik)

Le système de missile hypersonique russe Oreshnik montre que l'escalade de l'OTAN aura un prix - Experts

Jeudi, le président russe Vladimir Poutine a dévoilé le missile balistique hypersonique de moyenne portée Oreshnik qui a été tiré dans la nuit du 21 novembre en réponse à l'utilisation par l'Ukraine des missiles balistiques à longue portée ATACMS et Storm Shadows de l'OTAN contre les régions russes de Briansk et de Koursk.

"Vladimir Poutine a envoyé un message très fort à l'Occident, lui demandant de revoir sa décision d'intensifier le conflit", a déclaré à Sputnik, Dmitry Suslov, directeur adjoint du Centre d'études européennes et internationales de l'École supérieure d'économie de Russie, qui a participé à conseiller les dirigeants sur la modification de la doctrine nucléaire russe et l'adoption de la nouvelle.

Avec cette action, Poutine a clairement fait comprendre que si les pays de l'OTAN continuent d'utiliser leurs missiles ATACMS et Storm Shadow contre la Russie, « alors la Russie pourrait utiliser ses missiles à moyenne portée contre ces pays, contre les installations militaires de ces pays occidentaux », a poursuivi Suslov.

En outre, la Russie est prête à une nouvelle escalade, selon l'expert. « Si l'Occident répond à ces actions russes par une autre escalade, alors la Russie ira encore plus loin. Et l'adoption récente de la nouvelle doctrine nucléaire russe montre que la Russie est fondamentalement prête à un certain stade à utiliser des armes nucléaires malveillantes », souligne-t-il.

Le nouveau missile hypersonique russe est une technologie révolutionnaire, a déclaré à Sputnik Youri Knoutov, expert militaire et historien des Forces de défense aérienne.

« Sa vitesse, comme l'a dit le président, est de  Mach-10. Aujourd'hui, aucun autre pays au monde ne possède de tels missiles », a-t-il déclaré.

L'expert a souligné que ni les États-Unis ni aucun autre pays du monde ne disposent actuellement de systèmes de défense aérienne capables d'intercepter les nouveaux missiles hypersoniques russes.

« Nous avons démontré un missile qui peut frapper non seulement Yuzhmash, mais aussi Londres et Paris si la France et la Grande-Bretagne poursuivent leur escalade vers la Russie, poursuivent leur intervention directe du côté de l'Ukraine », conclut Knoutov.

Hannibal Genséric