Pourquoi toute cette agitation autour du missile hypersonique Oreshnik récemment présenté par la Russie ?

Hier, la télévision d'État russe expliquait à son public national à quel point les dirigeants occidentaux étaient impressionnés par la première utilisation du missile hypersonique russe de portée intermédiaire Oreshnik (noisette), encore « expérimental ». Ils ont montré à l'écran la confusion totale de Zelensky sur la manière de réagir autrement que de supplier publiquement Washington de lui envoyer de nouveaux systèmes antiaériens pour mieux protéger son pays. Bien entendu, toutes les défenses américaines et occidentales sont inutiles contre l'invincible missile russe.

Dans The Great Game , le présentateur et les panélistes n'étaient pas certains que l'importance de l'attaque russe contre une installation militaire dans la région de Dnepropetrovsk la semaine dernière en utilisant Oreshnik ait été pleinement comprise par le collectif Biden, même si le Pentagone était sûrement impressionné.

De leur côté, mes pairs des médias occidentaux alternatifs ont donné leur avis sur Oreshnik et semblent convenir qu'il représente une nouvelle entrée dans l'arsenal de missiles russes qui n'a pas d'équivalent en Occident. Mais je n'ai pas entendu exactement pourquoi il s'agit d'un développement si novateur et, comme certains l'ont dit, « d'un changement radical ». Abordons ces questions ici et maintenant.

Image de la frappe du missile Oreshnik
sur la ville de Dnipro le 21 novembre 2024.

Le président Poutine a consacré une grande partie de son discours sur l’état de la nation du 1er mars 2018 à présenter au public russe et au monde les différents systèmes d’armes de pointe que la Russie a développés depuis que le président Bush Jr s’est retiré du traité ABM en 2002 et que les États-Unis semblaient avoir fait d’une capacité de première frappe contre la Russie leur objectif de sécurité nationale.

Les propos de Poutine sur les missiles hypersoniques, sur les missiles qui feraient le tour du monde et frapperaient l’Amérique du Nord depuis le pôle Sud, rendant ainsi inutiles les réseaux de radars américains qui surveillent le Nord, ont été considérés à l’époque par de nombreux observateurs occidentaux comme un simple bluff. Comment la Russie, « techniquement arriérée », pouvait-elle prendre le pas sur les États-Unis en matière d’armes stratégiques, avec un budget militaire dix fois inférieur à celui des États-Unis ? De plus, comme le discours de Poutine a été prononcé dans les dernières semaines précédant une élection présidentielle, ses propos ont été interprétés par de nombreux experts occidentaux comme une simple hyperbole préélectorale de la part d’un président sortant cherchant à se faire réélire.

Ce qui s’est passé il y a une semaine a été la première démonstration devant le public mondial que les missiles hypersoniques russes sont une réalité et que leur force destructrice basée uniquement sur la physique de la masse multipliée par la vitesse est comparable à celle de certaines ogives nucléaires tactiques. [1]

De nombreux experts occidentaux nous ont dit que l’Oreshnik était le premier du genre.

Faux ! L'Oreshnik est une variante à portée intermédiaire basée sur des principes opérationnels déjà intégrés aux ICBM que la Russie a produits et mis en service actif en 2018. Je pense au Sarmat, qui possède dans son nez peut-être une douzaine de missiles hypersoniques Avangard, chacun pouvant être ciblé individuellement. Les Avangard à bord suivent une trajectoire de descente et atteignent une vitesse de 20 fois la vitesse du son (Mach20) avant de toucher leurs cibles avec des ogives conventionnelles ou plus typiquement nucléaires.

Remarque : tout le monde parle de l'Oreshnik comme d'un missile à « portée intermédiaire », ce qui est le cas. Sa portée est estimée à 5.500 km, ce qui est la limite extérieure de la portée intermédiaire et la limite inférieure des missiles balistiques intercontinentaux.

Mais la portée n'est pas la caractéristique distinctive de l'Oreshnik, tout comme sa vitesse hypersonique (dans ce cas 10 Mach) n'est pas sa caractéristique distinctive. Son carburant et ses lanceurs sont sa caractéristique distinctive.

Le Sarmat est un missile à combustible liquide lancé depuis des silos terrestres. Ces silos sont renforcés de manière à résister même à un impact direct d'une arme nucléaire, mais leur emplacement est certainement connu de l'adversaire. L'Oreshnik, en revanche, est une fusée à combustible solide lancée depuis des lanceurs mobiles qui peuvent être déplacés et dissimulés sous un camouflage selon les besoins. Par conséquent, sa destruction éventuelle lors d'une première frappe préventive par un adversaire est beaucoup plus problématique.

Dans le contexte actuel de la guerre en Ukraine, même sans explosifs à bord, l'Oreshnik a une force d'impact suffisante pour détruire tout ce qui se trouve en dessous jusqu'à une profondeur de 200 mètres. Cela signifie que les bunkers utilisés à Kiev et ailleurs en Ukraine par les officiers américains et de l'OTAN qui coordonnent les opérations militaires, ainsi que les bunkers qui protègent actuellement M. Zelensky et ses complices criminels de guerre, sont entièrement vulnérables à une attaque russe au moment choisi par Moscou.

En ce qui concerne l’Europe occidentale, le temps de réaction généralement cité entre le lancement de l’Oreshnik en Russie continentale et l’impact à Berlin est de 11 minutes. Cependant, si le missile est lancé depuis l’enclave russe de Kaliningrad, le temps de vol est réduit à environ 4 minutes. Cela a sûrement déstabilisé M. Scholz et sa petite bande de guerriers en herbe en Allemagne. Tôt ou tard, les partisans de la guerre froide à Paris et à Bruxelles comprendront la même arithmétique. Aucun d’entre eux ne saura ce qui l’attend si les Russes passent à l’offensive et attaquent l’Europe avec l’Oreshnik en réponse aux diverses provocations qui se préparent certainement lors des réunions de l’OTAN cette semaine.

Enfin, regardons le calendrier.

L'administration Biden a fait pression sur Scholz & Company pour qu'ils acceptent de positionner sur le sol allemand des missiles de croisière américains à portée intermédiaire Tomahawk, dotés de la technologie nucléaire, en vue d'une éventuelle utilisation contre la Russie dans le cadre d'une attaque qui pourrait être dévastatrice. La livraison est prévue pour 2026, soit dans deux ans.

Mais nous vivons en 2024 et la réponse russe aux futurs Tomahawks est ici et maintenant, prête à être tirée contre les pays de l’OTAN s’ils poursuivent leurs plans insensés d’attaquer la Russie ou d’expédier des armes nucléaires à Kiev, ce qui serait également en discussion.

Et c'est, en un mot, ce que représente l'avènement de l'Oreshkov (noisetier).

26 novembre 2024

Par Gilbert Doctorow

-----------------------------------------

[1] Jusqu’à présent, presque personne en Occident ne comprend pleinement le système d’arme Oreshnik que vient de démontrer la Russie. Chapeau à Ted Postol, Scott Ritter et Brian Berletic, les trois seules personnes que j’ai trouvées jusqu’à présent qui comprennent parfaitement cela. J’ai fait le calcul de l’énergie cinétique des sous-munitions (en utilisant des estimations de masse), et j’ai étudié ce qui est connu publiquement à propos de ces armes jusqu’à présent.

Ma conclusion ? L’OTAN est foutue.

L’Occident n’a aucune idée de ce qui vient de les frapper. Le système d’arme Oreshnik de la Russie est un échec et mat pour l’OTAN et les États-Unis. Tous les porte-avions américains peuvent être détruits en quelques minutes. Toutes les bases militaires américaines, tous les bunkers souterrains, tous les sites de lancement d’ICBM, les chantiers navals, etc., peuvent être détruits avec de l’énergie cinétique NON NUCLÉAIRE via l’Oreshnik. Il n’existe aucun traité actif (à ma connaissance) interdisant ce système d’arme, et il ne détruit pas les infrastructures environnantes ni les masses de civils.

C’est une arme chirurgicale dévastatrice et imparable qui fait tomber du ciel des éclairs métalliques comme le marteau de Thor ou les comètes de Dieu. Personne n’a de défense contre elle, et la portée de ces armes, une fois montées sur des propulseurs intercontinentaux, est mondiale. L’Occident doit maintenant soit reculer, soit passer au nucléaire. Ils choisiront probablement de passer au nucléaire par désespoir, soyez prévenus. La Russie vient de changer le cours de la guerre et d’atteindre la domination mondiale.

PERSONNE dans la presse occidentale n’en a la moindre idée. Ils sont trop stupides, trop woke ou trop arrogants pour se rendre compte de ce qui vient de se passer. C’est comme jouer aux échecs avec Poutine et penser que vous pourriez être compétitif, puis soudainement la reine de Poutine déclenche un lance-flammes sur l’échiquier et fait griller toutes vos pièces, y mettant le feu. Vous pensiez que vous jouiez aux «échecs», mais Poutine jouait à un autre jeu appelé «lance-flammes». C’est une affaire aussi importante.

par Health Ranger  source : Natural News