Les candidats choisis par Trump sont tous des faucons néoconservateurs farouchement dévoués à Israël

La ligne de conduite belliciste de Trump commence à ressembler à une réunion des pires interventionnistes américains. L'homme qui a dit « pas de guerre » a embauché un cabinet qui a clairement soif de la prochaine guerre. @ghida_fakhry 

Il ne s'agit pas du cabinet pro-israélien de Trump. Il s'agit du cabinet pseudo-américain d'Israël. Alon Mizrahi @alon_mizrahi

Oh putain ! C'est fini avant même d'avoir commencé ! Nick@NickJ132388 

Si George W. Bush était élu pour un troisième mandat, voici à quoi ressemblerait son cabinet. Rubio, Waltz, Stefanik, Hegseth. Aucun d'entre eux n'est pacifiste. Aucun candidat anti-guerre. Pas même un non-interventionniste. Chaque candidat choisi est un faucon de guerre pur et dur, déterminé à marcher au pas avec l'État paria le plus notoire du monde, Israël.

Commençons par le choix de Trump pour le poste de secrétaire à la Défense, l’homme dont le travail consiste à superviser le département de la Guerre et à agir en tant que principal décideur et conseiller en matière de politique de défense. Trump a choisi l’animateur de télévision de Fox, Pete Hegseth, « un vétéran décoré de l’armée qui a servi en Irak et en Afghanistan ainsi qu’à Guantanamo Bay ». Hegseth n’a aucune compétence ni expérience administrative, mais c’est un loyaliste de Trump qui partage les vues du président sur les politiques « woke » dans l’armée. Plus important encore, Hegseth est un aficionado inconditionnel d’Israël qui pense que les intérêts de l’État juif sont inextricablement liés à ceux des États-Unis. Découvrez ce court extrait du livre de Pete Hegseth, « American Crusade, Our Fight to Stay Free » (2020) qui a été publié sur le site Twitter de Michael Tracey :

« Pour le dire simplement : si vous ne comprenez pas pourquoi Israël est important et pourquoi il est si central dans l’histoire de la civilisation occidentale – l’Amérique étant sa plus grande manifestation – alors vous ne vivez pas dans l’histoire. L’histoire de l’Amérique est inextricablement liée à l’histoire judéo-chrétienne et à l’État moderne d’Israël . Vous pouvez aimer l’Amérique sans aimer Israël – mais cela me dit que votre connaissance de la Bible et de la civilisation occidentale est terriblement incomplète…

Si vous aimez l’Amérique, vous devriez aimer Israël. Nous partageons l’histoire, la foi et la liberté. Nous aimons les peuples libres, la liberté d’expression et les marchés libres. Et alors que l’Amérique a la chance de posséder deux grands et magnifiques océans pour la protéger, Israël est entouré de tous côtés par des pays qui cherchaient, ou cherchent encore, à rayer le pays de la carte.

La bataille fait également rage sur le sol israélien. A chaque voyage que je fais en Israël pour FOX Nation, et sur mon temps libre, je découvre une nouvelle façon dont les islamistes et leurs complices de gauche cherchent à nier l’histoire et l’héritage juifs. Aujourd’hui, les islamistes de Jérusalem tentent de prétendre que le Temple sacré construit par le roi Salomon et reconstruit par Hérode n’a jamais existé. Apparemment, ils veulent nous faire croire que les juifs – d’Abraham à Jésus – n’ont jamais sacrifié, construit ou adoré sur ce terrain en particulier. Le « déni du Temple » est un autre outil par lequel ils cherchent à effacer les juifs et l’Etat juif. Si cela ne suffit pas, lors d’un récent voyage à Bethléem – le lieu de naissance de Jésus – j’ai découvert que les Palestiniens prétendent maintenant que Jésus n’était pas en fait juif mais palestinien. Essayez celui-là pour vous faire une idée – ou regardez mes deux documentaires de FOX Nation sur le sujet : Battle in the Holy City et Battle in Bethlehem. » Michael Tracey@mtracey

Un secrétaire à la Défense n’a pas besoin d’être impartial pour remplir ses responsabilités envers le président et le peuple américain, mais on peut se demander quel impact le zèle pro-israélien de Hegseth aura sur la manière dont il mettra en œuvre la politique américaine. Si, par exemple, Hegseth avait reçu l’ordre de cesser de livrer toutes les bombes et armes létales à Israël pendant que des négociations de cessez-le-feu avec le Hamas avaient lieu, un sioniste chrétien comme Hegseth obéirait-il à un tel ordre ou agirait-il selon ses convictions religieuses profondes ?

Je ne peux pas répondre à cette question, mais le conflit d’intérêt évident aurait dû être un signal d’alarme pour Trump si son objectif était réellement « l’Amérique d’abord ».

Oh, et avons-nous mentionné que Hegseth est également un faucon iranien, ce qui semble être une exigence de base pour tout poste dans l'équipe Trump. C'est d' Axios :

Parallèlement à son soutien ferme à Israël, Hegseth a également exprimé des positions fortes concernant l’Iran… Il avait qualifié le gouvernement révolutionnaire iranien de « régime maléfique » et avait déclaré en 2020 que si l’Iran voulait « revenir à la table des négociations sur ses capacités nucléaires », il devrait le faire « en boitant et en suppliant »…

« Parfois, nous avons des moments où je pense que nous ne pouvons plus repousser l'échéance pour empêcher l'Iran d'obtenir la bombe nucléaire », a déclaré Hegseth lors d'une apparition sur Fox & Friends.

« Quel meilleur moment que maintenant pour dire : « Nous démarrons le chronomètre, vous avez une semaine, vous avez X temps avant que nous commencions à détruire vos installations de production d'énergie. Nous détruisons les infrastructures clés, nous détruisons vos sites de missiles, nous détruisons les développements nucléaires, nous détruisons les capacités portuaires. » Trump nomme Pete Hegseth, pro-israélien et faucon iranien, au poste de secrétaire à la Défense, Axios

Cela vous semble-t-il une approche raisonnable ou la voie rapide vers une guerre régionale ?
Et comment cela cadre-t-il avec tout le charabia non-interventionniste que Trump a débité avant les élections ? Était-ce uniquement pour le spectacle ? Et, s’il vous plaît, ne me dites pas que Hegseth n’a pas été entièrement examiné ou que Trump n’était pas au courant de ses opinions politiques avant de le choisir. C’est absurde. Hegseth est un belliciste acharné et pro-guerre qui a récemment rejeté les demandes publiques de cessez-le-feu comme étant « de l’extorsion au nom du Hamas » (dites-vous quoi ??) et qui pense que le seul problème avec la politique de Biden au Moyen-Orient est qu’elle n’est pas assez dure. » Et c’est pareil avec tous les choix de Trump. Ils sont tous férocement dévoués à Israël et ils sont tous enthousiastes à l’idée d’une guerre avec l’Iran.

Pete Hegseth sur la double loyauté — Wow.

Voici comment Daniel McAdams, typiquement tempéré, a résumé Hegseth :

Le secrétaire à la Défense désigné par le président élu Donald Trump est un fou certifié. Un adepte d'une secte à la manière de Manson. Quelqu'un qui a littéralement besoin d'être interné dans un hôpital psychiatrique. Qui aspire à une guerre apocalyptique pour mettre fin à toute l'humanité afin que sa compréhension tordue de Dieu s'abatte et massacre tous ceux (y compris les Juifs) qui ne se convertissent pas aux croyances de sa secte. C'est une personne vraiment dangereuse. C'est la personne qui dirige notre machine militaire. Les fous ont pris l'asile. Daniel McAdams @DanielLMcAdams

Ouah. On dirait que Don Rumsfeld ne sera pas notre pire secrétaire à la Défense après tout.

Il y a aussi Marco Rubio, ou « Petit Marco », comme Trump l’appelait affectueusement pendant la campagne de 2016. Rubio, que Trump a choisi comme secrétaire d’État, est un autre faucon de guerre qui tire d’abord et pose des questions plus tard, et dont les opinions ne s’écartent que légèrement de celles de John Bolton et Lindsay Graham. Dans une récente vidéo de la militante pacifiste Medea Benjamin, Benjamin, que l’on voit debout devant le bureau sénatorial de Rubio à côté d’un drapeau géant d’Israël, dit ce qui suit :

Nous sommes ici devant le bureau de Marco Rubio. Vous avez probablement entendu dire qu’il a été choisi par Trump pour être le prochain secrétaire d’État. Nous sommes déjà allés dans son bureau et nous étions toujours curieux de savoir s’il y avait un drapeau israélien à l’extérieur. Et j’ai pensé qu’il retirerait peut-être le drapeau pour montrer qu’il est à 100 % fidèle au gouvernement américain et non au gouvernement israélien. Mais non, voilà, le drapeau est toujours là, ce qui vous donne une assez bonne indication de sa future allégeance en tant que secrétaire d’État. Medea Benjamin@medeabenjamin

Imaginez si Rubio plaçait un drapeau russe ou un drapeau palestinien devant son bureau ? Quelle serait, selon vous, la réaction des Américains ? Est-il vraiment approprié qu'un sénateur américain arbore la bannière d'une puissance étrangère devant son bureau financé par les contribuables ? Voici quelques informations supplémentaires sur Rubio, fournies par Michael Tracey :

Marco Rubio serait sans doute le secrétaire d’État interventionniste le plus radical depuis des décennies pour une nouvelle administration, rivalisant peut-être avec Hillary Clinton. Il surpasse sans aucun doute Colin Powell, qui faisait partie de la faction relativement plus « réaliste » de l’administration Bush.

Et voici plus d'informations sur Rubio de l'Agence télégraphique juive :

Le président élu Donald Trump complète son équipe de sécurité nationale avec des faucons pro-israéliens qui sont en faveur d'une pression maximale sur l'Iran... Des rapports publiés lundi ont indiqué que Trump prévoyait de nommer deux alliés floridiens à des postes importants : le sénateur Marco Rubio sera choisi pour être secrétaire d'État, et le représentant Michael Waltz sera son conseiller à la sécurité nationale.

Les deux hommes ont déclaré qu’il ne fallait pas empêcher Israël de lancer une attaque directe contre le programme d’armes nucléaires de l’Iran . Cette position fait écho à celle de Trump qui, avant l’élection, avait exhorté Israël à « faire ce qu’il a à faire ». Trump avait critiqué le président Joe Biden pour avoir limité Israël à des frappes de représailles visant uniquement des sites militaires, mais pas des sites nucléaires…

Trump n'a pas encore officiellement nommé Rubio, mais ses nominations en attente ont été largement rapportées et la Coalition juive républicaine, qui entretient une relation de longue date avec Rubio, l'a félicité .

« Le choix du président Trump de nommer le sénateur Rubio à ce poste crucial envoie un message fort et clair : les jours de faiblesse et d’apaisement sont révolus », a déclaré le RJC dans un communiqué lundi soir. « Nous savons qu’avec le sénateur Rubio à la tête du département d’État, l’Amérique se tiendra aux côtés de ses alliés et affrontera ses ennemis. »

Rubio a fait son entrée sur la scène politique floridienne en partie grâce au soutien du milliardaire Norman Braman, magnat de la concession automobile et ancien président de la Fédération juive du Grand Miami. Il est connu pour être proche de Miriam Adelson, la magnat des casinos pro-israélienne qui a injecté 100 millions de dollars dans la campagne de Trump cette année. ….

En octobre, après que l’Iran a bombardé Israël de missiles et alors que le conflit entre Israël et le groupe terroriste libanais Hezbollah s’intensifiait, il a tweeté : « Israël devrait répondre à l’Iran de la même manière que les États-Unis réagiraient si un pays lançait 180 missiles sur nous . Et ils devraient faire au Liban ce que nous exigerions de nos dirigeants si des terroristes lançaient des roquettes antichars sur nous depuis un pays voisin, forçant 60 000 Américains à évacuer leurs maisons et leurs fermes pendant près d’un an. »

Lors des élections de 2016, elle et son défunt mari, Sheldon Adelson, étaient sur le point de décider s'ils soutiendraient Rubio ou le sénateur du Texas Ted Cruz comme candidat républicain. Puis Trump a pris le dessus et Sheldon Adelson a décidé de soutenir la star de télé-réalité.

Rubio a déclaré pendant des années que les États-Unis ne devraient pas s'opposer à une frappe israélienne contre le programme nucléaire iranien. Trump nomme Marco Rubio et Mike Waltz, deux faucons de l'Iran, à des postes clés de la sécurité nationale , selon The Jewish Telegraphic Agency

C’est drôle de voir à quel point des gens comme Adelson ont une influence sur le choix de celui qui va diriger le pays. Et ça ne s’arrête pas là, car – comme on peut le voir – 100 millions de dollars ne vous permettent pas seulement d’acheter un président, mais aussi tous les membres de son cabinet. Cela me semble être une bonne affaire, même si c’est aussi une corruption grave. C’est cependant pratique lorsque des publications comme la Jewish Telegraphic Agency expliquent exactement comment fonctionne le système et se vantent ensuite de la façon dont il sert leurs intérêts généraux. Que dit l’expression « la queue qui remue le chien » ?

Et puis il y a Mike Waltz, le conseiller à la sécurité nationale choisi par Trump qui est – surprise, surprise – un autre néoconservateur belliciste qui, selon les mots de Trump, sera « un fervent défenseur de mon programme de politique étrangère America First, et un formidable défenseur de notre quête de la paix par la force ! »

La paix ?? Pas du tout probable !

En un mot : Waltz s’est opposé à quitter l’Afghanistan, il pense que nous n’avons pas suffisamment soutenu l’Ukraine et il pense également que l’Iran a besoin d’un bon « coup de poing dans le nez » ; ce que j’interpréterais comme un soutien tacite à une action militaire. Voici le point de vue de Michael Tracey :

Lors du sommet « America First » à Washington, le représentant Mike Waltz (R-FL) a déclaré qu'il venait de rentrer d'Ukraine et qu'il demandait désormais le déploiement de « conseillers » militaires américains directement dans la guerre pour faire fonctionner les systèmes d'armes américains aux côtés des forces ukrainiennes. « Gagnons cette foutue guerre ! » a-t-il proclamé Michael Tracey @mtracey

Des troupes sur le terrain ? C'est ça que veut Waltz ?

Cela semble bien être le cas, mais comment cela s'accorde-t-il avec le programme de paix insaisissable de Trump ? Voici d'autres informations de Tracey :

Mike Waltz, le nouveau conseiller à la sécurité nationale, a travaillé pour Donald Rumsfeld et Dick Cheney . Vous vous souvenez de la semaine dernière, quand tout le monde était absolument convaincu qu'il y avait un gouffre idéologique géant entre Trump et les Cheney ? Michael Tracey @mtracey

Waltz dit « frappez l’Iran dans le nez »

Voici d'autres informations de Caitlin Johnstone :

Comme (John) Bolton, Waltz est un fanatique de la guerre. Le journaliste Michael Tracey a rempli sa page Twitter depuis l’annonce d’exemples de la fureur insensée de Waltz, notamment son soutien à l’utilisation par l’Ukraine d’armes américaines pour frapper profondément en territoire russe, ses critiques envers Biden pour ne pas avoir intensifié ses hostilités en Ukraine, son soutien au bombardement de l’Iran, son opposition au retrait militaire américain d’Afghanistan et le fait que l’Iran, la Corée du Nord, la Chine, la Russie et le Venezuela sont « en marche » contre les États-Unis vers un conflit mondial. La presse grand public qualifie Waltz de « faucon chinois », mais à première vue, il est un faucon belliciste envers tous les ennemis officiels des États-Unis. La nouvelle administration Trump se remplit déjà de salopes de la guerre, Caitlin Johnstone@caitoz

Et voici plus d'informations de l' Agence télégraphique juive :

Waltz a été l'un des plus fervents partisans d'Israël à la Chambre des représentants des États-Unis et a également déclaré qu'Israël ne devrait pas hésiter à frapper les sites nucléaires et les champs pétroliers de l'Iran . Biden avait découragé de telles actions, craignant que de telles attaques ne déclenchent une guerre régionale à grande échelle qui impliquerait les États-Unis.

« Jusqu’à présent… il est important de noter ce qui n’a pas été touché en Iran », a déclaré Walz dans un tweet du 25 octobre, énumérant une installation pétrolière iranienne et une installation nucléaire. « Cela pourrait être la dernière chance pour Israël de réduire le programme nucléaire de l’Iran et de fermer ses caisses. Biden/Harris ont-ils une fois de plus fait pression sur Israël pour qu’il fasse moins qu’il ne le devrait ? » Jewish Telegraphic Agency

Ce que montre cet extrait, c’est que les candidats choisis par Trump cherchent une occasion d’attaquer l’Iran. L’opinion dominante semble être que Biden a été « doux » envers l’Iran et qu’il est désormais temps de prendre des mesures plus énergiques pour assurer la sécurité d’Israël. Comme nous l’avons noté plus haut, tous les candidats choisis par Trump semblent partager ce point de vue.

Pensez-vous toujours que Trump veut mettre fin aux guerres étrangères ?

Trump a également choisi la fougueuse députée Elise Stefanik (NY) comme ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies

Voici Tracey :

Elise Stefanik, la nouvelle ambassadrice de Trump à l’ONU, est à certains égards plus zélée idéologiquement que Nikki Haley, l’ancienne occupante de ce poste par Trump. Stefanik a joué un rôle essentiel dans le lancement de la croisade visant à attiser la panique antisémite au cours de l’année écoulée, et a été comblée de prix Adelson pour ses services – tout en s’insinuant avec succès dans l’opération politique de Trump. Stefanik et Haley n’ont pas de différences de fond perceptibles ; Stefanik a dénoncé avec véhémence l’administration Biden-Harris pour avoir insuffisamment armé l’Ukraine et Israël, et pour avoir prétendument fait des courbettes à la Chine – elle dénonce également le retrait d’Afghanistan par principe. Il n’y a pas non plus de différences politiques perceptibles entre Stefanik et Liz Cheney , son prédécesseur à la présidence de la conférence républicaine de la Chambre des représentants Michael Tracey

Il semblerait qu'Adelson ait également joué un rôle dans la carrière de Stefanik. N'est-il pas étonnant de constater à quel point les milliardaires israéliens ont du pouvoir sur la politique américaine ? L'ensemble du système est inondé par l'argent sale des donateurs étrangers. Nous sommes un pays de merde du tiers-monde, aucun doute là-dessus. Voici à nouveau Caitlin Johnstone :

Stefanik est surtout connue pour ses efforts au Congrès pour étouffer la liberté d’expression sur les campus universitaires , transformant en mensonge le discours de Trump sur l’importance des droits garantis par le Premier Amendement. C’est une fauconnière dont la carrière politique a été amorcée dans certains des think tanks néoconservateurs les plus odieux de Washington, et elle s’oppose à toute limitation du soutien militaire américain à Israël. Plus tôt cette année, Stefanik s’est rendue en Israël pour prononcer un discours devant la Knesset israélienne, promettant de contribuer à mettre un terme à « l’antisémitisme » des manifestants contre les atrocités génocidaires commises par Israël dans les universités américaines . Caitlin Johnstone

Voici une note de félicitations que Stefanik a reçue de Jonathan Greenblatt de l'ADL après avoir été choisie par Trump :

Mazel Tov à @EliseStefanik pour sa nomination au poste d'ambassadrice des États-Unis auprès de l'
@ONU . La représentante Stefanik a été une partenaire essentielle et absolument courageuse dans la lutte contre l'antisémitisme sur les campus. Je suis ravi de travailler avec elle pour combattre la haine antijuive et les préjugés anti-israéliens sur la scène mondiale. @JGreenblattADL

Naturellement, si vous recevez des lettres d'amour de Jonathan Greenblatt, vous jouez dans la mauvaise équipe, dans ce cas, l'équipe Génocide. Stefanik semble être solidement ancrée dans ce camp.

Bien sûr, ce n’est que la pointe de l’iceberg, mais il y a de quoi alimenter la réflexion des lecteurs. Ce qui est clair, c’est que l’annonce tant vantée selon laquelle Trump ne choisirait ni Mike Pompeo ni Nikki Haley pour les postes ministériels était une imposture évidente visant à tromper ses partisans. Les partisans de Trump ont été amenés à croire que « les choses avaient changé », alors qu’en fait, la seule chose qui a changé est que Trump a officiellement rejoint la famille des créatures des marais qu’il s’était engagé à éliminer.

Nous laisserons le dernier mot à Caitlin Johnstone :

La seule raison intellectuellement honnête de soutenir Trump, c’est parce que vous êtes un républicain de base et que vous soutenez les programmes républicains standards comme la baisse des impôts pour les riches et la faible tolérance à l’égard de la diversité humaine. Il n’y a aucune raison honnête de soutenir Trump pour des raisons anti-guerre, ou parce que vous voulez que le marais de la corruption soit vidé de Washington . C’était évident pour quiconque y prêtait attention la dernière fois qu’il était président, mais c’est aujourd’hui flagrant au vu de tous les monstres des marais bellicistes dont il a rempli son cabinet. Ce récit que les soi-disant « républicains MAGA » se font d’eux-mêmes comme d’une nouvelle race spéciale de républicains qui sont significativement différents des républicains du passé n’est tout simplement pas corroboré par aucune sorte de preuve matérielle. Ils n’assèchent pas le marais. Ils ne combattent pas l’État profond. Ils ne mettent pas fin aux guerres. Ils font toutes les choses grossières que les républicains ont toujours essayé de faire tout en se faisant passer pour de courageux rebelles. Je méprise l’ensemble du Parti républicain ; c’est l’une des choses les plus diaboliques que l’humanité ait jamais produites. Caitlin Johnstone@caitoz

J'aurais aimé dire ça !

 

Mike Whitney • 13 novembre 2024