Caitlin Johnstone : Avant de partir, Biden intensifie sa politique de la corde raide nucléaire

J’allais faire un article sur ce sujet aujourd’hui, notamment parce que cet article fait suite – bien que sans le mentionner – à mon article du 10 octobre « Le plan de Biden prévoit que la troisième guerre mondiale commence après le jour des élections », qui ouvrait « Le président américain Joe Biden refuse de répondre avant le 5 novembre à la question de savoir si les États-Unis seront officiellement en guerre contre la Russie », qui faisait suite à mon article du 13 septembre « Biden pourrait décider aujourd’hui de déclencher ou non la troisième guerre mondiale contre la Russie ». L’excellent article de Caitlin d’aujourd’hui fait donc suite à ces événements. Elle souligne que les missiles que Biden autorise désormais l’Ukraine à utiliser pour bombarder la Russie n’ont pas une portée de 300 miles (500 km) qui permettrait de bombarder le Kremlin et de mettre en danger le commandement central russe. Par conséquent, Biden ne déclenche pas nécessairement la troisième guerre mondiale par ce changement de politique. Mais ce qu’il autorise maintenant mettrait en danger la centrale nucléaire géante russe de Koursk, et pourrait donc finir par amener la Russie à déclencher une guerre nucléaire contre les États-Unis et Ukraine.)
Erik Zuesse

****

Newsletter de Caitlin

Biden intensifie sa politique de la corde raide sur le nucléaire avant de partir

Le New York Times rapporte que l'administration Biden a autorisé l'Ukraine à utiliser des missiles à longue portée fournis par les États-Unis pour frapper des cibles militaires russes et nord-coréennes en Russie - une autre escalade dangereuse de la politique de la corde raide dans cette horrible guerre par procuration.

Le Times note à juste titre qu'autoriser l'Ukraine à utiliser les ATACMS, qui ont une portée d'environ 190 miles, est depuis longtemps une question controversée au sein de l'administration Biden par crainte de provoquer des représailles militaires contre les États-Unis de la part de la Russie. Cette escalade imprudente a été autorisée malgré la reconnaissance par les responsables américains anonymes qui ont déclaré au New York Times « Ne vous attendez pas à ce que ce changement modifie fondamentalement le cours de la guerre. »

Comme le note Dave DeCamp d’Antiwar, Vladimir Poutine a déclaré en septembre dernier que si l’OTAN permettait à l’Ukraine d’utiliser des armes fournies par l’Occident pour des frappes à longue portée sur le territoire russe, cela signifierait que les pays de l’OTAN « sont en guerre avec la Russie ». C’est une menace on ne peut plus  claire: https://x.com/Antiwarcom/status/1858254030361022826

Le NYT rapporte que le changement de politique de Biden « intervient deux mois avant l’entrée en fonction du président élu Donald J. Trump, qui s’est engagé à limiter le soutien supplémentaire à l’Ukraine. » Et il convient de noter ici que la semaine dernière, le Telegraph a rapporté que le Premier ministre britannique Keir Starmer et le président français Emmanuel Macron avaient comploté pour contrecarrer toute tentative de Trump de réduire le soutien américain à l’Ukraine en poussant Biden à autoriser des frappes de missiles à longue portée sur le territoire russe.

Mais il est également vrai que la veille des élections américaines, Mike Waltz, le prochain conseiller à la sécurité nationale de Trump, avait lui-même approuvé l’idée d’autoriser des frappes de missiles à longue portée contre la Russie dans le but de faire pression sur Moscou pour qu’il mette fin à la guerre. Son plan pour sortir les États-Unis du conflit implique d’intensifier les sanctions contre la Russie et de « retirer les menottes aux armes à longue portée que nous fournissons à l’Ukraine » afin de faire pression sur Poutine pour qu’il accepte avec empressement un accord de paix.

Alors que cela est présenté comme une administration plus belliciste envers la Russie exécutant une manœuvre destinée à entraver les efforts de pacification d’une administration entrante moins favorable à l’aide à l’Ukraine, en réalité, il se pourrait bien qu’il s’agisse simplement d’aider la prochaine administration à changer de politique qu’elle avait de toute façon prévu de mettre en œuvre.

https://x.com/mtracey/status/1856129126492430685

Dans tous les cas, c’est insensé. En septembre, Poutine a ordonné des changements dans la doctrine nucléaire de la Russie afin d’éviter ce genre d’escalades en abaissant le seuil à partir duquel les armes nucléaires pourraient être utilisées pour défendre la Fédération de Russie, et ils franchissent cette ligne rouge vif comme ils ont franchi les lignes rouges qui ont conduit à l’invasion de l’Ukraine. Et le fait qu’ils ajoutent un autre État doté de l’arme nucléaire comme la Corée du Nord n’est qu’un assaisonnement supplémentaire pour le pot-au-feu nucléaire.

À un moment donné en 2022, les agences de renseignement américaines auraient estimé que les chances que la Russie utilise une arme nucléaire en Ukraine étaient de 50 %, mais l’administration Biden a quand même continué à faire avancer cette guerre par procuration. Ces monstres prennent des risques insensés pour faire avancer des programmes qui ne rapporteront que le plus petit des avantages, même selon leurs propres évaluations.

Nous vivons une époque sombre et dangereuse.

18 novembre 2024, par Caitlin Johnstone

****