Les sionistes à Amsterdam

Ce qui s’est passé dans une ville néerlandaise est la réalité du monde depuis que le régime sioniste a lancé son assaut barbare et sans limite sur Gaza : les puissances occidentales l’ont béni, et les médias occidentaux ont décidé de le cacher à la vue de tous.

La place du Dam à Amsterdam, lieu des premières attaques. (Dragan Jankovic Faza, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Dans les annales de « l’antisémitisme », voire de l’antisémitisme sous sa forme non militarisée, les événements qui ont précédé, suivi et suivi un match de football malheureux à Amsterdam la semaine dernière méritent une entrée en bonne place.

Nous trouvons dans ces jours chaotiques une image miniature de la maladie qui a envahi « l’État juif », l’excuse éhontée que font ceux qui prétendent diriger les post-démocraties occidentales pour les barbaries flagrantes des fanatiques sionistes, et la désinformation frontale diffusée par les médias d’entreprise et financés par l’État alors qu’ils se présentent comme la première ligne de défense contre la désinformation.

C'est donc un triple coup, toute la banane en un seul endroit et au même moment — tout cela au service de la cause du régime sioniste qui poursuit son génocide d'un an à Gaza et s'apprête à étendre sa campagne de meurtres et de destruction à travers l'Asie occidentale.

C’est déjà assez grave que des avions remplis d’extrémistes israéliens soient arrivés à Amsterdam la semaine dernière pour un match entre le Maccabi Tel Aviv et l’Ajax, la célèbre équipe néerlandaise, et se soient immédiatement mis à terroriser la ville au nom du chauvinisme sioniste.

Pire encore furent les autorités, à commencer par le maire d’Amsterdam, le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères néerlandais, qui qualifièrent ce qui allait suivre d’antisémitisme, de pogrom du XXIe siècle, et ainsi de suite dans la liste des absurdités hyperboliques.

Le pire — et je considère cela comme le pire des conséquences — c’est que les médias imprimés et audiovisuels occidentaux ont délibérément falsifié toutes les représentations de ces événements pour renverser la réalité : dans les reportages, les criminels sont devenus les innocents, les bourreaux sont devenus les victimes, et les victimes sont devenues des menaces antisémites condamnables pour la décence humaine.

Vous voyez ce que je veux dire ? Violence, mensonges, distorsion, réalité inversée : les deux jours passés à Amsterdam la semaine dernière ressemblent désormais à l’un de ces tableaux du XVIe siècle que les Hollandais appellent « paysages du monde », où la terre entière est représentée dans un panorama compact.

Ce qui s’est passé dans une ville néerlandaise est le monde tel que nous le connaissons depuis que le régime sioniste a lancé son assaut barbare et sans limite contre les Palestiniens de Gaza, que les puissances occidentales l’ont béni et que les médias occidentaux ont décidé de le cacher.

Le langage est l’instrument de mon métier, et il doit y avoir des mots adéquats pour ces dépravations et ces corruptions. Il le faut, il le faut. Mais le seul que je connaisse qui soit à la hauteur de la tâche à ce stade est « Non ! » Soyez indulgents avec moi, s’il vous plaît, pendant que je m’efforce d’en trouver d’autres.

Il est bien connu depuis longtemps que les idéologues sionistes qui ont façonné une conscience nationale parmi les Israéliens ont systématiquement cultivé une présomption de supériorité juive et – la contradiction ici n’est qu’apparente – une croyance correspondante selon laquelle le reste de l’humanité déteste les Juifs et que le monde est par conséquent un endroit dangereux.

Ce projet, dans lequel des récits de l’Ancien Testament sur la barbarie juive sont régulièrement invoqués, est antérieur de plusieurs décennies à la Seconde Guerre mondiale ; depuis 1945, comme il apparaît clairement à quiconque regarde honnêtement, l’Holocauste a été pleinement instrumentalisé dans cette cause.

Endoctrinement systématique

Je me souviens d’une vidéo tournée à Jérusalem pendant la crise à la mosquée al-Aqsa en mai 2021. On y voyait de jeunes Israéliens, des filles en uniformes scolaires bleus et blancs, sauter de joie en criant « Tuez tous les Arabes ! » et d’autres obscénités du même genre.

Mais que diable ? me suis-je demandé. Le sionisme est du racisme, certes, mais comment a-t-il pu sombrer à ce niveau de cruauté ? J’aurais dû comprendre. J’ignorais alors à quel point les esprits des Israéliens et des sionistes du monde entier avaient été mutilés.

Deux films – peut-être y en a-t-il d’autres – expliquent l’endoctrinement systématisé qui a produit le résultat d’al-Aqsa.

Diffamation est un documentaire intelligemment réalisé de 2009 qui suit des étudiants adolescents alors qu'ils subissent un lavage de cerveau, lors d'un séjour d'été en Europe, pour craindre un monde qui les déteste.

Israelism , publié l’année dernière, montre comment les Juifs américains reçoivent un enseignement similaire dans les écoles hébraïques – et comment les yeux de beaucoup de ces victimes s’ouvrent aux fraudes et aux cruautés racistes de l’idéologie sioniste.

Les forces de police israéliennes à Lod, le 11 mai 2021. (Police israélienne, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Vous pouvez regarder Diffamation ici et Israelism ici . Ces films sont brillants et courageux.

Et il y a une ligne droite entre la xénophobie et la paranoïa délibérément inculquées qu'ils dépeignent et la scène dans les rues de Jérusalem pendant la crise d'al-Aqsa et maintenant - mon propos ici - jusqu'aux foules répugnantes de supporters de football israéliens à Amsterdam la semaine dernière.

Il s'agit de personnes, des centaines, qui ont commencé leurs agressions provocatrices dès leur débarquement à Schiphol, l'aéroport d'Amsterdam.

La vidéo et l’enregistrement rapporté les montrent marchant dans les rues dans ce qui équivaut à un saccage, arrachant des drapeaux palestiniens affichés sur les façades des maisons, vandalisant un taxi avec son chauffeur (marocain) à l’intérieur, attaquant les habitants locaux avec des pipes et des matraques, scandant des slogans obscènes, probablement criminels – « Tuez les Arabes », « Allez vous faire foutre la Palestine », « Il n’y a pas d’écoles à Gaza parce qu’il n’y a plus d’enfants », « Que Tsahal baise les Arabes », et ainsi de suite.

Ce dernier fait référence aux récentes manifestations en Israël en faveur des soldats de l'armée israélienne accusés d'avoir commis des viols collectifs sur des prisonniers palestiniens. Des manifestants violents, parmi lesquels des membres du cabinet de Netanyahou, ont estimé que la sodomie des Palestiniens détenus dans ce qui s'apparente à des camps de torture, devrait être légalisée.

De nombreuses vidéos et reportages d'actualité détaillent le comportement horrible de ces voyous répugnants et la réaction attendue de la population locale.

En voici un publié vendredi dernier dans Middle East Eye . Voici une vidéo de neuf minutes d’Owen Jones, chroniqueur du Guardian qui a eu beaucoup de torts au fil des ans mais qui a raison sur cette histoire. Voici un commentaire exceptionnellement concis dans MEE par l’estimable Jonathan Cook.

Lien vidéo

Dimanche, The Grayzone a publié l'excellent reportage vidéo d'un jeune journaliste néerlandais en herbe qui montre des Israéliens attaquant un contingent de policiers en uniforme d'Amsterdam.

Nous pouvons nous passer de l’idée ridicule selon laquelle il s’agirait de hooligans du football comme les autres et ne représenterait pas les Israéliens ordinaires. C’est hors de question.

Owen Jones a diffusé dimanche une deuxième vidéo , de 17 minutes cette fois, qui comprend une vidéo de la scène où les Israéliens partis à Amsterdam rentrent chez eux. C'est un autre paroxysme de délire raciste.

Prenons bien soin de comprendre ces personnes et ce qu’elles signifient.

La maladie d'une nation

Premièrement, nous voyons en eux la maladie d’une nation. Amsterdam l’a montré au monde entier en vidéo en temps réel, en reportages sur « X » et sur diverses autres plateformes de médias sociaux.

Je ne sais pas quand on pourra dire que l'État d'apartheid a succombé à un cas parfaitement diagnostiquable de psychose collective, mais tel est son état actuel et il doit être traité comme tel. Israël tel qu'il est constitué aujourd'hui, et sans doute depuis le début, je veux dire, n'est pas une présence acceptable dans la communauté des nations.

Pour plus de facilité, voir l'ostracisme de longue date de la communauté internationale envers l'Afrique du Sud sous l'ancien régime de l'apartheid, qui a finalement réussi. Le moment est venu.

Deuxièmement, c’est une chose de se livrer à des explosions de haine dérangées envers les Palestiniens et les Arabes en général à l’intérieur des frontières (internationalement reconnues) d’un État hystérique.

Invoquons le principe de non-ingérence dans les affaires des autres, même si ces affaires ne sont que pure folie, et laissons la majorité d'Israël se débrouiller seule. Gaza et les territoires occupés sont, bien entendu, une autre affaire.

Les événements d’Amsterdam étaient quelque chose d’autre. Ils constituaient en réalité une tentative de transposer l’extrême auquel Israël a poussé une idéologie prémoderne, voire primitive, dans un milieu moderne et de dire au monde qu’il doit l’accepter.

C'est ce qui rend le désordre qui s'est produit à Amsterdam si significatif. Et c'est pourquoi il est important qu'il se soit avéré qu'il s'agissait effectivement d'un désordre.

Le terrorisme israélien a fait un mauvais score lors de son déplacement aux Pays-Bas la semaine dernière. L'Ajax a battu le Maccabi Tel Aviv 5 à 0. Le score du sionisme n'a pas été meilleur.

Pour envisager les choses autrement, il suffit d'écouter attentivement tous les chants racistes. Que disaient les déplorables sionistes qui se sont envolés pour Amsterdam ?

Selon moi, il s'agissait de terroristes affirmant que le terrorisme israélien avait sa place légitime dans ce que nous appelons la civilisation occidentale. Ils exigeaient d'être acceptés. Et pourquoi ne devraient-ils pas essayer de le faire, étant donné que les puissances occidentales approuvent sans équivoque toute la barbarie parrainée par les États ?

La leçon à tirer de tout cela : il incombe à ceux qui n’occupent pas de hautes fonctions mais qui ont de grands principes de défendre, dans la rue ou ailleurs, les vestiges de l’humanité dans les post-démocraties occidentales.

Enfin, n’oublions pas que dans presque tous les cas, l’histoire nous apprend que les bourreaux sont aussi des victimes.

Dans ce cas, faire l’éloge du viol collectif et du massacre d’enfants revient à admettre de manière inversée et perverse que notre psychisme a été grotesquement défiguré par des idéologues manipulateurs désireux de faire une nation d’une diaspora qui, comme l’ont soutenu divers Juifs au fil des ans, aurait dû rester une diaspora.

Quant à ceux qui ont contre-manifesté alors que ces personnes blessées déferlaient dans les rues d'Amsterdam, il était de rigueur, la semaine dernière, d'inclure dans ses pensées et ses observations une variante de « Il n'y a aucune excuse pour la violence en réponse à la conduite des Israéliens ».

Je reviens à ce mot important mentionné plus haut : « Non ! » La violence de ceux qui protestent contre les racistes israéliens qui exportent la terreur de leur nation en Europe, et dont l'ampleur ne peut être mesurée et donc connue, est parfaitement compréhensible à mon avis.

Amsterdam la nuit. (Joe Lauria)

Nous parlons d’une ville – avec une importante population musulmane, comme les Israéliens le savaient certainement – ​​qui a été confrontée à une manifestation du mal qui est presque aussi pure qu’elle peut l’être. Et ceux qui ont été soumis à cette démonstration d’agressivité vicieuse doivent être critiqués parce qu’ils n’ont pas réagi en pacifistes angéliques ?

Je ne suis pas du genre à le faire. Il me semble depuis longtemps que nous, en Occident, pour élargir brièvement le champ des possibles, avons une attitude très particulière à l’égard de la violence, étant donné que nous vivons sous des régimes dont les politiques, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays, commencent et se terminent par la violence ou la menace de violence. Mais je laisserai ce sujet pour une autre fois.

Pour l'instant, voici ce qu'il en est : quel que soit le nombre de musulmans parmi ceux qui ont combattu les Israéliens dans les rues d'Amsterdam, et nous ne pouvons pas le savoir non plus, ils ont absolument raison de considérer les petits terroristes arrivés la semaine dernière comme des manifestations d'un système mondial qui, dans ses siècles d'idéologie raciste, a violemment fait d'eux ses victimes.

Les responsables israéliens ont couru jusqu’au bout de leurs jambes pour présenter les événements d’Amsterdam comme une nouvelle démonstration d’une vague d’antisémitisme déferlant sur le monde. « C’était un pogrom ! C’était une nouvelle Nuit de Cristal ! »

Abonnez-vous aux nouvelles chroniques

Et parmi mes citations préférées dans cette lignée pour sa fausse désolation, celle d’Isaac Herzog, le président israélien : « J’avais espéré que nous ne reverrions plus jamais ces choses-là. »

Ce genre de choses est tout à fait prévisible. Les dirigeants sionistes ont depuis longtemps perdu le privilège d’être pris au sérieux.

La malhonnêteté dévoilée

Ce sont les réactions des responsables néerlandais, et bientôt d’autres en Europe, en Grande-Bretagne et aux États-Unis, que je prends au sérieux. Leur malhonnêteté – omniprésente, éloignée de la réalité – a des conséquences sur la liberté d’expression, sur toutes sortes d’autres droits démocratiques et sur l’opposition populaire aux graves atteintes commises par l’État terroriste israélien contre notre humanité commune.

Comme cela est maintenant largement rapporté dans de nombreux médias indépendants, au lendemain du chaos de la semaine dernière, les responsables néerlandais et d'autres - parmi lesquels la scandaleuse Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne - ont assidûment effacé les provocations des foules israéliennes, les transformant en victimes innocentes de pillards urbains qui détestent les Juifs.

Ce récit est aujourd’hui plus ou moins en ruine. Mais rien n’indique que les responsables, à quelque niveau que ce soit, soient prêts à se corriger eux-mêmes à la lumière des faits désormais établis.

« Ce qui s'est passé ces derniers jours est un cocktail toxique d'antisémitisme, de comportement de hooligan et de colère contre la guerre en Palestine, en Israël et dans d'autres pays du Moyen-Orient », a déclaré Femke Halsema, maire d'Amsterdam, en décrivant les événements de la semaine dernière, cités dans l' édition de mardi du New York Times .

Encore une fois, « Non ! » Il n’y a aucune équivalence entre les trois éléments de la liste de Halsema.

La « guerre en Palestine et en Israël » — que veut dire cela, tant qu’on y est ? — est de loin l’événement principal. La brutalité et l’antisémitisme, et j’y reviendrai sous peu, jouent un rôle secondaire dans toute évaluation honnête du chaos de la semaine dernière.

Femke Halsema en 2019. (Guido van Nispen, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Dick Schoof, le Premier ministre néerlandais, a affirmé que la plupart des personnes arrêtées jusqu’à présent – ​​une soixantaine à ce jour, et qui sait si c’est vrai – étaient « issues de l’immigration ». Il a ajouté : « Nous avons un problème d’intégration. C’est une expression de ce problème. »

Nous rejetons maintenant les événements de la semaine dernière comme étant sans importance, comme des symptômes des problèmes sociaux des Pays-Bas, comme de simples ressentiments des personnes de couleur ? « Non ! », une fois de plus. Ce n’est pas un problème d’intégration. C’est un problème de sionisme.

Il était inévitable que l’émeute d’excès sionistes déclenchée par le gouvernement Netanyahu il y a un an, le mois dernier, se propage bien au-delà de Gaza et du reste de l’Asie occidentale, compte tenu de l’enthousiasme des puissances occidentales à son égard.

Amsterdam peut être raisonnablement interprétée comme un simple retour au bercail.

Dick Schoof ne parviendra pas à aborder cette réalité. C’est à Dick Schoof que je pense quand je dis que les dirigeants des démocraties occidentales post-modernes, toutes ces escrocs habiles, sont sans espoir. Comme nous devons tous le reconnaître, il est impossible d’en tirer le moindre bon sens ou la moindre décence.

Schoof avec von der Leyen en juillet. (Union européenne, 2024, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Il est probable — encore une fois, nous n'en avons aucune confirmation — qu'il y avait des antisémites déclarés parmi ceux qui s'opposaient aux supporters de football israéliens dans les rues d'Amsterdam.

On ne peut évidemment pas cautionner cela, mais on ne peut pas non plus considérer ces personnes, aussi nombreuses soient-elles, comme déterminantes dans les événements de la semaine dernière, et on ne peut pas non plus négliger de replacer leur présence dans son contexte.

Israël est le judaïsme et le judaïsme est Israël : tel est depuis longtemps le refrain de l’État sioniste – et le refrain incessant du régime de Netanyahou depuis qu’il a commencé son assaut sur Gaza le 8 octobre 2023.

L'identification est bien sûr essentielle pour se protéger des critiques israéliennes. Attaquez Israël et vous attaquez la foi juive : vous êtes un antisémite.

L’une des responsabilités de ceux qui s’opposent aujourd’hui à la barbarie israélienne est de rejeter cette fausse congruence comme un piège tendu par les propagandistes sionistes. Ce n’est pas si facile pour beaucoup de gens.

Malgré le nombre d'antisémites présents dans les rues d'Amsterdam la semaine dernière, il est probable que certains n'aient pas suffisamment réfléchi à la question pour refuser de mordre à l'hameçon. Succomber à des sentiments antisémites à ce stade, c'est servir, à l'envers, la cause israélienne.

Cela fait des années que divers ministères, universités et autres entités opérant dans la sphère publique ont approuvé l’équivalence entre opposition à Israël et antisémitisme.

C’est bien connu. Depuis la crise de Gaza et les manifestations qui ont eu lieu dans les pays occidentaux post-démocratiques, ce projet s’est considérablement accéléré.

Les réactions officielles aux événements d’Amsterdam me semblent inquiétantes dans la mesure où elles suggèrent que cette distinction essentielle semble aujourd’hui plus ou moins effacée. Il ne s’agit pas seulement d’une guerre de mots, mais aussi d’une guerre des droits individuels et démocratiques dans les démocraties post-démocratiques.

Ne laissons jamais passer cette absurde confusion sans protester vigoureusement. Les voix qui s’élèvent contre le terrorisme sioniste – et en l’occurrence contre l’État sioniste – sont trop importantes pour que l’accusation d’antisémitisme les réduise au silence.

Les médias grand public du monde occidental, comme cela a été clairement démontré, ont fait un gâchis flagrant dans leur couverture des événements d’Amsterdam — et donc d’eux-mêmes.

De toute évidence, ils pensaient pouvoir contrôler le récit, principalement en obscurcissant la chronologie des événements, et maintenir leur défense tout simplement dégoûtante du génocide d'Israël et des émeutes qui secouent ses citoyens à l'étranger.

Des reportages remplis de mensonges éhontés, de mensonges par omission, des reportages exacts publiés et retirés de la circulation parce que « non conformes à nos normes » : tout cela était à portée de main au fur et à mesure du déroulement des événements. Les vidéos diffusées par Owen Jones, dont les liens sont mentionnés ci-dessus, donnent un bon aperçu de ces manquements.

Au fil des jours, il était agréable de voir les médias indépendants forcer la presse d’entreprise et les radiodiffuseurs publics comme la BBC à se cacher. Ce fait est sans doute l’un des événements les plus révélateurs et les plus embarrassants du long déclin du courant dominant.

Je salue tous ces praticiens indépendants qui ont réalisé ce travail.

Le Neue Zürcher Zeitung , le grand quotidien suisse, a publié un article dans son édition du mardi à ce sujet :

« La reconstitution des événements d’Amsterdam révèle une image contrastée : les scènes entourant le match de Ligue des champions entre l’Ajax Amsterdam et le Maccabi Tel Aviv ont fait le tour du monde, les politiciens de haut rang se surpassant dans la condamnation des incidents antisémites. Cependant, les vidéos amateurs montrent une image contrastée de l’escalade. Les supporters du Maccabi étaient également violents avant les chasses anti-israéliennes. »

Il reste encore beaucoup de flou, mais on voit ici comment les grands médias occidentaux tentent de sortir du trou qu'ils ont creusé sans se faire remarquer. Cela prouve probablement jusqu'où ils iront dans le sens de l'honnêteté.

Mon préféré dans cette histoire concerne l'un de ces amateurs dont parle la NZZ . Dans son article du premier jour d'Amsterdam, le Times a inclus une courte vidéo indistincte montrant, dit-il sans équivoque, une bande de Néerlandais renversant un supporter du Maccabi Tel Aviv dans une rue d'Amsterdam.

« Vérifié par le New York Times », assurait-il aux lecteurs avec toute cette fausse autorité à laquelle le journal de référence, autrefois mais plus aujourd'hui, n'a plus aucun droit.

La vidéo a fait le tour des médias grand public. Et dans les jours qui ont suivi, son auteur a protesté en affirmant que tous ceux qui l'avaient reproduite avaient inversé les faits : il s'agissait de fous israéliens traquant une Hollandaise. Son nom s'est avéré être Annet de Graaf, et Annet de Graaf s'est publiquement exprimée pour exiger des rétractations et des excuses.

Autant que je sache, elle en a eu un, du Tagesschau , Evening News, en Allemagne.

Et puis, voici un article paru dans le New York Times dimanche . À ce stade, nos amis de la Huitième Avenue semblent un peu désespérés de vouloir occulter tous les faux reportages publiés les jours précédents :

« Une vidéo prise après minuit par une jeune personnalité néerlandaise de YouTube et vérifiée par le Times montre un groupe d’hommes, dont beaucoup portent les couleurs des supporters du Maccabi, ramassant des tuyaux et des planches sur un chantier de construction, puis poursuivant et frappant un homme. L’incident a également été capturé dans une vidéo tournée par une photographe, Annet de Graaf. »

Des punks. Joe Kahn, le rédacteur en chef du Times , est un punk de laisser son service étranger jouer ce rôle. Il s'agit de la même vidéo que celle publiée quelques jours plus tôt, mais dans laquelle les rôles de la victime et des bourreaux sont inversés.

L'Israël sioniste a perdu, a perdu lourdement à Amsterdam. L'horreur qu'il a commise est désormais évidente pour le monde. Les politiciens apologistes, qui s'accrochaient déjà à la survie dans les démocraties post-coloniales, ont perdu. Les médias grand public ont perdu.

Annet de Graaf, toutes les Annet de Graaf, elles ont gagné. Elles ont parlé et ont parlé au nom de beaucoup. Elles ont dit : « Non !

par Patrick Lawrence,

Patrick Lawrence  est correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, principalement pour l' International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur. 

 

Source : Consortium News