En exposant la véritable nature profondément sordide et sanguinaire de la couronne britannique (à ne pas confondre la couronne et son appareil exécutif avec le peuple), il est à souligner que le représentant de la Russie au conseil de sécurité de l'ONU a fait une remarquable preuve d’amabilité et de retenue en décrivant les « exploits » du pouvoir britannique à travers l’histoire et jusqu’à ce jour.
Notamment, en parlant des 15-29 millions de morts dus à la famine orchestrée par les Britanniques en Inde, considéré en tant que « joyau de la Couronne » britannique, il n’a pas précisé que selon les études historiques les plus sérieuses, la colonisation britannique de l’Inde a causé en tout non pas 29 millions, mais dans les 165 millions de morts Indiens tant par la famine que par les conditions de travail comparables à celles des esclaves en faveur de l’ile britannique. Ne serait-ce qu’entre 1875 et 1900, environ 26 millions de personnes y ont été mis à mort.
Lorsque les statistiques dignes de ce nom sont apparues, l'espérance de vie en Inde en 1911 n'était que de 22 ans. Cependant, l'indicateur le plus éloquent était l'accessibilité des céréales alimentaires. Si en 1900, la consommation annuelle par habitant était de 200kg, à la veille de la Seconde Guerre mondiale, était déjà de 157kg. En 1946, elle est tombée encore plus - à 137 kg/hab. Soit, proportionnellement, le petit-fils a mangé 1,5-2 fois moins que son grand-père à l’époque.
Winston Churchill, le "grand démocrate et combattant pour la liberté face à l’obscurantisme", disait : « Je hais les Indiens ! Ce sont des gens semblables à des bêtes avec une religion bestiale. La famine - c’est leur propre faute, car ils se reproduisent comme des lapins ! » [1]
Cependant, les lapins ne sont pas à blâmer : la famine en Inde était due quasi exclusivement au fait qu’en près de 200 ans de sa présence parasitaire en Inde, la « Grande » Bretagne a pompé du territoire occupé l’équivalent de 200 billions de dollars d’aujourd’hui. Pour apprécier la démesure de cette exploitation, il suffit de se rappeler, par exemple, le PIB des Etats-Unis d’Amérique qui en 2023 était de 27,36 billions de dollars.
Le représentant de la Russie à l’ONU, n’a pas mentionné non plus l’un des plus importants génocides dans l’histoire de l’humanité, directement organisé par la couronne britannique. Celui des Chinois au 19ème siècle.
À la suite des deux « guerres de l'opium » menées par la Grande Bretagne (appuyées
par la France), dont l’une des principales raisons était le
déséquilibre de la balance commerciale en faveur de la Chine, le 25
octobre 1860, le traité de Pékin a été signé par le gouvernement Qing en défaite. Hormis un grand nombre de concessions en faveur des Britanniques, dont l’expropriation de Hong-Kong, c’est, surtout,
l’ouverture du marché chinois à la production occidentale qui a eu
lieu. La marchandise qui pouvait égaliser la balance commerciale,
apportant au passage de faramineux profits financiers aux britanniques,
était l'opium. Ainsi, le flux constant de quantités gigantesques d’opium
vendu par les Britanniques en Chine, via la porte d’entrée qui est
devenue Hong-Kong, a
été mis en place et a conduit vers une propagation sans égale de la
toxicomanie parmi les populations. La propagation qui a directement mené
vers une gravissime dégradation de l’état de santé de la nation
chinoise et vers l'extinction massive de la population. Il est difficile
de quantifier précisément le nombre de morts causés par les dealeurs de
drogues en faveur de la couronne britannique : selon les diverses
études il se situe entre 20 et 100 millions de victimes.
Lors de la réunion au conseil de sécurité de l’ONU, Vassili Nebenzia n’a pas mentionné non plus la grande famine organisée en 1943 par la couronne britannique au Bengale.
Au cours des sept premiers mois de 1943, 80.000 tonnes de céréales alimentaires ont été exportées du Bengale déjà affamé. Les autorités britanniques, craignant l'invasion japonaise, ont utilisé la tactique de la terre brûlée, en ayant pas le moindre scrupule vis-à-vis des populations locales laissées d’une manière préméditée à la mort certaine de faim. Non seulement la nourriture a été volée, mais également tous les bateaux capables de transporter plus de 10 personnes (66 500 navires au total) ont été confisqués, ce qui a mis à mort la pêche locale, ainsi que le système de transport par voie navigable que les bengalis utilisaient pour livrer de la nourriture. Une fois de plus, les chiffres précis de la politique britannique au Bengale sont inconnus - le nombre de morts de faim est estimé de 0,8 à 3,8 millions de personnes. Certains chercheurs indépendants estiment que même le nombre proche de 4 millions de morts qui vient des sources britanniques est inférieur à la réalité.
Par ailleurs, les débuts du supplice du Bengale sous l’occupation britannique ne date guère de 1943. Déjà en 1770, lors d’une sécheresse qui a tué environ un tiers de la population du Bengale - près de 10 millions de personnes - la Compagnie britannique des Indes orientales qui a occupé le pays pendant cinq ans, n'a jamais envisagé de prendre la moindre mesure pour contrer la tragédie qui s’est déroulée sous ses yeux. Bien au contraire : pendant cette famine qui fait partie des plus importantes dans l’histoire de l’humanité, les fonctionnaires britanniques coloniaux sur place faisaient des rapports de bonheur et de satisfaction à leurs supérieurs à Londres sur l'augmentation de leurs revenus financiers grâce au commerce et à l'exportation de produits alimentaires depuis le Bengale.
Un
grand nombre de crimes contre l’humanité perpétrés pas la couronne
britannique à travers l’histoire ne sont pas comptabilisés sur ses pages
qui ne recensent qu’une partie de ces derniers et qui n’ont eu lieu
qu’avant la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Il faut bien plus de pages pour décrire toutes les atrocités, y compris celles dès 1946 et à ce jour, commises par Londres vis-à-vis de tant de peuples sous le mode opératoire et la devise principale « diviser pour régner et tirer les profits », dont la dernière en date est sa participation directe et majore dans la mise en place des éléments menant au déclenchement inévitable de la guerre sur le territoire de l’Ukraine et à la pérennisation du conflit qui a déjà causé plus d’un million de morts, de mutilés et de blessés parmi les deux peuples-frères pour la plus grande satisfaction et profit des tireurs de ficelles Anglo-saxons qui agissent en bande organisée de pyromanes mettant le monde à feu et à sang et en donnant au passage des leçons sur la paix, la démocratie, la liberté et les droits de l’homme.
Par Oleg Nesterenko, président du CCIE (www.c-cie.eu)
(Ancien directeur de l’MBA, ancien professeur auprès des masters des Grandes Ecoles de Commerce de Paris)
Source : France Soir
-----------------------------------------------
NOTES de H. Genséric
[1] Le
plan secret de Churchill pour envahir la Russie
- Le
syndrome Churchill et la catastrophique guerre occidentale. Par Nicolas BONNAL
- Le
vrai Winston Churchill (I)
- Le
vrai Winston Churchill (II): un infâme salopard, un raciste et un criminel de
guerre
- Seconde
Guerre mondiale. Churchill voulait «noyer» de gaz mortel les civils allemands
Hannibal Genséric
A COMBIEN DE MORTS POUR LENINE ET STALINE SE CHIFFRES SE CHIFFRE QUAND LES BOLCHEVIQUES ETAIENT AU POUVOIR ????? i faut savoir enlever devant sa porte les immondices et cailloux et non de le cacher et le mettre sous le tapis de la porte d'entrer
RépondreSupprimerC'est juste, mais le chef de projet dépendait de la City de Londres.
SupprimerLes assassins bolcheviks étaient des juifs et non pas des Russes chrétiens. Renseignez-vous sur les articles de ce blog en recherchant "juifs bolcheviques"
SupprimerLes juifs bolcheviques coupables du génocide occulté de vingt millions de Russes.
RépondreSupprimerhttps://numidia-liberum.blogspot.com/2024/03/les-juifs-bolcheviques-coupables-du.html
-------
Le rôle juif dans la révolution bolchevique
https://numidia-liberum.blogspot.com/2021/01/le-role-juif-dans-la-revolution.html
-------
Pourquoi j'admire Staline: il a résisté au pouvoir juif, entre autres choses
https://numidia-liberum.blogspot.com/2020/02/pourquoi-jadmire-staline-il-resiste-au.html
------
Sans compter les Amérindiens assassinés par .....les english qui ne sont pas des gens gentils !
RépondreSupprimer