Au secours ! Qui pourra sauver l’Amérique ?

L’Occident a perdu la bataille de Soledar. 25 000 mercenaires ukrainiens et occidentaux y sont morts. Artemovsk/Bakhmut est sur le point de tomber avec toutes ses fortifications. Quelle sera la prochaine étape ?

Tout a commencé par la volonté des Russes de protéger leur population dans deux provinces russes situées à l’extrême est de l’Ukraine avec une opération de maintien de l’ordre limitée. Cette volonté s’est rapidement étendue à quatre provinces russes, auxquelles se sont ajoutées deux autres au sud-est de l’Ukraine, rejoignant ainsi la très persécutée Crimée. Celle-ci était russe jusqu’en 1954, tout comme l’est de l’Ukraine était russe jusqu’en 1922 et l’ouest polonais, hongrois et roumain jusqu’en 1939 – l’Ukraine est une création exclusivement communiste. Et puis il y avait le souhait russe d’empêcher l’Ukraine de devenir une base américaine, en particulier pour ses missiles balistiques et ses armes nucléaires, et aussi de protéger les nombreux russophones ailleurs en Ukraine de la persécution nazie haineuse dont ils sont victimes. Le projet et l’objectif étaient tous relativement modestes. Puis tout a changé :

« Si l’Occident continue à arroser l’Ukraine d’armes par rage impuissante, ou par désir d’exacerber la situation… alors cela signifie que nos tâches géographiques s’éloigneront encore plus de la ligne actuelle. » Sergey Lavrov, ministre des affaires étrangères de la Russie

Tout est donc devenu une opération, imposée à la Russie par l’agressivité de Washington, pour reprendre, directement ou indirectement, plus ou moins toute l’Ukraine. Ce n’est pas parce que la Russie se bat contre l’Ukraine, ou contre l’UE, ou contre l’OTAN, ou contre « l’Occident », ou même contre les États-Unis, mais contre les néoconservateurs [1], qui tirent les ficelles de l’argent, à Washington. La Russie doit donc maintenant démilitariser toutes les forces terrestres de l’OTAN (les lâches forces navales et aériennes de l’OTAN se cachent) et, à terme, dénazifier l’ensemble du monde occidental. Elle est d’ailleurs en passe d’y parvenir. Certains types d’équipements de l’OTAN sont en rupture de stock. Et malgré la stricte censure occidentale, de plus en plus d’Occidentaux se rendent compte que l’Ukraine, le pays le plus corrompu de la planète, ne vaut tout simplement pas un centime de leurs impôts, sans parler des milliards, sans parler de vivre dans la faim ou le froid : « Manger ou se chauffer », comme on dit dans le Royaume-Uni en grève.

Ce que le monde occidental, qui est dirigé par une bande de néocons à Washington, n’a jamais compris, c’est qu’il s’agit d’une guerre existentielle pour la Russie et que, par conséquent, la Russie se battra jusqu’au bout, si les néocons l’y obligent. Et bien que l’élite néoconservatrice aime à considérer qu’il s’agit d’une guerre existentielle pour les États-Unis, ce n’est pas le cas, et encore moins pour les peuples d’Europe occidentale. Trouvez une seule personne occidentale ordinaire qui soit volontairement prête à mourir pour l’Ukraine. Vous n’en trouverez pas un seul. (Les mercenaires occidentaux ne meurent que pour l’argent, pas pour l’Ukraine). Cette croisade occidentale n’est existentielle que pour l’idéologie fantaisiste des néocons, selon laquelle « l’Occident est le meilleur » et « c’est la fin de l’Histoire » (avec notre triomphe). Et là, il y a un problème.

Ce problème, c’est que le seul moyen pour l’Ukraine de survivre est de recevoir des subventions occidentales (principalement américaines) pour plus de 300 millions de dollars par jour (comme cela a été le cas semaine après semaine, depuis onze mois). L’Ukraine est sous assistance respiratoire. Cela tue l’Occident, ou plutôt l’Occident se tue lui-même, car cet argent ne sera jamais remboursé et chaque jour qui passe représente 300 millions de dollars supplémentaires qui ne seront jamais remboursés.

Comme nous l’avons dit, seuls les partisans élitistes des néoconservateurs soutiennent la guerre de terreur occidentale en Ukraine. Il s’agit du genre de personnes occidentales les plus riches, ou ceux qui veulent en faire partie par suffisance, qui, en mars dernier, ont commencé à arborer des drapeaux ukrainiens. Ils ont vu dans l’opération néoconservatrice une croisade anti-russe visant à étendre la puissance occidentale, c’est-à-dire à accroître leur richesse personnelle en aidant à voler la richesse de l’Ukraine et de la Russie. Ce que certains réalisent, dont Geoffrey Sachs et Condoleezza Rice, ainsi que « Heinrich » Kissinger en marge, c’est que c’est impossible. C’est un pont trop loin. Vous ne pouvez répandre la mentalité occidentale que parmi ceux qui ont une mentalité occidentale.

De même que la religion occidentale n’a jamais eu de succès profond ou durable en Chine, en Inde, dans le monde musulman, au Japon, en Russie, en Ukraine, en Serbie ou dans toute une série de pays d’Europe de l’Est qui ont toujours été chrétiens orthodoxes (voir Toynbee ou Huntington), la religion néocon d’aujourd’hui n’est pas soutenue par les sept huitièmes du monde. Les sept huitièmes, le Sud, l’Est et le Nord du monde, ont une mentalité différente parce qu’ils ont des cultures différentes, voire des civilisations différentes. Même en Amérique latine et en Afrique noire, la religion occidentale a été transformée par les populations locales. Leurs valeurs ne ressemblent plus au modèle original, d’ailleurs, le modèle original n’existe presque plus dans les pays occidentaux, qui sont aujourd’hui réputés pour leur athéisme. Ainsi, à Kiev, un « président » juif athée, nommé par les USA, sans doute pour sa capacité à jouer du piano avec son pénis, a interdit le christianisme. Attendez-vous à un retour de bâton.

Ces jours sont « révolus » pour les néoconservateurs, ils ne sont pas aussi « sûrs d’eux », et maintenant ils trouvent qu’ils ont « changé d’avis », car leur « indépendance semble disparaître dans la brume », et « ils se sentent si peu sûrs d’eux ». Nous devons les aider à « remettre les pieds sur terre ». Une fois que vous vous êtes rendu compte que l’option nucléaire est irréelle, que vous ne pouvez pas vous permettre de débourser 300 millions de dollars par jour pour toujours, votre seule option est la retraite. Mais, en pratique, comment pouvons-nous aider les néoconservateurs à « retomber sur leurs pieds », c’est-à-dire à évacuer l’Ukraine sans perdre la face ?

Il y a ici l’option du « retrait » pour vos vassaux d’Europe occidentale, la construction d’un mur à travers l’Europe de l’Est sous le prétexte que vous protégez le monde « libre » et « civilisé » des « barbares moscovites agressifs ». « Pas un pouce en arrière », tel peut être votre slogan. « C’était ça ou la guerre nucléaire », pouvez-vous (faussement) prétendre. Bien sûr, vous devrez peut-être accepter la perte des pays baltes et/ou de la Moldavie et/ou de la Géorgie (mais ils n’ont jamais vraiment été à vous de toute façon), mais c’est le prix à payer pour maintenir votre « pureté » pour une autre génération. C’est-à-dire jusqu’à ce que l’ensemble du château de cartes occidental et son ridicule faux système unipartite « gauche-droite » s’effondrent, mais vous pouvez le nier pour le moment – ce sera le problème de quelqu’un d’autre. (Comme l’a dit le court-termiste Keynes : « A long terme, nous sommes tous morts de toute façon »).

L’option la plus radicale, déjà suggérée par Trump, est de se replier sur les États-Unis, dans un isolationnisme renouvelé. « Make America Great Again ». « L’Amérique d’abord ». Cela serait très populaire auprès du peuple américain très éprouvé, confronté à une avalanche de problèmes et à la dette des néocons. Nous quittons les « parasites européens », pour paraphraser Victoria Nuland, « pour construire notre grand pays, brillant sur la colline, de la mer à la mer ». Cette fois, toutes ces histoires de « drainage du marécage » pourraient devenir réelles. D’autant plus que le marécage n’a jamais été asséché la première fois – en fait, il a été approfondi et étendu à l’époque. Quant aux néoconservateurs, ils pourraient être envoyés en Israël, d’où beaucoup d’entre eux viennent de toute façon, ou à tout le moins, où ils ont tous leur place de toute façon. Quant au reste d’entre nous, nous pourrions tous vivre (relativement) heureux pour toujours. « Au secours ! »

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe. Il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et a vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.
Le 14 janvier 2023

--------------------------------------------------------------------

NOTES de H. Genséric

[1] 20ème ANNIVERSAIRE. Le 11 septembre était un coup d'État straussien, par Laurent Guyénot
-  Ukraine : une alliance entre Juifs et néo-nazis ?
-  USA. Les sénateurs Ossoff et Warnock doivent rompre leur connexion avec Leo Frank
-  Il est temps de haïr les neocons
-  Le canular de Jussie Smollett et les impostures juives aux USA, en France et en Angleterre
-  Haïr la Russie est un travail à temps plein
-  La seule façon de comprendre la crise ukrainienne est de placer le pouvoir suprématiste juif au premier plan et au centre de la discussion
-  Israël Shamir : Appelons les juifs "juifs", et n'utilisons pas les euphémismes idiots comme les «globalistes» ou "la cabale"

Hannibal Genséric