dimanche 7 février 2021

USA. Les sénateurs Ossoff et Warnock doivent rompre leur connexion avec Leo Frank

Les Juifs américains, et en particulier ceux du Sud, ont été stimulés par l'élection de Jon Ossoff au Sénat, le premier Juif de Géorgie à avoir cet honneur. Il a été soutenu par le fort appel aux électeurs noirs de son camarade candidat le révérend noir Raphael Warnock, car, comme l'a dit un commentateur, «Ossoff s’est accroché aux basques de Warnock, ce qui a permis sa victoire». Leurs victoires ont donné aux démocrates une majorité de vote au Sénat qui supprimera les obstacles législatifs à l'agenda de Biden. L'avantage supplémentaire est la «réactivation» de la prétendue alliance Noirs-Juifs qui, selon certains, était le moteur du mouvement des droits civiques.
Qu'en est-il en réalité ?

 

Dans leur euphorie d'auto-félicitation, les Juifs ont promu un récit entièrement trompeur d'une histoire collégiale d'unité, d'une communauté et d'une coalition entre Juifs et Noirs qui soulève plus de sourcils que de sourires parmi les Noirs de base qui savent mieux de qoui il retourne. Leur paysage de rêve mélodramatique jette souvent Ossoff comme la seconde venue d'un autre géorgien juif nommé Leo Frank, le président du B'nai B'rith qui a été reconnu coupable du meurtre en 1913 de Mary Phagan, 13 ans, l'un des nombreux enfants travailleurs goyim à l'usine de crayons d'Atlanta, propriété juive, qu'il dirigeait. Le meurtre a conduit au procès de Frank, à sa condamnation et à son lynchage ultime, qui serait la «pire incidence d'antisémitisme de l'histoire américaine.»Les meneurs de claque d'Ossoff ont prétendu que l'élection d'un juif en 2021 serait une « nouvelle ère » dans les relations raciales qui « guérit enfin les blessures » des juifs du Sud qui ont vécu sous la douleur de l'affaire Leo Frank pendant plus d'un siècle. L'orientation du magazine Moment est typique de ce sentiment: “Les loups de la haine ont longtemps poursuivi les Géorgiens noirs et juifs depuis trop longtemps. En 1915, le lynchage du judéo-américain Leo Frank… céda la place à une résurgence du Klu Klux Klan”.

Georgia Jewish slave trader Leah Minis
Géorgie. Trafiquant juif d'esclaves Leah Minis

Mais le ressassement juif de l'affaire Leo Frank est simplement une corruption rusée d'une histoire malheureuse: ressusciter Leo Frank d'entre les morts peut être thérapeutique, mais cela blanchit aussi une histoire de trahison raciale juive dans le Sud que les Noirs - et en particulier le sénateur Warnock - devrait "Ne jamais oublier."

 

Georgia Jewish slave trader Levi Shetfall
Géorgie. marchand juif d'esclaves
Levi Shetfall

Les Juifs et l'esclavage noir sont liés en Géorgie depuis sa première conquête coloniale dans les années 1700. Les Juifs avaient joui d'une liberté totale dans la colonie, mais avaient abandonné l'endroit parce que, selon l'historien Rabbi Jacob Rader Marcus, « l'esclavage des nègres était interdit, le trafic d'alcool était interdit ». Lorsque les dirigeants de la Géorgie sont revenus sur leur décision et ont permis l'esclavage, les Juifs sont revenus rapidement pour pratiquer le commerce de l’esclavage des noirs africains. Chacun des fondateurs de la communauté juive de Géorgie était propriétaire d'esclaves et ils plaçaient régulièrement des annonces dans les journaux géorgiens cherchant à acheter et vendre des êtres humains et sollicitant de l'aide pour traquer les «fugueurs» en quête de liberté. Pendant près de deux siècles, les Noirs et les Juifs de Géorgie ont eu une relation, mais ce n’était pas une «coalition». Selon Steven Hertzberg, «il y a peu de preuves suggérant que l'un quelconque des Juifs d'Atlanta souhaitait une plus grande amélioration de la condition des Noirs»; au contraire, les juifs «ont clairement bénéficié du système de suprématie blanche».

Au moment du procès de Leo Frank pour le viol et le meurtre de Mary Phagan en 1913, les Juifs étaient devenus très riches et satisfaits des profits qu'ils tiraient de l'esclavage des Noirs et des systèmes Jim Crow [1], et ils considéraient les Noirs comme rien de plus que des travailleurs subalternes et des serviteurs domestiques. L'industriel d'Atlanta et officiel de la Chambre de commerce, Oscar Pappenheimer, était également l'un des propriétaires de la National Pencil Company, où Leo Frank a commis le meurtre. En 1906, Pappenheimer a écrit à la Constitution d'Atlanta pour faire une «suggestion pratique» pour les «nègres»:

Georgia Jewish slave traders Mayer & Jacobe
Géorgie.  Marchands juifs d'esclaves
Mayer & Jacobe

«Je propose l'enregistrement des nègres dans les états du sud de 14 ans et plus…. Chaque personne ainsi inscrite doit posséder… un certificat… dans lequel doivent être inscrits la description, la date et le lieu de naissance et, à chaque enregistrement, un relevé de domicile , emploi, conduite et référence… Les certificats seraient bientôt d'une grande valeur pour les gens industrieux et sages. Laissons les autres décider s’il est légal d’adopter des lois portant sur ce sujet en se référant uniquement à la couleur de la race… »

La «suggestion» de Pappenheimer était presque identique à celle qu'Adolf Hitler a imposée aux Juifs trente ans plus tard. Cette haine raciale ouverte et publique d'un membre aussi proéminent de l'élite juive d'Atlanta représente la mentalité raciale des Juifs du Sud au moment de l'affaire Leo Frank.

L'histoire raciale réelle des Juifs nous aide à comprendre pourquoi il leur était si facile de se donner autant de mal pour essayer de convaincre que le meurtre de Phagan a été commis par un Noir - en fait, deux Noirs! Ils affirment que le «vrai tueur» était un homme noir du nom de James Conley, un balayeur à l'usine, mais la triste réalité est que les preuves accablaient sans conteste Leo Frank comme l'assassin de Mary Phagan.

Premièrement, lorsque Frank a été soupçonné du crime, les riches propriétaires juifs de la fabrique de crayons ont immédiatement embauché les meilleurs avocats ainsi que deux des plus importants cabinets de détective privé américains - les agences Pinkerton et Burns - pour enquêter sur le meurtre. Les deux agences ont conclu exactement ce que la police d'Atlanta avait découvert - que Leo Frank était le meurtrier de la petite Mary Phagan. Frank a été inculpé par un grand jury incluant cinq Juifs, certains étant des membres éminents de la propre synagogue de Frank.

En fait, la police d'Atlanta a commencé à soupçonner Frank parce qu'une étrange série "d'indices" est apparue qui semblaient pointer vers un employé noir de Frank, nommé Newt Lee, un veilleur de nuit à l'usine qui avait découvert le corps de la jeune fille caché dans le sous-sol. Les policiers ont découvert que des «preuves» avaient été déposées pour piéger Lee et que les avocats et le personnel de sécurité privée travaillant pour Frank étaient les coupables probables. Frank a produit la feuille de temps de l'usine de Lee qui a été évidemment et de manière suspecte modifiée pour montrer que Lee avait le temps de commettre le crime. Seul Frank aurait pu concevoir cette grossière machination qui n'a trompé personne. Ensuite, la police a fouillé la maison de Lee et a trouvé une chemise ensanglantée dans sa corbeille à linge - mais c'était juste après avoir été informée par les avocats de Frank que des «preuves» pourraient y être trouvées. L'épisode de la chemise sanglante est devenu le seul incident qui a solidifié les soupçons de la police à l'égard du directeur de l'usine de crayons, et la police a arrêté Frank et l'a accusé de meurtre. Et l'homme noir qu'il a tenté de piéger, Newt Lee, est devenu un témoin solide pour l'accusation dans le procès pour meurtre.

L'histoire de la haine raciste de Leo Frank

 

En tant que président à Atlanta de l'organisation juive B'nai B'rith [2], Leo Frank était sans doute le dirigeant juif le plus important du Sud. Et donc sa disculpation est devenue une question de sécurité nationale juive. Selon les Juifs, un Juif de si haut rang jugé pour le meurtre choquant d'un enfant goy serait un fardeau trop néfaste pour les Juifs américains. En 1913, la Ligue anti-diffamation (ADL [3]) de la tribu juive venait juste d'être formée à Chicago et ils cherchaient un moyen d'augmenter la publicité et les dons pour leur cause. De tels motifs juifs cachés semblent avoir aveuglé de nombreux Juifs sur les faits réels du meurtre et les problèmes environnants qui ont conduit les propres détectives de Frank à l'accuser d'un crime aussi odieux.

Les preuves physiques et circonstancielles pointaient toutes sans faille vers Frank et même l'expert de l'ADL, Steve Oney, a dû admettre: «Je pense qu'il y avait un dossier raisonnable contre Leo Frank ». Ainsi, «l'antisémitisme» n'était pas le moteur des poursuites contre Frank  ]. Et alors que le dossier contre lui montait, Frank a pris une décision fatidique et haineuse selon laquelle sa défense contre l'accusation de meurtre serait un pur racisme anti-noir pur et simple.

Frank qualifiait publiquement et ouvertement les Noirs de «nègres». Ses avocats de la défense ont utilisé le mot «nègre» et d'autres insultes racistes des dizaines de fois devant le tribunal . Son avocat principal a tenté de détruire le témoignage accablant de témoins noirs en disant au jury: «Si vous mettez un nègre dans une trémie, il égouttera des mensonges. ». Les avocats de Frank ont déclaré au jury, «Un témoin noir c’est, intrinsèquement, un nègre bestial, déguenillé, crasseux et menteur qui est issu d'une race qui transgresse la loi».

Les avocats de la défense ont tenté d'expliquer l'incident de la chemise ensanglantée cachée chez l’employé noir pour le compromettre, mais ont seulement révélé à quel point ils étaient prêts à aller dans le caniveau. Luther Rosser interrogeait le médecin légiste à la barre des témoins:

Rosser : La chemise avait une odeur de sang dessus quand tu l'as eu pour la première fois, n'est-ce pas?

Oui.

Rosser : Alors, l'odeur du sang n'aurait-elle pas supplanté l'odeur du nègre?

Non.

Rosser: Alors, si un nègre venait de mettre sa chemise et de l'enlever en un instant, ton nez «l'aurait-il capté»?

Avez-vous déjà senti un nègre, M. Rosser?

Rosser : Plus que tu n'en as jamais senti. Je les sentais avant ta naissance.

L'équipe juridique de Frank a soutenu devant le tribunal (et longtemps après) qu'il ne fallait pas croire les Noirs - simplement parce qu'ils étaient noirs - et que le « témoignage de nègre » était par définition inférieur (à celui d’un juif) et peu fiable. De plus, Leo Frank a soutenu que le meurtre, le viol et le vol étaient, typiquement, des « crimes nègres » et donc, en tant qu'homme blanc, il ne pouvait pas avoir commis le meurtre de Mary Phagan. Et ces arguments - qui auraient horrifié Martin Luther King - n'étaient pas simplement des gaffes de procès ou des opinions personnelles: la direction nationale juive a fait campagne pendant deux ans après la condamnation de Frank en utilisant ces «arguments» profondément racistes comme stratégie juridique.

Leo Frank: Le Harvey Weinstein d'Atlanta

Mais le témoignage des témoins noirs n'était pas le seul problème de Frank. La National Pencil Company était remplie de jeunes femmes et de filles - des enfants travailleurs travaillant de longues heures à des salaires de misère. Il semble que Frank avait une habitude semblable à Harvey-Weinstein [5] ou Dominique-Strauss-Kahn de faire pression sur ces filles vulnérables pour les obliger à céder à leurs appétits sexuels dépravés. Cent ans avant la révolution #MeToo, vingt des jeunes employées d'usine ont juré sous serment le harcèlement sexuel qu'elles ont subi des mains «lascives» de Leo Frank. Ils ont témoigné que Frank les lorgnait, se frottait contre elles, leur touchait la poitrine, faisait des remarques obscènes et suggestives et envahissait leur loge sans frapper. Leurs témoignages étaient si puissants qu'aucun des avocats de Frank n'a osé les contre-interroger - pas un seul. Un homme blanc a avoué que lui et Frank avaient amené des femmes et avaient bu de l'alcool à l'usine après des heures.

Eight of the TWENTY #MeToo girls and young women who testified under oath of the “lascivious character” of Leo Frank
Huit des vingt filles et jeunes femmes #MeToo qui ont témoigné sous serment du «caractère lascif» de Leo Frank

Plus tard, le magnat de la publicité juive qui a financé les nombreux recours judiciaires de Frank, Albert Lasker, a admis qu'après que lui et ses collègues aient rencontré le président du B'nai B'rith pour la toute première fois: « Il était très difficile pour nous d'être correct envers lui, il nous a impressionnés comme pervers sexuel . Comme il a été prouvé devant le tribunal La petite Mary Phagan avait fortement résisté aux avances sexuelles de Frank avant d'être assommée puis étranglée.

 

Bien sûr, aucune de cette haine raciale juive et de cette violence sexuelle n'a fait partie de la volumineuse littérature relative à Leo Frank. Mais cela a changé. L’étude de 536 pages, faite par The Nation of Islam, La relation secrète entre les Noirs et les Juifs, Volume 3: Le cas Leo Frank : le Lynchage d’un coupable , est référencée avec des milliers de notes de bas de page et illustrée de cartes, de diagrammes et de graphiques qui touchent à chaque aspect de cette affaire controversée. Et bien qu'elle ait été accueillie avec enthousiasme par les spécialistes de l'affaire, elle a été interdite de vente sur Amazon.com en 2019 [6]. Ron Unz a déclaré que «Cela semblait honnêtement être l'une des études les plus approfondies et les plus détaillées d'un événement historique controversé que j'ai jamais lu, bien supérieure à la grande majorité des travaux universitaires de haut niveau.

La petite nièce de la fille assassinée porte également le nom de sa grand-tante. Mary Phagan-Kean a étudié le cas pendant des années. Elle a écrit un livre sur le sujet intitulé Le meurtre de la petite Mary Phagan et a soutenu que Leo Frank était en fait le meurtrier et qu'ignorer les montagnes de preuves accablantes est une calomnie contre sa famille et la cause de la justice. Mme Phagan-Kean a approuvé les conclusions de la Nation of Islam:

«Le volume de Nation of Islam est le livre le plus documenté publié à ce jour sur le viol et le meurtre de la petite Mary Phagan. La famille Phagan apprécie les détails que Nation of Islam a apportés à l'analyse de cas. »

Ceux qui peuvent trouver quelque chose de rachetable dans la légende de Leo Frank doivent nécessairement ignorer le racisme juif et la violence sexuelle qui imprègnent l'affaire. Et ce n'est que le début. L'histoire du racisme juif va bien au-delà du cas Frank - il était au cœur de la vie juive à Atlanta, en Géorgie et dans le Sud.

 

Avant la victoire impressionnante du révérend Warnock au Sénat, il s'était aligné sur un homme juif de grand caractère lorsqu'il a dit :

«La Nation of Islam est importante…. Sa voix a été importante même pour le développement de la théologie noire, car ce sont les musulmans noirs qui ont défié les prédicateurs noirs et ont dit que« vous promulguez… la religion de l'homme blanc. C'est une religion d’esclave. Vous dites aux gens de se concentrer sur le paradis; en attendant, ils vivent en enfer.

Et nous avons donc besoin du témoignage de la Nation de l'Islam, dans un vrai sens, pour nous nous garder honnêtes sur le sens de la proclamation venant de nos chaires. » (Voir la vidéo ci-dessous)

Bro. Warnock ne le savait peut-être pas au moment où il avait déclaré «l'importance» de la Nation de l'Islam, mais son analyse de 2013 reflète le témoignage du martyr des droits civiques Andrew Goodman , tué dans la bataille pour la justice avec James Chaney et Michael Schwerner . 

 

Goodman a écrit:

« … Il est vrai que l'homme blanc (et j'entends par là la civilisation chrétienne en général) s'est révélé être le diable le plus dépravé que l'on puisse imaginer dans ses attitudes envers la race noire…. La source et la cause de ce besoin de réaction peuvent être attribué au mépris et à la négligence des blancs. Le mépris historique que la race blanche tenait pour les Noirs a créé un groupe de personnes dégradées sans racines. La négligence actuelle du problème ne peut qu'irriter cette situation déplorable. Les musulmans noirs devraient constituer un avertissement pour notre société, un avertissement dont il faut tenir compte si nous voulons préserver la société. La route vers la liberté doit être difficile, même si elle est ardue et frustrante. Un peuple doit avoir de la dignité et une identité. S'ils ne peuvent pas le faire pacifiquement, ils le feront de manière défensive.

Rep. John Lewis—as did Rev. Warnock and Andrew Goodman—understood the significance of the Nation of Islam.
Le représentant John Lewis - tout comme le révérend Warnock
et Andrew Goodman - a compris la signification de la Nation de l'Islam.

Le témoignage du sénateur Warnock sur la Nation de l'Islam et le sacrifice ultime d'Andrew Goodman prouve que ses modèles de leadership sont solides et durables. S'il y avait jamais eu une coalition noire-juive, Goodman - un très bon homme - était au cœur. Dans le moment actuel de grand traumatisme et de division, des chefs de file d'un grand caractère moral et intellectuel sont désespérément nécessaires pour corriger une nation et un monde au bord de l'effondrement.

Les senateurs Ossoff et Warnock, et presque tout le public sans méfiance, ont été brutalement trompés par une direction juive malhonnête qui a choisi de faire de Leo Frank - un haineux racial impénitent, un violeur d'enfants et un meurtrier - une figure de Jésus pour le peuple juif . Si Jon Ossoff et le monde juif choisissent de prendre Leo Frank comme leur modèle de changement du climat racial - comme de nombreux juifs l'ont exigé - Frère Warnock et ses partisans noirs devraient secouer Ossoff de ses ses supporters et sprinter dans la direction opposée.

Source : Sens. Ossoff and Warnock Must Sever Their Leo Frank Connection

NOI Research Group • February 3, 2021

NOTES de H. Genséric

[1] Les plus importantes lois Jim Crow introduisaient la ségrégation dans les services publics (établissements scolaires, hôpitaux, transports, justice, cimetière, etc.), les lieux de rassemblement (restaurants, cafés, théâtre, salle de concert, salles d'attente, stades, toilettes, ...) et restreignaient les interactions sociales entre Blancs et gens de couleur au strict minimum, cela au nom du principe « separate but equal » (séparés mais égaux).

[2] Les dessous du B’nai B’rith, la loge maçonnique exclusivement juive
-   En 1936, Bnai Brith et le complot juif contre l'église catholique
-    BHL-WEINSTEIN : LA CONNEXION ISRAÉLIENNE
-    Le Saint-Serpent de la Mafia Khazare

[3] American Pravda. L’Anti-Defamation League dans la société américaine
-   Un "Privilège juif" = Le Monopole de la parole
-   Trump et ADL proposent un "Goulag" pour «les gens qui n'aiment pas suffisamment Israël»
-   USA/Covid-19. ADL veut ramasser l'argent pour entretenir la suprématie juive
-   USA. L'opération " Cyber bouclier d’Israël " contre les Noirs américains
-   Hypocrisie, ton nom est Sion, par Philip Giraldi

[4] Lavage de cerveau. Comment les Juifs ont été transformés en "éternelles victimes"
-   L’escroquerie croissante de l’antisémitisme
-   Philip Giraldi: La pompe à fric de l'holocauste continuera à rapporter encore et encore

[5] “Du bon côté de la barricade” : Quand BHL soutenait Weinstein qui défendait Polanski….
-   Affaire Weinstein : avocats redoutables, agents du Mossad, accords secrets…
-   Le prédateur sexuel Weinstein couvert par le Mossad
-   Réflexions sur les affaires « -stein »: Courage la fin est proche !…
-   Marilyn Monroe et "ses juifs" de Hollywood
-   BHL-WEINSTEIN : LA CONNEXION ISRAÉLIENNE
-   Le malfrats du "peuple élu"

[6] Une étude financée par une organisation juive affirme que "la censure [par les groupes technologiques] est une invention de votre imagination"
-   À la demande des suprémacistes juifs, YouTube censure le leader noir qui avertit les noirs de la suprématie juive
-   Censure sioniste par Facebook
-   Censure féroce. Amazon a interdit ces 9 ouvrages académiques remettant en cause certains aspects de «l’Holocauste». Pourquoi?

Hannibal GENSÉRIC

 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de H. Genséric ou de La Cause du Peuple.