PERFIDE ALBION. Briser la Russie; détruire le Liban

En 2018, nous écrivions à propos de la Russie :

L’‘Integrity Initiative’ – une opération de renseignement militaire, déguisée en œuvre de bienfaisance, pour créer une « menace russe ».

Le reportage était basé sur les dossiers internes de l’Integrity Initiative britannique qu’une organisation « anonyme » avait pu se procurer et publier.
Les données acquises par le même groupe auprès du Foreign and Commonwealth Office britannique révélaient d’importants programmes de propagande britannique en faveur des djihadistes en Syrie ainsi que des opérations d’influence britannique destinées à saper les institutions de sécurité libanaises et à secrètement influencer sa population.

Aujourd’hui, un autre gros paquet de fichiers a été publié par la même source. Ils décrivent un vaste programme du gouvernement britannique destiné à saper la Russie en organisant et en finançant des médias « indépendants » en langue russe, en « formant » des journalistes russes et en payant secrètement des personnes d’influence russes. Ce n’est certainement pas le seul programme britannique russophobe, mais il est probablement celui qui a, secrètement, le plus d’influence auprès du public.

L’auteur anonyme a présenté l’ensemble du programme « Undermining Russia » en quatre grandes parties : Un, deux, trois, quatre.

Les informations discutées proviennent de dossiers gouvernementaux qui financent divers projets, ainsi que d’entreprises et – ce qui est intéressant – d’organisations caritatives qui font des offres pour gérer les projets du FCO. Tous les fichiers sous-jacents peuvent être téléchargés sous la forme d’un seul fichier d’archive (~80 Mo).

Les fichiers les plus intéressants sont les offres que les entreprises font pour les projets. Ils révèlent des projets, des méthodes et des personnes antérieurs et permettent ainsi d’avoir une vue d’ensemble.

Le budget de ces différents projets anti-russes s’élève à plusieurs dizaines de millions de livres sterling par an. Les premiers programmes ont été lancés en 2016 et certains se poursuivent encore cette année.

L’idée générale a été exposée lors d’un « appel d’offre » organisé pour l’un des projets :
Caractéristiques du programme :
ENGAGER - travailler par l'intermédiaire du British Council pour mettre en œuvre des activités de personne à personne entre des individus d’origine ethnique russe et les communautés locales afin de développer des liens sur le modèle des compétences du XXI^e siècle - incluant les compétences en langue anglaise et l'éducation aux médias, les entreprises sociales et les activités culturelles ;
DÉVELOPPER - soutenir les médias indépendants dans l'étranger proche de la Russie pour apporter équilibre et pluralité aux médias de langue russe, dans les États baltes et les pays du partenariat oriental ;
EXPOSER - en démystifiant et en exposant la désinformation russe en temps réel, qui peut être rapportée dans les médias grand public dans le but d'exposer la désinformation malveillante de l'État dans les pays qui en sont la cible. Si vous exposez la désinformation, elle a moins de chances d'avoir un impact ; par conséquent, l'État russe devient moins crédible.
RENDRE CAPABLE - travailler avec les gouvernements alliés par le biais du service de communication du gouvernement afin d'améliorer la communication stratégique avec leurs populations.

Notez que la « désinformation russe » inclue tout ce que la Grande-Bretagne n’aime pas à propos de la Russie. La meilleure façon d’« exposer » cette « désinformation » est de diffuser la sienne. Il ne s’agit pas de programmes défensifs mais d’attaques contre la Russie.

Les projets visant à atteindre les objectifs susmentionnés sont mis en œuvre dans presque tous les pays limitrophes de la Russie et ayant une minorité russophone ainsi qu’en Russie même.

Le gouvernement britannique ne veut pas que vous soyez au courant de ces projets. La fiche « Appel d’offre » dit encore ceci :
Sécurité
Aucune divulgation non autorisée de l'activité sur ce travail. Le contrat devra tenir compte des personnes avec lesquelles nous travaillons. Sécurité informatique de base. Des mesures raisonnables devraient couvrir nos besoins, mais le FCO peut demander une explication sur les mesures prises pour assurer la sécurité et le devoir de diligence.
Il convient de noter que pour des raisons de sécurité, certains bénéficiaires ne souhaiteront pas être liés à l'OCPSF. Il convient de noter que l'équipe du programme préférerait que les documents du programme ne finissent pas entre les mains de médias russes. Nous savons qu'ils nous observent, et nous nous attendons à de prochaines révélations.

Quel est l’objectif général de ces programmes secrets ? L’auteur de la série « Undermining Russia » explique cela en rapport avec l’«empoisonnement » d’Alexei Navalny :
De nombreuses années de travail minutieux du Gouvernement de Sa Majesté, en utilisant ses ambassades et ses services de renseignements, précèdent une attaque chimique. Ils créent des médias, des organisations de la société civile et des pseudo-organisations humanitaires qui se trouvent être au bon endroit et au bon moment, avec leurs caméras prêtes à l'emploi, lorsque "soudainement" un terrible accident "pousse tout le monde à l'action".
Pensez-vous que le Gouvernement de Sa Majesté [GSM] a mis en scène l'"accident de Navalny" dans le cadre d'une opération secrète ? GSM a-t-il créé des médias, encouragé des blogueurs et des pigistes qu'il contrôlait ? A-t-il engagé des relations avec la jeunesse russe et les organisations de la société civile ? A-t-il tenté de diaboliser Poutine, comme il l'a fait avec Assad, en les qualifiant de dictateurs maléfiques qui empoisonnent leur peuple avec des armes chimiques interdites ? Savez-vous à quoi tout cela sert ? Ils en ont besoin pour délégitimer le leader d'un pays et convaincre les gens du monde entier qu'"aucune méthode ne doit être interdite pour combattre un dictateur fou". Pouvez-vous saisir la gravité de ce qui se passe ? Eh bien, vous devriez. Car ils nous préparent à la guerre contre les Russes et les Chinois. Ils cherchent des casus belli, et seule la vérité peut les arrêter, car "si les guerres peuvent être déclenchées par le mensonge, elles peuvent être arrêtées par la vérité". (Julian Assange)

Ce point de vue n’est même pas exagéré. L’« Occident » a sorti les couteaux contre la Russie. Nous avons déjà mentionné un rapport du groupe de réflexion RAND Corporation travaillant pour le Pentagone qui évalue comment mieux « déséquilibrer » la Russie. En fin de compte, il vise clairement un changement de régime en Russie ou, si ce n’est pas possible, une guerre. Vendredi, Gabriel Felbermayr, le président de l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale, a été interrogé par une station de radio allemande sur les nouvelles sanctions que l’UE pourrait imposer à la Russie. Il est sceptique quant à l’efficacité de ces sanctions car (ma traduction) :
Les objectifs que nous avons à l'égard de la Russie sont très importants. Nous ne voulons rien de moins qu'un changement de régime en Russie, ce qui est difficile à réaliser par la pression économique.

Les nouveaux documents révèlent également quelques nouveaux points intéressants sur Navalny qui semble être à la solde du gouvernement britannique :

Ces documents montrent d'eux-mêmes que le FCO a mis en place un réseau de YouTubers populaires en Russie qui enquêtent sur la corruption au sein du gouvernement, et les YouTubers reçoivent l'aide de certains journalistes des États baltes. De plus, le FCO a l'expérience de l'organisation de manifestations en Russie.
Vous devez maintenant avoir deviné l'identité de l'un de ces populaires YouTubers qui enquêtent sur la corruption. Après avoir obtenu les fichiers du réseau EXPOSE et examiné les cas il y a deux ans, nous n'avons pas trouvé quel YouTuber le FCO soutenait par le biais de ZINC. Nous nous sommes abstenus de toute conclusion préliminaire, même lorsque les journalistes ont découvert que Vladimir Ashurkov, un proche allié d'Alexei Navalny, faisait partie du groupe de l'Integrity.
Mais lorsque nous avons vu Navalny et Bellingcat ensemble, les choses ont commencé à prendre un sens. En creusant un peu plus, nous avons découvert un autre partisan de Navalny qui vit à Londres - une certaine Maria Pevchikh, une femme de l'ombre qui fait la promotion d'un système de « vote intelligent » en Russie. Les travaillistes ont utilisé un système de vote similaire pour voler les votes des conservateurs. Il est donc très probable que le Royaume-Uni ait recommandé ce système à Navalny.
Il s'est également avéré que Navalny a entamé une campagne de diffamation contre RT - l'un des rares médias en occident qui permet à ceux qui ne sont pas d'accord avec la position officielle d'un gouvernement occidental de s'exprimer. Il est à noter que la campagne de Navalny se déroulait parallèlement à celle d'Integrity Initiative. Une question raisonnable apparaît alors : pourquoi Navalny, qui est surtout engagé dans des batailles politiques à l'intérieur de la Russie, passe-t-il du temps à combattre une chaîne de télévision opérant à l'extérieur du pays ? RT est-elle vraiment un tel problème pour lui ? Non, ce n'est pas le cas. C'est un problème pour les impérialistes occidentaux et apparemment, ils ont ordonné à Navalny de se joindre à leurs efforts.

De toute façon, voici à nouveau des liens vers les quatre chapitres de « Saper la Russie » : Un, deux, trois, quatre.

Ils donnent un aperçu détaillé des méthodes utilisées par l’« Occident » pour détruire les pays étrangers. Il faut les connaitre si l’on veut vraiment comprendre ce qui se passe dans ce monde.

Par Moon of Alabama – Le 15 février 2021

Via le Saker Francophone

LIBAN : la Perfide Albion dans ses œuvres…

L’ambassade britannique au Liban infiltre les renseignements militaires, fournit du matériel de surveillance et endoctrine les jeunes Palestiniens

 

L’ambassadeur britannique au Liban est « très excité » par l’idée de remettre à l’armée libanaise d’inutiles véhicules de patrouille à moitié blindés :

Martin Longden @MlongdenUK – 12h25 UTC · 1 février 2021

Très heureux d’assister à l’arrivée à Beyrouth de 100 véhicules blindés de patrouille, un don du Royaume-Uni à @LebarmyOfficial. C’est un excellent exemple pratique du partenariat britannique et de notre soutien de longue date au rôle vital des Force Armées Libanaises dans le maintien de la sécurité de la frontière syrienne.

Garder la frontière syrienne sûre et sécurisée n’est certainement pas une priorité britannique. N’oublions pas que c’est la Grande-Bretagne qui a embauché diverses sociétés, dirigées par des «anciens» officiers du renseignement britannique, qui ont ensuite organisé et mené les campagnes de propagande pour l’attaque djihadiste contre la Syrie.

Les mêmes entreprises ont été engagées pour créer secrètement des groupes de «sociétés civiles» au Liban qui ont ensuite été utilisés pour manifester en faveur d’un «changement de régime» et pour faire pression sur le gouvernement libanais. C’est également le gouvernement de Sa Majesté qui a embauché de telles entreprises du renseignement pour intégrer et saper les services de justice et de sécurité du Liban.

L’armée libanaise était une autre cible des efforts du renseignement britannique pour prendre le contrôle de la politique libanaise.

Des hackers «anonymes» ont récupéré et publié un troisième lot de documents qui montrent comment la Grande-Bretagne a infiltré le département du renseignement militaire des forces armées libanaises. D’autres documents montrent que la Grande-Bretagne a fourni du matériel d’espionnage aux services de renseignement qu’elle avait infiltrés. Un autre programme secret a été conçu pour infiltrer les camps de réfugiés palestiniens au Liban et pour manipuler les jeunes palestiniens.

Pour tout cela, le gouvernement britannique utilise des entreprises d’espionnage.

Un document du gouvernement, le Manuel de référence  pour la pénétration des renseignements militaires libanais, décrit comment ces entreprises sont censés procéder.

L’« excuse » est d’apporter une formation et un soutien à la lutte contre le terrorisme (italiques ajoutés) :

L’objectif de [l’ambassade britannique à Beyrouth] est d’accroître la capacité, les moyens et le respect des droits de l’homme des FAL et du tribunal militaire dans le cadre du processus d’arrestation en justice contre-terroriste. Une voie conforme au système de lutte contre-terroriste au Liban est à trouver, qui pourrait être utilisée par les forces de l’ordre britanniques dans le cas d’affaires de terrorisme avec des liens britanniques au Liban.

Compétence exigée

Le fournisseur externe est tenu de garantir un programme de deux ans au nom de l’ambassade britannique à Beyrouth, travaillant principalement avec le Département du renseignement militaire de l’armée libanaise, mais avec la possibilité de s’engager avec une gamme plus large de services de sécurité, pour développer leurs processus d’enquête et leurs normes de preuve.

Travaillant principalement via un conseiller en contre-terrorisme sur place, le fournisseur retenu devra également démontrer un large éventail de domaines d’expertise disponibles, sur appel si nécessaire, pour gérer efficacement le projet du programme tout en faisant rapport à l’ambassade britannique à Beyrouth, et pour démontrer qu’il a construit des processus de M&E [Management et Évaluation] rigoureux et indépendants tout au long du calendrier de programmation.

Le gouvernement britannique a offert 600.000 £ pour le projet de deux ans qui s’est déroulé de juillet 2018 à mars 2020, mais a été prolongé jusqu’en 2022. Il est important de noter que le «fournisseur» avait été invité à garder le projet secret .

CONFIDENTIALITÉ ET PUBLICITÉ

L’exécutant n’est pas autorisé à parler publiquement (aux médias, aux entreprises sans rapport avec des audits HMG ou lors de conférences) de son travail sans l’autorisation explicite de HMG.

Torchlight, une société britannique impliquée dans de précédents projets d’espionnage au Liban et ailleurs, a fait une offre pour le contrat. Elle a livré un certain nombre de documents décrivant ses plans, ses employés et sa méthodologie pour le projet. Voici comment elle prévoit d’accéder au Département du renseignement militaire des forces armées libanaises (LAF DMI), souligné par nous :

Accès aux locaux / organisations. Les affiliations et loyautés politiques, sectaires et complexes des principales agences de sécurité en font des hôtes «courtois mais prudents» et réservés, à la fois avec les agences et les partenaires extérieurs. Chaque organisation existe au sein d’un silo, avec peu de preuves de coordination inter ou intra-agence. Au sein du GSD, par exemple, les processus d’enquête semblent fonctionner selon un strict besoin de savoir qui, d’après nos observations, semble étouffer le travail de partenariat interne et le partage d’informations. Nous naviguerons astucieusement et avec sensibilité dans ces complexités lors du premier déploiement pour renforcer davantage la confiance et les assurances autour de notre présence continue et persistante dans leurs installations tout en respectant la sensibilité du travail impliqué.

Puisqu’aucun processus formel n’existe pour garantir l’accès aux installations du LAF DMI, notre mentor a travaillé dur pendant la phase initiale de ce programme pour développer et exploiter des relations personnelles de confiance afin d’obtenir avec succès l’autorisation et l’admission grâce à des contrôles de sécurité rigoureux. Sur la base de cette expérience et de la nature robuste et durable de la relation que nous avons mise en place, nous sommes entièrement confiants de pouvoir sécuriser un accès continu et un espace de bureau au sein du complexe du LAF DMI pendant la durée du programme.

Cela sera encore rendu possible en engageant les hauts dirigeants du LAF DMI dès le début du projet, en s’assurant de leur adhésion au programme, en soulignant comment l’approche et les objectifs stratégiques sont pleinement alignés avec leur propre vision du changement telle qu’il nous a été articulé lors d’une réunion en mars.

Un peu d’ingénierie sociale – et peut-être un pot-de-vin occasionnel – et oups, un agent du gouvernement britannique a une habilitation de sécurité et un accès suffisant pour se déplacer librement à l’intérieur du service de renseignement militaire libanais.

En tant que projet de suivi de l’infiltration ci-dessus, un programme d’enquêtes et d’assistance aux preuves numériques (IDEA) pour le Liban, les Maldives et le Maroc devait être mis en œuvre. Cela donnerait à la Grande-Bretagne un accès aux données «antiterroristes»acquises et détenues par les services de renseignement de ces pays. C’est encore Torchlightqui a fait une offre. Dans ce cadre, il a soumis sa méthodologie pour le projet. De cela, nous pouvons glaner que Torchlight fournira du matériel et des logiciels que les agences de renseignement qu’il a infiltrées utiliseront ensuite pour pouvoir espionner les téléphones et les données Internet :

Torchlight est neutre pour l’équipement – nous ne recommanderons que les options d’équipement qui correspondent à la solution. Tous les fournisseurs potentiels sont soumis à des contrôles rigoureux de diligence raisonnable pour garantir que nous atténuons les risques susceptibles d’affecter la livraison des équipements et les résultats. Nous entretenons des relations solides avec une grande variété de fournisseurs d’équipements légaux afin de pouvoir sélectionner la bonne solution pour l’exigence, et ces relations établies nous permettent également de négocier des remises, que nous transmettrons à l’Autorité afin qu’elle en ait pour son argent [VfM-Value for Money].

Par exemple, nos relations sur le marché et notre pouvoir d’achat nous ont récemment permis d’inclure une réduction de 10% pour l’achat de logiciels légaux numériques à l’ambassade britannique d’Amman. Nous prendrons minutieusement en considération les niveaux de capacité technique de l’utilisateur final, les exigences de maintenance et les besoins de soutien financier (par exemple, les coûts permanents des licences, de la maintenance, des mises à jour logicielles, des correctifs, etc.) pour garantir que l’équipement continuera à être utilisé de manière autonome, indépendamment du projet et être soutenu dans le futur. Cela est particulièrement critique car la technologie des appareils numériques progresse continuellement et les acteurs criminels adoptent rapidement de nouvelles solutions technologiques – les forces de l’ordre doivent donc être équipées d’une solution capable de suivre le rythme de ces progrès.

Lorsque Torchlight, travaillant pour le gouvernement britannique, fournit des équipements à d’autres services de renseignement, il faut supposer qu’il y aura des portes dérobées intégrées qui permettront au GCHQ britannique et aux autres services d’espionnage des Five-Eyes d’y accéder directement.

Jusqu’à présent, nous avons vu que le gouvernement britannique a infiltré la société civile libanaise, ses services de sécurité et ses tribunaux ainsi que ses services de renseignement militaire.

Les camps de réfugiés palestiniens constituent un environnement encore plus sensible au Liban. Comme prétexte pour s’infiltrer, ce HMG [Her Majesty Government] a demandé des offres pour une campagne de propagande secrète contre EI (Daesh).

Ce programme avait des exigences de secret extraordinaires :

 

Vous ne pouvez parler de l’exigence qu’en termes généraux lorsque vous recherchez des partenaires locaux pour répondre à l’exigence – vous ne pouvez pas mentionner que le client est HMG.

On se demande pourquoi un programme de lutte contre Daech exigerait un tel secret. Mais le besoin devient évident quand on regarde qui est sa cible.

La soumission de Torchlight pour le projet comprend une déclaration de devoir de diligence :

Environ 53% des réfugiés palestiniens au Liban (450 000) vivent dans les 12 camps de réfugiés reconnus. Le conflit en cours en Syrie a contraint de nombreux réfugiés palestiniens de ce pays à fuir vers le Liban en quête de sécurité. La plupart des militants palestiniens au Liban se limitent à ces camps. …

Torchlight maintient des liens solides avec LAF Intelligence – qui sont officiellement mandatés pour administrer et surveiller les camps – par le biais de nos propres programmes de sécurité en cours au Liban, ainsi que par le biais des ONG locales avec lesquelles nous travaillons en partenariat sur ce projet, qui opèrent dans les 12 pays. RPC entretient d’excellentes relations avec les FAL et les diverses milices présentes dans les camps et dispose de permis d’accès. Nous entretenons également des réseaux solides au sein de la communauté internationale des ONG, y compris avec les agents de sécurité sur le terrain à l’UNRWA. Pendant que nous serons dans les camps, nous veillerons à ce que notre équipe de projet soit accompagnée par le personnel des ONG locales qui connaissent à tout moment le camp, ses habitants et ses protocoles. Nous sommes parfaitement conscients des menaces potentielles de réaction violente envers les bénéficiaires en raison des perceptions autour de ce programme, et les avons atténuées de manière appropriée dans la conception, comme décrit dans les sections 1.2.1 et 1.5.1.

La section 1.2.1 nomme sept ONG locales comme partenaires du projet. La méthode conçue pour le projet est d’influencer les jeunes dans les camps à travers divers ateliers et cours sans leur faire savoir que le programme fait partie d’une campagne britannique anti-ISIS. La section 1.5.1 est l’évaluation des risques. Elle note :

Ce programme ne sera pas ouvertement qualifié de programme CVE / C-Daesh et à aucun moment nous ne divulguerons l’implication de HMG dans ce programme.

Le projet secret, doté d’un budget de 1,5 million de livres sterling, devait être dirigé par Alicia Kearns, une personnalité des relations publiques qui travaillait auparavant pour le ministère britannique de la Défense et le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth. Là, elle était la meilleure pom-pom girl des djihadistes « modérés » qui ont attaqué la Syrie, son CV note :

2014 – 2016

Responsable intergouvernemental des communications pour la Syrie et l’Irak, et conseiller principal pour les communications contre Daech au Bureau des affaires étrangères et du Commonwealth

Élaboration d’une stratégie de communication approuvée par le Premier ministre pour vaincre Daech et soutenir la Syrie. A dirigé les communications lors des pourparlers de paix en Syrie dirigés par l’ONU et soutenu l’opposition modérée. A dirigé les communications stratégiques / relations publiques du gouvernement britannique face à l’activité militaire russe en Syrie. A représenté le gouvernement britannique lors de réunions individuelles avec les ministres des Affaires étrangères, les plus hauts chefs religieux, les ONG et les armées étrangères de 15 pays. Membre de l’Unité de déploiement rapide, assistante dans la réponse à la crise à Sousse et en Grèce. Géré une équipe de conception et de livraison de campagnes de communication ouvertes et discrètes au Royaume-Uni et au Moyen-Orient. A également supervisé la chaîne Twitter @UKAgainstDaesh, la faisant passer de 104e à 2e compte Twitter le plus influent du FCO. Trois bonus pour livraison «exceptionnelle» et nominé pour un prix exceptionnel de livraison de police. Sensibilisation à la sécurité dans les environnements fragiles plus une formation (SAFE +), y compris un cours supplémentaire à la Journée de sensibilisation aux environnements hostiles. Également formé au déploiement rapide pour gérer les crises, y compris les évacuations.

Tous les programmes britanniques décrits dans cette série sont conçus pour aider le gouvernement britannique à atteindre les objectifs britanniques. La Grande-Bretagne ne crée pas de groupes de jeunes bruyants exigeant un «changement de régime» dans les rues de Beyrouth au profit du Liban. Il n’infiltre pas les services de justice, de sécurité et de renseignement militaire du Liban par pure générosité. Lorsqu’il abuse secrètement des ONG pour endoctriner la jeunesse palestinienne, il n’a pas à l’esprit le bien-être des Palestiniens.

L’argent dépensé pour tous ces programmes d’infiltration secrets est un multiple de l’argent dépensé pour livrer ces 100 voitures de patrouille inutiles.

Les projets décrits sont dangereux pour le Liban et tous ses habitants. Ils ouvrent le pays à un vaste espionnage britannique et à des manipulations de l’intérieur.

Le peuple libanais devrait exiger que son gouvernement mette fin à tous ces programmes.

Par Moon of Alabama ; 1er février 2021

Via  le Saker Francophone

Perfide Albion

 

« Perfide Albion » est une expression ancienne, encore utilisée dans le contexte des relations internationales pour désigner l'Angleterre et, par extension, la Grande-Bretagne et le Royaume-Uni, en faisant référence à Albion, son ancien nom. Elle fait référence à des  manœuvres diplomatiques, de duplicité, de traîtrise et donc d'infidélité (vis-à-vis de promesses ou d'alliances apparentes formées avec d'autres États-nations) par des monarques ou des gouvernements du Royaume-Uni (ou de l'Angleterre avant 1707) dans leur quête de leur intérêt égoïste. 

Quelques citations

• « De tous les peuples ennemie,
  Verra-t-on toujours Albion
  Outrager par sa perfidie
  La gloire de ta Nation? » (Ode au Premier Consul, sur l'armement de la France contre l'Angleterre, en l'an XI de Belin de Ballu, 1802-1803)

•  « Et la guerre ? Et les forfanteries de la perfide Albion tournant en eau de boudin ? Farce ! Farce ! » (Gustave Flaubert, Correspondances, 1878)
• « La perfide Albion qui a brûlé Jeanne d’Arc sur le rocher de Sainte-Hélène. » (Christophe, La Famille Fenouillard 1889-1893)
• « Quand la perfide Albion
  Commande Pénélope
  À toutes les deux elles font
  Une belle paire de salopes
  Elles partirent aux Malouines
  En culotte de satin
  Pour refiler la chtouille
  Aux braves Argentins » (Pierre Perret 1986)

• « La perfide Albion devient la chère et loyale Angleterre » (François Crouzet 2006)

Hannibal GENSERIC