Une étude financée par une organisation juive affirme que "la censure [par les groupes technologiques] est une invention de votre imagination"

Une étude de l'Université de New York publiée cette semaine affirmant que Twitter et Facebook ne censurent pas la «droite politique» a été largement moquée et fustigée comme un symbole du conflit d'intérêts et du manque de crédibilité dans le milieu universitaire américain.

L'aspect le plus orwellien de cette histoire est que l'article a été financé par le milliardaire de la technologie Craig Newmark, juif et membre éminent du lobby ADL (Anti-Defamation League) de la Silicon Valley, qui combat la liberté de la parole. Ce lobby s’appelle le Centre pour la technologie et la société (Center for Technology and Society (CTS)).

 

Le CTS se spécialise dans deux domaines. Le premier est d'aider les magnats juifs de la technologie désireux d'être utilisés dans leurs combats en faveur de la censure des idées qu'ils jugent menaçantes pour les intérêts juifs (la préservation du libéralisme à l’intérieur des Etats-Unis et de l’intérêt d'Israël contre les défis populistes sont leurs principales priorités). Le deuxième consiste à intimider ceux qui ne veulent pas jouer leur jeu, comme l'ancien défenseur de la liberté d'expression Jack Dorsey, qui a du se plier devant les intimidations [1].

Le CTS concentre les moyens juridiques, politiques, technologiques, financiers et médiatiques juifs pour mettre fin à la dissidence. Outre Newmark, son conseil consultatif comprend des personnalités telles que Shawn Henry, ancien directeur adjoint du FBI, Steve Huffman, PDG de Reddit, Guy Rosen, vice-président produit chez Facebook, et Eli Pariser, président et co-fondateur des activistes du Parti Démocratique, MoveOn.org et Avaaz.org.

Les tyrans de CTS ont jusqu'à présent obtenu des résultats impressionnants. L'ADL a été la principale force derrière l'interdiction de Donald Trump , la destruction de Parler et le projet à long terme de transformer radicalement Internet de sa mission initiale d'être un espace public de débat libre en une version de l'Internet nord-coréen.

Dans des cas comme Gab, que l'ADL n'a pas pu fermer, ils travaillent avec diligence pour amener le ministère de la Justice à mettre en prison son PDG récalcitrant Andrew Torba .

La campagne de répression de l'ADL est si extrême que les auteurs de journaux juifs, qui, bien que  soutenant largement ce qu'ils font, leur demandent de se calmer : "Il n'est donc pas surprenant que Greenblatt ait déjà déclaré le soutien de l'ADL à la destitution de Trump une deuxième fois. C'est une position avec laquelle beaucoup d'Américains - et, sans aucun doute, la majorité des Juifs américains - sont d'accord, et tous ne sont pas des démocrates partisans comme Greenblatt. Mais la question ici est: Pourquoi un groupe dont le but est de surveiller et de défendre l'antisémitisme vient-il s'impliquer dans le débat sur la destitution? "

Quant à Newmark, son manque total de respect pour l'éthique, les faits et l'érudition ne s'arrête pas à la fabrication de fausses études. L'organisation des entreprises de médias sociaux a été chargée de la soi-disant vérification des faits de la «désinformation», le Poynter Institute, est également le projet favori de Newmark .

En d'autres termes, lorsque les producteurs de Tucker Carlson ont reçu un e-mail inquiétant les avertissant de cesser de diffuser de la «désinformation» attachée à une étude de NYU prétendant les démystifier, les Juifs derrière la campagne de censure technologique ont payé pour une étude bidon affirmant que la censure technologique n'existe pas. le groupe de réflexion sur la vérification des faits qu'ils financent également jugera la «désinformation» comme étant en désaccord.

Le débat sur la liberté d'expression en Amérique ne vaut rien tant que les gens n'auront pas le courage de parler de l'ADL et du manque total de respect de la part de la communauté juive pour les principes fondamentaux américains et les droits des non-juifs.

Source : Jewish Organization Behind Tech Censorship Funded Study Saying It's A Figment Of Your Imagination

Par Eric Striker Feb 4, 2021; National Justice

NOTES de H. Genséric

[1] Jack Dorsey, fondateur et patron de Twitter, estime que bannir Donald Trump de la plateforme était "la bonne" décision mais qu'elle constitue néanmoins un "échec".
Le fondateur et patron de Twitter Jack Dorsey estime que la décision de bannir Donald Trump de la plateforme était "la bonne" mais constitue néanmoins un "échec" et "établit un précédent" qui lui semble "dangereux" par rapport au pouvoir détenu par les grandes entreprises. Le réseau social a décidé de bannir indéfiniment le président sortant des Etats-Unis pour avoir encouragé les violences du Capitole.
"Je ne ressens aucune fierté à l'idée que nous ayons dû bannir @realDonaldTrump", a-t-il tweeté mercredi, dans une série de messages. C'est un "échec de notre part à promouvoir une conversation saine" et ce genre de mesures "nous divise. Elles limitent les possibilités d'expliquer, de se racheter, d'apprendre", a-t-il continué.
Twitter était le principal outil de communication du milliardaire républicain, qui s'en servait au quotidien pour s'adresser directement à ses 88 millions d'abonnés. Il a aussi été suspendu de Facebook, Snapchat, Twitch, et, depuis mardi, de YouTube pour une semaine. La plateforme de vidéos de Google faisait face à une pression croissante d'ONG et de personnalités.

VOIR AUSSI :

-   À la demande des suprémacistes juifs, YouTube censure le leader noir qui avertit les noirs de la suprématie juive
-   An de grâce 2019. L’Inquisition Sioniste est imposée légalement au monde chrétien
-   Dostoïevski et la "question juive"; Le Journal d'un écrivain, mars 1877
-   Philip Giraldi : les groupes juifs manipulent le message
-   Ron Unz – Pourquoi on cache aux Juifs les raisons de l'antisémitisme
-   Soljenitsyne : Les Protocoles de Sion se réalisent sous nos yeux
-   Une critique du « Yiddishland révolutionnaire: Une histoire du radicalisme juif ». Partie 1 de 3.

 Hannibal GENSÉRIC