jeudi 4 février 2021

Les sionistes mentent comme ils respirent. Contrôle juif, subversion sioniste et «contradictions» de l'antisémitisme

Pour mieux défendre les Juifs recroquevillés contre "leurs ennemis extrêmement puissants", je me suis souvent demandé: quelle est la nation la plus antisémite du monde? Est-ce l'Iran, peut-être? Et bien non. Et de loin. Les citoyens iraniens n'ont jamais célébré haut et fort un stéréotype antisémite dégoûtant, et le Premier ministre iranien n'a jamais été photographié avec un sourire suffisant alors qu'il célèbre lui aussi le stéréotype.

Mais les citoyens d'Israël ont fait exactement cela et le Premier ministre d'Israël a été photographié exactement comme ça.

 Sourire du parasite: Bibi Netanyahou salue Jonathan Pollard,
l’espion juif qui a fait un énorme tort à sa «propre nation» américaine au nom d’Israël
Selon l’International Holocaust Remembrance Association (IHRA), ce qui suit est un  excellent exemple d'antisémitisme : «Accuser les citoyens juifs d'être plus fidèles à Israël, ou aux priorités présumées des Juifs du monde entier, qu'aux intérêts de leur propres nations. » Vers la fin de 2020, Donald Trump a de nouveau suivi les ordres juifs et a conduit  Jonathan Pollard , «l'espion le plus dommageable de l'histoire des États-Unis»,  vers «Un rêve réalisé après 35 années très difficiles.» Pollard est juif et a espionné avec enthousiasme pour Israël, faisant un tort énorme à l'Amérique en remettant des secrets inestimables à ses maîtres du Mossad. Mais Pollard est né en Amérique, donc sa «propre nation» doit être l'Amérique et, comme l'IHRA nous l'a dit, il est clairement antisémite de dire qu'il pourrait être plus fidèle à Israël qu'à l'Amérique.

Né en Amérique, loyal uniquement à Israël

Mais qu'ont fait les citoyens et le Premier ministre d'Israël? Ils ont célébré effrontément ce stéréotype antisémite ignoble de la déloyauté et la trahison juives. L'Irish Savant a relaté l'arrivée de Pollard en Israël comme ceci:

C'était un accueil digne d'un héros de guerre. Et dans un sens, Jonathan Pollard était en effet un tel héros, et un patriote. Avec un risque personnel considérable, il a volé des secrets qui à leur tour ont été commercialisés par son pays avec beaucoup de succès. Il a été accueilli à Tel-Aviv par nul autre que le Premier ministre Benjamin Netanyahou. En débarquant, il embrassa le sol et récita le sheheheyanu traditionnel  bénédiction d'action de grâce. Un Beni rayonnant jaillit: «Béni sois-tu, Seigneur notre Dieu, roi de l'univers, qui nous a donné la vie, nous a soutenu et nous a permis d'atteindre cette occasion. J'ai été ravi d'accueillir Jonathan et Esther Pollard aujourd'hui à leur arrivée en Israël et de donner à Jonathan une carte d'identité israélienne. Maintenant, ils sont à la maison. Bienvenue chez vous, maintenant vous êtes citoyen de l'État d'Israël. » Pollard a répondu: «Nous sommes ravis d'être enfin à la maison après 35 ans et nous remercions le peuple et le Premier ministre d'Israël de nous avoir ramenés à la maison.» ( Le retour d'un hérosThe Irish Savant,  5 janvier 2021)

Mais comment Israël peut-il être la «maison» de Pollard s’il est né, a grandi et a toujours vécu dans son pays qu’est l'Amérique? La seule conclusion logique à tirer est la suivante: Benjamin Netanyahou est l'un des pires antisémites du monde, Israël est la nation la plus antisémite du monde et Jonathan Pollard est un juif qui se déteste. Au moins, c'est la seule conclusion logique si vous faites confiance à l'IHRA pour être honnête à propos de «l'antisémitisme» et du comportement juif.[1]

Aucun souci de vérité ou de réalité objective

Mais vous ne pouvez pas faire confiance à l'IHRA, bien sûr. Comme Anti-Defamation League (ADL) en Amérique, le  Community Security Trust  (CST) en Grande-Bretagne et la  Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme  (LICRA) en France, l'IHRA est une organisation juive typique en ce qu'elle croit en l'audace du mensonge. Comme l'ADL  et al, l'IHRA n'a aucun souci de vérité ou de réalité objective. Au lieu de cela, il poursuit sans relâche et sans pitié ce qui est le mieux pour les juifs. La liberté d'expression et le débat ouvert ne sont pas ce qu’il ya de meilleur pour les Juifs, c'est pourquoi l'IHRA veut faire taire tous les critiques du pouvoir et de la subversion juifs. C'est pourquoi il dit des choses ridicules, puis exige qu'elles soient prises au sérieux. Vous avez entendu parler des nouveaux vêtements de l'empereur. Découvrez maintenant la nouvelle définition de l'Empire:

«L’antisémitisme est une certaine perception des Juifs qui peut se manifester par une haine à leur égard. Les manifestations rhétoriques et physiques de l’antisémitisme visent des individus juifs ou non et/ou leurs biens, des institutions communautaires et des lieux de culte.». -  Définition de l'antisémitisme  par l'International Holocaust Remembrance Association (IHRA)

L'Empire est le sionisme, et cette définition ridiculement vague est clairement conçue pour mettre fin à la liberté d'expression sur le pouvoir (politique, économique, financier, médiatique, psychologique, etc.) juif et la façon dont les Juifs contrôlent la politique occidentale au profit d'Israël. Ce qui ne peut pas être discuté ne peut être contesté ou critiqué [2], ce qui est juste la façon dont les juifs organisés veulent que les choses soient. Contrairement aux Nouveaux Vêtements de l'Empereur [3], qui ont été révélés comme une imposture quand un petit garçon a littéralement « le roi est nu», la Nouvelle Définition de l'Empire est prise au sérieux par les politiciens et les bureaucrates soumis dans le monde entier. En Grande-Bretagne, la Campagne de haine-de-la-liberté-d'expression contre l'antisémitisme s'est vantée de la large acceptation de la définition ratée:

En 2005, l'Observatoire de l'UE sur le racisme et la xénophobie (EUMC), aujourd'hui Agence des droits fondamentaux de l'UE  , a adopté une «définition de travail de l'antisémitisme» qui est devenue la définition standard utilisée dans le monde, y compris par le  Parlement européen , le  UK College of Policing, le US Department of State, le US Senate et les 31 pays qui composent l'  International Holocaust Remembrance Alliance . En 2016, la puissante  commission des affaires intérieures de la Chambre des communes s'est joint à l'appel lancé de longue date par Campaign Against Antisemitism pour que le gouvernement britannique et ses agences, ainsi que tous les partis politiques, adoptent formellement la définition internationale de l'antisémitisme, à la suite de laquelle le  gouvernement britannique a  officiellement adopté la définition.

 ( Qu'est-ce que l'antisémitisme?, La campagne contre l'antisémitisme)

En d'autres termes, des milliers d'experts juridiques et législatifs ont lu la définition de l'IHRA et ont répondu non pas par des rires incrédules, mais par des cris de "Nous entendons et nous obéissons!" Pour toutes les personnes sensées et objectives, cependant, la définition expose la communauté juive organisée comme des ennemis implacables non seulement de la liberté d'expression, mais des concepts mêmes de vérité et de réalité objective. Même certains membres de l'élite juive s'opposent à la définition de l'IHRA. Le professeur David Feldman, directeur du Pears Institute for the Study of Antisemitism à l'Université de Londres, a  déclaré que  «le gouvernement ne devrait pas imposer [cette] définition erronée de l'antisémitisme aux universités». Les éminents avocats juifs Sir Stephen Sedley et Sir Geoffrey Bindman étaient deux des signataires  d'une lettre  dans le Guardian  déclarant que le droit à la libre expression légalement enchâssé est sapé par une « définition de travail non juridiquement contraignante » de l'antisémitisme, incohérente en interne.

"Une variété ahurissante de la vision du monde"

Ces juifs dissidents ne sont certainement pas amicaux avec les Blancs ou la civilisation occidentale - Stephen Sedley, par exemple,  veut des frontières ouvertes  pour les musulmans [Une horreur !] et est le fils d'un « communiste de toujours » - mais il faut leur reconnaître l'honnêteté de la définition et leur résistance. très forte pression des autres juifs. Le  Jewish Chronicle  rapporte que le professeur Feldman  a été «réprimandé»  par ses collègues du Pears Institute. Sedley et Bindman feront face à une hostilité similaire pour être des «valeurs aberrantes», comme le commentateur juif Harry Goldstein  décrit tous les Juifs  qui s'opposent à la définition ridicule de l'IHRA. Goldstein poursuit en exposant les «contradictions» de l'antisémitisme comme ceci:

L'antisémitisme diffère des autres racismes en ce qu'il se comprend comme un «coup de poing». Il construit son groupe cible comme une élite sinistre, qui  se considère comme un défi courageux. C'est une vision du monde profondément conspiratrice. L'antisémitisme ne se résume pas à des stéréotypes racistes sur les Juifs qui ont le nez long, une obsession pour l'argent ou qui sont généralement des personnages au caractère visqueux. Ces stéréotypes sont un peu comme les aiguilles du porc-épic. Elles sont évidentes, elles font mal, mais elles ne sont pas l'essence même de l'animal.

Un point clé de ce faux antiélitisme est qu'il peut s'attacher à une variété déconcertante de visions du monde. Pour chacun, il construit les Juifs comme tout ce que les partisans de la vision du monde méprisent. À l'époque médiévale, c'était leur religion, pour les racistes du XIXe siècle, c'était leur race supposée. Pour ceux de droite, les juifs sont communistes, pour ceux de gauche (y compris Marx), ils sont l'essence même du pouvoir monétaire. Pour les nationalistes (et Staline), ce sont des cosmopolites sans racines, pour les libéraux, d’étroits nationalistes. Dans la Grande-Bretagne du XIXe siècle, ils étaient des Levantins et des Orientaux basanés, tandis que pour les nazis, ils étaient des Sémites, les ennemis jurés de la race aryenne blanche. Et maintenant, ces Levantins basanés ont apparemment été transformés en colonialistes blancs. ( Antisémitisme à l'UCL - rapport du groupe de travail , Harry Goldstein, 22 décembre 2020)

Voilà: selon Harry Goldstein, les antisémites font face à des contradictions ridicules. C'est la même chose que lorsque certains pseudo-scientifiques font l'affirmation ridicule et irrationnelle selon laquelle les mouches peuvent également exister sous une forme sans ailes, semblable à un ver, connue sous le nom de «larve» ou d '«asticot». Avez-vous déjà entendu quelque chose de plus ridicule? Mais cela empire: les mêmes pseudo-scientifiques font la même affirmation contradictoire à propos de nombreux autres insectes réputés pour leurs capacités aériennes, des papillons, libellules et des demoiselles aux éphémères, lucioles et hoverflies. Selon ces idiots, tous ces insectes aux ailes flagrantes peuvent également exister sous forme de «larves» sans ailes. Et certaines des «larves» vivent  sous l'eau .

Le cycle de vie contradictoire  des libellules

 

Encore une fois, quelle absurdité! Grâce à une logique simple et a priori, nous n'avons pas besoin d'examiner le monde réel pour des créatures mythiques telles que les «larves». Les libellules ont des ailes et se noient dans l'eau. Elles ne pourraient pas exister sous forme de larves sans ailes vivant sous l'eau dans les étangs et les lacs. Mais  elles le font, bien sûr. L'attaque de Harry Goldstein contre les «contradictions» de l'antisémitisme est à la fois erronée et malhonnête: «Pour les juifs de droite, les juifs sont communistes [en fait, les juifs ont été très disproportionnellement impliqués dans le communisme pendant une grande partie du XXe siècle [3]], pour la gauche (y compris Marx) ils sont l'essence même du pouvoir monétaire [les juifs sont en effet fortement surreprésentés dans les institutions financières, Wall St., les hedge funds et la richesse en général]. Pour les nationalistes (et Staline), ce sont des cosmopolites sans racines [la communauté juive organisée a défendu le mondialisme et l'ouverture des frontières dans la diaspora en Occident], pour les libéraux nationalistes étroits [les juifs soutiennent l'ethnonationalisme pour eux-mêmes, en Israël].

Différents environnements, différentes stratégies

Il n'y a pas de contradiction dans ce que rapporte Goldstein. Les juifs poursuivent différentes stratégies et épousent différentes idéologies dans différents environnements, et différents groupes de non-juifs ont des intérêts différents qui sont compromis ou favorisés par les intérêts juifs - par exemple, un gauchiste de principe qui déteste l'ethnonationalisme israélien et la souffrance des Palestiniens, mais aime le pouvoir de la communauté juive organisée en faveur des causes de gauche dans la diaspora. Comme les juifs, les non-juifs ont souvent des intérêts différents selon la situation. Mais une chose reste constante: la recherche juive de ce qu'il y a de mieux pour les juifs. En conséquence, les Juifs promeuvent des frontières ouvertes et l'universalisme dans des nations goy comme la Grande-Bretagne et l'Amérique, tout en poursuivant un «nationalisme étroit» dans leur propre nation d'Israël. Et il n'y a pas de contradiction à penser que les juifs peuvent être à la fois communistes et capitalistes, comme Ron Unz l'a montré dans Unz Review:

L'aspect peut-être le plus explosif et le plus totalement supprimé de la relation étroite entre les juifs et le communisme concerne les affirmations selon lesquelles Jacob Schiff et d'autres grands banquiers juifs internationaux figuraient parmi les principaux bailleurs de fonds de la révolution bolchevique. J'ai passé presque toute ma vie à considérer ces vagues rumeurs comme des absurdités si évidentes qu'elles ne faisaient que démontrer l'antisémitisme fou infestant les régions inférieures des mouvements anticommunistes d'extrême droite, confirmant ainsi pleinement le thème du célèbre livre de Richard Hofstadter,  The Paranoid Style. dans la politique américaine . En effet, les accusations de Schiff étaient si totalement ridicules qu'elles n'ont même pas été mentionnées une seule fois dans la centaine de livres sur l'histoire de la révolution bolchevique et du communisme soviétique que j'ai lus dans les années 1970 et 1980.

Par conséquent, cela a été un énorme choc lorsque j'ai découvert que les affirmations n'étaient pas seulement très probablement correctes, mais qu'elles avaient été presque universellement acceptées comme vraies tout au long de la première moitié du XXe siècle.

Par exemple,  The “Jewish Threat”  de Joseph W. Bendersky résume ses années de recherche archivistique et il documente que le soutien financier de Schiff aux bolcheviks a été largement rapporté dans les dossiers du renseignement militaire américain de l'époque, les renseignements britanniques prenant la même position. L'étude de Kenneth D. Ackerman en 2016,  Trotsky à New York, 1917,  décrit à peu près le même matériau. En 1925, le British  Guardian  publia cette information et elle fut bientôt largement discutée et acceptée tout au long des années 1920 et 1930 par de nombreux grands médias internationaux. Le Volume hagiographique 1991 de Naomi W.Cohen  Jacob Schiff  consacre plusieurs pages à résumer les diverses histoires des liens solides bolcheviks de Schiff qui avaient été publiées auparavant dans les principaux périodiques américains.

Écrivant près d'un siècle après les événements en discussion, ces trois auteurs juifs rejettent avec désinvolture tous les nombreux récits qu'ils fournissent par des observateurs hautement crédibles - des agents des services de renseignement américains et britanniques et d'éminents journalistes internationaux - comme démontrant simplement la nature délirante de l'antisémitisme extrême qui avait infecté une grande partie du monde en ces jours passés. Pourtant, la plupart des historiens sérieux accorderaient sûrement un poids beaucoup plus grand aux preuves contemporaines qu'aux opinions personnelles de ces écrivains qui se trouvent rassembler ces preuves matérielles des générations après. (« Pravda américaine: comment Hitler a sauvé les alliés », Ron Unz, 13 mai 2019)

Le capitaliste juif Jacob Schiff, basé en Amérique, a en effet aidé le communiste juif Léon Trotsky, basé en Russie, dans la longue campagne des organisations juives pour renverser le tsar à cause de sa politique juive [4]. Dans différents environnements, les juifs poursuivent différentes stratégies pour atteindre l'objectif primordial de ce qu'il y a de mieux pour les juifs. Et si le communisme était également venu en Amérique, le capitalisme aurait été renversé mais la suprématie juive serait restée en place. En fait, le communisme arrive maintenant en Amérique avec la présidence Biden. Mais il n'est plus hostile au capitalisme. Sous le règne de Joe Biden, sénile et probablement bientôt parti, la nouvelle administration démocrate enrichira davantage les milliardaires et les grandes banques alors même qu'elle attaque impitoyablement les Blancs et la civilisation occidentale.

Les joies de la judéocratie:
comment les Juifs sont en charge
de l’administration Biden

Ce n'est une administration «démocrate» que de nom, bien sûr. En réalité, c'est une administration judéocratique travaillant pour les intérêts juifs et Israël. C'est pourquoi cela encouragera toutes les autres races en Amérique à continuer à travailler pour leurs propres intérêts. Sauf une race: la race qui a construit l'Amérique et a été responsable des étonnantes réalisations scientifiques, technologiques et culturelles de l'Amérique [5]. Les Blancs ne seront pas autorisés à travailler pour leurs propres intérêts. Toute tentative de la part des Blancs de le faire continuera, bien entendu, à être anathématisée en tant que «suprématie blanche». C'est encore un autre exemple de la façon dont les Juifs croient en l'audace du mensonge. Des juifs comme Janet Yellen et Anthony Blinken mentent aussi naturellement qu'ils respirent. Après tout, les mensonges sont ce qu'il y a de mieux pour les juifs.

Source : Zionists Lie As Naturally As They Breathe. Jewish Control, Zionist Subversion and the “Contradictions” of Anti-Semitism

Tobias Langdon • February 2, 2021
The Occidental Observer

NOTES de H. Genséric

[1] Selon l’IHRA :

«L’antisémitisme est une certaine perception des Juifs qui peut se manifester par une haine à leur égard. Les manifestations rhétoriques et physiques de l’antisémitisme visent des individus juifs ou non et/ou leurs biens, des institutions communautaires et des lieux de culte.»

Les exemples suivants, donnés par l'IHRA, destinés à guider le travail de l’IHRA, illustrent cette définition:
L’antisémitisme peut se manifester par des attaques à l’encontre de l’État d’Israël lorsqu’il est perçu comme une collectivité juive (Donc, Netanyahou et Pollard, qui considèrent Israël comme un état exclusivement juif, sont antisémites). 
Parmi les exemples contemporains d’antisémitisme, selon l'IHRA :

·        le reproche fait aux citoyens juifs de servir davantage Israël ou les priorités supposées des Juifs à l’échelle mondiale que les intérêts de leur propre pays;

·        l’idée selon laquelle les Juifs seraient collectivement responsables des actions de l’État d’Israël.

Ces deux exemples de l’IHRA montrent à l’évidence l’antisémitisme, non seulement des deux énergumènes cités ci-dessus, mais de la plupart des juifs, qu’ils soient israéliens ou non.

En fait, la religion juive recommande aux juifs de traiter les non-juifs comme des animaux inférieurs (voir : Le Talmud révélé. Voici comment les juifs doivent traiter les Goyim).

Donc, l'auteur de cet article (qui semble s'offusquer du comportement des juifs vis à vis de leur pays natal dans lequel il accumule les milliards) ne semble pas avoir lu le Talmud. Il aurait lu que tous les non-juifs ont été créés uniquement pour servir les juifs....

Qui sont les Sémites ?

Le terme sémite a été inventé en 1781 par l’orientaliste allemand August Ludwig Schlözer, à partir du nom d’un des fils de Noé, Sem, pour désigner des langues dont la parenté avait été établie dès le Moyen-Âge par les savants juifs : l’hébreu, l’araméen, l’arabe. Les spécialistes ont ensuite regroupé, sous l’appellation de « sémite », tout un ensemble de peuples qui, dans le courant du IIIe millénaire avant Jésus-Christ, émigrèrent de la péninsule Arabique vers la Mésopotamie, la Syrie, la Palestine, puis, vers 700 avant Jésus-Christ, vers la corne de l’Afrique. Ils se caractérisent par leur appartenance à une même famille linguistique, mais ne présentent pas nécessairement d’autre parenté.
Aujourd’hui, les peuples qu’on peut qualifier de sémites sont essentiellement les Juifs et les Arabes, mais, dans l’Antiquité, on comptait également les Assyriens, les Babyloniens, les Araméens, les Cananéens et les Phéniciens. Les Sémites donnèrent
naissance à des alphabets et à des dialectes qui se répandirent dans toute la Méditerranée orientale, le Proche-Orient et l’Afrique du Nord-Ouest.
Le nombre de Juifs dans le monde est de 14,8 millions (2020). Le nombre d’Arabes est de 430 millions. Sans prendre en compte les autres sémites, on peut déjà estimer que les juifs représentent moins de 3,5% des sémites. Comme, d’autre part, les juifs ashkénazes, qui ne sont pas sémites,  en forment la grande majorité, il est certain que les juifs séfarades (les seuls sémites) ne représentent pas 1% de la totalité des Sémites dans le monde d’aujourd’hui. Ce qui montre bien que la définition de l’antisémitisme de l’IHRA est complètement débile. Un antisémite serait donc quelqu'un qui est à 99% anti arabe et à 1% anti juif ! On retrouve les proportions miraculeuses des 1% contre les autres 99%

[2] Voir l’en-tête de notre blog : "Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer." Voltaire

[3] Les Habits neufs de l'empereur  est un conte de Hans Christian Andersen. Résumé :
Il y a de longues années vivait un empereur qui aimait par-dessus tout être bien habillé. Il avait un habit pour chaque heure du jour.

Un beau jour, deux escrocs arrivèrent dans la grande ville de l’empereur. Ils prétendirent savoir tisser une étoffe que seules les personnes sottes ou incapables dans leurs fonctions ne pouvaient pas voir et proposèrent au souverain de lui en confectionner un habit. L’empereur pensa qu'il serait exceptionnel et qu’il pourrait ainsi repérer les personnes intelligentes de son royaume.

Les deux charlatans se mirent alors au travail.

Quelques jours plus tard, l’empereur, curieux, vint voir où en était le tissage de ce fameux tissu. Il ne vit rien car il n’y avait rien. Troublé, il décida de n’en parler à personne, car personne ne voulait d’un empereur sot.

Il envoya plusieurs ministres inspecter l’avancement des travaux. Ils ne virent pas plus que le souverain, mais n’osèrent pas non plus l’avouer, de peur de paraître imbéciles.

Tout le royaume parlait de cette étoffe extraordinaire.

Le jour où les deux escrocs décidèrent que l’habit était achevé, ils aidèrent l’empereur à l’enfiler.

Ainsi « vêtu » et accompagné de ses ministres, le souverain se présenta à son peuple qui, lui aussi, prétendit voir et admirer ses vêtements.

Seul un petit garçon osa dire la vérité : « Mais il n’a pas d’habits du tout ! » (ou dans une traduction plus habituelle : « le roi est nu ! »). Et tout le monde lui donna raison. L’empereur comprit que son peuple avait raison, mais continua sa marche sans dire un mot.

Syndrome des habits de l'empereur

En 1971, Frank Gross publia un article dans le New England Journal of Medecine concernant une maladie qu'il baptisa « syndrome des habits de l'empereur », en référence au conte d'Andersen. Il décrit comment un diagnostic erroné peut être confirmé par plusieurs médecins par « contamination » du diagnostic précédent.

[3] Liste des juifs communistes

 -   Les Juifs de Staline -   Russie. Le KGB juif
-   
Vladimir Poutine : « 80 à 85% des bolcheviques au pouvoir en URSS étaient juifs. »

[4] Le rôle juif dans la révolution bolchevique
-   Comment les juifs de Harvard pillent la Russie
-   Dostoïevski et la "question juive"; Le Journal d'un écrivain, mars 1877
-   En 1994, les juifs Chabad ont comploté pour exterminer les Slaves ( partie 2)
-   Journaliste israélien : Les pires meurtriers du XXe siècle étaient Juifs !
-   L’heureuse secte juive qui contrôle Trump et Poutine

-   La tentative ratée des Juifs de s'emparer de la Russie au XVe siècle
-   Les Juifs de Staline
-   Les juifs russes considèrent les goyim comme leur propriété
-   Les racines juives de Lénine exposées dans un musée russe
-   L'étrange amour de Trump et de Poutine pour le criminel Netanyahou
-   Poutine et ses juifs (partie 1)
-   Poutine et ses juifs (partie 2)
-   Poutine et ses juifs (partie 3 et fin)
-   Poutine se met à plat ventre en Israël pour un «Holocauste» qui n'a jamais eu lieu, devant ceux qui ont génocidé les Russes
-   Poutinyahou et Rusraël
-   Russie. Le "meurtre rituel juif" de la famille impériale russe
-   Russie. Le KGB juif
-   Russie. Les atrocités inimaginables commises par les Juifs bolcheviques contre les Gentils : des preuves irréfutables.
-   Soljenitsyne : Les Protocoles de Sion se réalisent sous nos yeux
-   Soljenitsyne condamne l'influence juive sur le peuple russe
-   Trump, Poutine et la mafia judéo-russe
-   Une critique du « Yiddishland révolutionnaire: Une histoire du radicalisme juif ». Partie 1 de 3.
-   Une Russie brutalisée par le sionisme.
-   Vladimir Poutine : « 80 à 85% des bolcheviques au pouvoir en URSS étaient juifs. »

[5] THANKSGIVING : des Génocides au nom du Christ
-   Comment Christophe Colomb a "civilisé" les Indiens
-   Gideon Polya. L'holocauste et le génocide des musulmans imposés par les États-Unis après le 11 septembre
-   La sinistre « journée de Colomb »… Célébration officielle du plus gros génocide de l’histoire de l’humanité !…
-   USA. Pour en finir avec Thanksgiving
-   Comprendre le colonialisme et le génocide : la doctrine chrétienne de "la découverte"
-   L'armée américaine met au point une arme «d'extinction de gènes» pour anéantir certaines populations
-   Les États-Unis ont tué 20 à 30 millions de personnes depuis la Seconde Guerre mondiale

Hannibal GENSÉRIC

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de H. Genséric ou de La Cause du Peuple.