L'étrange amour de Trump et de Poutine pour le criminel corrompu Nétanyahou

Dans sa campagne pour être reconduit à son poste, le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou a réussi le tour de force d’obtenir le soutien de Donald Trump et de Vladimir Poutine. Ce n’est certes pas par hasard qu’un nouveau raid israélien a été perpétré en Syrie, une semaine après la visite à Moscou du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu. Au cours de laquelle ce dernier y avait directement reçu un joli cadeau électoral, de la part du numéro un russe, via la remise de la dépouille d’un soldat israélien tué au Liban pendant la guerre 1982 et enterré en Syrie.

Qualifiez-le d’escroc ou de va-t-en guerre, mais qui d’autre que le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou pourrait se vanter d’avoir tenu deux sommets réussis avec les présidents Donald Trump et Vladimir Poutine, le tout à quelques jours des élections israéliennes ? Ses motivations immédiates sont claires, mais il y a quelque chose qui va au-delà de son utilisation manifestement habile de la diplomatie à des fins électorales. Il y a des dimensions stratégiques plus importantes à de telles réunions.

Comment un dirigeant d’un tout petit État, politiquement contesté et corrompu, a-t-il réussi à amener les deux superpuissances mondiales à faire ce qu’il leur demandait et à respecter son calendrier ? La réponse réside dans l’amitié tripartite qui s’épanouit depuis un certain temps et qui pourrait façonner le Proche-Orient pour les années à venir.

Tout a commencé par une réunion dans la Trump Tower à la fin septembre 2016. Le premier ministre Nétanyahou, qui était à New York pour le sommet annuel de l’ONU, est venu rencontrer Donald Trump, le candidat républicain à la présidentielle américaine. La rencontre s’est rapidement transformée en master class de géopolitique mondiale, selon l’ancien conseiller Trump, Steve Bannon. Le premier ministre israélien chevronné, fort de quatre mandats, a formé le milliardaire novice en politique sur l’importance des relations entre les États-Unis et Israël à l’ombre des réalités amères du Proche-Orient. Les deux se sont bien entendus. Énormément.

Nétanyahou n’a pas seulement répondu de manière satisfaisante à toutes les questions de Trump, il a aussi rationalisé et donné corps aux instincts de politique étrangère du futur président américain sur la sécurité, l’immigration, le terrorisme, l’islam, etc. — même sur les avantages de créer des murs-frontières comme en Cisjordanie. Il a distillé et résumé le tout dans une formule simple : L’Iran, et non la Russie, est « notre » ennemi principal ; et, en fait, le président russe est dans une position unique pour nous aider contre les ayatollahs et l’islam radical.

Selon Vicky Ward, l’auteur du best-seller Kushner, Inc,, Nétanyahou est en fait un « grand maître des échecs », qui a fait pression sur Trump pour courtiser Poutine et améliorer ses relations avec la Russie. C’était ce que Trump voulait entendre. Avant cette rencontre, il échangeait déjà des compliments personnels avec le président russe, au grand dam de ses détracteurs chez lui et en Europe. Maintenant, il était armé d’une doctrine stratégique qui impliquait l’établissement d’un nouveau partenariat avec des hommes forts aux vues similaires.

Obama, l’homme qu’ils haïssent le plus

C’était une alliance facile sur le plan personnel. Benyamin, Donald et Vladimir s’apprécient et se félicitent mutuellement. Ils peuvent avoir des passés et des styles différents, mais ils sont faits dans le même moule. Ces trois « vieux hommes blancs » sont des nationalistes populistes et machistes, avec une tendance à la méchanceté. Ils sont généralement considérés comme des personnages trompeurs et diviseurs, qui ont le coup de main pour agir en toute impunité. Ils n’aiment pas non plus la liberté de la presse et l’indépendance de la justice. L’homme qu’ils haïssaient le plus n’est autre que Barack Obama et tout ce qu’il représentait, que ce soit le multiculturalisme, les idéaux libéraux ou la politique étrangère libérale.

Peu après son entrée à la Maison-Blanche, Trump a commencé à démolir tout ce qu’Obama avait construit chez lui ou à l’étranger, piétinant le droit et les accords internationaux sous les acclamations de ses deux amis et d’un nombre croissant d’admirateurs dans le monde. Il s’est retiré de l’accord de Paris sur le climat et de l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien ; il a apporté son soutien inconditionnel à certains des régimes les plus répressifs, au Proche-Orient et ailleurs.

Le trio a attiré et inspiré une nouvelle ligue d’hypernationalistes agressifs qui ne pensent qu’en termes de pouvoir : le Saoudien Mohamed Ben Salman, l’Égyptien Abdel Fattah Al-Sissi, le Brésilien Jair Bolsonaro et le Hongrois Viktor Orban. Trump et Poutine mènent le peloton, mais Nétanyahou est leur serviteur enthousiaste. Il a marginalisé le libéralisme et la pensée progressiste pour ouvrir la voie à la ploutocratie populiste.

Mais le succès des trois hommes à la tête d’une tendance populiste mondiale n’a pas pu masquer leur échec à traduire leur love story en relations plus étroites entre les États-Unis et la Russie. Ni Trump ni Nétanyahou n’ont réussi à convaincre l’establishment de la politique étrangère américaine de s’allier à Poutine, pas même comme un moyen de contrer Téhéran. L’Iran peut être considéré comme un mauvais acteur régional, mais tant les démocrates que les républicains considèrent la Russie comme un dangereux ennemi mondial. La tragédie de la politique des grandes puissances est qu’elles continuent de rivaliser dans un monde anarchique, au risque de la guerre, quel que soient leurs dirigeants ou leur système de gouvernement.

Ainsi, la Russie est-elle revenue sur la scène mondiale en tant qu’actrice géopolitique indépendante majeure, le plus souvent opposée aux États-Unis. L’intervention militaire de Poutine en Ukraine et en Syrie et sa décision de déployer des troupes russes au Venezuela dans le cadre d’un défi direct à Washington dans l’hémisphère occidental en sont la preuve. Bref, bien que Poutine et Trump pensent de la même façon, leurs pays semblent être opposés sur tout : de la cyberguerre à la prolifération nucléaire en passant par la sécurité régionale en Europe et au Proche-Orient, et bien sûr la fausse ingérence russe dans les élections américaines. Mais ils sont d’accord sur Israël — ou du moins, Poutine et Trump sont d’accord sur Nétanyahou, une affection que le premier ministre israélien s’efforce d’entretenir.

Quinze rencontres en quatre ans

Trump et Poutine n’ont tenu qu’un seul sommet, qui s’est terminé par un échec relatif, et quatre courtes rencontres. Nétanyahou a eu cinq réunions réussies avec Trump en deux ans, et treize réunions tout aussi réussies avec Poutine au cours des quatre dernières années. Nétanyahou sait qui il doit courtiser. Il a persisté à entretenir des relations étroites avec Poutine malgré un certain nombre de revers, car la Russie est la seule puissance à avoir un dialogue ouvert avec tous les acteurs majeurs du Proche-Orient, y compris le Hamas et le Hezbollah, ou des rivaux régionaux comme l’Iran et l’Arabie saoudite, la Turquie et l’Égypte.

Nétanyahou a exploité le désir de la Russie de faire reconnaître par Washington son statut de superpuissance et ses zones d’influence, en mettant à profit sa relation spéciale avec Trump pour obtenir des concessions de Poutine, notamment en Syrie. Le président russe a rapidement oublié le rôle d’Israël dans la perte d’un avion militaire russe (quinze ressortissants russes tués) en septembre 2018, et a accepté de mettre en place un groupe de travail avec Israël pour étudier le retrait des forces étrangères de Syrie. Il a également acquiescé à la violation régulière par Israël de l’espace aérien syrien et aux bombardements sans limites de cibles iraniennes par Israël sur ce pays. Le Kremlin est même allé jusqu’à demander récemment à Nétanyahou de négocier un grand accord de retrait entre les États-Unis, la Syrie et l’Iran, que le premier ministre israélien a dû rejeter parce que la proposition prévoit la levée rapide des sanctions contre l’Iran.

À certains moments, tout cela a ressemblé à un poker diplomatique. Nétanyahou a tellement investi dans les relations avec la Russie qu’il a été averti par le sénateur américain Lindsey Graham qu’il devait faire « très attention » en concluant avec la Russie des accords sur la Syrie qui pourraient « affecter ses intérêts ». Néanmoins, l’avertissement a sonné creux lorsque, quelques mois plus tard, Graham s’est tenu aux côtés de Nétanyahou sur les hauteurs occupées du Golan syrien et a appelé l’administration Trump à reconnaître l’annexion israélienne. Trump a répondu à cette demande en faisant fi du droit international et de la politique traditionnelle des États-Unis. En réponse, Poutine n’a rien fait et n’a apparemment rien dit à ce sujet lors de son dernier sommet avec Nétanyahou. Qui ne dit rien consent.

Pour la Russie, Nétanyahou a dû faire quelques efforts, mais il n’aurait pas pu rêver d’un meilleur partenaire que Trump à la Maison-Blanche. Le président américain a adopté sans réserve la position d’Israël sur l’Iran, l’occupation de Jérusalem et celle du plateau du Golan. Et puis il y a la Cisjordanie. Nétanyahou a promis la semaine dernière qu’il commencerait l’annexion des territoires palestiniens occupés s’il remportait les élections. Et encore une fois, on peut s’attendre à ce que Trump apporte son soutien à cette idée, et que Poutine garde le silence.

Ainsi, si Nétanyahou n’est pas parvenu jusqu’à présent à amener les États-Unis et la Russie à travailler ensemble pour remodeler le Proche-Orient, il a clairement réussi à faire enrôler Trump et Poutine au service d’Israël dans la restructuration de la Méditerranée orientale.

Marwan Bishara

Auteur et chercheur, Londres.

 Titre original : « Netanyahu, Trump and Putin : A love story », aljazeera.com, 8 avril 2019.

Nouveau raid israélien en Syrie : les S-300 impassibles..2ème cadeau de Poutine à Netanyahu?

Ce n’est certes pas par hasard qu’un nouveau raid israélien a été perpétré en Syrie, une semaine après la visite à Moscou du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu. Au cours de laquelle ce dernier y avait directement reçu un joli cadeau électoral, de la part du numéro un russe, via la remise de la dépouille d’un soldat israélien tué au Liban pendant la guerre 1982 et enterré en Syrie.

Et pour cause, les raids ont eu lieu dans une zone où sont déployées quatre batteries S-300 russes, dans la province de Hama, au centre de la Syrie. Présents sur le sol syrien depuis Octobre 2018,  ces systèmes antiaériens, d’une cinquantaine de spécimens, n’ont jamais été activés. Et n’ont jamais empêché les bombardements israéliens sur le sol syrien.

Selon l’agence de presse syrienne, citée par Press TV, dans la nuit de vendredi à samedi 13 avril, c’est la DCA syrienne qui a une fois de plus intercepté plusieurs « missiles ennemis » dans le ciel de Masyaf, contre une position militaire . Elle a fait face à des engins ennemis, visiblement à partir d’avions israéliens, depuis la région libanaise de la Békaa, où le mur du son a été entendu, indique le site d’information syrien al-Masdar News. Au moins six missiles ont été interceptés, rapporte la chaîne libanaise al-Mayadeen TV, dans cette attaque qui aurait fait six blessés.

L’agence indique toutefois que  « plusieurs explosions » ont eu lieu dans la ville, située dans la banlieue de Hama. Cinq, d’après Al-Mayadeen. Le bilan de victimes tuées est nul. Seulement 3 militaires syriens blessés, a rapporté une source syrienne. Et un certain nombre des bâtiments incendiés.

Les S-300 n’auraient-ils pas contribué à annihiler les séquelles du raid israélien ? Selon les images satellites ImageSat International, publiées en février 2019,  trois des quatre lanceurs S-300 sont en position verticale et le quatrième est recouvert d’un filet de camouflage. L’échéance de leur entrée en vigueur, fixée au mois de mars 2019, est désormais dépassée et la question sur le quand et comment de leur entrée en action revient plus que jamais.

En bombardant cette zone, la conclusion qui en découle est que les Israéliens peuvent agir en toute liberté en présence des S-300.Comme s’ils avaient conclu un accord avec les Russes.

Cela revient à dire aussi que Moscou se fiche de ses alliés syriens, une deuxième fois après le cadeau de Poutine, et qu’elle est prête à pactiser avec eux, ainsi qu’avec leurs ennemis en même temps.

A ces questions en suspens, seule la Russie peut donner la réponse définitive. En attendant, le lien entre l’inactivité des S-300 et la remise de la dépouille du soldat israélien est plus que justifiée. Il corrobore  l’éventualité  d’un deuxième cadeau de Poutine à Netanyahu, destiné à favoriser sa nomination pour la formation du nouveau cabinet israélien, prévue lundi.

Source: Le sanglier rouge

VOIR AUSSI:

L'Histoire suit le plan directeur maçonnique juif (I)

• Pourquoi Poutine refuse-t-il de fournir à la Syrie les S-300 qui protègeraient le ciel syrien des attaques aériennes israéliennes
• Syrie. Le manque de réaction de la Russie aux frappes israéliennes est répugnant
• Le Jared Kuchner du Kremlin: le juif qui épouse la fille de Poutine puis fait fortune

Hannibal GENSÉRIC