Les mensonges du Nord Stream continuent d’arriver

L'idée selon laquelle le haut commandement ukrainien avait la capacité ou l'audace d'exécuter l'entreprise complexe et risquée de faire sauter les pipelines sans impliquer la croyance des mendiants américains, écrit Jonathan Cook.

Voulez-vous comprendre pourquoi les médias que nous consommons appartiennent soit à des milliardaires, soit à la coupe des gouvernements ? Les derniers développements dans les reportages sur les responsables des explosions qui ont détruit les gazoducs Nord Stream qui acheminaient le gaz russe vers l’Europe apportent la réponse.

Bien qu’elles soient aujourd’hui largement oubliées, les explosions survenues en mer Baltique en septembre 2022 ont eu des répercussions considérables et durables. L’explosion était à la fois un acte de sabotage industriel sans précédent et un acte de terrorisme environnemental sans précédent, libérant des quantités incalculables du plus puissant des gaz à effet de serre, le méthane, dans l’atmosphère.

L’explosion des pipelines a plongé l’Europe dans une crise énergétique prolongée, plongeant ses économies plus profondément dans une récession dont elles ne se sont pas encore relevées. L’Europe a été contrainte de se tourner vers les États-Unis et d’acheter du gaz liquéfié beaucoup plus cher. Et l’un des effets à long terme sera d’accélérer la désindustrialisation de l’Europe, notamment de l’Allemagne.

Il ne peut y avoir presque personne en Europe qui n’ait subi un préjudice financier personnel, dans la plupart des cas un préjudice important, du fait des explosions.

La question à laquelle il fallait répondre de toute urgence au moment des explosions était une question sur laquelle aucun média n’était pressé d’enquêter : qui a fait cela ?

À l’unisson, les médias ont simplement récité l’affirmation extraordinaire de la Maison Blanche selon laquelle la Russie avait saboté ses propres pipelines.

[Connexe :  L'incuriosité particulière des médias occidentaux à propos de Nord Stream ]

Cela exigeait une suspension sans précédent de l’incrédulité. Cela signifiait que Moscou avait choisi de se dépouiller à la fois des revenus lucratifs générés par les gazoducs et de l’influence politique et diplomatique dont elle jouissait sur les États européens grâce au contrôle de leurs approvisionnements énergétiques. C’était à une époque, rappelons-le, où le Kremlin, assiégé dans sa guerre en Ukraine, avait besoin de toute l’influence diplomatique dont il était capable.

Le principal coupable

Le besoin d’insuffler de la crédibilité à l’histoire ridiculement improbable de « la Russie l’a fait » était si urgent à l’époque parce qu’il n’y avait qu’un seul autre coupable sérieux dans le cadre. Bien entendu, aucun média n’en a parlé.

Les États-Unis en avaient à la fois le motif et les moyens.

[Connexe :  SCOTT RITTER : Pipelines c. États-Unis ]

Les responsables américains, dont le président Joe Biden, avaient menacé à plusieurs reprises que Washington interviendrait pour garantir que les gazoducs Nord Stream ne pourraient pas fonctionner. 

L’administration était expressément opposée à la dépendance énergétique de l’Europe vis-à-vis de la Russie. Un autre avantage de la destruction des pipelines était qu’une Europe plus vulnérable économiquement serait obligée de s’appuyer encore plus lourdement sur les États-Unis comme garant de sa sécurité, un étranglement utile sur l’Europe alors que Washington se préparait à des confrontations prolongées avec la Russie et la Chine.

Quant aux moyens, seule une poignée d’États disposaient des plongeurs et des ressources techniques leur permettant de réussir l’exploit extrêmement difficile de réussir à poser et à faire exploser des explosifs sur le fond marin sans être détectés.

Si nous avions su alors ce qui devient progressivement clair aujourd’hui, même à partir des reportages des médias de l’establishment – ​​à savoir que les États-Unis étaient, à tout le moins, intimement impliqués – il y aurait eu un tollé.

Il aurait été clair que les États-Unis étaient un État terroriste voyou, prêt à brûler ses alliés pour obtenir des gains géostratégiques. Il aurait été clair qu’il n’y avait aucune limite aux crimes qu’ils étaient prêts à commettre.

Chaque fois que les Européens ont dû payer beaucoup plus pour leurs factures de chauffage, pour faire le plein de leur voiture ou pour payer leurs courses hebdomadaires, ils auraient su que la cause était une criminalité de type gangster de la part de l’administration Biden.

Preuve ignorée

Le bâtiment du Washington Post à Washington, DC 

C’est précisément pourquoi les médias de l’establishment ont été si prudents après les explosions pour ne pas impliquer de quelque manière que ce soit l’administration Biden, même si cela impliquait d’ignorer la masse de preuves qui les regardait en face.

C’est pourquoi ils ont ignoré le rapport incendiaire du légendaire journaliste d’investigation Seymour Hersh – qui a dévoilé certains des articles les plus importants du dernier demi-siècle – détaillant exactement comment les États-Unis ont mené l’opération . Lorsque son récit était parfois évoqué dans les médias, c’était uniquement pour le ridiculiser.

[En relation : Seymour Hersh accuse les États-Unis de « dissimuler » Nord Stream et  Craig Murray : Sy Hersh et la façon dont nous vivons maintenant]

C’est pourquoi, lorsqu’il est devenu évident que l’affirmation selon laquelle « c’est la Russie qui l’a fait » était insupportable, les médias ont littéralement quitté le navire : rapportant avec crédulité qu’un petit groupe d’Ukrainiens « non-conformistes » – à l’insu du président Volodymyr Zelensky, bien sûr – avait loué un yacht et ont réalisé l'une des cascades en haute mer les plus audacieuses et les plus difficiles jamais enregistrées.

[En relation : SCOTT RITTER : La dissimulation de Nord Stream-Andromeda

C’est pourquoi, plus tard, les médias ont considéré comme tout à fait banal – et certainement pas digne de commentaire – le fait que de nouvelles preuves suggéraient que l’ administration Biden avait été avertie de cette opération ukrainienne non-conformiste contre la sécurité énergétique de l’Europe. Apparemment, il savait ce qui allait se passer, mais il n’a rien fait pour l’arrêter.

Et c’est pourquoi le dernier rapport du Washington Post modifie l’affirmation précédente, impossible à croire, selon laquelle des Ukrainiens « non-conformistes » auraient mené l’opération visant à détruire les pipelines, en une affirmation qui implique les plus hauts gradés de l’armée ukrainienne. Pourtant, une fois de plus, le journal et le reste des médias refusent catégoriquement de relier les points et de suivre les implications contenues dans leurs propres reportages.

Le personnage central du nouveau drame, Roman Chervinsky, appartient aux forces d'opérations spéciales ukrainiennes. Il aurait supervisé la petite équipe de six hommes qui avaient loué un yacht et mené ensuite l'attaque à la James Bond.

Le naïf Washington Post affirme que sa formation et son expérience opérationnelle signifiaient qu'il était « bien placé pour aider à mener à bien une mission secrète destinée à occulter la responsabilité de l'Ukraine ». Il énumère ses activités de résistance contre la Russie. Aucun n’indique qu’il ait eu une quelconque expérience dans l’organisation d’une attaque extrêmement difficile, extrêmement dangereuse et techniquement complexe au plus profond des eaux de la mer Baltique.

Connaissance préalable

Si l’armée ukrainienne était réellement derrière les explosions – plutôt que les États-Unis – tout indique que l’administration Biden et le Pentagone ont dû être intimement impliqués dans la planification, l’exécution et la dissimulation qui a suivi.

Enfin, il est extrêmement improbable que l’armée ukrainienne ait eu la capacité technique de mener elle-même une telle opération avec succès et en secret.

Carte des explosions provoquées sur les pipelines Nord Stream
le 26 septembre 2022.

Et étant donné que, même avant la guerre, l’armée ukrainienne était tombée presque entièrement sous le contrôle opérationnel militaire américain, l’idée que le haut commandement ukrainien aurait pu, ou osé, exécuter cette entreprise complexe et risquée sans impliquer les États-Unis est inconcevable.

Politiquement, il aurait été tout à fait extraordinaire que les dirigeants ukrainiens imaginent qu'ils puissent décider unilatéralement de suspendre l'approvisionnement énergétique de l'Europe sans consulter les États-Unis, surtout lorsque l'ensemble de l'effort de guerre de l'Ukraine était financé et supervisé par Washington et l'Europe.

Et bien sûr, les dirigeants ukrainiens n’étaient que trop conscients du fait que les États-Unis allaient devoir rapidement découvrir qui était derrière l’attaque.

Dans de telles circonstances, pourquoi l’administration Biden choisirait-elle de récompenser l’Ukraine avec plus d’argent et d’armes pour son acte de sabotage industriel contre l’Europe plutôt que de la punir d’une manière ou d’une autre ?

De même, les trois États censés enquêter sur l’attaque – l’Allemagne, la Suède et le Danemark – auraient vite compris que l’Ukraine était coupable. Pourquoi auraient-ils décidé de dissimuler l’attaque de l’Ukraine contre l’économie européenne plutôt que de la dénoncer – à moins qu’ils ne craignent de contrarier les États-Unis ?

Et bien sûr, il y a l’éléphant dans la pièce : un article précédent du Washington Post indiquait que les États-Unis savaient à l’avance que l’Ukraine préparait l’attaque. Cela est encore plus probable si l’explosion du pipeline avait été approuvée par des commandants militaires ukrainiens plutôt que par un groupe de « non-conformistes » ukrainiens.

Le nouvel article du Washington Post répète que l'administration Biden avait été prévenue de l'attaque. Aujourd’hui, cependant, le journal rapporte avec désinvolture qu’après avoir exprimé leur opposition, « les responsables américains pensaient que l’attaque avait été annulée. Mais il s’est avéré que cela a été reporté à trois mois plus tard, avec un point de départ différent de celui initialement prévu.»

Le Washington Post accepte simplement la parole des responsables américains selon laquelle le pays le plus puissant de la planète s'est endormi au volant. La CIA et l’administration Biden savaient apparemment que l’armée ukrainienne souhaitait faire sauter les gazoducs Nord Stream et plonger l’Europe dans une crise énergétique et une récession économique. Mais les responsables américains ont été pris de court lorsque la même petite équipe opérationnelle ukrainienne a changé de lieu et d’horaire.

C’est pour cette raison que les renseignements américains se sont laissés prendre au plus simple des appâts et des changements alors que les enjeux étaient à peu près aussi élevés qu’on pouvait l’imaginer. Et le Washington Post et d’autres médias rapportent tout cela avec un faux sérieux.

L'homme d'automne ukrainien

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a rencontré le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin à Kiev le 20 novembre. La délégation américaine comprenait également le commandant du commandement américain en Europe et commandant suprême des forces alliées en Europe, Christopher Cavoli. (Président de l'Ukraine, Flickr, domaine public)

Quoi qu’il en soit, les États-Unis sont profondément impliqués dans l’attaque contre les infrastructures énergétiques européennes et dans la dégradation de son économie.

Même si les médias de l’establishment ont raison et que l’Ukraine a fait exploser Nord Stream, l’administration Biden a dû donner son feu vert, supervisé la planification opérationnelle et aidé à la mise en œuvre et à la dissimulation ultérieure.

Là encore, si, comme cela semble beaucoup plus probable, Hersh a raison, alors il n’y avait pas d’intermédiaire : les États-Unis ont mené l’attaque seuls. Il fallait un bouc émissaire. Lorsque la Russie n’était plus acceptable comme bouc émissaire, l’Ukraine est devenue l’offrande sacrificielle.

Un an plus tard, ces implications sourdes des reportages des médias eux-mêmes font à peine sourciller.

Les médias de l’establishment ont joué précisément le rôle qu’on attendait d’eux : neutraliser l’indignation du public. Son acceptation réglementée de la revendication initiale et absurde de la responsabilité russe. Son rapport goutte à goutte et non critique sur d’autres possibilités tout aussi improbables. Son refus studieux de joindre les points trop visibles. Son incurie persistante à l'égard de sa propre histoire et des implications de l'implication de l'Ukraine.

Les médias ont échoué à tous les niveaux de ce pour quoi le journalisme est censé être là, de ce qu’il est censé faire. Et c’est parce que les médias de l’establishment ne sont pas là pour découvrir la vérité, ils ne sont pas là pour demander des comptes au pouvoir. En fin de compte, lorsque les enjeux sont élevés – et ils ne dépassent pas l’attaque du Nord Stream – les médias sont là pour raconter des récits qui conviennent à ceux qui sont au pouvoir, car les médias eux-mêmes sont intégrés dans ces réseaux de pouvoir.

Pourquoi les milliardaires se précipitent-ils pour posséder des sociétés de médias, même lorsque celles-ci sont déficitaires ? Pourquoi les gouvernements sont-ils si désireux de laisser les milliardaires prendre en charge les principaux moyens par lesquels nous obtenons des informations et communiquons les uns avec les autres ? Parce que le pouvoir de raconter des histoires, le pouvoir sur notre esprit, est le plus grand pouvoir qui soit.

Jonathan Cook
Journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021.

Source : Jonathan Cook.net  

NOTES de H. Genséric

[1] Les juifs jouent à "la vierge effarouchée" parce que Van Morrison chante «Ils contrôlent les médias»
-  Les juifs contrôlent bel et bien les médias
-  Joe Biden vante le rôle «immense» des juifs dans les médias et dans la vie culturelle américains
-  Les secrets les plus sales de l'Amérique

Voir aussi :
-  Black-out total en Europe sur le scandaleux sabotage de Nord Stream par les États-Unis!
-  Europa, une fille d'Asie occidentale, à nouveau violée par le taureau américain
-  Jeffrey D. Sachs: " La destruction des pipelines Nord Stream le 26 septembre 2022 constitue un acte de terrorisme international "
-  Le dessous des cartes : Comment et Pourquoi l'Amérique a saboté Nord Stream
-  Les États-Unis déclarent la guerre à la Russie, à l’Allemagne, aux Pays-Bas et à la France
-  Preuve : les gouvernements américain et norvégien ont fait sauter les pipelines Nord Stream
-  Sur ordre de Biden, les "Navy SEALS" ont fait exploser Nordstream. Voici les preuves RADAR

Hannibal Genséric