samedi 25 novembre 2023

Comment expliquer l’incapacité de l'Occident à évaluer correctement la Russie

Félicitations à Andrei Martyanov pour avoir souligné un article que j'avais manqué – Une mauvaise histoire conduit à une mauvaise politique à l'égard de l'Ukraine – de Robert English. Andrei reproche à juste titre à English d'avoir massacré les statistiques concernant la bataille de Koursk. Je souhaite approfondir l'article de M. English, car il adopte un certain nombre d'hypothèses fausses sur la Russie, mais parvient néanmoins à tirer la bonne conclusion sur l'échec des planificateurs des États-Unis et de l'OTAN à comprendre la cause de la débâcle ukrainienne, qui est :
     . . . Il s’agit d’un échec analytique plus large qui n’a pas encore été reconnu : des analogies historiques erronées et souvent faciles ont conduit les planificateurs de la défense à sous-estimer la résilience de la Russie.

D'accord. Il y a le point de référence, c’est-à-dire identifier les « analogies historiques erronées et souvent faciles » qui ont produit les analyses et les prédictions délirantes émises par une série d’« experts militaires » au cours des 20 derniers mois. Mais l’English affiche immédiatement sa propre ignorance avec ce passage :

     Un exemple est l’acceptation par la Russie de pertes massives et le recours à des attaques par « vague humaine » au cours desquelles elle perd trois soldats ou plus pour chaque victime ukrainienne. À maintes reprises – jusqu’à aujourd’hui – les commandants et les commentateurs citent cela comme un signe d’une grave faiblesse russe.

D'accord. Il est temps de se confronter à la réalité. La Russie n’a pas subi de pertes massives et n’a pas eu recours à des attaques par « vague humaine ». Il semblerait que l’état-major russe ne soit pas une bande de crétins. Ils sont entrés en Ukraine avec environ 70.000 à 100.000 soldats et ont attaqué une armée ukrainienne composée de 196.000 soldats et d’une réserve active de 900.000, selon Business Insider. English pourrait affirmer que les Russes étaient coupables d’orgueil, mais je pense que cette décision reflétait leur confiance dans leur capacité à faire face efficacement à une force deux à trois fois plus importante. Il n’existe aucune preuve que la Russie ait mené des attaques par vagues humaines en 2022 ou 2023 et n’a certainement pas subi de pertes massives. Tout le contraire. L'état-major russe a mené des opérations spécifiquement conçues pour minimiser les pertes russes.

La Russie a fait deux choses fondamentales pour pulvériser les forces ukrainiennes. Premièrement, elle a utilisé son avantage décisif en matière de missiles et d’artillerie pour pilonner les tranchées, les bases et les dépôts de ravitaillement ukrainiens. Deuxièmement, elle a utilisé des drones d’une manière sans précédent (et avec une sophistication croissante) pour mener des attaques par « vague de drones » contre les soldats ukrainiens retranchés dans des bunkers.

Comment savons-nous que la Russie a évité des pertes massives ? Très simple. Les plateformes de médias sociaux en Russie ne montrent pas de nouvelles tombes massives et ne publient pas non plus de messages de proches en deuil sur la perte de Sasha ou de Vitaly.

Robert English, à son honneur, s'en prend, à juste titre, au général Mark Milley et à d'autres poseurs, comme David Petraeus, en disgrâce, pour avoir tenu des propos incroyablement stupides :

     À la veille de la contre-offensive ukrainienne, le général Mark Milley, président de l’état-major des armées des États-Unis, a déclaré que les Russes « manquent de leadership, de volonté, de moral et de discipline. » . .

     L’ancien directeur général de la CIA, David Petraeus, a prédit que la détermination de la Russie pourrait « s’effondrer » en réponse aux attaques de drones ukrainiens contre Moscou. De telles frappes « amènent la guerre au peuple russe » et pourraient convaincre le régime de Poutine que, à l’instar du bourbier de la guerre froide en Afghanistan, la guerre actuelle de la Russie en Ukraine est « en fin de compte insoutenable ».

Tout en embrochant correctement Milley et Petraeus, English rate l'éléphant dans la pièce. Les dirigeants russes, et pas seulement Poutine, considéraient les efforts de l’Occident pour faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN comme une menace existentielle. Poutine l’a clairement fait comprendre à l’Occident dès 2008. Non seulement les États-Unis et le Royaume-Uni ont ignoré ces avertissements, mais ils ont monté la barre en aidant à financer et à organiser le coup d’État de Maïdan en février 2014 et en soutenant les nouveaux dirigeants ukrainiens alors qu’ils attaquaient le Donbass.

English note également à juste titre que les campagnes de bombardement de cibles civiles sont contre-productives (Israël, êtes-vous attentif ?) :

     Quant à « amener la guerre au peuple russe » en bombardant Moscou, quand cela a-t-il jamais fonctionné ? L'OTAN a amené la guerre du Kosovo au peuple serbe en 1999 en bombardant Belgrade, et elle n'a fait que le rallier aux côtés du dictateur Slobodan Milošević ; Vingt-cinq ans plus tard, les Serbes restent résolument pro-russes et anti-OTAN. Et lorsque les rebelles tchétchènes ont bombardé Moscou et d’autres villes russes au début des années 2000, cela n’a fait que rallier les Russes autour de Poutine et a contribué à justifier son régime de plus en plus autoritaire.

     Il ne s’agit pas là de simples arguties historiques, mais d’illustrations d’analogies erronées qui ont encadré à la fois les attentes stratégiques et les décisions tactiques. Et ils ont coûté très cher, tant en vies ukrainiennes qu’en soutien occidental. La confiance dans les élites de Washington et de Bruxelles chute alors même que les responsables continuent de prétendre que l’Ukraine est en train de gagner et que Poutine « ne peut pas survivre » à l’Occident. " De plus, il semble que les généraux russes et Poutine aient compris que tuer des civils est une tactique stupide et improductive. Je pense que cela explique pourquoi la Russie a été très prudente dans son recours aux bombes aériennes et aux frappes de missiles. S’il en était autrement, la presse occidentale serait remplie d’histoires de carnages civils en Ukraine provoqués par Moscou.

English a également raison en observant que l’Occident a commis une erreur fatale en sous-estimant la compétence militaro-industrielle de la Russie :

     Beaucoup ont comparé les producteurs d’armes privés américains innovants aux usines d’État russes en manque de technologie, prédisant que Moscou épuiserait bientôt ses munitions. Au lieu de cela, la Russie a constamment démenti le discours du « tout en muscles et sans cervelle », non seulement en surpassant l’Occident en termes de production de chars, d’artillerie et d’obus, mais en défiant les sanctions pour développer de nouvelles bombes, drones et missiles à guidage de précision. Peut-être que ceux qui négligent l’ingéniosité russe ont oublié le lance-roquettes multiples Katyusha, une arme d’artillerie légendaire que les Allemands et les Américains ont copiée pendant la Seconde Guerre mondiale.

La question sans réponse implicite dans les observations de English sur la surproduction de la Russie, non seulement par rapport aux États-Unis, mais aussi par l’OTAN dans son ensemble, est la suivante : pourquoi les analystes du renseignement occidentaux sont-ils si ignorants de la capacité industrielle de la Russie ? Au début de l’opération militaire spéciale, j’écrivais des articles sur la richesse de la Russie en ressources naturelles et en minéraux essentiels à la production de bombes, de drones, de chars, d’artillerie et de missiles. La Russie, contrairement aux États-Unis et à l’Europe, ne dépendait pas des importations pour maintenir sa capacité militaro-industrielle. Elle est autosuffisante et dispose d’ouvriers formés capables d’effectuer le travail requis pour fabriquer de tels articles.

Robert English ne parvient pas à identifier la véritable faiblesse de l’Occident : il s’est dépouillé de ses usines sidérurgiques et manufacturières et les a expédiées à l’étranger. Les États-Unis et l’Europe n’ont pas la capacité, du moins à moyen terme, d’augmenter leur production et de rivaliser avec la Russie, coquille pour coquille et char pour char.

Les États-Unis sont comme un boxeur vieillissant qui a décidé de combattre un concurrent rajeuni dans un match poids lourd de 15 rounds, mais qui ne s'est entraîné que pour durer deux rounds. C’est pourquoi la Russie fait une vie d’enfer à l’Ukraine et, par procuration, aux États-Unis.

Robert English termine son article par les absurdités suivantes, car apparemment, il a peur de dire la vérité à l’élite bavarde de Washington :

     Alors que les planificateurs de l’OTAN et les experts des médias reprennent à nouveau le refrain de la « chair à canon » en référence aux lourdes pertes subies par les Russes à mesure qu’ils avancent dans la bataille d’Avdiivka, ces planificateurs et experts feraient bien de considérer une boutade célèbre attribuée au chef de guerre soviétique Joseph Staline : « La quantité a une qualité qui lui est propre. »

Il se réfugie toujours dans l’idée fausse selon laquelle la Russie subit de lourdes pertes. Non. Vous, M. English, êtes engagé dans le fantasme. C’est l’Ukraine qui est ensanglantée à une échelle effroyable. C’est l’Ukraine qui envoie des femmes, y compris des femmes enceintes, combattre dans les tranchées. Aucun pays civilisé et sensé n’accepterait une mesure aussi grotesque.

Il est vrai que la Russie a la « quantité » pour elle. Mais elle ne dépense pas inutilement le sang de ses jeunes de 20 ans. Elle utilise de grandes quantités d’artillerie, de drones et de bombes aériennes (FABS) pour démilitariser l’Ukraine. La Russie peut produire et produit plus de bombes, de roquettes, de missiles, d’obus, de chars, de drones et d’avions que l’Occident réuni. C’est le message que Washington doit entendre.

24 novembre 2023 par

La croissance économique russe montre l’inefficacité des sanctions occidentales
-  Poutine : la Russie a le « devoir sacré » de protéger Gaza
-  L’Occident veut plus de sang dans l’armée ukrainienne
-  300 millions d’Américains pourraient mourir des suites des radiations si des adversaires attaquaient les silos de missiles des États-Unis
-  Front ukrainien: la Défense russe présente son bilan quotidien
-  Pepe Escobar : « La Russie prépare une frappe puissante et inattendue ailleurs »
-  La guerre israélo-palestinienne dans le contexte de la grande géopolitique par A. Douguine

Hannibal Genséric

12 commentaires:

  1. Merci pour ce bel article

    RépondreSupprimer
  2. La presse occidentale n’aurait pas dû raconter toutes ces balivernes sur les capacités russes. A part LCI qui a légèrement allégé le déluge d’âneries, Xavier Tylterman pond toujours des vidéos dépréciant les forces russes et annonçant des victoires ukrainiennes. Mais il doit savoir qu’il raconte des idioties, puisqu’il dit que ses vidéos sont sponsorisées.

    En fait, en sous-estimant les Russes, les Occidentaux les ont aidé à gagner la guerre. Ils ont donné une confiance trompeuse aux autorités et aux militaires ukrainiens.

    Dans un discours récent, Poutine a dit que l’armée ukrainienne subissaient 8 fois plus de perte que l’armée russe. Et d’après un décompte récent sur l’apparition de nouvelles tombes et de notices nécrologiques, une estimation annonce environ 37.000 (disons 50.000) militaires russes décédés. Si on fait le rapport avec l’estimation de 500.000 victimes ukrainiennes, il y aurait 10 fois moins de victimes russes.

    RépondreSupprimer
  3. Un jour il faudra m'expliquer ce qu'on entend par "occident"

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En gros: USA, Canada, RU, Australie, Nelle Zélande, UE,
      l'entité sioniste auquel on peut ajouter le Japon et quelques tapins du " tiers-monde " ...

      Supprimer
    2. Pour moi occident= le seigneur de l'unipolaire qui se sert de ses toutous soumis qui sacrifient leur population pour augmenter sa domination et hégémonie sur la planète en pratiquant le principe de la chasse à courre loin de chez lui que pour le profit du m au détriment de ses valets qui continuent le délire du pire en pire? 2) Zielinski qui a la Russophobie mais? veut les territoires à majorité d'ethnie ruses ?chercher l'erreur ?N'est que le clown à J.Biden= l'exemple de démocratie élu avec plus de
      votants que d'inscrits? 3) Après les délocalisations des industries chez nous vers le centre de l'Europe bientôt le tour aux agriculteurs cultivateurs fermes..ect! pour la solidarité des futurs pauvres =Ukraine(pays de S.Bandera-Oun) et ?pour? qui? pour?quoi? pauvre France! UE! planète unipolaire ou tout s'achète ou s'achève que pour l'intérêt du m à nos dépens? Et....pendant que des
      millions d'Européens étaient à bout=depuis Stalingrad 1943=Hiroshima Nagasaki???????et? la suite? ..............?

      Supprimer
  4. j'espère qu'un jour il y aura une fin! pour nous du délire du pire en pire = unipolaire et enfin un monde meilleurs =multipolaire !mais pour le moment c très mal partit avec cette UE qui fonctionne à l'envers avec des chefs d'état toutous soumis au seigneur de unipolaire qui sacrifient leur population pour leur maitre qui pratique le principe de la chasse à courre loin de chez lui donc ne sera jamais perdant contrairement à nous?

    RépondreSupprimer
  5. L'oxydent s'auto oxyde à vitesse grand V, nous vivons en direct un enorme changement, la fin de plus de 500 ans d'histoire...
    L'Europe doit se reveiller et retrouver ses vraies racines sur le continent !

    RépondreSupprimer
  6. Peut-être parce que tout n'est que pilpoul et que la Russie fait parti intégrale du Jeu, avec son Ordre Mondial anti Ordre Mondial, avec ses technologies DÉJÀ en place de contrôle des populations qui n'a RIEN à voir avec celles que l'Occident prévoit de mettre en place, son nettoyage méthodique des forces vives d'Ukraine et son inaction totale concernant l'épuration ethnique des palestiniens par Israël. Ça expliquerait le suicide volontaire des Etats Unis. Que l'Europe se suicide sous les ordre américains c'est une chose, que les américains se suicident eux aussi, c'en est une autre...
    M'étonnerait pas qu'une fois l'Occident Collectif satanique et nazi (lol) détruit, les grands pontes des (((états profonds))) occidentaux transfèrent leurs avoirs en Russie, aidés de leurs grands amis les Loubavitch, pour continuer à enculer le monde comme ils le font à travers les continents depuis des siècles.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Intéressant. Inscrivez-vous sur ce Blog pour ne pas rester Anonyme.

      Supprimer
    2. Moi je suis plus enclein à penser que ce sont les marranes portugais qui sont à la manœuvre. Depuis Suez/Zeus, la numérisation totale, très byzantine, les bricks+ ne sont que janus comme ils disent. Tibi

      Supprimer
  7. LES KASARS RUSSES TIENNENT BIEN LE PAYS SUR LE DOS DES SLAVES QUI NE SONT LÀ QUE POUR MOURRIR POUR EUX ET ILS LE FONT BIEN CES KASARS SAVENT S’ADAPTER À LEURS ENVIRONNEMENT SI LA RUSSIE ÉTAIT BOUDDHISTE ET MUSULMAN IL LE SERAIT AUSSI CELUI QUI DIRIGE POUR EUX PRENDRA LE COSTUME ET DEVIENDRA PLUS RELIGIEUX QUE LES GENS DU PAYS OU ILS SE TROUVE LA SECTE QUI A MIS POUTINE AU POUVOIR EST D’ORIGINE KASARIE LEURS INTEGRATION DATE DEPUIS LA DISSOLUTION DE LEURS ROYAUME ET IL NE FAUDRAIT PAS L’OUBLIER CELUI QUI NE TOENT PAS COMPTE DE L’HISTOIRE SERA CONDAMNÉ A LA REVIVRE

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme le turc Erdogan: Juif dönmeh franc-maçon très bon acteur écoutez ces paroles et constatez ces actes. C'est un oxymore à lui tout seul.
      L'états-unien humoriste Mark Twain disait en gros:
      "Il est plus facile de manipuler quelqu'un que de lui
      faire admettre qu'il est manipulé ". L'égo, l'égo
      toujours l'égo ....

      Supprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.