La domination désastreuse du lobby israélien

L’AIPAC a impliqué les États-Unis dans un crime révoltant contre l’humanité qui portera presque certainement atteinte à la sécurité américaine dans le pays et à l’étranger, écrit Cara MariAnna. L'AIPAC doit être dissous . 

Manifestant devant la réunion annuelle de
l'AIPAC à Washington, le 20 mars 2016.

« . . . Les États-Unis ne seront pas en mesure de résoudre les problèmes épineux du Moyen-Orient s’ils ne peuvent pas avoir un débat sérieux et franc sur le rôle du lobby israélien. "
-John Mearsheimer et Stephen Walt. 

Alors qu'Israël commençait à accélérer sa campagne de bombardements sur Gaza le mois dernier, le président des États-Unis s'est entretenu avec le Premier ministre israélien audébut d'une réunion du cabinet de guerre israélien. Benjamin Netanyahu avait téléphoné à Joe Biden deux jours auparavant pour demander ce que le Times of Israel a appelé une « visite de solidarité ».  

Beaucoup de choses se sont passées depuis la visite de Biden en Israël. L'atrocité de la campagne militaire aveugle menée par Israël à Gaza est désormais largement reconnue comme constituant un génocide. Les pays non occidentaux de principe – Bolivie, Chili, Colombie, Honduras – ont commencé la semaine dernière à rompre leurs relations avec Tel Aviv ou à rappeler leurs ambassadeurs. Depuis lors, cinq autres pays ont retiré leurs ambassadeurs d’Israël, dont l’Afrique du Sud, la Jordanie et la Turquie. L’ordre mondial, comme cela devrait être évident, a été perturbé.

Mais des questions demeurent. Que signifie la solidarité, comme Biden le promet, alors qu’Israël commet quotidiennement des crimes de guerre devant le monde entier ? Pourquoi les États-Unis, en violation du droit international et de tout ce qu'ils prétendent défendre, aident-ils et encouragent-ils le programme de nettoyage ethnique d'Israël à Gaza ? Pourquoi, en rapprochant les choses de leur pays, les États-Unis donnent-ils la priorité aux intérêts et à la sécurité d’Israël avant les leurs, tout en portant atteinte à sa crédibilité et à son autorité à l’étranger ?

Ces questions soulèvent le sujet du rôle de l'AIPAC (American Israel Public Affairs Committee; Comité des affaires publiques américano-israéliennes). La politique étrangère américaine s’aligne si bien sur le programme de l’AIPAC qu’il y a peu de distinction entre les deux. En effet, les États-Unis ne disposent pas d’une politique étrangère indépendante qui reflète leurs propres intérêts de sécurité en Asie occidentale. 

En ce moment critique de violence, de souffrance humaine et de chaos, nous devons reconnaître que l’AIPAC, une agence non élue et techniquement non gouvernementale, exerce une influence excessive et totalement inappropriée sur les affaires mondiales ainsi que sur la politique américaine. Ceci est très rarement évoqué dans nos médias institutionnels, et nous pouvons interpréter ce silence comme la mesure du pouvoir exorbitant de cette organisation . 

Manifestation réclamant la fin de l'Aide à Israël
Washington le 4 novembre 2023

L'influence de l'AIPAC sur la politique américaine, tant intérieure qu'étrangère, a été évoquée à de nombreuses reprises. Il y a notamment les travaux de John Mearsheimer et Stephen Walt, dont le livre de 2008, The Israel Lobby and US Foreign Policy, constitue l'examen le plus approfondi du pouvoir de l'AIPAC que nous ayons à ce jour.   

Leur analyse est aujourd’hui plus pertinente que jamais. Dans le contexte actuel, compte tenu de l'ampleur de ce qui se passe – compte tenu de son impact potentiel sur les relations entre de nombreuses nations différentes – nous devons reconnaître que la portée de l'AIPAC s'étend bien au-delà de Washington ou de l'Asie occidentale. En effet, l'influence du comité est désormais évidente dans l'ensemble des affaires mondiales. C’est notre réalité inquiétante.

Le lobbying occupe une place primordiale parmi les différentes activités de l'AIPAC. En tant que groupe de pression, il consacre ses efforts à garantir que la politique américaine en Asie occidentale :

a) donne la priorité au confinement des nations considérées comme hostiles à Israël, en particulier l’Iran, l’Irak et la Syrie, 

b) empêche ces pays de se doter de moyens de dissuasion efficaces contre l'arsenal nucléaire israélien, et 

c) exclut toute solution viable à la question palestinienne – une crise provoquée lorsque l’État d’Israël a été fondé et que les maisons et les terres des Arabes autochtones ont été saisies par la force.

Envahir l’Irak et faire échouer l’accord sur le nucléaire iranien 

Classé parmi les efforts les plus importants de l'AIPAC, il a été intimement impliqué dans le soutien du Congrès à l'invasion de l'Irak par George W. Bush en 2003. Comme l'a récemment rapporté Eli Clifton dans Responsible Statecraft, l'AIPAC a cyniquement répété l' affirmation erronée de " l'administration Bush selon laquelle Saddam Hussein était de mèche avec Al-Qaïda."

Dans The Israel Lobby , Mearsheimer et Walt citent la déclaration du directeur exécutif de l'AIPAC, Howard Kohr, au New York Sun en janvier 2003, deux mois avant l'invasion, dans laquelle il reconnaissait avoir « fait pression « discrètement » sur le Congrès pour qu'il approuve l'usage de la force en Irak. Cela a été l'un des « succès de l'AIPAC au cours de l'année écoulée ». De manière inquiétante, comme le rapporte Clifton, l’AIPAC s’est depuis efforcé d’effacer des archives les preuves de son soutien à cette guerre impopulaire.

L'accord multipartite régissant les programmes nucléaires iraniens était un autre objectif majeur de l'AIPAC. En 2015, il a dépensé des millions dans une tentative infructueuse de faire échouer l'accord diplomatique signé par le président Barack Obama , le Plan d'action global commun. Il s’agit d’une étape majeure et pleine d’espoir vers la normalisation des relations avec l’Iran et la fin de décennies de sanctions paralysantes. Sans se laisser décourager, le lobby a continué à œuvrer pour saper l’accord après sa signature en juillet 2015.

Le secrétaire d'État américain John Kerry, assis en raison d'une jambe blessée,
fait ses adieux au ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif à Vienne,
le 14 juillet 2015, après que Zarif a lu une déclaration sur l'accord nucléaire

Trouvant un allié en l'ancien président Donald Trump – dont la campagne a été largement financée par des membres du lobby pro-israélien opposés au JCPOA, notamment Robert Mercer et Sheldon Adelson – l'AIPAC a redoublé d'efforts, envoyant des milliers de lobbyistes au Congrès dans les mois qui ont précédé le retrait des États-Unis de l’accord le 8 mai 2018. Il s’agit de l’un des premiers revirements politiques majeurs, et l’un des plus conséquents, de la présidence de Trump. [1]

Le lobby israélien, dirigé par l’AIPAC, exerce une influence démesurée sur tous les discours gouvernementaux et sur les questions politiques liées à la souveraineté et aux droits palestiniens. Les voix en faveur des Palestiniens ne sont presque jamais entendues au sein du gouvernement – ​​une interdiction que l’AIPAC cultive depuis de nombreuses décennies. Toute critique d’Israël ou de l’AIPAC est à son tour qualifiée d’antisémite et rapidement punie.

La députée Ilan Omar, par exemple, a été démise de ses fonctions à la commission des affaires étrangères début 2023 pour des commentaires qu'elle avait tenus sur Twitter remettant en question « la relation financière entre l'AIPAC ». . . et les membres du Congrès. 

Trump s'exprimant à l'AIPAC,
Washington, DC, le 21 mars 2015

Un article récent du Washington Post , « Dans la bataille israélo-palestinienne pour influencer le Congrès, un seul camp gagne », décrit le pouvoir sans précédent et inégalé de l’AIPAC sur le discours public et, en fin de compte, sur la politique américaine :

« Les groupes de lobbyistes pro-israéliens et les individus ont donné  près de  31 millions de dollars  aux candidats au Congrès américain au cours du cycle électoral de l'année dernière – plus de six fois les contributions que les candidats ont reçues du lobby des droits des armes à feu – selon Open Secrets, une organisation à but non lucratif de Washington qui suit le financement des campagnes électorales. et les données de lobbying.  

Visite de Biden en Israël 

En gardant cette réalité à l’esprit – une réalité dangereuse étant donné le caractère extrémiste de l’AIPAC – considérons la visite de Biden en Israël le mois dernier. 

Biden a prononcé deux discours depuis cette réunion du cabinet de guerre, l'un à Tel Aviv le 18 octobre, l'autre à son retour à Washington, lorsqu'il s'est adressé à la nation le 20 octobre. Dans chacun d'eux, le président a réitéré tous les points de discussion et a établi dogmes qui caractérisent depuis longtemps les relations entre les États-Unis et Israël, et qui soutiennent tous les priorités israéliennes.

Rien de nouveau n'a été proposé : aucune clarté morale, aucune nouvelle vision sur la façon de répondre au crime moral commis à l'origine contre les Palestiniens lorsque leur patrie leur a été enlevée il y a 75 ans, un vol de terre qui explique le cycle sans fin de violence que nous témoin encore une fois.

Biden s'est produit sur commande en Israël : il a été appelé à Tel-Aviv et s'est exécuté comme un larbin, uniquement pour légitimer ce qui est profondément illégitime et pour fournir une couverture politique à Israël alors qu'il se retrouve de plus en plus seul dans un monde dans lequel peu de nations au-delà de l'Occident sanctionnent les crimes qu'Israël commet aujourd'hui.

Biden avec Netanyahu à Tel Aviv le 18 octobre.

Il a assuré Israël du soutien inconditionnel des États-Unis et a ensuite promis une nouvelle aide militaire de 14,3 milliards de dollars – ceci en plus d’un programme de 38 milliards de dollars sur 10 ans engagé pendant les années Obama. En bref, Biden a autorisé Israël à faire ce qu’il voulait – et c’est exactement ce qu’Israël fait – y compris raser la ville de Gaza et débarrasser le nord du territoire de tous les Palestiniens. 

Deux facteurs expliquent cet échec politique abject : premièrement, et évidemment, ce président n’est pas capable d’un sens politique de l’ampleur requise. De plus, il professe une profonde affinité personnelle pour la vision sioniste – selon laquelle Israël s’empare de toutes les terres de la Palestine biblique – et n’est aucunement incité à faire autre chose que de s’aligner sur les intérêts d’Israël .

Plus important encore, et directement lié à mon propos, Biden est un exemple presque parfait : aucune nouvelle pensée ni aucune nouvelle politique ne sera jamais possible en raison de la mainmise de l'AIPAC sur les élections, la politique et les hommes politiques américains. 

Le monde est un endroit bien plus dangereux, beaucoup plus de Palestiniens ont été tués et les États-Unis sont bien moins en sécurité depuis la visite de Biden en Israël. L’AIPAC en est plus ou moins directement responsable.

Il ne devrait pas être difficile de passer à côté de la gravité, voire du péril, de l’après 7-octobre en Asie occidentale. La région menace d’exploser et il n’y a pas de leadership compétent aux États-Unis, en grande partie parce que leur politique étrangère a été façonnée par un groupe d’intérêt spécial qui a travaillé pendant des décennies au profit exclusif d’une autre entité : Israël.

Le parti pris irréfléchi et pro-israélien de Washington a aveuglé les élites politiques américaines, à tel point que personne à Washington, et certainement pas Biden ni le secrétaire d’État Antony Blinken, ne semble comprendre qu’un changement sismique dans la puissance mondiale est en train de se produire. 

La sécurité et la position des États-Unis dans le monde sont soudainement plus précaires qu’elles ne l’ont été tout au long de leur histoire. Les États-Unis subissent des dommages – et se portent gravement préjudice à eux-mêmes – par leur soutien inébranlable à une nation qui est si clairement hors de contrôle et qui a été reconnue par de nombreuses organisations de défense des droits de l’homme comme un État d’apartheid. Soutenir Israël n’est plus dans l'intérêt des États-Unis, même s’il l’a jamais été, et cela devient un handicap croissant.     

Nous ne pouvons plus ignorer le rôle de l'AIPAC dans tout cela. Il porte une responsabilité considérable dans ce bouleversement mondial et dans les dommages que subissent les États-Unis en soutenant la tribu de l’AIPAC.

L'AIPAC et le massacre de Qibya en 1953  

Fondée en 1954 sous le nom de Comité sioniste américain pour les affaires publiques, la mission de l'AIPAC était au départ triple : promouvoir un programme pro-israélien au sein du gouvernement américain ; façonner l’opinion publique en faveur d’Israël ; resserrer les rangs au sein de la communauté juive américaine, créant ainsi un front juif monolithique et uni, en censurant et en ostracisant tout Juif qui critiquait Israël, peu importe ce que faisait Israël. Dès le début, la mission de l’AIPAC était donc forcément préjudiciable à la démocratie et à la politique américaine. 

Le lobby pro - israélien tel que nous l’avons connu aujourd’hui est apparu comme une réponse de relations publiques au massacre de Palestiniens dans le village de Qibya il y a 70 ans le mois dernier. Doug Rossinow, un historien universitaire, a décrit les événements dans « Les racines sombres de l'AIPAC, le lobby pro-israélien américain » , publié le 6 mars 2018 dans le Washington Post : 

« . . . le 15 octobre 1953, l’enfer s’est déchaîné. La nouvelle s'est répandue selon laquelle une unité spéciale de l'armée israélienne avait frappé la Cisjordanie occupée par la Jordanie et commis un massacre dans le village palestinien de Qibya, tuant sans discernement plus de 60 civils en représailles au meurtre d'une femme juive et de ses deux enfants en Israël le dans la nuit du 12 octobre.

Cette frappe reflète la politique israélienne. . . . Le Premier ministre David Ben Gourion s’était fixé une politique de représailles – des assauts militaires intentionnellement disproportionnés contre les populations arabes locales – en réponse à de telles attaques. Après les meurtres du 12 octobre, Ben Gourion et ses principaux collègues ont choisi Qibya, à proximité, pour faire subir des représailles.

Le magazine Time a publié un récit choquant de meurtres de masse délibérés, voire occasionnels, perpétrés par des soldats israéliens à Qibya – « affalés » en train de fumer et de plaisanter.  Le New York Times a publié de longs extraits d’une commission de l’ONU qui a réfuté les mensonges israéliens sur l’incident. » 

La réponse de Washington a été immédiate : l’aide à Israël a été suspendue. Au Conseil de sécurité de l'ONU, les États-Unis ont soutenu une censure d'Israël. C'était lors du premier mandat du président Dwight Eisenhower à la Maison Blanche. Aujourd’hui, une quelconque réponse américaine à ce type aux violations israéliennes du droit international est inconcevable – ce qui témoigne du succès de l’ AIPAC.

L'ambassadrice des États-Unis auprès de l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, au centre, a visité les frontières d'Israël avec Gaza et le Liban et a été informée par les commandants de Tsahal le 16 novembre 2021. Elle a également visité la batterie Iron Dome, le tunnel du Hezbollah et a tenu une réunion avec le ministre de la Défense Benny Gantz dans le nord d'Israël.

La politique de représailles asymétriques de Ben Gourion est précisément ce qui se passe actuellement à Gaza. Il s’agit de la mise en œuvre d’une stratégie israélienne de longue date consistant à infliger un maximum de pertes aux Palestiniens pour les écraser et les soumettre ou, à défaut, les éliminer complètement. L’Amérique, il faut le noter, reste silencieuse.

C’est le contexte historique que l’AIPAC a réussi à effacer du discours public et de la mémoire. En conséquence directe, lorsque le Hamas a lancé son attaque le 7 octobre, Israël a pu nier que sa propre politique avait contribué à créer les conditions qui ont préparé le terrain pour l’attaque du Hamas.

Cet effacement intentionnel de l’histoire permet au lobby israélien de déformer les perceptions du public de telle sorte que la sympathie américaine va vers Israël tandis que les souffrances des Palestiniens restent largement invisibles. 

Jurer fidélité 

L'influence de l'AIPAC sur le processus politique américain et au sein des partis politiques est bien connue et bien documentée. Personne n’arrive à la Maison Blanche, et très peu sont élus au Congrès, sans jurer fidélité à Israël et au lobby américain israélien. Peu d’hommes politiques restent en poste sans répondre aux exigences de l’AIPAC.     

Le lobby dépense des millions de dollars pour promouvoir ses candidats favoris tout en sapant de manière agressive tous ceux qui expriment des critiques à l’égard d’Israël ou s’inquiètent du sort des Palestiniens. 

De toute évidence, la politique étrangère et intérieure des États-Unis doit refléter et répondre aux intérêts de sécurité américains et aux besoins de sa population, et non aux besoins d’Israël. Il n’est donc pas surprenant qu’un élément clé de la propagande de l’AIPAC soit la fiction selon laquelle les intérêts américains s’alignent naturellement sur ceux d’Israël.

Renforçant cela, l’AIPAC envoie régulièrement de nouveaux représentants du Congrès en Israël, où ils rencontrent des responsables gouvernementaux dans un processus d’endoctrinement pro-israélien afin d’obtenir le soutien politique, financier et militaire continu des États-Unis. 

Doug Emhoff, deuxième à droite face à la caméra, et des hauts fonctionnaires de la Maison Blanche rencontrent un groupe de dirigeants de la communauté juive dans la salle des traités indiens de la Maison Blanche, le 11 octobre, pour exprimer leur soutien à Israël après les attaques du Hamas du 7 octobre. . 

La portée de l'AIPAC s'étend profondément aux branches législative et exécutive du gouvernement américain, aux groupes de réflexion américains, aux élites de politique étrangère, aux médias d'entreprise et au monde universitaire – un phénomène largement étudié et documenté par Mearsheimer et Walt. Dans un document de travail publié en 2006 sous le même nom que leur livre et disponible ici , les auteurs avaient ceci à dire : 

« . . . Sans la capacité du lobby à travailler efficacement au sein du système politique américain, les relations entre Israël et les États-Unis seraient bien moins intimes qu’elles ne le sont aujourd’hui. »

Dix-sept ans plus tard, cela ressemble à un euphémisme. Le lobby israélien dirige efficacement la politique étrangère américaine en Asie occidentale et canalise des milliards de dollars vers Israël pour soutenir un programme sioniste raciste – un système d’apartheid, selon l’ONU et Amnesty International – qui affaiblit les États-Unis et sape nos politiques intérieures. et du bien-être, et déstabilise toute la région.

Voici encore Mearsheimer et Walt : 

« Si l'impact du lobby se limitait à l'aide économique américaine à Israël, son influence ne serait peut-être pas si inquiétante. L'aide étrangère est précieuse, mais pas aussi utile que le fait que la seule superpuissance mondiale mette ses vastes capacités au service d'Israël. En conséquence, le lobby a également cherché à façonner les éléments centraux de la politique américaine au Moyen-Orient. En particulier, il a réussi à convaincre les dirigeants américains de soutenir la répression continue d'Israël contre les Palestiniens et de viser les principaux adversaires régionaux d'Israël – l'Iran, l'Irak et la Syrie – ainsi que des groupes comme le Hezbollah.»

Dans l’état actuel des choses, le soutien américain à la destruction brutale de Gaza par Israël – son projet de nettoyage ethnique – pour lequel les États-Unis sont désormais complices de crimes de guerre et de génocide – est dû en grande partie à des décennies d’efforts de lobbying de l’AIPAC, en particulier auprès du Congrès. L'influence de l'AIPAC est telle qu'elle a impliqué les États-Unis dans un crime contre l'humanité révoltant qui sapera presque certainement la sécurité américaine dans le pays et à l'étranger, car il menace de se transformer en un conflit régional. Aucun lobby ne devrait avoir ce genre de pouvoir. 

Il est très difficile de critiquer Israël et la politique américaine qui favorise Israël, pour plusieurs raisons. Premièrement, la couverture médiatique des événements en Asie occidentale a longtemps été orientée en faveur d’ Israël , de sorte qu’il est presque impossible d’obtenir des informations impartiales auprès des principales sources d’information.

Dans le même ordre d’idées et comme je l’ai déjà mentionné, le contexte historique entourant le conflit a été effacé par la presse et dans la mémoire publique. Enfin, l’une des stratégies les plus cyniques employées par l’AIPAC consiste à qualifier d’antisémite quiconque critique Israël – une accusation qu’elle utilise habituellement et évidemment pour censurer et faire taire la dissidence.

Empêcher une résolution

Tout ce que je décris ici a rendu impossible la résolution du besoin des Palestiniens d’avoir une patrie sûre, qu’il s’agisse d’une solution à un ou deux États. Tant que cette question fondamentale n’est pas résolue, la région tout entière restera instable, les Israéliens ne seront jamais en sécurité, les Palestiniens, privés de leurs droits humains fondamentaux, continueront de souffrir sous l’apartheid israélien et la résistance palestinienne poursuivra ses attaques sporadiques – tout cela sape la situation mondiale. stabilité et sécurité.

Pour que les choses changent, les États-Unis ont besoin d’une pensée entièrement nouvelle, d’une nouvelle vision, d’un tout nouveau programme de politique étrangère concernant l’État d’Israël et l’Asie occidentale. Cela ne se produira que lorsque l’AIPAC perdra l’influence qu’elle détient actuellement sur les élus et les élites politiques américaines – et même à tous les niveaux à Washington, au sein des grands médias et du monde universitaire – sera brisée .

L’AIPAC, il est temps de le conclure, doit être brisé. La paix en Asie occidentale et un ordre stable ailleurs dépendent de ce projet. 

Selon moi, la voie à suivre est double : 

Premièrement, il faut garder la lumière sur les crimes de guerre d' Israël et sur sa politique d'apartheid établie de longue date. 

Deuxièmement, et dans le même ordre d’idées, l’histoire qui a été effacée doit être ressuscitée – l’ histoire du sionisme, de la fondation d’Israël et de la violence soutenue et systémique perpétrée contre le peuple palestinien.   

Parallèlement à cela, les États-Unis doivent accepter la présence historique et l’influence du sionisme chrétien, un mouvement qui soutient l’influence de l’AIPAC en permettant l’expansion des colonies israéliennes illégales. 

Le projet que je décris n’est en aucun cas facile à réaliser. Cela nécessitera une campagne acharnée et soutenue : sur les réseaux sociaux, au sein du journalisme indépendant et dans l’arène politique, un projet capable de toucher profondément la société et la politique américaines.

C’est un effort que chacun de nous peut entreprendre selon ses capacités et son influence. Entre autres choses, cela demandera du temps et du courage, y compris le courage de risquer des accusations d’ antisémitisme .

En fin de compte, il se peut que la conduite même d’ Israël soit ce qui finira par briser l’influence de l’AIPAC . Les gens du monde entier, y compris en Amérique, peuvent constater par eux-mêmes, maintenant aussi clairement qu'après le massacre de Qibya en 1953, que le comportement d' Israël n'est ni rationnel ni juste et qu'il constitue un programme intentionnel de nettoyage ethnique.

Par-dessus tout, l’Amérique – et les Américains ordinaires – doivent retrouver une perspective plus équilibrée et plus critique à l’égard d’Israël, une perspective qui prévalait à juste titre avant l’avènement de l’AIPAC.

Par Cara MariAnna
Source :  The Floutist

AlorsCara MariAnna publie une newsletter Substack, Our Journey . Elle est peintre et titulaire d'un doctorat. en études américaines.

------------------------------------------

[1]  « Business as usual ». Les pardons impardonnables de Trump: une autre performance honteuse du "président d'Israël"
-  Chabad: le culte de la famille Trump qui a planifié la Troisième Guerre Mondiale
-  Donald Drumpf : un Juif Illuminati
-  L’heureuse secte juive qui contrôle Trump et Poutine
-  L'Amérique gouvernée par le Talmud: est-ce une bonne chose ?
-  Les dernières grâces de Trump: les gangsters juifs et les mercenaires meurtriers l'emportent sur les prisonniers d'opinion
-  RAPPORT EXPLOSIF: la famille du crime Kushner contrôle maintenant la Maison Blanche
-  Trump est-il une "chèvre de Judas" ?
-  Trump, Poutine et la mafia judéo-russe

Hannibal Genséric