La guerre à Gaza menacera-t-elle le pouvoir des juifs aux États-Unis et leur statut d’occupant de "la haute moralité" ?

La puissance juive aux États-Unis est pleinement visible PARTOUT.

La guerre à Gaza nous offre une impressionnante démonstration de la puissance juive sur les médias et la culture politique américaine. C’est une démonstration qui pourrait effectivement réveiller les Américains sur la profondeur de l’enracinement des Juifs dans la structure du pouvoir américain. Même les médias grand public présentent des images de souffrances à Gaza, d'enfants ensanglantés et de plus de 10.000 morts dans la bande de Gaza, pour la plupart des femmes et des enfants. Même les libéraux blancs désemparés doivent commencer à se réveiller à propos d'Israël, mais bien sûr, ils fermeront les yeux sur le pouvoir juif en Amérique qui permet tout cela, par exemple en finançant le parti démocrate et son programme éveillé. parti qui prêche une vision utopique de l’harmonie ethnique comme un impératif moral soutenant une nouvelle série de décennies de destruction et de violence ethnique contre les Palestiniens.

L’administration Biden semble se rendre compte que son soutien aveugle à la violence israélienne ne peut être vendu à ses électeurs et plaide auprès des Israéliens pour des pauses humanitaires. En vain. Comme toujours, « le plus grand allié de l'Amérique » fait un pied de nez à l'Amérique quand elle le souhaite. Et pourquoi pas? Juste un exemple : l’Amérique supplie en vain Israël de mettre un terme aux colonies en Cisjordanie depuis plus de 50 ans. Sans effet. Et en ce moment même, les colons attaquent violemment les Palestiniens de Cisjordanie. L’argent et le soutien diplomatique continuent d’affluer. Le New York Times d'aujourd'hui :

Il y a longtemps que les présidents américains se sont rendu compte qu'ils n'avaient pas autant d'influence sur Israël qu'ils le pensaient », a déclaré le représentant Seth Moulton, un démocrate du Massachusetts et ancien Marine qui a effectué quatre missions en Irak. Et il a ajouté que cela s’appliquait également à l’Ukraine, « où il s’agit avant tout de leur combat, même si nous avons d’énormes enjeux dans l’issue. »

L’atmosphère qui règne actuellement dans les cercles juifs peut être décrite comme une « soif de sang » : Tuez tous les Palestiniens, ou du moins les Gazaouis. Il n’y a aucun contexte dans les messages émanant des hauteurs de la culture américaine – peu ou pas de mention de l’occupation qui dure depuis des décennies, du nettoyage ethnique et de l’apartheid, ou du statut de prison à ciel ouvert de Gaza et du blocus qui dure depuis 17 ans. Et il est évident que l’influence des médias juifs est cruciale à cet égard.

Cependant, comme toujours, la cause ultime du pouvoir juif est simplement l’argent – le plus évidemment le financement d’une puissante infrastructure d’influence, des organisations comme l’ADL. L’AIPAC, le JINSA , les groupes de pression de gauche et bellicistes comme le WINEP – le genre d’organisations auxquelles les politiciens ambitieux (et sociopathes) prêtent nécessairement attention. L'influence financière juive est ainsi pleinement visible, par exemple en punissant les universités et les manifestants pro-Hamas pour avoir autorisé des discours anti-israéliens. Les étudiants pro-Hamas et les manifestants des universités de l’Ivy League ont été doxxés et mis sur liste noire pour les emplois qui leur avaient été proposés dans des cabinets d’avocats prestigieux.

Le milliardaire Bill Ackman a exigé une liste noire des étudiants qui avaient manifesté contre Israël, afin que lui et d'autres ne les embauchent pas par inadvertance à l'avenir. Une pancarte mobile circulait autour de Harvard Square avec les noms d'étudiants qui avaient soutenu les Palestiniens. « Nous devons nous assurer que ces étudiants paient un prix et que leurs voisins, amis et employeurs savent qu’ils nourrissent ces convictions », a expliqué un PDG. Il a réitéré ses accusations dans un tweet du 4 novembre adressé à la présidente de l'action positive de Harvard, Claudine Gay :

« Les étudiants juifs sont victimes de brimades, d’intimidations physiques, de crachats et, dans plusieurs vidéos largement diffusées d’un de ces incidents, d’agressions physiques. Les forums de discussion des étudiants Slack regorgent de déclarations, de mèmes et d’images antisémites », a écrit Ackman.

Ackman, 57 ans, a également noté que les étudiants du campus appellent à une « insurrection violente » et « utilisent un langage visant à la destruction de l’État d’Israël et du peuple juif ».

En supposant que cela soit vrai, les Juifs sont définitivement sur la défensive dans les universités. Mais le message est clair. Les étudiants ambitieux auraient tout intérêt à oublier leurs principes et à adopter la perspective juive sur la guerre. Et bien sûr, il ne s’agit pas seulement d’Ackman : Alan Dershowitz, Leslie Wexner, Marc Rowan, Richard Wolf, David Magerman, Steven Solomon, Clifford Asness, Leon Cooperman, Steve Eisman – tous des gens riches et puissants. L'activisme de Rowan menace de creuser un trou d’un milliard de dollars dans le budget de l’Université de Pennsylvanie et les postes de président de l’université et de chef du conseil d’administration sont menacés.

Comme toujours, les Juifs, en tant qu’élite, visent par leur militantisme à influencer les institutions les plus puissantes et les plus prestigieuses de la société. L’influence juive s’exerce toujours d’en haut : contrôlez les points culminants de la pyramide du pouvoir médiatique, universitaire et politique, et le reste s’adaptera ou du moins sera gérable. Et pour souligner davantage ce point, l'activisme d'Ackman a été suivi par 27 cabinets d'avocats prestigieux envoyant des lettres aux facultés de droit d'universités prestigieuses.

Au cours des dernières semaines, nous avons été alarmés par les informations faisant état de harcèlement antisémite, de vandalisme et d’agressions sur les campus universitaires, y compris des rassemblements appelant à la mort des Juifs et à l’élimination de l’État d’Israël. De telles activités antisémites ne seraient tolérées dans aucune de nos entreprises. Nous ne tolérerions pas non plus que des groupes extérieurs se livrent à des actes de harcèlement et à des menaces de violence, comme cela s'est également produit sur plusieurs de vos campus.

Un article de Reuters notait :

Un porte-parole de Sullivan & Cromwell a déclaré jeudi que le président Joseph Shenker était à l'origine de la lettre adressée aux facultés de droit connue dans le secteur juridique sous le nom de « T-14 », selon le classement du US News & World Report. Parmi les autres signataires figurent certains des cabinets d'avocats les plus importants et les plus rentables du pays, notamment Cravath, Swaine & Moore ; Latham et Watkins ; Skadden, Arps, Slate, Meagher et Flom ; et Paul, Weiss, Rifkind, Wharton et Garrison.

Le rédacteur en chef juif d'eLife , un journal en ligne consacré aux sciences de la vie, a été licencié pour avoir re-tweeté un article d'Onion qui dénonçait l'indifférence à l'égard de la vie des civils palestiniens », avec le titre « ‘L’oignon’ est aux côtés d’Israël parce qu’il semble que vous ayez moins de problèmes pour cela. » Excellent titre et visiblement vrai. L’article parle des coûts probables de toute critique d’Israël, y compris le fait d’être mis sur liste noire de leurs emplois. L’article est bien trop proche de chez nous pour les pouvoirs en place.

Nous considérons la gauche comme le principal responsable de l’annulation de la culture, mais la droite dominante, qui est entièrement favorable à Israël, a les mêmes tendances bien qu’elle ait moins de pouvoir. Mais voici le sénateur républicain Tom Cotton, dans une lettre adressée cette semaine au méchant secrétaire du DHS Majorkas :

Je vous écris pour vous exhorter à expulser immédiatement tout ressortissant étranger – y compris et en particulier tout étranger titulaire d’un visa étudiant – qui aurait exprimé son soutien au Hamas et à ses attaques meurtrières contre Israël. Ces chroniqueurs de la 5eme colonne n’ont pas leur place aux États-Unis. Supprimer rapidement et interdire définitivement toute réadmission future tout étudiant étranger qui a signé ou partagé avec approbation la lettre antisémite du Comité de solidarité avec la Palestine de Harvard le 7 octobre serait un bon point de départ.

Mais Glenn Beck remporte le premier prix en tant que conservateur le plus lèche-cul :

Beck, un fervent chrétien, a déclaré dans son émission qu'il voulait faire plus qu’offrir de simples mots de soutien au pays.
Il demande la citoyenneté, a-t-il dit, afin de pouvoir offrir des « actes » au peuple juif, plutôt que de simples paroles.
« Je ne sais pas pourquoi je suis né, mais il y a quelque chose dans l'État d'Israël qui me touche profondément », a déclaré Beck à ses auditeurs.
Il a ajouté : « Avoir le privilège de se tenir aux côtés du Juif est un immense honneur, spirituellement. Je veux donc lire une lettre que j’ai écrite et que j’envoie à l’État d’Israël.
Beck a ensuite récité la lettre qui disait : « Au Premier ministre Benjamin Netanyahou et aux honorables responsables de l’État d’Israël. En ce moment, j'ai choisi de vous demander la citoyenneté de l'État d'Israël.

Les Républicains sont relativement moins bons à l'égard d'Israël que les Démocrates, qui ont probablement plus de mal à concilier le comportement d'Israël avec leurs signaux de vertu en matière de haine ethnique. Comme lors de la récente convention de la Coalition juive républicaine à Las Vegas . Nikki Haley en était la star et bénéficie du soutien des néoconservateurs qui ont abandonné Trump en 2016 mais ont réussi à dominer la politique étrangère de l’administration Biden. Ramaswamy était le méchant, et avec les « Never-Trumpers » aux commandes :

Trump est trop isolationniste pour ces gens, et il a critiqué Netanyahou et a qualifié le Hezbollah, le groupe militant libanais, de « très intelligent ». …
"Je ne critiquerai pas le Premier ministre israélien au milieu d'une tragédie et d'une guerre", a ajouté Haley alors qu'Israël élargissait son offensive terrestre à Gaza , Netanyahou mettant en garde contre une guerre longue et difficile après l'attaque du Hamas le 7 octobre.

Ramaswamy a exprimé son soutien au droit d'Israël de rejeter le « mythe » d'une solution à deux États – du moins, il reconnaît qu'il s'agit d'un mythe, mais cela ne suffit pas. Après tout, il a eu la témérité de dire dans une interview avec Tucker Carlson que les intérêts américains devaient primer, même avec Israël. Ramaswamy a soutenu que les États-Unis doivent se souvenir des erreurs du passé récent, comme s’endetter à hauteur de milliers de milliards de dollars pour deux guerres ratées en Afghanistan et en Irak – des guerres qui n’étaient pas bien planifiées et n’avaient pas d’objectif clair. Inacceptable! La guerre, c'est bien !

DeSantis, qui a tenu sa première réunion du cabinet en tant que gouverneur de Floride, a qualifié la Cisjordanie de « la plus ancienne terre juive remontant aux temps bibliques – donnant apparemment le feu vert au nettoyage ethnique. Le sénateur Tim Scott de Floride a réitéré ses appels à expulser les étudiants étrangers participant à des manifestations « antisémites » sur les campus universitaires. Fondamentalement, les Républicains sont désespérés car ils sont sur à peu près tout.

D'ailleurs, Nikki Haley est achetée et payée :

Lorsque Haley a occupé pour la dernière fois ses fonctions d'ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies, les finances de sa famille étaient en désordre. Ses parents devaient plus d'un million de dollars et risquaient de perdre leur maison de Lexington, en Caroline du Sud. Fille dévouée, Haley leur avait prêté des centaines de milliers de dollars dans le passé avec son mari. Mais elle ne pouvait pas résoudre tous les problèmes de ses parents, avec moins de 100 000 $ sur ses comptes bancaires et 185 000 $ de salaire chaque année.
Depuis lors, la valeur nette de Haley est passée de moins d'un million de dollars à environ 8 millions de dollars. Comment a-t-elle pu gagner autant d’argent en si peu de temps ? En suivant un manuel éprouvé pour les politiciens qui cherchent à tirer profit de leur renommée. Les discours prononcés devant des entreprises comme Barclays et des organisations telles que le Centre pour les affaires israéliennes et juives ont rapporté plus d’argent en une journée que Haley n’en avait gagné en un an auparavant. On ne sait pas combien de conférences elle a données de 2019 à 2021, mais Haley a récolté 2,3 millions de dollars sur seulement 11 événements en 2022.

La vengeance juive

Dans un discours prononcé devant les soldats de Tsahal, Netanyahu a présenté l’invasion en termes bibliques, déclarant : « Vous devez vous rappeler ce qu’Amalek vous a fait, dit notre Sainte Bible ».

« Maintenant, allez frapper Amalek, détruisez entièrement tout ce qu'ils ont, et ne les épargnez pas ; mais tuez hommes et femmes, nourrissons et nourrissons, bœufs et brebis, chameaux et ânes » (1 Samuel 15 : 3)

Et c’est exactement ce qu’ils font. Les bombardements répétés d'un camp de réfugiés à Gaza, qui ont fait de nombreuses victimes, sans parler des hôpitaux, semblent avoir eu un impact même sur les médias américains. Dans le cas du camp de réfugiés, des centaines de civils sont morts pour avoir soi-disant tué deux hauts dirigeants du Hamas. Personne ne croit sérieusement qu’Israël essaie d’épargner les civils.

Les Juifs ont une longue mémoire et un puissant sentiment de vengeance contre ceux qu’ils considèrent comme leurs ennemis. Le problème est qu’en fin de compte, les Juifs nous considèrent comme des ennemis mortels. Pour les Juifs sérieux, leur histoire en Occident n’est guère plus qu’une longue série de désastres : la destruction du Second Temple par les Romains, les expulsions et les pogroms médiévaux, les pogroms du XIXe siècle en Russie, la loi américaine sur l’immigration de 1924 et les quotas à Ivy. Les universités de la Ligue, et finalement l'holocauste. La transformation des États-Unis en un chaudron multiethnique et multiculturel et une minorité blanche imminente devraient faire comprendre aux Américains blancs qu’en fin de compte, les Juifs se retourneront contre eux lorsqu’ils auront suffisamment de pouvoir, comme ils l’ont fait en Union soviétique après la révolution bolchevique.

Les Juifs et la moralité élevée

La plus grande force des Juifs réside peut-être dans le fait qu’ils occupent, depuis la Seconde Guerre mondiale, une position moralement élevée. Les médias occidentaux ont été inondés de messages décrivant les Juifs comme victimes d’un antisémitisme irrationnel. Ce message a été fustigé par les grands médias pendant des décennies et constitue un aspect intégral de la culture universitaire dans laquelle le pouvoir et l’influence juive se sont considérablement développés, en particulier dans les années 1960 . Bien entendu, nous, Américains blancs, avons de très bonnes raisons de nous opposer à l’influence juive, en particulier à leur influence dans la promotion des changements transformationnels résultant de l’immigration massive de non-Blancs, qui a déjà affaibli le pouvoir des Américains blancs. Ce n'est pas un hasard si l'actuel secrétaire à la Sécurité intérieure est un juif qui a importé environ 4 à 8 millions d'étrangers illégaux qui finiront par voter, avec leurs enfants.

Mais l’immigration des non-Blancs est présentée dans les médias comme un impératif moral et vous êtes un mauvais nazi si vous vous y opposez. Le fait est que les efforts juifs visant à modifier l’équilibre ethnique des États-Unis reflètent la haine juive envers l’Occident traditionnel en raison des mouvements anti-juifs du passé remontant à l’Empire romain, et en particulier de nombreux militants juifs cherchent explicitement à empêcher ce genre de mouvement de masse survenu en Allemagne dans les années 1930. Il existe de nombreuses déclarations de ce type de la part d'activistes juifs, certaines citées dans le chapitre sur l'immigration de The Culture of Critique , mais la plus récente que j'ai trouvée est celle de l'écrivain du Boston Globe , SI Rosenbaum , écrivant dans un média très grand public, le Boston Globe , qui affirmait en 2019 que la principale leçon de l’Holocauste est « que la suprématie blanche pourrait se retourner contre nous à tout moment » et que la stratégie consistant à faire appel à la majorité blanche « n’a jamais fonctionné pour nous. Cela ne nous a pas protégés en Espagne, ni en Angleterre, ni en France, ni en Allemagne. Il n’y a aucune raison de penser que cela fonctionnera maintenant. » Vous pouvez donc voir cette haine contre l’Occident en plein écran. La question centrale de l’engagement politique juif dans les sociétés occidentales, a-t-elle insisté, est de savoir « comment survivre en tant que population minoritaire », où le seul grand avantage dont bénéficie la communauté juive américaine est que « contrairement à d’autres endroits où l’ethno-nationalisme a fleuri, les États-Unis sont rapidement approcher une pluralité de minorités. Présider une coalition de groupes non blancs pour s’opposer activement aux intérêts blancs est le nouvel impératif ethno-politique juif : « Si les Juifs veulent survivre à l’avenir, nous devrons nous tenir aux côtés des gens de couleur pour notre bénéfice mutuel. »

C'est la même chose au Royaume-Uni : Tobias Langdon cite Barbara Roche, ministre de l'Immigration du désastreux gouvernement de Tony Blair :

« Heure de pointe du vendredi. Gare d'Euston [à Londres]. Qui est là? Qui ne l'est pas. Un kaléidoscope de couleurs de peau. Le monde en un seul terminus. Barbara Roche peut le voir sur le bord de sa tasse de café Americano. «J'aime la diversité de Londres», me dit-elle. "Je me sens juste à l'aise." ( Hideously Diverse Britain: The immigration 'conspiracy' , The Guardian , 2 mars 2011)
Roche n’a pas agi seule lorsqu’elle est devenue ministre de l’Immigration et a ouvert les frontières britanniques aux Somaliens et à d’autres ressortissants du tiers-monde à faible QI et à forte criminalité. Elle collaborait avec d’autres Juifs pour faire de la Grande-Bretagne un endroit plus « confortable » pour les Juifs. Et depuis qu’elle a quitté ses fonctions, elle a continué à faire campagne pour des frontières ouvertes et pour davantage de bureaucratie anti-Blanche :
Tony Blair devrait promouvoir les avantages de l’immigration légale en Grande-Bretagne et « ne pas reculer » quant à son projet de créer une super commission pour l’égalité, a exhorté Barbara Roche, l’ancienne ministre de l’égalité. … Enfant d'un père ashkénaze polono-russe et d'une mère sépharade hispano-portugaise, Mme Roche a de bonnes raisons d'exprimer ses sentiments à l'égard de l'immigration. « Le fait d’être juif m’informe totalement, éclaire ma politique. Je comprends l'altérité des groupes ethniques. Les Américains sont en avance sur nous sur des sujets comme l’identité multiple. Je suis juif mais je suis aussi londonien ; Je suis anglais mais aussi britannique. ( Roche exhorte les travaillistes à promouvoir les avantages de la migration légale , The Independent , 24 juin 2003)

En fait, Barbara Roche n'est ni anglaise ni britannique. Comment pourrait-elle l’être, alors que « le fait d’être juive l’informe totalement » ? Pour elle et pour d’autres Juifs puissants d’Occident, un terme comme « Britannique », « Français » ou « Américain » est simplement géographique. C'est pourquoi elle était si désireuse d'inonder la Grande-Bretagne de personnes du tiers monde à faible QI, remodelant sa démographie d'une manière qui, tout en infligeant d'énormes dommages et dépenses aux Britanniques blancs autochtones, lui permettait de « se sentir à l'aise » tout en sirotant « sa tasse ». de café Americano »à la gare d'Euston

Dans leur livre Anglophobia de 2023 , Harry Richardson et Frank Salter notent que les organisations juives ont joué un rôle de premier plan dans la promotion du multiculturalisme et de l'immigration en Australie, par exemple en concluant des alliances avec des groupes ethniques moins organisés et moins motivés. Ce phénomène de leadership se produit également aux États-Unis , où les organisations juives ont conclu des alliances avec une grande variété d’organisations militantes ethniques non blanches.

Mais cette migration massive vers les sociétés occidentales présente certains problèmes pour les Juifs, notamment l’immigration en provenance des pays musulmans. Depuis l'invasion de Gaza, d'énormes manifestations ont eu lieu dans les pays occidentaux contre le traitement réservé aux Palestiniens par Israël, avec une représentation très visible des musulmans. J’ai toujours pensé que les militants juifs, comme Steven Steinlight , savaient qu’une telle immigration aurait certains inconvénients pour les Juifs, mais que l’establishment juif estimait que c’était gérable, et jusqu’à présent, ils ont certainement eu raison. En général, les musulmans de tout l’Occident ont voté pour la gauche, aux côtés des Juifs. Cependant, en raison du soutien de Biden à presque tout ce que fait Israël, comme l’affirmation scandaleuse selon laquelle « nous sommes certains qu’Israël fait de son mieux pour éviter des pertes civiles » et son opposition à un cessez-le-feu, cela pourrait changer. Et les Juifs voudront peut-être repenser leur soutien à l’immigration musulmane si les choses continuent dans cette direction.

Mais à l’heure actuelle, les Juifs conservent leur statut de victimes dans les médias. Il est particulièrement important de conserver une position morale élevée dans les sociétés individualistes occidentales. Contrairement au reste du monde où les relations de parenté et la famille élargie sont primordiales, le ciment social des sociétés occidentales est la réputation au sein d’une communauté morale, thème majeur de mon livre de 2019, Individualisme et tradition libérale occidentale . Nous voulons être considérés comme des personnes moralement honnêtes et bonnes et nous évaluons les gens en fonction de leurs compétences et de leurs traits de personnalité, et non de leurs liens de parenté. Ce souci d'image est particulièrement caractéristique d'un trop grand nombre de femmes blanches pour qui le statut dans la culture politique dominante est un moyen sûr d'éviter les nombreux dangers liés à la sortie de ce cadre moral : ostracisme social, perte d'emploi, voire agressions physiques. des antifa, etc. Il n'est pas surprenant que les femmes blanches soient beaucoup plus susceptibles de voter pour le programme de gauche pour la diversité, l'équité et l'inclusion, d'adhérer aux messages du CRT et de la culpabilité blanche, d'accueillir des réfugiés d'États défaillants comme Haïti, d'adopter des enfants non blancs et tout. le reste.

Dans la culture occidentale traditionnelle, le cadre moral était fourni par les autorités religieuses chrétiennes qui n’étaient souvent, voire généralement, pas amicales envers les Juifs. L'antisémitisme était très courant aux États-Unis dans les années 1920 et 1930 (par exemple, Henry Ford , qui a financé le Dearborn Independent qui soulignait le rôle des Juifs dans le bolchevisme meurtrier et leurs efforts pour éradiquer le christianisme de la place publique, et le prêtre catholique, le père Charles Coughlin qui avait une émission de radio très populaire diffusée à l'échelle nationale et écoutée par 30 millions d'auditeurs à une époque où la population américaine comptait 130 millions d'habitants – une audience équivalente au Super Bowl – et qui attaquait très explicitement les banquiers juifs). Mais Ford et Coughlin furent tous deux réduits au silence par l'activisme juif, et les attitudes anti-juives déclinèrent rapidement après la Seconde Guerre mondiale, parallèlement à l'ascension des Juifs vers les hauteurs de la société américaine, notamment grâce à leur profonde influence dans le monde universitaire et dans les médias (un effort très conscient d'une émanation des intellectuels de l'École de Francfort) à une époque où les médias et la culture académique établissent les frontières des communautés morales occidentales.

Je tiens à souligner ceci : les thèmes religieux et patriotiques traditionnels de la communauté morale américaine ont été remplacés par des thèmes générés par les médias, produits par les élites juives du monde médiatique et universitaire et qui reflètent les attitudes de la communauté juive au sens large. Ces thèmes sont désormais tous à l’ordre du jour du DEI, du CRT et des LGBTQ+. La recherche psychologique montre que les messages médiatiques sont capables d'inhiber l'ethnocentrisme parmi les Blancs , et il ne fait aucun doute que les méfaits de l'ethnocentrisme blanc sont au premier plan dans les médias. Ajoutez à cela la tendance générale à vouloir se conformer à la culture au sens large afin d’avancer (toutes les récompenses sont du côté de la conformité aux récits médiatiques) et d’éviter l’ostracisme, les pertes d’emploi et autres problèmes qui arrivent aux personnes qui désaccord avec ces récits.

Mais l’horreur du comportement israélien dans cette guerre, combinée aux clameurs incessantes des Juifs selon lesquelles l’opposition ou même la critique d’Israël est de l’antisémitisme, ne manquera pas de produire une dissonance cognitive parmi de nombreux libéraux américains (et peut-être même certains conservateurs) à mesure qu’ils prendront conscience de ce qui se passe. la brutalité des Israéliens envers les Palestiniens depuis des décennies. La position morale de plus en plus désespérée d’Israël à l’heure où l’Occident est inondé de messages sur les méfaits de la haine ethnique constitue un énorme problème. Hormis les conservateurs chrétiens qui pensent que la Seconde Venue dépend de la victoire d’Israël, cela constituera probablement un problème majeur pour les Juifs américains.

Cela se joue sur les listes de diffusion de mes professeurs alors que les professeurs d'études ethniques et d'autres libéraux attirent l'attention sur le comportement israélien tandis que les militants juifs sont obligés de laisser l'histoire au niveau de l'attaque du 7 octobre contre les Israéliens et de supprimer complètement le contexte... l'oppression des Palestiniens depuis des décennies, en particulier à Gaza en tant que prison à ciel ouvert, ainsi que son blocus de tout sauf du strict nécessaire pour vivre, sont complètement évités.

Ils n’ont plus la supériorité morale, et franchement, cela me fait énormément plaisir. Il y a quelques années, alors que je disais à peu près les mêmes choses à propos d'Israël, je n'ai reçu aucun soutien pour des déclarations similaires à propos d'Israël (ainsi que pour attirer l'attention sur les attitudes juives à l'égard de l'immigration en Israël par rapport aux attitudes juives sur l'immigration vers les pays occidentaux). ). Même aujourd’hui, il existe un mouvement visant à relocaliser les Gazaouis hors de Gaza vers d’autres pays (un groupe de réflexion israélien a suggéré de les déplacer vers l’Égypte ou vers des pays occidentaux) et il ne fait aucun doute que cela inclura les pays occidentaux, même si les Juifs pourraient y réfléchir à deux fois avant de les autoriser. chez des millions de Palestiniens qui ont de bonnes raisons de haïr les Juifs. Le New York Times :

Des dirigeants et des diplomates israéliens ont proposé cette idée en privé à plusieurs gouvernements étrangers, la présentant comme une initiative humanitaire [toujours efficace auprès des gouvernements occidentaux – principes moraux, etc.] qui permettrait aux civils d’échapper temporairement aux périls de Gaza pour se réfugier dans des camps de réfugiés. le désert du Sinaï, juste de l’autre côté de la frontière avec l’Égypte voisine.
Cette suggestion a été rejetée par la plupart des interlocuteurs d'Israël – parmi lesquels les États-Unis et la Grande-Bretagne – en raison du risque qu'un tel déplacement massif devienne permanent [ce qui est évidemment l'intention]. Ces pays craignent qu'une telle évolution puisse déstabiliser l'Égypte et exclure un nombre important de Palestiniens de leur pays, selon les diplomates, qui se sont exprimés de manière anonyme afin de discuter plus librement d'un sujet sensible.
L’idée a également été fermement rejetée par les Palestiniens, qui craignent qu’Israël utilise la guerre – qui a débuté le 7 octobre après que des terroristes de Gaza ont attaqué Israël et tué environ 1 400 personnes – pour déplacer définitivement les plus de deux millions de personnes vivant à Gaza. [Qui pourrait penser ça ?]

De nombreux auteurs ont soutenu qu’Israël devait avoir connaissance de l’attaque du Hamas étant donné ses capacités sophistiquées de renseignement, ses informateurs, ses drones, etc. Si tel est le cas, nous devons supposer qu’Israël avait un but ultime en permettant que cela se produise, malgré les morts d’Israéliens. Ce qu’ils demandent maintenant, c’est un nettoyage ethnique complet des Palestiniens qu’ils ont commencé en 1948. Ils pourraient l’obtenir, à mesure que les pays occidentaux finiront par céder à leurs exigences.

Mais les Juifs n’abandonneront pas facilement leur statut de victime moralement pure. Ce sont toujours eux qui dirigent essentiellement nos médias, et la plupart des universitaires juifs continuent de se battre pour Israël. Les politiciens ambitieux s’accrochent toujours au récit pro-israélien, quel que soit le niveau d’hypocrisie, et les médias continuent de promouvoir le récit de la victimologie de l’Holocauste qui justifie tout comportement d’Israël. L’un de nos plus gros problèmes est que les politiciens occidentaux sont fondamentalement des sociopathes qui ne s’intéressent qu’au pouvoir, à l’argent et à une belle carrière. Les discussions hors contexte sur la guerre dominent toujours les grands médias.

Le monde évolue dans le sens d’un déclin de la puissance américaine et de la montée en puissance économique et militaire des nations BRICS. Le statut de paria moral d’Israël dans ces pays constitue un énorme problème pour la politique étrangère américaine. Israël n’a jamais été un bon allié, mais cette guerre va être un fardeau pour l’Occident en raison de son historique indéfendable de soutien à Israël.

Mais il est facile de voir que de nombreux Américains, en particulier les libéraux, de nombreuses personnes d’origine ethnique non blanche et les jeunes en général, renoncent à ce récit. Les gens de notre côté ne croient pas que les Juifs sont des modèles de vertu et ne font jamais de mal aux autres. Nous nous souvenons du rôle des Juifs dans les massacres soviétiques [1] et de leur éthique traditionnelle dans laquelle les non-Juifs n’ont aucune valeur morale et dans laquelle l’exploitation des non-Juifs est tout à fait acceptable tant que cela ne nuit pas aux intérêts juifs en général [2] . Nous nous inquiétons d’un avenir dominé par les non-Blancs, dans lequel les Juifs vengeurs conserveraient ou étendraient leur pouvoir. Il est temps que cela devienne le point de vue dominant.

Kevin MacDonald • 7 novembre 2023

Source :  The Occidental Observer

--------------------------------------------------------------------- 

NOTES de H. Genséric

[1] Le rôle juif dans la révolution bolchevique
-  Russie. Igor Shafarevich et les Juifs
-  La Clé du Mystère (Partie 4). LE COMMUNISME, MOYEN DE CONQUÊTE JUIVE
- Russie. Les atrocités inimaginables commises par les Juifs bolcheviques contre les Gentils : des preuves irréfutables.

[2]-  L’Ancien Testament et le génocide
-  Israël a-t-il génocidé les empires de l’âge de bronze ?
-  L'Amérique gouvernée par le Talmud: est-ce une bonne chose ?
-  LE TALMUD révélé. Une littérature de la haine raciste. 1. Introduction La Torah et le Talmud
-  LE TALMUD révélé. 2. La haine raciste envers les non-juifs et envers Jésus et Marie
-  LE TALMUD révélé. 3è partie. Les non-juifs ne sont pas humains, génocides, racisme, pédophilie, zoophilie,...
-  Le Talmud révélé. Voici comment les juifs doivent traiter les Goyim
-  FACEBOOK supprime "Jésus" considéré comme "discours de haine"

Hannibal Genséric