Le document, qui modélise les effets possibles d'un tel incident catastrophique et a été publié mercredi dans Scientific American, estime que dans les quatre premiers jours après la frappe des 450 installations de lancement (silos) de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) du pays, entre 340.000 et 4,6 millions de personnes mourraient – même si le nombre moyen de morts serait de 1,4 million. Ils ont prédit que 300 millions de personnes risqueraient de subir des retombées mortelles. Il indique également que si les États-Unis sont attaqués par des ennemis, ces derniers cibleront probablement tous leurs tirs sur les silos ICBM situés dans le Colorado, le Montana, le Nebraska, le Dakota du Nord et le Wyoming.
La densité de population dans ces États est faible, mais les vents pourraient transporter les matières radioactives très loin. De plus, 90 pour cent de la population des 48 États américains inférieurs, ainsi que les habitants des États du nord du Mexique et des régions les plus peuplées du Canada, risqueraient de recevoir des doses mortelles de radiations. La gravité des conséquences dépendrait également des conditions météorologiques dans les autres régions. Le rapport comprend une carte prédisant le pire scénario en cas d'attaque nucléaire sur les silos ICBM dans l'ouest du pays.
Cette carte prédit le pire des cas suite à une frappe nucléaire sur les 450 silos ICBM dans l'ouest des États-Unis. Ce niveau de rayonnement tuerait 300 millions de personnes |
En utilisant des modèles météorologiques, les scientifiques ont simulé les conséquences d’une ogive de 800 kilotonnes frappant simultanément chacun des silos pour paralyser l’arsenal américain. Ils ont cartographié la manière dont les vents auraient entraîné les retombées chaque jour de 2021. Ils ont également enregistré le pire résultat possible pour chaque endroit. "Dans ce scénario, trois millions de personnes vivant dans les communautés autour des silos risqueraient de recevoir huit grays (Gy) de radiations dans les quatre jours suivant l'attaque, ce qui entraînerait une mort certaine. Un Gy suffit à provoquer le mal des rayons", a rapporté le DailyMail. . "Un Gy est le système international d'unités (SI) équivalent à 100 unités de rayonnement (rads), ce qui équivaut à une dose absorbée de 1 Joule/kilogramme, une capacité thermique." La limite annuelle réelle de rayonnement est de 0,001 Gy.
Le rapport de Princeton indique également que les symptômes du syndrome des radiations, qui comprennent des nausées, de la fatigue, des vomissements, de la diarrhée, des lésions cutanées, des convulsions et même le coma, dépendraient de la dose reçue par une personne. À des doses suffisamment élevées de rayonnement pénétrant, ces symptômes peuvent apparaître en quelques minutes et être mortels.
L'étude a été réalisée après que l'US Air Force a annoncé l'année dernière qu'elle remplacerait ses ICBM Minuteman III, en service depuis les années 1970, par le missile Sentinel, plus moderne, à partir de 2029. Le gouvernement américain est au milieu d'un projet avec un budget de 1,5 billion de dollars pour mettre à jour lesdites armes nucléaires obsolètes. Bien que la portée et la charge utile des ICBM Sentinel n'aient pas été officiellement dévoilées, on pense qu'ils transportent une puissance explosive équivalente à 800 kilotonnes de TNT et devraient atteindre jusqu'à 10.000 km et être capables de frapper n'importe quelle cible dans le monde en 30 minutes, selon les rapports. En outre, les missiles Minuteman ont une portée de 12.000 km et transportent des charges utiles estimées équivalentes à 170-335 kilotonnes, ce qui est suffisant pour détruire efficacement l’ensemble de Washington, D.C.
Les chercheurs ont déclaré que même si l'armée de l'air avait évalué les effets potentiels du déploiement d'un Sentinel sur les humains et l'environnement, ils n'avaient pas mentionné ce qui se passerait si les missiles explosaient dans leurs bases.
Le DoD n'a pas examiné le rapport mais assure que le système Sentinel n'augmenterait pas les risques
Un rapport du média Newsweek a déclaré qu'un porte-parole du ministère de la Défense (DOD) leur avait déclaré qu'il n'avait pas eu l'occasion d'examiner le rapport et ne pouvait donc pas répondre directement à ses conclusions. Mais il avait assuré à tout le monde que le système Sentinel n’augmenterait pas les risques pour l’Amérique. « La révision de la posture nucléaire de 2022 a clairement montré qu'une guerre nucléaire ne peut pas être gagnée et ne doit jamais être menée », ont-ils déclaré. "À cette fin, le meilleur moyen de dissuasion contre le déclenchement d'une guerre nucléaire par un adversaire contre les États-Unis ou ses alliés ou partenaires est une dissuasion nucléaire sûre, sécurisée et efficace et une dissuasion étendue forte et crédible." En outre, le Pentagone a souligné la nécessité pour les États-Unis de disposer d’un arsenal atomique fonctionnel pour agir comme moyen de dissuasion contre les autres puissances nucléaires. Cependant, les critiques ont exprimé des inquiétudes quant au coût et à la nécessité du nouveau programme de missiles, compte tenu des fausses alarmes occasionnelles du système et des progrès des capacités de frappe sous-marines et aériennes américaines.
Les rédacteurs du rapport ont commandé l'étude avec un message : « Nous devrions repenser cette misérable folie plutôt que de dilapider une fois de plus nos richesses en menant une nouvelle course aux armements. »
Par Belle Carter // 19 novembre 2023
-----------------------------------------------
MÉGA MORT : Le DoD annonce la recherche d'une bombe nucléaire à gravité moderne avec une puissance 24 fois supérieure aux bombes de la Seconde Guerre mondiale
Le ministère américain de la Défense (DoD) a récemment annoncé que le régime du président Joe Biden étudiait une variante moderne d'une bombe nucléaire à gravité. Il exhorte désormais le Congrès à autoriser la production de la tête atomique, qui dépassera les capacités des bombes utilisées pendant la Seconde Guerre mondiale.
Selon le Pentagone, la 13e version de la gamme B61 de bombes nucléaires à gravité aura une puissance maximale de 360 kilotonnes, soit 24 fois plus puissante que la bombe larguée sur Hiroshima et Nagasaki, au Japon, qui a tué 80.000 civils en un seul endroit et 40.000 en un autre. "Cela vous donnera une bonne idée de la dynamique de cette arme [B61-13] et du chemin parcouru technologiquement pour faire progresser nos armements nucléaires", a déclaré Donald Bramer, un ancien officier du renseignement naval.
Le communiqué du DoD indique que la National Nuclear Security Administration (NNSA) du ministère de l'Énergie produirait le B61-13. "La décision de poursuivre cette capacité, qui a été prise en étroite collaboration avec la NNSA, répond aux exigences d'un environnement de sécurité en évolution rapide, comme décrit dans la revue de la posture nucléaire de 2022", ajoute le communiqué.
La production de ce qui devrait être un petit nombre de B61-13 n’augmentera pas le nombre total d’armes nucléaires dans l’arsenal américain puisque d’autres seront retirées. Les États-Unis disposent actuellement d’environ 3 700 ogives nucléaires, dont 1 419 sont déployées.
Pendant ce temps, plus tôt ce mois-ci, à Capitol Hill, la commission sénatoriale des forces armées a souligné la stratégie nucléaire du pays. Les dirigeants des deux côtés ont exprimé leurs inquiétudes face aux menaces persistantes d’adversaires tels que la Russie, qui s’est récemment retirée d’un traité d’interdiction de la menace nucléaire, et la Corée du Nord, qui continue de procéder à de nombreux essais d’armes. "C'est un sujet aussi sérieux que celui dont nous entendrons parler cette année", a déclaré le sénateur républicain du Mississippi, Roger Wicker. "Pour prévenir la guerre et maintenir la paix, il incombe aux législateurs de s'engager dès aujourd'hui dans un programme d'innovation et d'investissement soutenu. C'est la seule façon pour nous de regagner le terrain perdu."
Biden en 2020 : les horreurs d’Hiroshima et de Nagasaki ne se reproduiront plus jamais
Lors de la campagne pour l'élection présidentielle de 2020, Biden a promis de « nous rapprocher d'un monde sans armes nucléaires afin que les horreurs d'Hiroshima et de Nagasaki ne se reproduisent jamais ». Et pourtant, son administration est pleinement impliquée dans le développement de l’effort nucléaire le plus ambitieux depuis la Seconde Guerre mondiale.
Des rapports indiquent qu'il gaspillera plus de 750 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie pour réorganiser presque toutes les parties de sa défense nucléaire, car certains systèmes et pièces ont plus de 50 ans. Au Laboratoire national de Los Alamos, au Nouveau-Mexique, 3 300 travailleurs ont été embauchés au cours des deux dernières années, et l'effectif s'élève désormais à plus de 17 000 personnes. Ils produisent des noyaux de plutonium qui sont des composants clés des armes nucléaires.
Si l'on part dans le délire nucléaire, la vie sur terre est foutue pendant plusieurs années. Au delà des radiations, l'hiver nucléaire mondial privera les survivants de denrées alimentaires.
RépondreSupprimerAutant dire que l'usage de ces armes signerait notre fin à tous.
les gens des villages pauvres et isolés survivront auront la terre pour eux tout seul et la repeupleront sans les youpins ! enfin la terre sera libre
RépondreSupprimerAnonyme 11h49
SupprimerSans youpins, quel bonheur, un cancer éradiqué de la planète.
Et si le seigneur des mondes décidait du réveil du super volcan?
RépondreSupprimerBien probable, car avec la baisse des champs terrestre et solaire, nous serions soumis à plus de rayons cosmiques qui, parait-il, liquéfient le manteau et favorisent l'activité volcanique.
SupprimerNucléaire et super volcan c'est l'hiver prolongé garanti.
300 millions !?
RépondreSupprimerDommage, ce n’est pas assez.