Sommes-nous dans un compte à rebours vers une guerre nucléaire totale ?

L'humeur des panélistes et du présentateur de l'émission-débat de dimanche dernier Soirée avec Vladimir Soloviev était profondément pessimiste et la raison n'avait rien à voir avec la situation de la Russie dans sa guerre avec l'Ukraine. Au contraire, les sentiments à l’égard de la guerre étaient tout à fait optimistes. L'interview récemment publiée dans The Economist par le commandant en chef ukrainien, le général Zaluzhny, a confirmé au public mondial les perspectives désastreuses qui attendent l'armée ukrainienne, ce que les Russes disaient entre eux depuis un certain temps. En effet, même dans les médias occidentaux, on estime désormais que les Ukrainiens ont perdu entre 10 et 12 soldats tués ou gravement mutilés sur le champ de bataille, pour un seul Russe. Les Ukrainiens auraient perdu plus de 400.000 soldats et officiers. Parallèlement, l’aide financière et militaire des États-Unis et de leurs alliés européens devient problématique.

L’ambiance pessimiste de la série avait d’autres considérations plus générales qui devraient également nous faire réfléchir. Comme l’a fait remarquer un panéliste, la politique mondiale d’aujourd’hui ressemble beaucoup à la période qui a précédé le déclenchement de la Première Guerre mondiale. Il y a de vilaines guerres ici et là. Il y a des conférences de paix qui ne mènent à rien. Il existe des puissances, notamment les États-Unis, qui, selon les récents mots de Joe Biden, exultent d’être les plus puissantes de la planète, capables de se battre sur plusieurs fronts. Tout cela a amené Vladimir Soloviev à résumer la suite : une guerre nucléaire est désormais inévitable, a-t-il dit.

Bien sûr, le déchaînement brutal d’Israël à Gaza a contribué à cette morosité. Tous les arguments tirés de la moralité ou des « valeurs universelles » ont été supprimés. Nous nous retrouvons avec le plus fort qui fait le bien, pratiqué par ceux qui se croient intouchables.

Si vous y prêtez attention, vous constaterez que l’Occident, et l’Europe en particulier, organisent une provocation après l’autre contre la Russie, avec une totale indifférence quant aux conséquences que cela pourrait mener.

Il y a un mois, la Lettonie menaçait de fermer la Baltique aux navires russes en guise de punition pour l'éventuelle implication russe dans les dommages causés au gazoduc Balticonnector. Ce scandale s'est rapidement dissipé lorsque les Finlandais ont annoncé que la cause probable était l'ancre d'un navire marchand chinois qui s'était détachée lors d'une tempête.

Cependant, une menace similaire a été émise par la Commission européenne, qui a ordonné au Danemark d'inspecter et éventuellement d'arrêter les pétroliers transportant du pétrole russe traversant les eaux territoriales danoises en route vers l'Atlantique pour des livraisons dans le monde entier. Les inspections auront pour but de vérifier si les navires disposent ou non d'une couverture d'assurance européenne appropriée et le prétexte de l'arrestation sera que les navires présentent un risque environnemental. Tout cela répond aux conclusions du Financial Times selon lesquelles presque tout le pétrole russe exporté par voie maritime est désormais vendu bien au-dessus du plafond de 60 dollars imposé par l’Europe grâce à une flotte fantôme que la Russie a constituée l’année dernière.

On se demande si quelqu’un à Bruxelles ou à Copenhague a réfléchi à la réponse que les Russes pourraient apporter à toute menace d’arrêter leurs expéditions de pétrole par la force sur les mers. La Russie n’est pas un Iran lointain qui ne disposerait pas des moyens de réagir dans ces eaux. Non, la flotte navale russe de la Baltique est très puissante, sans parler de sa puissance aérienne et de ses missiles de destruction de navires, qui peuvent être tirés à plusieurs milliers de kilomètres. Et les Danois ? Wikipédia nous dit que l'ensemble de leur marine se compose de 3.400 hommes, « 16 navires, 28 navires et 30 bateaux ». Je suppose que c'est par ordre décroissant de taille et de puissance. Combien de jours, ou plus probablement combien d’heures, tiendraient-ils contre les Russes ? Et que se passe-t-il ensuite ?

Les Finlandais, de leur côté, s'affairent également à piquer l'ours. Hier, ils ont annoncé la fermeture des postes frontières avec la Russie, affirmant que Moscou leur envoyait des migrants illégaux sans papiers en provenance de pays du tiers monde, tout comme la Biélorussie aurait fait il y a un an à sa frontière avec la Pologne.

Ayant traversé cette frontière six ou huit fois en bus au cours des deux dernières années, je sais très bien que les opérateurs de bus russes étaient très stricts en exigeant que les documents de tous les passagers soient pleinement conformes aux réglementations en vigueur des deux côtés de la frontière. Presque tous ces passagers avaient nécessairement une double nationalité puisque les touristes munis uniquement de passeports russes ne sont pas admis en Finlande.

En réponse à l'action finlandaise, les deux principales lignes de bus transportant des passagers entre Saint-Pétersbourg et Helsinki, EcoLines et Lux, viennent d'annoncer la cessation de leurs services à compter du 18 novembre. Cela signifie que le seul moyen pratique pour les Européens de se rendre en Russie sera de passer par Istanbul ou Dubaï. Cela doublera ou triplera le coût d’une visite et ramènera les échanges entre personnes aux pires moments de la guerre froide. Seulement, cette guerre est plus susceptible d'être chaude.

16 novembre 2023

Par Gilbert Doctorow                   Source: Gilbert Doctorow