mercredi 8 novembre 2023

La politique du massacre de tout le monde

Les fondamentalistes religieux pensent que parce que Dieu est de leur côté – et plus encore, que Dieu les a choisis pour être son peuple – ils peuvent lui laisser le soin de garder un œil sur l’histoire, de se souvenir des leçons du passé, de compter les années, de faire le bilan des gains. , les coûts et les pertes. Tant que Dieu n'émet aucune alerte rouge ou avis d'insolvabilité pendant leurs prières, lorsque le peuple élu se lève, il peut concentrer son esprit et ses ressources sur la préparation de l'avenir. Alors que le meurtre d'un ou deux millions de Palestiniens est l'avenir sur lequel les Israéliens et les Américains se concentrent actuellement, il est évident qu'eux et leur Dieu n'ont pas relu le dialogue mélien, si c'est lui qui l'a fait en premier lieu.

Il s'agit des sections 84 à 116 du livre cinq de l' Histoire de la guerre du Péloponnèse de Thucydide, qu'il a écrit sur vingt ans de guerre, de 431 à 411 avant JC, s'arrêtant avant qu'Athènes et son armée ne soient vaincues et perdent tout ce qu'elles pensaient avoir gagné. .

C'est en 416 que l'armée athénienne assiège Mélos, famine ; puis, lorsque les Méliens se rendirent, les Athéniens assassinèrent tous les hommes et réduisirent en esclavage toutes les femmes et tous les enfants. Après cela, l'empire athénien de Melos n'a duré que onze ans avant que les Athéniens ne soient chassés de l'île par une force spartiate à laquelle les Hellènes étaient devenus trop faibles pour résister. L’empire allemand de l’île n’a pas tué autant de personnes ; ils en furent chassés au bout de seulement deux ans, de 1943 à 1945.

Ce que Thucydide a reproduit dans son livre, c’est l’argument en faveur du génocide si vous pensez être assez fort pour vous en sortir.

Son point principal — le passage le plus mémorable aujourd'hui du livre — est la déclaration athénienne : « Lorsque ces questions sont discutées par des gens pratiques, la norme de justice dépend de l'égalité du pouvoir de contraindre et du fait que les forts font ce qu'ils veulent. ils ont le pouvoir de faire et les faibles acceptent ce qu’ils doivent.

C’est ce sur quoi insistent le président américain Joseph Biden et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. C’est ce que Biden entend démontrer avec ses flottes en Méditerranée orientale, dans le nord de la mer Rouge et dans le golfe Persique.

C’est un massacre de tout le monde à Gaza parce que les Américains et les Israéliens ont le pouvoir, pour le moment.

Des gens pratiques, c'est l'expression que Thucydide a mise dans la bouche des Athéniens dans le dialogue.

ATHÉNIENS

de G à D : Olaf Scholz (All), Joseph Biden (US), Rishi Sunak (gB), Benjamin Netanyahu (Israël).

De nos jours, cela signifie que les politiciens se présentent aux élections. Il s’agit de Vladimir Poutine en mars 2024 ; Olaf Scholz en juin 2024 ; Biden en novembre 2024 ; Rishi Sunak en janvier 2025 ; les élections françaises ont lieu en 2027 mais Emmanuel Macron ne peut pas briguer un troisième mandat. Le mandat de Netanyahu arrivera probablement à son terme dès que la guerre contre les Palestiniens de Gaza prendra fin. S’ils sont tous morts ou partis, Netanyahu pourrait gagner.


Le seul gagnant certain sur cette liste de personnes pratiques est Poutine ; il a désormais convenu avec l’armée russe de concentrer ses forces contre les États-Unis sur le champ de bataille ukrainien. Les termes de cet accord se retrouvent dans et entre les lignes du discours de Poutine du 30 octobre . Lisez entre les lignes ici .

Dans la reconstruction et la dramatisation par Thucydide des négociations entre les attaquants et les défenseurs, les Méliens ont reconnu qu'il était inutile de faire appel aux idées communément admises de justice, de moralité et de fair-play parce que les Athéniens ont clairement indiqué qu'ils ne les partageaient pas. Pire encore, les Athéniens se disaient convaincus que ce n'est qu'en démontrant leur force supérieure contre les Méliens les plus faibles qu'ils pourraient dissuader les autres, y compris leurs propres concitoyens critiques et rétifs dans leur pays. « Ce n'est pas tant votre hostilité qui nous fait du mal », dirent les Athéniens. "Il est plutôt vrai que si nous étions en bons termes avec vous, nos sujets considéreraient cela comme un signe de faiblesse, alors que votre haine est un signe de notre pouvoir."

Les Méliens essayèrent donc de faire valoir qu'il existait des intérêts politiques et économiques communs et partagés qui devraient les épargner du plan de liquidation des Athéniens. « Si les vôtres et les nôtres coïncident, nous devons essayer de vous en persuader. N'est-il pas sûr que vous vous ferez des ennemis de tous les Etats qui sont actuellement neutres, lorsqu'ils verront ce qui se passe ici et concluront naturellement qu'avec le temps vous les attaquerez également ?

Oubliez ça, il n'y a que le présent pour vous, laissez-nous le futur, répondirent les Athéniens. « Ce n’est pas un combat équitable, avec l’honneur d’un côté et la honte de l’autre. Il s’agit plutôt de vous sauver la vie et de ne pas résister à ceux qui sont bien trop forts pour vous.

Traiter la mort est le pouvoir – pour ceux qui en sont victimes, et encore plus pour ceux qui en sont témoins. L'espoir d'une autre issue, comme l'exprimaient les Méliens, "est par nature", disaient les Athéniens, "une denrée coûteuse, et ceux qui risquent tout sur un même lancer ne découvrent ce que cela signifie que lorsqu'ils sont déjà ruinés".

Les Méliens ont essayé la ligne du Peuple Élu. Ce n’était pas parce qu’ils étaient Sémites, même si Dieu avait navigué vers l’ouest depuis l’ancienne Palestine pour toucher terre sur l’île. Les Phéniciens, peuple sémitique mais non juif, avaient établi des comptoirs commerciaux à Mélos et se mariaient avec les Caucasiens arrivés de Sparte, sur le continent hellénique. Les Athéniens ont rejeté la théologie selon laquelle Dieu, comme l’histoire et la guerre, choisit les gagnants et non les perdants. « En ce qui concerne la faveur des dieux, nous pensons que nous y avons autant droit que vous », dit-on aux Méliens. "Notre opinion des dieux et notre connaissance des hommes nous amènent à conclure que c'est une loi générale et nécessaire de la nature de gouverner tout ce que l'on peut."

Bombardement et destruction d'une mosquée
à  Khan Younis, Gaza.10/10/23

Les Méliens ont alors tenté de faire valoir que s'ils combattaient assez longtemps, leurs alliés ethniques, les Spartiates, viendraient à leur secours, briseraient le siège athénien et vaincraient Athènes. « En ce qui concerne le danger, répondit les Athéniens, les Spartiates ne sont généralement pas très aventureux. »

Le calcul des forces prévaudrait sur les Spartiates, les Athéniens étaient confiants : Melos était trop petite et était encerclée, donc une opération de secours spartiate était hors de question. « Ce que l’on recherche, c’est une prépondérance positive du pouvoir en action. Et les Spartiates y prêtent encore plus attention que les autres.

L'infériorité n'était pas si déshonorante, proposèrent les Athéniens alors qu'ils se préparaient à conclure les pourparlers. « Il n’y a rien de honteux à céder la place à la plus grande ville de Hellas alors qu’elle vous offre des conditions aussi raisonnables – une alliance sur la base du paiement d’un tribut et la liberté de jouir de vos propres biens… Et quand vous êtes autorisé à choisir entre la guerre et la sécurité… c'est la règle de sécurité : tenir tête à ses égaux, se comporter avec déférence envers ses supérieurs et traiter ses inférieurs avec modération.

MÉLIENS

de G à D: Yahya Sinwar, Mohammed Deif, et Ismail Haniyeh de Hamas.

Les deux parties se sont ensuite ajournées pour des consultations internes ; plus tard, ils sont revenus à la table pour le dernier tour. Les Méliens ont déclaré qu’ils avaient décidé de ne pas abandonner leur cité-État vieille de sept cents ans. « Nous mettons notre confiance dans la fortune que les dieux nous enverront et qui nous a sauvés jusqu'à présent, et dans le secours des hommes, c'est-à-dire des Spartiates ; et ainsi nous essaierons de nous sauver. Ils ont ajouté qu'ils étaient toujours ouverts à la négociation des termes d'un « traité qui conviendra à vous et à nous ». Une condition n’était pas négociable : les Athéniens devaient « quitter notre pays ».

Les négociateurs athéniens se lèvent. "De même que vous avez misé le plus sur les Spartiates, la chance et les espoirs et que vous leur avez fait le plus confiance, ainsi, dans tout cela, vous vous retrouverez très trompés."

L'armée athénienne a construit un nouveau mur coupant complètement les Méliens à l'intérieur de leur ville de l'extérieur. Plusieurs mois de siège s'ensuivirent tandis que les Athéniens retiraient leurs forces lourdes pour combattre ailleurs. Les Méliens faisaient des sorties pour capturer de la nourriture. Alors les Athéniens revinrent en force ; mais même alors, ils ne risquèrent pas un assaut frontal. Au lieu de cela, ils soudoyèrent plusieurs Méliens à l'intérieur de la ville pour qu'ils trahissent les autres. « Comme il y avait aussi une certaine trahison de l'intérieur », conclut Thucydide sans plus de détails, « les Méliens se rendirent sans condition aux Athéniens, qui mirent à mort tous les hommes en âge de faire la guerre qu'ils avaient pris et vendirent les femmes et les enfants comme esclaves. . Ils prirent Melos lui-même, envoyant plus tard une colonie de 500 hommes. Le cinquième livre se termine à ce stade.

C'était il y a presque deux mille cinq cents ans.

Il est presque certain que Biden et Netanyahu n’ont pas lu le dialogue Melian. Si des hommes comme le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jacob Sullivan ont dû lire le livre pendant leurs études de premier cycle à Harvard et à Yale, ils ont oublié qu’après le génocide des Méliens, les Athéniens ont été vaincus – d’abord leur armée et leur armée. empire étranger, puis leur démocratie intérieure.

Ces hommes pratiques peuvent entendre le tic-tac de l’horloge politique. Ils ne peuvent pas entendre le compte à rebours des dieux.

  

Moscou
@bears_with

13 commentaires:

  1. Les 4 premières photos illustrent à merveille les rebuts de l'humanité. Dois-je encore ajouter quelque chose ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. HOMMES SANS FOI NI LOI LA FORCE N ´EST PAS TOUT ET DIEU SE SERT DE VOUS ET VOUS N ´Y VOYEZ QUE DU FEU RIRA BIEN RIRA LE DERNIER

      Supprimer
  2. 2/2
    Étant donné que les Chrétiens PRATIQUEMENT traîtres de JÉSUS CHRIST, s’ils ne changent pas le cap avant la mort, auront une destinée éternelle particulièrement horrible, soit les Juifs que les Musulmans ont en commun un point crucial et malheureusement décisif pour leur sort éternel: tous les deux ne reconnaissent explicitement pas JÉSUS CHRIST, en tant que FILS DE DIEU, DIEU LUI MÊME.

    Les Juifs l'ont renié au cri blasphématoire "QUE SON SANG TOMBE SUR NOUS ET SUR NOS ENFANTS", tandis que les Musulmans reconnaissent JÉSUS comme un simple prophète, ne croyant pas en Sa Divinité et en Sa Mort (et Résurrection) en citant l'absurdité d'un présumé sosie qui serait mort à Sa place. Une théorie qui n'a aucun sens et aucune logique.

    Voulant faire a tout prix un parallèle entre Jésus que les Musulmans considèrent un simple prophète et Mahomet le Prophète, on apprends que le premier a témoigné Sa bonne nouvelle du salut en se laissant crucifier par ses ennemies tandis que le second a préféré se « sacrifier », entre autres sacrifices du même genre, en épousant une fillette de 9 ans. Comment soit-il possible de préférer le second prophète au lieu du premier est un mystère que Dieu seul connaît de façon exhaustive.

    Il va de soi que si les uns (les Juifs) que les autres (les Musulmans) meurent avec cette conviction et avec une suffisante connaissance de cause, (c'est à dire, en suffisante mauvaise foi), leur sort éternel sera pas moins horrible de celui des susdits Chrétiens traîtres.

    Non pas parce que Jésus les condamne car Dieu est amour et en principe Il ne condamne personne, mais parce qu’ils liront dans le visage du Christ qu’ils croiseront peu après la mort, toute leur vie imprégnée de mensonge (spirituelle, métaphysique, ce que vous voulez) jusqu’à la moelle et ils comprendront PARFAITEMENT leur sort éternel dans le quel ils se jetteront comme l’éclair, car rester un moment de plus devant Dieu en état de totale et irréparable indignité est un tourment plus grand de celui de l’Enfer.

    Il faut jamais oublier que l’au de là est humainement inimaginable, qu’une fois entrés dans l’éternité on ne peut pas changer/remédier quoi que se soit, il faut pas jamais oublier que l’autre vie est d’abord beaucoup plus réelle de celle d’ici-bas et qu’elle est complètement différente de ce que nous imaginons, car Dieu est INFINI et nous sommes créatures limités, mais néanmoins appelés a partager Son immense bonheur.
    Ce qui explique aussi le sens et la nécessité de la Foi.

    Ceux qui n’ont pas cette Foi croient comprendre quelque chose d’eux mêmes et de ce qui les entoure, tandis qu’ils ne comprennent pratiquement rien. Ils sont comme des gens dans une pièce complètement obscure qui, en cherchant l'interrupteur d'éclairage, ils ne font que se donner des coups de doigts dans les yeux et n'importe où, en s'accusant les uns les autres, jusqu’à la totale bagarre.

    Jésus-Christ à l’humanité toute entière  : « JE SUIS LA LUMIÈRE DU MONDE »



    Pour une formidable connaissance de Jésus-Christ, dont dépend le salut éternel de tout homme, Dieu a donné à l'humanité, en prévision de ce qui se passe et de ce qui arrivera :

    "L'Évangile tel qu'il m'a été révélé".
    http://www.maria-valtorta.org/ValtortaWeb/028.htm
    L'authenticité scientifique de "l'Evangile tel qu'il m'a été révélé" de Maria Valtorta. J.F.LAVERE
    https://www.youtube.com/watch?v=rZ5w-iQyBzk

    “Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi” - Jean 14,6

    “Or, la vie éternelle, c'est qu'ils Te connaissent, Toi, le seul vrai Dieu, et Celui que Tu as envoyé, Jésus-Christ”. Jean 17,3

    RépondreSupprimer
  3. 1 /2 A
    Cet article que j'ai ne pas lui (car il est trop long et narcissistique) deborde neanmoins de relativisme, qui est l'une des causes principales de la Troisieme Guerre Mondiale qui s'approche de plus en plus.
    Ce qui suit est, peut-etre - une - une plausible explication:



    L'ISLAM a été probablement crée de toute pièce par les Juifs de la Péninsule arabe avec une colonie de Chrétiens apostats, qui ont manipulé Mahomet ou l'ont instruit avec un amalgame d'Ancien et de Nouveau Testament, aussi peut être Mahomet lui même fréquentait les milieux judéo-chrétiens de la Péninsule. Le tout en fonction anti chrétienté de la part, surtout et évidemment, des susdits traîtres.

    Peu de temps après Mahomet a reçu l’ apparition de l'archange Gabriel qui l'aurait pratiquement poussé à la création d'une troisième religion monothéiste sur la mesure, il va sans dire, de la mentalité et des coutumes arabes afin de satisfaire leur naturelle aspiration au surnaturel commun à tout homme et apaiser leur consciences.

    Comme Mahomet n'a jamais prêché le Christ CRUCIFIE', sa nouvelle religion a eu un succès ahurissant au point d'effacer le Christianisme dans tout le Moyen Orient (y comprise la Turquie, l'ancienne Cappadoce, ancien berceau du Christianisme et terre d'origine de Saint Paul de Tarse, prêcheur du CHRIST CRUCIFIE’) et toute l'Afrique de la Méditerranée, en devenant ainsi les idiots utiles des susdit originels et beaucoup plus venimeux haïsseurs du Christ.

    Mais cela ne veut pas évidemment signifier que l'Islam est une religion fiable, encore moins la seule fiable. Il est évident que si vous prêchez. entre autre, une religion dont le sommet du bonheur dans l'autre vie est celui de jouir d'au moins de dix vierges, on attire des milliards de prosélytes. Mémé les martiens, s'ils existaient vraiment, adherairaient à une religion semblable.

    La tradition catholique (avant même la naissance de Mahomet) a toujours prêché , pour mettre en garde les fidèles, la doctrine selon la quelle le diable, entre autre, se déguise parfaitement en ange de lumière.
    En d'autre termes et pour parler clair, (exclusivement pour le salut éternel aussi des Musulmans) selon le Christianisme, l'archange Gabriel apparu à Mahomet ne serait rien d'autre que lucifer ou l'un de ses soumis.

    RépondreSupprimer
  4. 1/2 B

    Le fait que même les Chrétiens ont commis pendant leur histoire, toute sorte d'atrocités, (comme d'ailleurs les Musulmans et les Juifs l'ont fait et ils le font) n'est pas celui ci la question à focaliser car tout être humain est, sauf exceptions, un délinquant (au moins potentiel), sur la route de la damnation. C'est pour cette raison qu'il faut savoir quel l’est la voie pour obtenir, avec l'aide de Dieu, le salut éternel et cette voie est JÉSUS CHRIST qui a dit de Soi: "JE SUIS LA VOIE, LA VÉRITÉ, LA VIE". Personne, même pas et encore moins Mahomet, a jamais parlé de soi même en ces termes. Soit il faudrait conclure que JÉSUS CHRIST est un fou soit il faut conclure qu'Il est vraiment ce qu'Il dit. J'utilise le verbe au présent car Il est ÉTERNEL OMNIPRÉSENT: "Je suis Celui qui Je suis" a été la réponse de Dieu à Moise lors du BUISSON ARDENT.

    Il faut choisir entre les deux et si on est convaincu de la première thèse on a le devoir absolu de le dénoncer. Pas de tuer les hommes, mais de dénoncer le mensonge. Autrement les vrai fous sont ceux qui considèrent JÉSUS CHRIST un fou dont la doctrine a civilisé le monde entier.

    La vie est une chose très sérieuse. L'enjeu est terriblement élevé: le salut éternel de notre âme. On ne peut pas tricher impunément et indéfiniment. Ceux qui soutiennent (selon le susdit relativisme) qu'il faut respecter toute croyance, sont des traîtres de la verité. Il faut respecter tout homme, bien sur, mais le sommet du respect (et de l'amour) est de lui indiquer la Vérité absolue. Croire qu'il y a des multiples vérités absolues (en dehors de JÉSUS CHRIST) est une autre grossière tromperie du diable en plus d’être une gigantesque absurdité même sur le plan rationnel.
    Les grand philosophes grecques de l'antiquité avaient compris beaucoup sur la vérité et cela avant même plusieurs siècles l’ Incarnation de la VÉRITÉ.

    Comme toute histoire de l'antiquité, c’est très difficile trancher une vérité absolue sur l’Islam, mais néanmoins ont peut la reconstruire, au moins en partie, par les nombreux indices éparpilles ici et là, du passé et du présent.

    Cet endoctrinement du Prophète a été fait principalement, si non seulement, en fonction anti chrétienne. A peu prés comme Hérode et Pilate qui ont cessé de se détester quand il s'agissait de condamner et crucifier un Innocent, qui dérangeaient leur iniquité avec Sa seule existence.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonsoir,

      En Islam Mohammed est un messager et un prophète,
      et Jésus en plus d'être prophète c'est Le Messie. Dans
      les Lectures (Qor'an) Jésus est cité beaucoup plus que Mohammed. Je rappelle la profession de foi
      monothéiste: " Il n'y a de dieux que Le Dieu, l'unique
      et sans associés " ......

      Supprimer
    2. Un ramassis de diableries sortie droit du fion de Satan, LOL. Donc Jésus est le "fils" de Dieu parce qu´Il est né d´une mère sans père ? Dans ce cas Adam est née sans père ni mère - qu´est-ce qu´ont dit de lui ?

      La plus puissante Voix de l´Humanité à avoir Annonce son Grand Retour est Muhammad - le Sceau et Meilleur Prophète et Messager d´ALLAH - que la paix d´Allah soit sur eux deux.

      Les juifs vous ont corrompu votre religion a vous les chrétiens. Durant plus de 3 siècle aucun chrétien n´avez cette croyance blasphématoire que Jésus est "dieu" et le "fils" de Dieu - un non-sens ! Pourtant la Bible dit que seul Dieu connait l´Heure.

      L´Islam existe avant le catholicisme qui est née avec le Grand Schisme en 1054.

      Lis le Coran - le seule Livre Révélé inaltéré - et viens parler de l´Islam et de Muhammad. Si tu me dis "non, je n´ai pas que ça à foutre", alors je te réponds ferme ta bouche, ne parle pas de ce que tu ne connais pas et de ce qui t´intéresse pas réellement.

      Et si, comme toi et tes frères diables prétendez, que le Saint Coran vient d´un autre que Dieu, alors produisez une seule sourate (chapitre) semblables à la plus courte sourate du Saint Coran et pour ça appeler tous les Hommes et tous les Djinns, excepte DIEU.

      On attend depuis plus de 1400 ans.

      L´Homme le plus influent de l´Histoire est un illettré qui n´est jamais sortie de son désert d´Arabie. Comment est-ce possible ?

      Il n´y a qu´une Religion car il n´y a qu´un Seul DIEU, Unique, qui n´engendre pas et n´a pas été engendre. Et cette vrai Religion se trouve Exclusivement (sans aucune corruption) dans le Saint Coran. Le nom de cette religion est Islam (ishlam en hébreu ou araméen). Cette religion se multiplie dans le monde des formes avec différentes Voie qui possède la même substance (Islam = Unicité de DIEU).

      Où est l´Evangile d'Issa, le Messie, en araméen ?

      Et la théorie de substitution a été construit par les mêmes qui ont corrompu ta religion. Mais elle a été démonter depuis, mais tu es en retard. Tu es resté enfermer dans ton minable monde de haine et d´ignorance. C´était bien Jésus sur la Croix mais Il n´est pas mort, donc il n´a pas été crucifier. La crucifixion signifie la mort. ALLAH a pris son âme et il est apparu comme mort. Quand il a été descendu de la croix, Allah lui a rendu son âme et Jésus c´est réveillé de son profond sommeil (ce que dans vos conjectures vous avez nommez résurrection sans aucune connaissance certaine contrairement à ce qu´apporte le Saint Coran). Après ça, Dieu l'éleva, corps âme et esprit, à Lui jusqu´à ce que son moment arrive et qu´il revient finir sa vie sur terre. Il se mariera et aura des enfants et il mourra et sera enterré auprès de la tombe du prophète - paix et bénédictions d´Allah sur eux - a Yathrib.

      Aller, courage le pseudo-chrétien/croyant.

      Supprimer
    3. ROLE DU CORAN EN TANT QUE LIVRE DE GOUVERNE

      Le Coran est descendu pour:

       effacer toutes les notions anthropomorphiques de Dieu et pour instituer le Monothéisme pur – pas seulement en tant que concept théologique mais comme philosophie de vie intégrale;
       instaurer la naissance et le maintien d’une relation
      vivante et dynamique avec Dieu afin que les êtres
      humains puissent atteindre la grandeur et le raffinement spirituels et moraux les plus hauts;
       pour enseigner la vérité sur le fait que les humains sont fondamentalement à l’image de Dieu – soulignant ainsi « l’ascension de l’homme vers Dieu » en opposition « au Dieu qui se fait homme », et que le but de tout être humain est l’actualisation de son potentiel vicariat de Dieu à travers l’imitation des attributs divins;
       donner à la femme sa juste place dans la société, comme étant fondamentalement l’égale de l’homme;
       résoudre la dichotomie entre:
      - Foi et Raison
      - Religion et Science
      - Amour et Droit
      - Beauté et Simplicité
      - Vie Spirituelle et Vie Terrestre;
       instaurer dans le domaine de la Philosophie de la
      Religion le concept positif d’Accomplissement à la place du concept négatif de Salut de l’âme, qui prévaut partout dans le monde;
       séparer la Religion des superstitions;
       distinguer la Spiritualité du Mysticisme et de la
      Métaphysique;
       proposer une philosophie d’intégration complète fondée sur l’enseignement du concept d’Unité, créant ainsi une base solide permettant l’intégration de l’individu et de la société et au-delà, de l’humanité entière;
       créer une culture et une civilisation intégratives;
       instituer la moralité comme fondement du
      développement spirituel d’une part, et de l’évolution
      sociale de l’autre;
       initier l’ère du Progrès Scientifique par l’enseignement des principes fondamentaux nécessaires;
       souligner le rôle du raisonnement inductif comme
      l’instrument de la recherche de la Connaissance;
       mettre l’accent sur la quête de la Connaissance
      Empirique, ainsi que sur l’avancement technologique et la maîtrise de la Nature qui en résultent, au service de l’adoration de Dieu;
       conférer à la Religion le rôle d’Alchimie Sociale visant à mettre en place une société de Bien-être total;
       harmoniser la Vérité et la Justice avec l’Amour et la Miséricorde;
       faire de la justice sociale le véritable fondement d’une saine vie en communauté;
       poser le concept de richesse au service du bien-être;
       éradiquer la pauvreté, la maladie et la souffrance
      humaine;
       replacer la dignité dans le travail;
       reconnaître que la valeur repose sur le travail, la
      productivité et l’accomplissement;
       proposer le Juste Milieu entre les philosophies
      extrémistes du capitalisme de monopole et du
      communisme;
       ouvrir la Voie dans toutes les directions saines et offrir une gouverne pour le progrès humain;
       fermer les portes conduisant à toutes les perversions de la pensée religieuse et non religieuse qui font de la religion un opium et en outre rendent les philosophies séculaires athéistes et immorales;
       conférer à l’humanité bien d’autres bénédictions.

      Pour ce faire, le Coran offre
       un système de croyance bien articulé
       une philosophie pleinement intégrée
       un code de pratique complet.

      Source : Les Fondements Coraniques et la Structure de la Société Musulmane Vol I - Dr. Muhammad Fazlur Rahman Ansari.

      Supprimer
    4. Les diables ont inséré des mensonges sur le Prophète dans les Hadiths mais Allah a Promis de préserver Sa Sainte Parole dans le Saint Coran. Grace au dernier nous pouvons facilement rejeter comme du satanisme tous les hadiths insultant comme celui qui dit qu'Aicha avait 6 ans (9 ans dans une autre version) quand elle se maria avec le prophète. Le Coran dit du Prophète qu´il est d´une morale imminente. Est-ce qu'être un pédophile répond à cette description ? NON. L´étude de ses paroles (à Aicha) dans les hadiths qui ne contredise pas le Saint Coran (les hadiths valide) a permis de déterminer qu´elle avait ~17 ans au moment du mariage.

      Vous pouvez vous arracher la peau de haine envers Le Coran et le Prophète mais vous ne pourrez jamais les atteindre. Le Coran Inaltéré et incorruptible sera toujours en face de vous, pour vous renvoyez d´où vous sortez : la Poubelle.

      Les chrétiens qui insultent le Prophète ressemble comme deux gouttes d´eau au juif qui insulte Jésus dans le Talmud. Vous voyez qu'en plus de vous avoir corrompu votre Voie religieuse, ils vous poussent à haïr l´Islam. Vous êtes tellement manipulable qu´ils se foutent de vos gueules.

      Nous sommes les plus tolérants car nous acceptons Moise et Jésus. Et il y a des juifs pieux qui accepte Jésus comme le Messie, uniquement parce qu´ils acceptent le Coran et Muhammad. Nous les ramenons vers Jésus et non vous les traitres de la Voie du Messie. Bien sûr ils ne le reconnaitront pas officiellement mais le Coran nous révèle l´invisible/l´inconnu.

      Supprimer
    5. Les ennemis de l’Islam ont propagé l’allégation qui
      soutient que parce qu’il autorise la polygamie, le Coran enseigne la complaisance sexuelle, ce qui n’est pas en harmonie avec la quête de la finesse spirituelle et du progrès. En réalité, cette allégation est fondée sur l’ancienne conception erronée de l’éthique ascétique selon laquelle l’assouvissement des besoins biologiques naturels sexuels est considérée comme impie, alors que du point de vue Coranique, il est sacré car en totale conformité avec le Plan Divin, seule la débauche étant considérée comme impie. Ainsi, l’autorisation de bigamie encadrée et définie n’a pas été prescrite pour permettre la débauche sexuelle mais uniquement comme alternative à la promiscuité et à la prostitution, qu’elle réussit à éliminer, et en ceci elle se différencie nettement des philosophies ascétique et monogamique. L’histoire de la Chrétienté à l’Age de la Foi témoigne de l’emprise de débauche plus laide encore sur les adeptes de la Sainteté, et d’autant plus sur le peuple. En outre, d’autres ouvrages traitant de ce sujet, comme « Histoire du
      Célibat Sacerdotal dans l’Eglise Chrétienne » écrit par
      Henry C. Lea, un savant chrétien très pieu, publié par
      l’University Books Inc., USA, 1966, suffisent pour fournir une estimation correcte du désastre moral
      perpétué par cette philosophie erronée. Enfin, la
      civilisation moderne occidentale enregistre le plus
      abominable record de débauche, un record jamais
      dépassé dans l’histoire des civilisations humaines.

       Les ennemis de l’Islam étendent aussi leurs allégations jusqu’à la personne du Saint Prophète Muhammad (pbsl) jusqu’au point de lui refuser, malgré des qualités de caractère si superbement éminentes, même les bontés et grandeurs spirituelles les plus basiques, simplement en se basant sur le fait qu’il pratiquait la polygamie. Mais quels sont les faits ? Primo, la totalité de sa vie personnelle était une vie de guerre contre le confort, l’opulence, le luxe, et la complaisance envers soi-même en général. En effet, ce fut d’un bout à l’autre une vie d’austérité, durant laquelle, même au sommet de son pouvoir matériel, il vivait dans une maisonnette de terre au toit de chaume, passait ses journées dans la faim et le labeur, et passait la plus grande partie de ses nuits à prier Dieu. Secundo, il adopta la polygamie au crépuscule de sa vie, ayant mené une vie monogame exemplaire depuis l’âge de 25 ans jusqu’à l’âge de 50 ans en compagnie d’une femme deux fois veuve qui était de 15 ans son aînée. Tertio, au cours de la période polygame, il y avait Dame Ayesha, qui était une vierge de 17 ans à l’époque du mariage, ainsi que celles qui étaient veuves ou divorcées, et il y avait même celles qui, au jour de leur mariage avec lui étaient déjà si âgées qu’elles avaient dépassé la limite de l’aptitude à la vie maritale. Tous ces faits démolissent intégralement la base même de l’insinuation citée précédemment, et établissent en lieu et place, la vérité selon laquelle le Saint Prophète (pbsl) a adopté la polygamie pendant la période médinoise de sa vie seulement pour la cause de sa noble et sacrée mission – et ceci dans la perspective d’un double accomplissement. Premièrement, dans la société tribale arabe de l’époque, au sein de laquelle une des conditions fondamentales du succès de sa mission repose dans l’unification de tribus hostiles les unes aux autres, l’un des instruments les plus patents de leur unification, en composant avec la mentalité des Arabes de cette période, consistait en leur unification à travers une affinité centrée sur sa personne – et en ce sens ses mariages ont fait figure de contribution, de signal. Deuxièmement, à travers ces différents mariages il fut capable d’édifier en les personnes de ses femmes les enseignantes les plus accomplies et des incarnations de l’Islam à la faveur de la propagation de la Connaissance Islamique dans le monde féminin.

      Source : Les Fondements Coraniques et la Structure de la Société Musulmane Vol I - Dr. Muhammad Fazlur Rahman Ansari.

      Supprimer
    6. Vercingetorige et le suivi du principe de Paul : « mentir pour la gloire de Dieu ».

      Supprimer
  5. AUJOURD´HUI ONT PEU VOIR UN JESUS BLACK UN AUTRE BLANC ET MÊME UN EN ALIEN DES PAPES ALIENS OU GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉS D’AUTRES EN DÉMONS FABRIQUÉS PAR L’ IA OU DES SAVANTS FOUS COMMES LES ANGES DÉCHUS .LEQUEL PARMI CEUUX DÉSIGNÉS EST LE VOTRE ? tout devient relatif en ses temps de misères stupides mais voulues car comme dans les écritures que les cœurs seront sondés chaque homme aura son sac à dévaler du bien comme du mauvais et tous auront leurs rétributions

    RépondreSupprimer
  6. A anonyme de 17h56
    Bonjour, je n'aurai pas dis mieux concernant la stupidité abyssale de notre vercingetorix. En effet, des centaines de documents pullulent sur le net qui prouvent la perversion de la chretiennete par les youpins. Mais notre vercingetorix national croit détenir la vérité. Pauvre de lui. Vivement le retour du Messi Jesus/Aissa pour rétablir la vérité le concernant.

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires par des Anonymes pourraient provenir de trolls, ils sont donc susceptibles d'être supprimés en cas de doute.