La logique de « l'antisémitisme » suggère que les Juifs puissants sont les plus « antisémites » en raison de leurs actions démontrant des niveaux obscènes de pouvoir et d'influence juive

Dans tous les pays occidentaux, les juifs représentant une infime minorité, mais leur pouvoir et leur influence sont exorbitants. Lorsqu’ils sont confrontés aux faits de leur pouvoir et de leur influence, est-ce que les Juifs se tordent  les mains et s'excusent d’en avoir trop ou d’en avoir abusé ? Bien sûr que non. Au lieu de cela, ils crachent du venin comme réponse à toute question approfondie, et dénoncent le questionneur comme « antisémite ».

Nous, les juifs, sommes les destructeurs. Rien de ce que vous faites ne peut  satisfaire nos
exigences et nos besoins. Nous détruirons SANS CESSE parce que nous voulons
le Monde entier pour nous-mêmes.
Maurice Samuel dans son livre "Vous les Gentils" page 155

Alan Dershowitz est-il un antisémite pour avoir affirmé que les Juifs possèdent effectivement un pouvoir et une influence disproportionnés ?

ALAN DERSHOWITZ DIT QUE LES JUIFS NE DEVRAIENT PAS S'EXCUSER DE LEUR POUVOIR

Bien sûr, Dershowitz est plein de BS car il formule l'argument sur l'hypothèse que les Juifs sont « sur la défensive » à propos de leur pouvoir et de leur richesse alors qu'en vérité, ils sont TROMPEURS, une grande différence. « Défensif » implique des excuses, de l'anxiété et un doute sur le fait que les Juifs ne méritent peut-être pas tout leur pouvoir, leur influence, leur richesse et leur succès. Mais il n’y a pratiquement aucune preuve de cela. Le déni des Juifs de leur richesse et de leur pouvoir (ou du moins des influences néfastes qui leur sont associées) n’est pas une manifestation de culpabilité ou de honte mais une stratégie brutale pour assurer leur position dominante dans une société où ils constituent une petite minorité.
Dans tous les pays, les juifs représentant une infime minorité, mais leur pouvoir et leur influence sont exorbitants. Lorsqu’ils sont confrontés aux faits de leur pouvoir et de leur influence, est-ce que les Juifs se sont-ils tortillés et transpirés, se sont-ils tordus les mains et se sont-ils excusés d’en avoir trop ou d’en avoir abusé ? Au lieu de cela, ils crachent du venin comme réponse à toute question approfondie, et dénoncent le questionneur comme « antisémite ».
Si Dershowitz était honnête, il admettrait que la névrose de certains Juifs à propos de leur pouvoir a moins à voir avec un sentiment de défensive ou de regret qu'avec la conscience qu'il n'est pas facile pour les Juifs de « gagner comme les épiscopaliens (en fait beaucoup plus) en votant ». comme ceux des Portoricains. Comment les Juifs conservent-ils leur image de « champions de l’égalité et de la justice sociale » alors qu’ils sont de loin les personnes les plus riches et les plus privilégiées des États-Unis, voire du monde entier ? Cela rend certains Juifs nerveux, sans s’excuser, car ils estiment qu’ils méritent tout ce qu’ils ont reçu et, au contraire, de plus en plus.

Traditionnellement, la grande majorité des Juifs étaient associés à la gauche politique, à tel point que de nombreux goyim ont encore tendance à identifier l’influence juive avec le socialisme et le communisme, le ROTFL. Le Pouvoir juif a abandonné le véritable gauchisme depuis longtemps, mais de nombreux Juifs ont été sevrés d’une idéologie et de tactiques de gauche. Ils sont désormais pleinement tribalo-capitalistes-impérialistes mais ont été acculturés sur le radicalisme.
Il n’est pas étonnant qu’une grande partie du 21e siècle soit l’histoire de Juifs formés au gauchisme, utilisant des techniques de gauche pour obtenir plus de pouvoir pour Sion, tout en essayant de transformer le gauchisme en quelque chose de presque à l’opposé de son intention initiale, un peu comme la façon dont le gauchisme s’est produit. Les super-capitalistes de METROPOLIS (dirigé par Fritz Lang) créent un double de Maria dont le message aux masses est exactement à l'opposé de ce que la vraie Maria a prêché.
Tout comme les élites chinoises d’aujourd’hui invoquent la mythologie de la guérilla maoïste pour justifier et renforcer leur emprise de fer sur un vaste État gestionnaire, le pouvoir juif de ce siècle joue le rôle d’hégémon capitaliste-tribaliste mondial tout en conservant la volonté radicale d’antan.

On a beaucoup parlé des néocons et de leur transformation politique, mais l’histoire des néolibs est plus intéressante car ils représentaient, plus que les néocons, les Juifs qui détenaient le plus d’influence et d’influence. Alors que le virage néoconservateur ex-trotskiste vers la droite a été rapide et spectaculaire dans les années 1970 et 1980, ce qui est passé inaperçu, c’est le fait que le même processus s’est produit chez les juifs néolibs, qui étaient tout simplement plus habiles à dissimuler ce changement entre eux.
Même avant que les néoconservateurs ne se tournent pleinement vers la droite politique, ils (toujours en tant que démocrates) représentaient une minorité politique dans la communauté juive en posant des questions gênantes sur la relation entre le sionisme (soutenu par les Juifs des deux partis) et le gauchisme.
Si les néoconservateurs se sont retournés contre la gauche dans leur soutien inconditionnel au sionisme, les juifs libéraux voulaient gagner sur deux tableaux en soutenant le sionisme tout en étant le fer de lance du gauchisme américain.
À long terme, l’influence néolibe a été bien plus conséquente dans toute son ingéniosité sournoise et mensongère. Si les néocons rejoignaient la droite (mais uniquement pour utiliser la droite blanche au service de l’ultra-droite juive), les néolibs seraient confrontés à une tâche bien plus ardue : rester à gauche politique tout en donnant la priorité au soutien de Sion et en transformant le gauchisme en un gauchisme toujours malléable. une idéologie qui pourrait être comprimée et étirée de n’importe quelle forme ou manière pour répondre aux besoins judéocentriques. Leur idée monstrueuse était « l’éveil », dont de nombreux principes vont à l’encontre du gauchisme traditionnel et véritable. C'est la Fausse Maria de METROPOLIS.

Certes, les néocons et les néolibs ont joué un match par équipe. On se demande si l’influence juive américaine aurait pu être plus cohérente et consciencieuse sur le plan idéologique si (1) la droite américaine et le Parti républicain étaient restés anti- ou contre-juifs (2) si la quasi-totalité du pouvoir juif était du côté démocrate. Si le Parti républicain était resté anti-juif, contre-juif ou non-juif, il aurait été plus difficile pour les juifs sionistes de menacer le Parti démocrate de défection de personnel et de dons au Parti républicain, à moins que les démocrates ne cèdent à toutes les demandes judéo-sionistes.
Le discours sioniste a toujours été le suivant : « La plupart d’entre nous, juifs, sommes démocrates, mais nous donnons également beaucoup d’argent au Parti républicain. Le GOP se moque totalement d’Israël, et un plus grand nombre d’entre nous, juifs, pourrions y migrer… à moins que vous, les démocrates, n’accédiez à toutes nos exigences envers Sion.
S’il n’y avait pas de néoconservateurs et si le Parti Républicain rejetait catégoriquement l’influence juive/sioniste, les Juifs auraient considérablement moins d’influence sur les Démocrates. Ils ne pouvaient pas menacer le Parti de défection vers un autre parti. Les Juifs ne pourraient alors pas être aussi exigeants sur les questions liées au sionisme et aux guerres pour Sion, et les Juifs consciencieux et les véritables progressistes s’inquiéteraient moins du fait que beaucoup de talents juifs et d’argent reviennent à l’autre parti.
Les néocons ont non seulement pris le contrôle du GOP, mais ont également veillé à ce que les sionistes néolibs aient carte blanche au sein du Parti démocrate. La présence néoconservatrice au sein du GOP signifiait que les juifs néolibs pouvaient toujours menacer les démocrates : « Nous pouvons rejoindre nos frères néoconservateurs au sein du GOP à moins que vous n’acceptiez toutes nos demandes sur les questions liées à Israël. » Le résultat est le « parti uni ».

Les commentateurs juifs et les critiques sociaux affirment souvent que les stéréotypes ou tropes antisémites ne semblent jamais disparaître. Quels sont leurs exemples d’« antisémitisme » ? La perception selon laquelle les Juifs contrôlent les médias. Le soupçon selon lequel les Juifs contrôlent les banques et les finances. L’accusation selon laquelle les Juifs contrôlent de manière excessive les institutions d’élite de la société et abusent de leur pouvoir pour inciter les États-Unis à mener des guerres pour Israël. L’impression que les Juifs sont plus loyaux envers les autres Juifs du monde qu’envers la nation particulière dans laquelle ils résident. Et il y en a d’autres aussi : les Juifs contrôlent les industries du vice comme les jeux de hasard. Les Juifs font la promotion des drogues, illégales et légales, pour démoraliser et même détruire les peuples goys. Les Juifs font pression pour une migration-invasion massive afin d’accroître la diversité et de diviser pour régner entre des goyim fracturés et controversés. Les Juifs promeuvent la prostitution, la pornographie et l'esclavage sexuel (en particulier avec les femmes ukrainiennes) pour exploiter les femmes goys comme marchandises sexuelles. Les Juifs ont deux visages et jouent sur les deux tableaux. Les Juifs privilégient l’élitisme minoritaire au pouvoir majoritaire. Les Juifs sont de véritables hypocrites en insistant sur le fait que les goyim soutiennent l’identité, la territorialité et la nationalité juives tout en faisant tout pour saper l’autonomie nationale et la souveraineté des gentils. Les Juifs cherchent à creuser un fossé entre les hommes et les femmes goys afin d’affaiblir l’unité organique au sein de la population goy. Les Juifs invoquent des principes universels pour désarmer cyniquement les nationalistes goys tout en renforçant leur propre identité et leur tribalisme. Alors que les Juifs s’entendent parfaitement bien avec leurs frères tribaux bien armés dans un Israël à majorité juive, les Juifs cherchent à retirer les armes des goyim américains afin que l’État contrôlé par les Juifs ait le monopole des armes sur la population. Et ainsi de suite.

Maintenant, si tous ces soupçons, soupçons, impressions, perceptions, accusations et convictions sont « antisémites » et si nous poussons sa logique morale jusqu'au bout, alors il faudrait admettre que ceux qui PRATIQUENT des actes et des comportements qui soutiennent « l'antisémitisme ». Les THÉORISANTS « sémitiques » sont les plus coupables d'« antisémitisme ».
Si John commet des meurtres et si je soupçonne qu'il commet des meurtres, qui est le plus coupable d'anti-johnisme, c'est SI « l'anti-johnisme » est défini comme une vision négative injustifiée de John en tant que personnage méchant en dépit de sa vertu, de sa noblesse et de sa nature. innocence? Si John est effectivement innocent et un homme merveilleux mais si je le soupçonne d'être un crétin et un tueur, je serais alors sûrement coupable d'anti-johnisme. Mais supposons qu'il existe des preuves tangibles que John est un tueur en série et qu'il assassine des gens. Et supposons que mes soupçons/accusations soient basés sur ces preuves. Alors, qui est le véritable anti-johniste ? John the Killer n'est-il pas le véritable anti-johniste parce que ses actions ont détruit la position pro-johniste selon laquelle John est un type bien qui ne ferait pas de mal à une mouche ? Les actions sont plus éloquentes que les mots, ou les actions DEVRAIENT parler plus fort que les mots (même si ce n'est pas souvent le cas), et la logique morale placerait le fardeau de l'anti-johnisme sur les épaules de Jean si c'est lui qui a commis des actes qui ont trahi l'esprit de Un pro-johnisme qui prétend que John est un bon garçon.

Ensuite, la même logique s’applique à la question de l’antisémitisme. Si nos perceptions de la richesse, du pouvoir, de l'influence, de la corruption, des abus, des crimes, de la perfidie et de la méchanceté des Juifs n'étaient pas étayées par des preuves, alors nous serions effectivement coupables d'« antisémitisme », qui est défini comme un fantasme irrationnel et une hyper-exagération de la haine. Impact juif sur la société, en grande partie négatif.
Pour clarifier les choses, considérons les Esquimaux. Nous savons que les Esquimaux ou les Inuits n'ont aucun pouvoir sur nous. Ils sont peut-être doués pour construire des igloos, marcher avec des raquettes et soulever des objets avec leurs oreilles, mais ils n'ont aucun contrôle sur les médias, la finance, l'État profond, les jeux de hasard, Hollywood, le complexe militaro-industriel, la pornographie, l'industrie musicale, l'immobilier, cabinets d'avocats, universités, tribunaux, etc. Ainsi, si nous devions répandre des rumeurs sur le pouvoir des Esquimaux et son impact négatif, nous serions effectivement illusoires. Nous pourrions être considérés comme anti-esquimaux, dans ce cas défini comme « jetant des calomnies irrationnelles et fantastiques sur le pouvoir, l’influence et les problèmes de la communauté esquimau ».

Or, si l'influence juive était au niveau des Esquimaux (ou des montagnards Amish ou de Virginie occidentale), nous pourrions être d'accord avec ceux qui tirent la sonnette d'alarme sur « l'antisémitisme ». Il serait ridicule d’attribuer autant d’influence sociale, économique et politique aux Juifs alors que les Juifs sont si faibles et inefficaces en tant que groupe. Mais sérieusement, les Juifs sont-ils comparables aux Esquimaux et aux Amish ? ROTFL.

Le pouvoir juif est réel et largement disproportionné par rapport à sa part dans la population. Les Juifs ne représentent que 2 % des Américains, mais ils sont sérieusement surreprésentés dans les institutions d’élite, les échelons supérieurs de la finance, les grands cabinets d’avocats, les universités de l’Ivy League, le Département d’État, les groupes de réflexion les plus influents, les monopoles des grandes technologies, les tribunaux les plus élevés et les vice-industries. du jeu, de la drogue et de la pornographie(que l'on devrait appeler E-Prostitution ou Prostitution Electronique, très utiles aux Juifs après qu'ils ont perdu le métier de proxénète au profit des noirs modestes), les grandes sociétés pharmaceutiques(comme la sinistre famille Sackler, le 21ème siècle homologue de la famille juive Sassoon qui dominait le commerce de l'opium en Chine), etc.

Or, le pouvoir juif n’est pas nécessairement mauvais ou méchant. Le pouvoir, comme le feu, peut être utilisé pour faire le bien ou le mal, et en effet, les contributions positives des Juifs à l’humanité dans de nombreux domaines tels que la médecine, les arts et la littérature, la philosophie, les sciences, les mathématiques, etc. ont été tout simplement stupéfiantes. La plupart des groupes humains ont été sans conséquence, et seule une poignée a fait une réelle différence, et les Juifs ont été parmi les plus importants, sinon le plus important.

Mais parmi tous les peuples conséquents, il y a eu beaucoup de mauvais comme de bons. Personne ne dirait que les Romains étaient tous mauvais ou tous bons. Personne ne dirait que les Chinois ou les Hindous, qui ont eu une grande influence en Asie, étaient tous bons ou tous mauvais. Il en va de même pour les Britanniques, les Français, les Allemands et les Arabes (qui propagent l’Islam). Un grand pouvoir est tel qu’il ne peut jamais être que bon. Tout comme la Force dans STAR WARS a un côté obscur, toutes les formes de grande puissance sont ouvertes aux abus et à l'exploitation, et tous les grands peuples et empires ont fait leur part de mauvaises choses. Ensuite, cela s’appliquerait également aux Juifs.

Le concept d'antisémitisme a une validité morale s'il est défini comme suit : (1) Blâmer les Juifs pour à peu près tout, même pour des choses dont ils ne sont pas responsables. (2) Ne remarquer que le côté négatif de la judéité et de l'histoire juive sans reconnaître les aspects positifs. Mais « l’antisémitisme » n’est pas défini ainsi.

Au contraire, le simple fait de remarquer le pouvoir juif est considéré comme « antisémite ». La critique du pouvoir et de l'influence juifs et même de l'État d'Israël est considérée comme « antisémite ». L’idée selon laquelle les Juifs ont été aussi bien bons que mauvais est également « antisémite ». Nous devons croire que les Juifs ont toujours été de nobles victimes innocentes, même lorsqu’ils étaient des méchants, de mauvais acteurs ou des oppresseurs.

Par exemple, les Palestiniens sont accusés de nier le droit d'Israël à exister, alors qu'il est à peine mentionné qu'Israël a été créé pour nier l'existence de la Palestine. Nous sommes bombardés d'histoires alarmistes sans fin sur la façon dont l'Iran est sur le point de se doter d'armes nucléaires tout en ignorant qu'Israël possède 300 armes nucléaires (fabriquées à partir de technologies et de matériaux volés aux États-Unis), la plupart dirigées contre l'Iran et qui pourraient être rayées de la carte par les sionistes. noisette.
Nous devons également croire que la sainteté de l’Holocauste se transmet de génération en génération (comme si elle était conforme à la logique de l’Ancien Testament). Ainsi, même les descendants des Juifs européens de la Seconde Guerre mondiale ont droit à des réparations de la part du gouvernement allemand.

Et peu importe à quel point les Juifs peuvent être méchants en tant qu'individus. Peu importe ce qu’ils font. Le simple fait d’être juifs signifie qu’ils sont moralement purs comme un sou. Si un Juif vous crache au visage, il vous accusera d’être impur et la salive coulera sur votre menton. Jonathan Pollard a été libéré de prison même si sa trahison a entraîné la mort de nombreuses personnes. Jeffrey Epstein a connu une mauvaise fin, mais le psychopathe pervers n'a jamais fait face à une véritable justice. Et les escrocs juifs en col blanc peuvent avoir leurs propres prisons de luxe tandis que les goyim blancs doivent être enfermés dans des cellules avec des nègres qui les baisent dans le cul.
Un tel arrangement social suggérerait que les Sémites juifs sont désormais des suprémites, ou des suprémacistes-sémites qui croient qu'ils, en tant que peuple élu ou peuple sacré de l'Holocauste, sont des hommes-dieux sur nous et vivent comme des VIP avec un ensemble de règles distinctes qui privilégient leurs semblables. super tout.

D'une certaine manière, c'est comme si le monde était divisé entre Juifs et « méta-Juifs » et Palestiniens et « Méta-Palestiniens ». Les juifs et les « méta-juifs » (ou « autres juifs ») – des groupes favorisés par les juifs, comme les homos/trannies et les noirs américains – sont au-dessus des lois et bénéficient d'un traitement spécial… comme Jussie Smollett qui n'a pas eu à purger sa peine. .
En revanche, les Américains blancs et les Européens blancs sont essentiellement les « méta-palestiniens » (ou « autres Palestiniens »), car leur avenir ressemble de plus en plus au sort des Palestiniens qui ont été détruits par la déshumanisation, la déplateforme, la dépersonnalisation et la migration massive (de immigrants-impérialistes juifs sionistes). Ce qu’on appelle « l’antisémitisme » à l’époque actuelle est en réalité de l’anti-suprémitisme, car ceux qui s’en prennent au pouvoir juif ne sont pas opposés aux juifs ou à la judéité en soi, mais au suprématisme-sémitisme ou au suprémitisme.

L’hostilité des Juifs à ce sujet est d’autant plus grande que les Juifs se livrent au genre d’hystérie, de paranoïa et de folie dont ils accusent les autres. Les Juifs se plaignent que le pouvoir juif est exagéré, mais ce sont les Juifs qui entretiennent le fantasme selon lequel le KKK ou les néo-nazis auraient un pouvoir ou une influence en Amérique. Pour ce faire, ils financent le SPLC et l'ADL, qui concoctent principalement de fausses nouvelles sur diverses observations et incidents du KKK qui se révèlent être des « canulars haineux ».
Les Juifs les plus intelligents utilisent la terminologie de « suprémacisme blanc » de manière générique pour rassembler presque tous les électeurs de Donald Trump dans le camp « nazi ». Les Juifs insistent sur le fait que même des expressions telles que « C'est bien d'être blanc » et « Stop à la haine blanche » sont « suprémacistes blanches » ou « racistes ».

Les Juifs utilisent également la culpabilité par association (quelque chose qu'ils ont condamné pendant « l'ère McCarthy »). Ainsi, puisque A est en quelque sorte connecté à B qui est connecté à C qui est connecté à D qui est connecté à E, A doit être de mèche avec E. En utilisant une telle logique, il serait trop facile de connecter n'importe qui dans le parti démocrate. aux côtés des extrémistes et des radicaux. Au contraire, Barack Obama avait des liens directs avec Bill Ayers, et de puissantes institutions libérales ont fait beaucoup pour réhabiliter certains des pires scélérats du radicalisme des années 60. Certains tueurs de flics ont été cachés par leurs associés radicaux pendant des décennies. Et étant donné les liens entre les Juifs américains et les éléments néo-nazis en Ukraine, on peut facilement relier de nombreux Juifs influents aux extrémistes de Kiev. Et étant donné les liens étroits qu’entretient Thomas Friedman avec Israël et l’EI, le jeu des liens peut facilement accuser Friedman de liens avec le terrorisme.
Bien sûr, l’invocation des principes n’a pas d’importance si vous n’avez aucun pouvoir. Les Juifs ont le pouvoir, le mégaphone pour eux-mêmes et le bouton sourdine pour les autres, et ils peuvent décider de ce qui est quoi… et trop de gens sont des moutons et des idiots pour se rendre compte de ce qui se passe réellement.

La grande ironie de notre époque est que les Juifs, en tant que « nouveaux nazis », emploient des clichés quasi « antisémites » contre certains peuples qui pourraient tout aussi bien être les « nouveaux juifs ». Les Juifs font tout ce qu'ils accusent les « antisémites » de faire aux Juifs. Remarquez comment le pouvoir juif rejette souvent TOUT sur les goyim blancs, le principal bouc émissaire ou « bouc émissaire » de tout ce qui est méchant dans le monde. Si quelque chose ne va pas, blâmez les hommes blancs, les femmes blanches, les blancs ceci ou les blancs cela. C'est comme si la blancheur était une maladie et ne pouvait être guérie que par l'extinction par la non-reproduction, le mélange des races, voire le meurtre (comme en Afrique du Sud). Les érudits juifs pathologiques prônent des « études sur la blancheur » qui voudraient nous faire croire qu’il y a quelque chose de foncièrement malade ou pervers dans l’identité blanche et la conscience blanche.

Les Juifs disent que c'était une erreur, voire un mal, pour les chrétiens blancs du passé d'essayer de convertir les Juifs, mais les Juifs travaillent dur pour convertir les Blancs au politiquement correct, au « réveil », à la Globo-Homomania (le queertianisme comme nouveau christianisme) et au blanc. le dégoût de soi comme la seule vertu blanche qui mérite d'être fier : « Je suis fier d'avoir honte d'être blanc. »

Mais bien entendu, ce ne sont pas seulement les Blancs qui subissent le plus gros de la colère pathologique des Juifs. Les Juifs ciblent également l’Iran et la Syrie et propagent toutes sortes d’hystérie, de haine et de paranoïa sur la base du « Est-ce bon pour les Juifs et Israël ? Grattez la surface de tout argument juif, et cela revient à « Est-ce bon pour les Juifs ? »
Pourquoi l’immigration non juive est-elle mauvaise pour Israël ? Parce que cela effacerait démographiquement l’État juif. Pourquoi l’immigration de masse est-elle bénéfique pour la Hongrie ? Les Hongrois n'ont-ils pas le droit de préserver leur territoire et leur identité ? Non, car un tel droit pour les Hongrois nuirait au pouvoir juif qui utiliserait la méthode diviser pour régner pour s’emparer de la Hongrie. George Soros veut apparemment jouer le rôle de Seigneur Sith dans le monde entier, et c'est tout simplement merveilleux pour le pouvoir juif, car les Juifs défendent les autres Juifs.

Pour comprendre la psychologie des relations entre Juifs et Goys, imaginez une rencontre entre Yahweh et les dieux païens. Supposons que les dieux païens de divers peuples et cultures souhaitent rencontrer Yahweh à mi-chemin et parvenir à un compromis. Yahvé accepterait-il ? Non et pourquoi pas ? Parce que Yahvé se croit le seul et unique Dieu, le seul vrai Dieu alors que tous les autres dieux sont de faux dieux ou de méchantes idoles qui doivent être détruites.

Dans la mesure où l’espace spirituel constitue le paysage mental d’un peuple, nous devons nous rappeler que l’esprit juif est essentiellement yahvéiste. Et cette habitude mentale est bien vivante même parmi les Juifs athées laïcs dont l’obsession est le mono-tribalisme et le mono-nationalisme pour les Juifs. Même les Juifs laïcs accepteront que l’identité, le territoire et l’histoire soient réservés aux Juifs uniquement. Les Juifs rejettent le polynationalisme et le polytribalisme qui soutiennent que chaque peuple possède une terre, un héritage et un lignage qui méritent d’être préservés. En ce qui concerne les Juifs, les Juifs et seuls les Juifs méritent d’être uniques.

En revanche, les goyim doivent être universalisés dans leur culte des Grands Juifs en tant que néo-messies de l’Holocauste. Le corps et le sang juifs sont réels. Quant aux goyim, leurs identités doivent être traitées comme des casquettes de baseball et des t-shirts : des objets sans âme, interchangeables et marchandisés. Si les hommes blancs contrôlaient la pornographie et utilisaient les femmes juives comme viande sexuelle pour les hommes arabes, quelle serait la réaction des Juifs ? Les Juifs appelleraient cela de la diffamation et de l’impérialisme sexuel. Mais les Juifs ne voient rien de mal à transformer les femmes blanches en viande sexuelle destinée au commerce. Au contraire, les Juifs trouveront mal que des hommes blancs exigent qu’ils arrêtent de vendre des femmes blanches comme viande blanche.
Une chose est sûre, il ne faut pas faire confiance au pouvoir juif. Rappelez-vous simplement l’hystérie de la collusion russe propagée par le contrôle juif des médias, du monde universitaire et de l’État profond.

Les Juifs prétendent que la Russie a toujours été coupable d’antisémitisme, mais l’antirussisme juif semble être bien pire (et éternel). De plus, les Juifs ne croient pas au juste milieu ni aux rencontres à mi-chemin. Alexandre Soljenitsyne, dans son livre DEUX CENTS ANS ENSEMBLE, a appelé les Russes et les Juifs à expier et à enterrer la hache de guerre, mais les Juifs ont ignoré ce geste parce qu'ils veulent s'approprier toute la justice et rejeter tout le blâme sur les Russes qu'ils considèrent comme des sous-humains qui n’existent que pour servir les Juifs. Comme leur Dieu Yahweh qui insiste sur le fait qu’Il ​​est le seul vrai Dieu, les Juifs doivent tout avoir.

Les Juifs peuvent faire semblant de faire des compromis, mais ils visent toujours à tout obtenir un jour. Ils complotent toujours pour un contrôle total. C’est là que les Anglo-Américains ont mal calculé et échoué dans leurs relations avec les Juifs. Ils pensaient qu'ils pourraient rencontrer le pouvoir juif ascendant à mi-chemin, c'est-à-dire que si les Guêpes en déclin accueillent les Insectes émergents (Sémites mondialistes urbains occupés), alors les Juifs accueilleraient les Anglo-Américains comme leurs amis intimes. Ce serait gagnant-gagnant pour les deux parties.
Mais les Juifs ne voyaient pas les choses de cette façon ; ils voulaient devenir les nouveaux maîtres et faire des guêpes leurs chiens de course… et tel est l'état du monde aujourd'hui.

Les Russes ont appris la dure leçon dans les années 1990. Ils espéraient que les Juifs agiraient avec honneur et décence si on leur donnait les rênes de l’économie, mais les Juifs, qu’ils soient russes ou américains, ont conspiré pour s’emparer d’à peu près tout et faire de la Russie leur fief. La haine actuelle des Juifs envers la Russie n’a pas grand-chose à voir avec les pogroms passés ou avec la déchaînement des Cosaques. C’est parce que la Russie a réussi à contrecarrer le complot juif pour en prendre le contrôle total. Les Juifs d’aujourd’hui ne sont pas inquiets de leur survie mais obsédés par le suprémacisme qu’ils considèrent comme leur droit mondial.

Bien sûr, la guerre juive contre la Russie n’est pas terminée, et elle ne le sera jamais tant que les Juifs n’auront pas tout récupéré. Tant que le suprémacisme juif existera, il cherchera à prendre le contrôle de toutes les régions du monde, directement ou indirectement. Il suffit de demander aux Palestiniens de Cisjordanie.
La promotion juive de la Globo-Homomania a un seul objectif : affaiblir l’intégrité morale et nationale de chaque nation en faveur du privilège d’une élite minoritaire. Les minorités d’élite homo de tous les pays s’associent à l’élite du pouvoir juif, d’autant plus que le pouvoir juif distribue des récompenses aux homos vains qui choisissent de collaborer avec les juifs contre leur propre peuple national.

Les Juifs, comme les Européens blancs, ont un esprit aventureux. Lorsque l'homme blanc contemplait la plus haute montagne ou la lointaine Lune, il n'abandonnait pas son rêve de conquête, aussi impossible soit-il. Peu importe le temps que cela prendrait, il réaliserait son rêve d’une manière ou d’une autre. Mais si les Blancs vénéraient les exploits physiques de courage et d’audace, le rêve juif était toujours cérébral. Les Juifs n’étaient pas si enthousiastes à l’idée de risquer leur vie pour accomplir « l’impossible ». Contrairement aux Anglos et à d’autres gens du même genre, ils ne cherchaient pas à escalader des montagnes ou à atteindre le pôle Nord.

Au contraire, ils ont trouvé des moyens astucieux pour amener d’autres personnes à exécuter les ordres des Juifs afin que les Juifs puissent à la fois conserver leurs membres et hériter du monde. Considérez les guerres pour Israël. Dans les années 1980, qui aurait pu prévoir les événements des années 1990 et du XXIe siècle ? Mais les Juifs ont tiré les ficelles des médias, de la finance et du gouvernement pour les réaliser. Et les Juifs ont fait tuer et mourir d’AUTRES peuples pour les Juifs. En ouverture du film PATTON, le grand général dit que les guerres ne se gagnent pas en mourant pour son pays mais en faisant mourir l'autre « pauvre idiot » pour son pays. Les juifs ont eu encore mieux : les juifs gagnent des guerres en obligeant une bande de pauvres salauds de goys stupides à massacrer une autre bande de pauvres salauds de goys stupides pendant qu'eux-mêmes ratissent la pâte et transforment les femmes blanches et les femmes arabes en une bande de putes. (Les Juifs ont transformé les femmes blanches en jouets sexuels pour les Juifs et les hommes noirs, et les guerres contre Israël ont contraint de nombreuses femmes arabes, notamment chrétiennes, à se prostituer.)

Quoi qu'il en soit, même si nous respectons les règles de « l'antisémitisme » telles que définies par les Juifs eux-mêmes, une logique morale honnête suggérerait que les Juifs sont les plus grands « antisémites » parce que leurs actions fournissent de nombreuses preuves à ceux qui remarquent les schémas du pouvoir juif et l'influencent. sont de plus en plus abusifs car, comme on dit, le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument.

S’il est effectivement « antisémite » de dire que les Juifs contrôlent les médias de masse, alors les Juifs qui contrôlent les médias de masse doivent être « antisémites » parce qu’ils fournissent la preuve de la perception du contrôle juif des médias.
S’il est effectivement « antisémite » de dire que les Juifs contrôlent une grande partie de Wall Street, alors les Juifs qui contrôlent les industries financières doivent être « antisémites » parce qu’ils fournissent la preuve de la perception du contrôle juif de l’argent.
S’il est effectivement « antisémite » de dire que les Juifs contrôlent la Silicon Valley, alors les Juifs qui contrôlent des sociétés comme Google et Facebook doivent être « antisémites » parce qu’ils fournissent la preuve de la perception du contrôle juif des grandes technologies.
S’il est effectivement « antisémite » de dire que les Juifs contrôlent la pornographie, alors les Juifs qui contrôlent l’industrie du porno doivent être « antisémites » parce qu’ils fournissent la preuve de la perception de la domination juive du porno.
S’il est effectivement « antisémite » de dire que les juifs utilisent leur pouvoir pour supprimer la liberté, alors les juifs qui font pression pour la censure doivent être « antisémites » parce qu’ils fournissent la preuve de la perception du contrôle juif de la parole.
S’il est effectivement « antisémite » de dire que les Juifs contrôlent la politique étrangère, alors les Juifs qui contrôlent le Département d’État doivent être « antisémites » parce qu’ils fournissent la preuve de la perception d’une politique donnant la priorité à Israël.
S’il est effectivement « antisémite » de dire que les Juifs corrompent la moralité publique et propagent la dégénérescence, alors les Juifs qui propagent l’homomanie et la sexualisation des enfants doivent être « antisémites » parce qu’ils fournissent la preuve de la perception de la décrépitude morale juive.
S'il est effectivement « antisémite » de dire que les juifs subvertissent le christianisme et d'autres systèmes spirituels et moraux, alors les juifs qui poussent des « arcs-en-ciel gay » dans les églises chrétiennes doivent être « antisémites » parce qu'ils fournissent des preuves de la perception de l'image juive. Guerre contre le christianisme.
S'il est effectivement « antisémite » de dire que les Juifs commettent un génocide et mènent des guerres, alors les Juifs qui oppriment les Palestiniens et propagent les guerres au Moyen-Orient et en Afrique du Nord doivent être « antisémites » parce qu'ils fournissent la preuve de la perception de l'appartenance juive. Violences mondiales.
S'il est effectivement « antisémite » de dire que les Juifs cherchent à remplacer les populations nationales goys, alors les Juifs qui poussent en faveur d'une immigration massive et d'un grand remplacement doivent être « antisémites » parce qu'ils fournissent la preuve de la perception de la stratégie juive de démographie. impérialisme. (George Soros doit être un sacré antisémite pour avoir lancé autant de « tropes antisémites » d’un seul coup.)
S’il est effectivement « antisémite » de dire que les juifs utilisent leur pouvoir pour saper le deuxième amendement, alors les juifs ceux qui font pression pour l'interdiction des armes à feu doivent être des « antisémites » parce qu'ils fournissent des preuves de la perception du désarmement juif des goyim.
S'il est effectivement « antisémite » de dire que les minorités juives des nations goys sont plus loyales envers leur propre tribu qu'envers leurs compatriotes goys, alors les juifs qui insistent sur des politiques sionistes et juives d'abord doivent être « antisémites » parce que ils fournissent des preuves de la perception de la préférence juive au sein du groupe.

Prenons l’exemple de la politique étrangère américaine. Est-ce également juste pour les Juifs et les Palestiniens ? Et regardez comment les médias nous rappellent sans cesse le « sort » des Juifs dans le monde tout en fermant les yeux sur tous les Blancs volés, violés et/ou assassinés par des non-Blancs.

En ce qui concerne ce que FONT les Juifs, ils sont les plus grands antisémites parce que leurs politiques et pratiques illustrent le pouvoir vaste, vénal et abusif de Sion. Les sionistes se plaignent qu’Israël soit victime d’un double standard qui ne s’applique pas aux autres démocraties occidentales, mais il s’agit là davantage d’un mensonge juif. Israël est pleinement soutenu par les États-Unis et l'UE malgré son soutien direct au terrorisme, à la possession illégale d'armes nucléaires, à l'occupation de la Cisjordanie et à l'idéologie manifeste de la suprématie raciale, alors que toutes les « démocraties » européennes (plutôt des « hégémocraties ») ne le sont même pas. autorisés à défendre leurs frontières sur la base de leur identité, de leur histoire et de leur territoire.

Bien sûr, la grande ironie est que les Juifs peuvent insister sur le fait que nous prétendons qu’ils n’ont aucun pouvoir précisément parce qu’ils ont obtenu le plus de pouvoir. Dans l’histoire, les Juifs étaient parfois des souris essayant de survivre parmi les éléphants. Aujourd’hui, les Juifs sont comme l’éléphant qui insiste pour se faire remarquer comme une souris. L’effet sur la société a été carrément surréaliste. Cela devient encore plus surréaliste et tordu lorsque les soi-disant « tropes antisémites » sont facilement convertis en hommages philosémitiques via une supercherie verbale.

Par exemple, si vous disiez il y a quelque temps que les Juifs ont joué un rôle clé dans la promotion du « programme gay », vous auriez été diffamé comme un « théoricien du complot antisémite ». Mais maintenant que l’élévation de l’homomanie ou du queertianisme en tant que néo-religion de l’Occident est considérée comme un fait accompli, certains Juifs se vantent que leurs semblables ont effectivement fait le plus pour faire avancer l’agenda. La marionnette juive Joe Biden a déclaré : oui, bien sûr, les Juifs ont joué le rôle le plus important dans le triomphe du saint et merveilleux « agenda gay ».

Donc, c'est un pouce vers le haut ou vers le bas, « philo-sémite » ou « antisémite », selon l'attitude de chacun envers les Juifs. Si vous dites que les Juifs contrôlent Hollywood et répandent beaucoup de saletés, vous êtes un « antisémite » enragé et virulent. Mais si vous dites que les Juifs contrôlent Hollywood et méritent de nombreux éloges pour leur ingéniosité et leur esprit d’entreprise, alors vous êtes un merveilleux philosémite.
Aussi nerveux que soient les Juifs à l'idée que les goyim discutent du pouvoir juif, il est permis dans certains cas SI vous félicitez les Juifs pour leur utilisation sage et merveilleuse de leur influence. Que quelque chose soit « antisémite » ou « philo-sémite » dépend aussi de qui/qui et de qui l'a dit. Donc, si Alan Dershowitz dit que les Juifs ont effectivement beaucoup de pouvoir et MÉRITENT DE L’AVOIR, tout va bien. Mais si quelqu’un comme Kevin MacDonald remarque la même puissance, il doit être délirant et écumant.

Certes, la judéité a toujours posé une grande contradiction. Même en tant que peuple souris, ils adoraient un Dieu de la taille d’un éléphant. En revanche, les empires païens, même en tant que puissances d’éléphants, adoraient des dieux de la taille d’une souris. Une grande partie de l’histoire juive est celle d’un peuple faible doté d’un Dieu fort, entouré de peuples forts dotés de dieux faibles. L’Alliance est une chose puissante. Dans les temps modernes, l’histoire juive est celle de personnes au corps faible mais à l’esprit fort, entourées de peuples au corps fort mais à l’esprit faible. En fin de compte, l’esprit l’emporte sur le corps. L'homme contrôle le cheval, et non l'inverse. Et tous les goyim doivent en être conscients.

Suivant la logique de « l’antisémitisme » d’aujourd’hui, Steven Pinker doit être un « antisémite » enragé pour avoir remarqué tant de pouvoir, de privilèges, de richesse et de représentation juive...

Par Jung-Freud • 7 novembre 2023
Source : Unz Review

Traduction automatique non révisée