Le plan israélo-américain pour Gaza nous regarde en face

Les médias prétendent que les efforts de l'Occident pour obtenir un cessez-le-feu sont sérieux. Mais un scénario différent a clairement été écrit à l’avance.

Il n’est pas nécessaire d’être un devin pour comprendre que le plan de match israélo-américain pour Gaza ressemble à ce qui suit.

 

1.         En public, Biden apparaît « dur » envers Netanyahu, l’exhortant à ne pas « envahir » Rafah et le faisant pression pour qu’il autorise davantage « d’aide humanitaire » à Gaza.

2.         Mais la Maison Blanche prépare déjà le terrain pour renverser son propre message. Il insiste sur le fait qu’Israël a proposé un accord « extraordinairement généreux » au Hamas – un accord qui, selon Washington, équivaut à un cessez-le-feu. Ce n'est pas le cas. Selon certaines informations, le meilleur qu’Israël ait offert est une « période de calme durable » indéfinie. On ne peut même pas faire confiance à cette promesse.

3.         Si le Hamas accepte « l’accord » et accepte de restituer certains des otages, les bombardements s’atténueront pendant un court moment mais la famine s’intensifiera, justifiée par la détermination d’Israël à une « victoire totale » contre le Hamas – ce qui est impossible à réaliser. Cela retardera simplement, de quelques jours ou semaines, le passage d'Israël à l'étape 5 ci-dessous.

4.         Si, comme cela semble plus probable, le Hamas rejette « l’accord », il sera présenté comme le parti intransigeant et accusé de chercher à poursuivre la « guerre ». (Remarque : cela n’a jamais été une guerre. Seul l’Occident prétend soit qu’on peut être en guerre contre un territoire qu’on occupe depuis des décennies, soit que le Hamas a « déclenché la guerre » avec son attaque du 7 octobre alors qu’Israël bloquait le territoire.) enclave, y créant désespoir et malnutrition progressive, pendant 17 ans.)

Hier soir, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a fait avancer ce scénario en déclarant que le Hamas était « la seule chose qui s’oppose à la population de Gaza et à un cessez-le-feu… Ils doivent décider et ils doivent décider rapidement ».

Les États-Unis annonceront qu’Israël a élaboré un plan humanitaire qui satisfait aux conditions posées par Biden pour le début d’une attaque contre Rafah.

5.         Cela donnera aux États-Unis, à l’Europe et à la région un prétexte pour prendre du recul alors qu’Israël lance l’assaut tant attendu – une attaque que Biden a précédemment affirmé serait une « ligne rouge », conduisant à des pertes civiles massives. Tout cela sera oublié.

6.         Comme le rapporte Middle East Eye, Israël est en train de construire un anneau de points de contrôle autour de Rafah. Netanyahu suggérera, à tort, que ces garanties garantissent que son attaque répond aux conditions posées par le droit international humanitaire. Les femmes et les enfants seront autorisés à sortir – s'ils parviennent à atteindre un point de contrôle avant que les bombardements israéliens ne les tuent en cours de route.

7.         Tous les hommes à Rafah, ainsi que les femmes et les enfants qui restent, seront traités comme des combattants armés. S'ils ne sont pas tués par les bombardements ou par les chutes de décombres, ils seront soit sommairement exécutés, soit emmenés dans les chambres de torture israéliennes. Personne ne mentionnera que les combattants du Hamas qui se trouvaient à Rafah ont pu sortir par les tunnels.

8.         Rafah sera détruite, laissant toute la bande de Gaza en ruines, et la famine provoquée par Israël s’aggravera. L’Occident lèvera les bras, dira que c’est le Hamas qui a provoqué cela à Gaza, se demandera quoi faire et fera pression sur les pays tiers – en particulier les pays arabes – pour qu’ils mettent en place un « plan humanitaire » qui relocalise les survivants hors de Gaza.

9.         Les médias occidentaux continueront à décrire le génocide israélien à Gaza en termes purement humanitaires, comme si ce « désastre » était une catastrophe naturelle.

10.      Sous la pression américaine, la Cour internationale de Justice, ou Cour mondiale, ne sera pas pressée de rendre une décision définitive sur la question de savoir si la thèse de l'Afrique du Sud selon laquelle Israël commet un génocide – qu'elle a déjà jugée « plausible » – est prouvée.

11.      Quelle que soit la décision finale de la Cour mondiale, et il est presque impossible d’imaginer qu’elle ne déterminera pas qu’Israël a commis un génocide, il sera trop tard. La classe politique et médiatique occidentale aura évolué, laissant aux historiens le soin de décider de ce que tout cela signifiait.

12.      Pendant ce temps, Israël utilise déjà les précédents qu’il a créés à Gaza et son érosion des principes établis de longue date du droit international, comme modèle pour la Cisjordanie. En affirmant que le Hamas n'a pas été complètement vaincu à Gaza mais utilise cette autre enclave palestinienne comme base, Israël va progressivement intensifier les pressions sur la Cisjordanie avec un nouveau blocus. Rincer et répéter.

C'est le plan probable. Notre travail consiste à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour les empêcher d’en faire une réalité.

1 mai 2024

Par Jonathan Cook 
Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. 

Jonathan-Cook.net

Source : Consortium News