Le Venezuela en perspective… Un défi colossal comparé à l’Irak, tandis que l’offensive russe s’intensifie.

 Alors que les États-Unis continuent de renforcer leurs forces militaires au large des côtes vénézuéliennes, il est pertinent de s'interroger sur les risques liés à une véritable invasion terrestre américaine. Je pense que les stratèges militaires américains, indépendamment des déclarations de Donald Trump, ont mis en garde leurs supérieurs contre les risques extrêmes qu'entraînerait une telle opération. Lors de mon intervention aujourd'hui devant le juge Napolitano, j'ai suggéré de comparer les conséquences d'une éventuelle opération militaire au Venezuela avec notre intervention en Irak en 2003… Le Venezuela est un problème bien plus complexe à résoudre que ne l'était l'Irak.

Partager

Les chutes Angel au Venezuela

Le Venezuela couvre une superficie environ 2,02 fois supérieure à celle de l'Irak (882 050 ÷ 437 367 ≈ 2,02). Il est ainsi le 32e plus grand pays du monde, tandis que l'Irak occupe le 58e rang. Le relief vénézuélien est diversifié : la cordillère des Andes, la forêt amazonienne, les plaines côtières et le vaste delta de l'Orénoque contribuent à son immense superficie.

L'Irak, de superficie relativement réduite, est dominé par les plaines alluviales de Mésopotamie (alimentées par le Tigre et l'Euphrate), les hauts plateaux du nord et les déserts de l'ouest et du sud (qui couvrent environ 40 % du pays). Malgré sa taille compacte, l'Irak présente une densité de population élevée en raison de la concentration de centres urbains comme Bagdad et de la fertilité des vallées fluviales.

Revenons sur l'invasion américaine de l'Irak en 2003, car l'Irak est deux fois plus petit que le Venezuela et sa géographie présente moins de difficultés que celle du Venezuela. L'invasion de l'Irak par la coalition menée par les États-Unis, connue sous le nom d' opération Liberté irakienne , a débuté le 20 mars 2003 (19 mars, heure américaine), par des frappes aériennes initiales suivies d'opérations terrestres le 21 mars. Le déploiement des forces nécessaires – environ 130 000 soldats américains (sur un effectif total de la coalition d'environ 160 000 hommes, dont 45 000 Britanniques) – a été un processus délibéré, guidé par des considérations politiques, diplomatiques et logistiques. Ce déploiement ne s'est pas fait à partir de rien, mais s'est appuyé sur du matériel et des forces prépositionnés dans la région.

Les préparatifs clandestins ont débuté en juillet 2002 avec l'entrée en Irak d'équipes paramilitaires de la Division des activités spéciales (SAD) de la CIA et du MI6, chargées de repérer les lieux et de préparer l'arrivée de renforts plus importants. Ces préparatifs incluaient l'organisation des alliés kurdes peshmergas dans le nord de l'Irak. Fin 2002, suite à l'autorisation d'intervention militaire accordée par le Congrès américain le 8 octobre, les premières rotations de troupes et le prépositionnement de matériel se sont accélérés au Koweït et dans d'autres pays du Golfe.

La résolution 1441 du Conseil de sécurité des Nations unies (8 novembre 2002) a exacerbé les tensions, entraînant un déploiement massif de forces. Les forces américaines ont commencé à se masser au Koweït, tandis que des moyens navals (notamment des groupes aéronavals) se positionnaient dans le golfe Persique dès décembre. Les analystes ont considéré cela comme le début de la phase d'« intensification », avec des opérations logistiques telles que le déchargement de cargaisons par des navires de transport maritime dans des ports comme Ash Shuaybah.

Le 18 février 2003, environ 100 000 soldats américains étaient déployés au Koweït, appuyés par 15 000 marins embarqués sur des navires régionaux. Le dispositif atteignit sa pleine capacité opérationnelle début mars, coïncidant avec les efforts diplomatiques (notamment la présentation de Colin Powell à l’ONU le 5 février sur les allégations d’armes de destruction massive irakiennes). L’ultimatum de 48 heures adressé par le président Bush à Saddam Hussein le 17 mars marqua le déploiement définitif.

La constitution du noyau des forces prêtes au combat a pris environ trois à quatre mois (de début décembre 2002 à mi-mars 2003), période durant laquelle les États-Unis ont intensifié leurs déploiements afin d'obtenir une supériorité écrasante. À titre de comparaison, le déploiement par les États-Unis de plus de 500 000 soldats pour la guerre du Golfe de 1991 avait duré six mois.

Après avoir lancé l'invasion de l'Irak le 20 mars 2003, il fallut six semaines aux États-Unis pour accomplir ce que George W. Bush qualifia de « mission accomplie » le 1er mai. Mais nous savons comment cela s'est terminé… Après avoir vaincu l'armée irakienne, les États-Unis se retrouvèrent enlisés dans une insurrection meurtrière. L'insurrection en Irak, qui suivit l'invasion menée par les États-Unis en mars 2003, fut un conflit long et complexe impliquant des nationalistes arabes sunnites, d'anciens baasistes, des djihadistes étrangers (comme Al-Qaïda en Irak) et, plus tard, des milices chiites. Elle émergea du vide du pouvoir laissé par la chute du régime de Saddam Hussein, alimentée par la dissolution des forces de sécurité irakiennes, les tensions sectaires et le ressentiment envers l'occupation. Bien que la violence ait évolué au fil du temps — avec un pic lors de la guerre civile sectaire (2006-2008) et un déclin après l'augmentation des troupes américaines en 2007 —, les historiens et les analystes définissent généralement sa phase principale comme s'étendant du milieu de l'année 2003 jusqu'au retrait des États-Unis en décembre 2011, soit une durée totale d'environ 8 ans et 9 mois (ou environ 8,75 ans).

À l'heure actuelle, les États-Unis auraient rassemblé 18 000 soldats en trois mois en vue d'une éventuelle mission au Venezuela, la plupart étant basés à Porto Rico ou embarqués sur des navires. Si Donald Trump décide d'une invasion terrestre du Venezuela, les forces américaines risquent d'être confrontées à une menace insurrectionnelle comparable à celle rencontrée en Irak, voire pire. Pourquoi pire ? Premièrement, le terrain : le Venezuela est recouvert d'une jungle dense et de montagnes. Ces caractéristiques géographiques facilitent la dissimulation des insurgés et la mise en place d'embuscades meurtrières. Deuxièmement, et en lien avec le premier point, les frontières poreuses avec le Brésil et la Colombie : les insurgés peuvent les franchir aisément et se ravitailler. La situation deviendra très critique pour les troupes américaines si Trump ordonne leur déploiement terrestre au Venezuela.

Passons à l'Ukraine… Les forces terrestres russes progressent rapidement le long des 1 300 kilomètres de ligne de contact. À Donetsk, elles attaquent sur plusieurs axes : au nord-ouest près de Hryshyne, au nord près de Rodynske, au nord-est près de Chervonyi Lyman, à l'est près de Rivne et Myrnohrad, au sud-est près de Lysivka et au sud-ouest près de Kotlyne. Elles ont réalisé des gains importants au nord de Pokrovsk et aux abords sud-est de Hryshyne.

Toujours à Donetsk, la Russie a également lancé des attaques près de Siversk et dans la ville, au nord-ouest près de Dronivka, au nord-est près de Serebryanka et au sud près de Pereizne. Elle contrôle par ailleurs 30 % de Siversk. Les forces russes attaquent plusieurs cibles à Donetsk, notamment Kostyantynivka, au nord-est près de Chasiv Yar, au sud-est près de Toretsk, Vesele (où elles ont pris le contrôle) ainsi que des attaques au nord près de Yehorivka, à l'est près de Zatyshshya, à Oleksandrohrad, au sud près de Stepove et au sud-ouest près de Verbove.

La situation est tout aussi critique au nord, dans la région de Kharkiv : la Russie mène des attaques à Vovchansk, près de Synelnykove, Lyman et Vilcha. Elle affirme avoir progressé dans le sud de Vovchansk. Les forces russes, utilisant des drones, ont coupé des voies d'infiltration près de Kupyansk et Holubivka. Les attaques se poursuivent à Vovchansk, près de Synelnykove, Lyman et Vilcha… La Russie affirme avoir réalisé d'importants gains dans le sud de Vovchansk. Je partage l'avis d'Alexander Mercouris : ce n'est pas un hasard si des informations concernant un possible accord de paix ont fuité au moment même où la situation des forces ukrainiennes sur le terrain se détériorait.

21 novembre 2025 

Par Larry C. Johnson