2025 sera-t-elle l'année où le mouvement MAGA s'est effondré ?

Et si le programme « L’Amérique d’abord » du président Donald Trump n’était qu’un écran de fumée lui permettant d’accéder au pouvoir, à la richesse, à la reconnaissance et à la célébrité ? Et s’il avait exploité les plateformes politiques conservatrices et leurs arguments à son avantage, sans jamais y croire véritablement ni être guidé par aucun principe ?

Et si Trump avait surfé sur la vague populiste, se présentant comme un outsider atypique face à l'establishment politique, tout en œuvrant secrètement à protéger les élites politiques (et ses amis) depuis le début ? Et si les illusions des conservateurs étaient liées à un culte de la personnalité, les éloignant toujours plus de leurs principes ? Et si les véritables figures de proue du mouvement MAGA étaient exclues du mouvement pro-Trump dès lors qu'elles ne servaient plus l'ascension de Trump au pouvoir ? Et si 2025 était l'année de l'éclatement du mouvement MAGA et de la révélation du culte de la personnalité de Trump ?

Points clés :

• Donald Trump a lancé de violentes attaques personnelles contre les représentants Rand Paul, Marjorie Taylor Greene et Thomas Massie pour leurs efforts visant à publier la liste complète des clients d'Epstein.
• Ce comportement constitue une trahison flagrante des promesses fondamentales du mouvement MAGA de dénoncer les réseaux pédophiles d'élite et d'assainir la situation.
• L'alignement de Trump sur l'AIPAC pour les intérêts israéliens contredit sa rhétorique « L'Amérique d'abord ».
• L'escalade des conflits révèle une division fondamentale entre la marque MAGA et les véritables principes de l'Amérique d'abord.
• Les insultes mesquines et le comportement puéril de Trump démontrent un dirigeant de plus en plus déconnecté du mouvement qui l'a porté au pouvoir.
• L'attitude capricieuse de Trump envers les dirigeants de principes montre qu'il ne s'intéresse qu'à exploiter les gens pour son propre profit.

Les responsables pro-Trump ne veulent pas être interrogés sur la pédophilie, l'influence étrangère (AIPAC) et les dépenses liées à la dette

Ce qui avait commencé comme un soulèvement populaire contre les élites corrompues a dégénéré en culte de la personnalité, où les principes ont cédé la place aux caprices et où la quête de justice est devenue secondaire face aux vengeances personnelles. La révolution MAGA est en proie à une violente crise interne, son leader s'attaquant systématiquement aux rares élus qui défendent encore le programme « L'Amérique d'abord » qu'il a jadis prôné. Les attaques de Trump contre Rand Paul, Thomas Massie et MTG révèlent sa véritable nature et ses véritables motivations. Cette scission au sein du parti met à nu une façade qui protégeait les intérêts mondialistes et les pédophiles sous couvert de les combattre.

Dans ce contexte de rupture, des personnalités indépendantes comme Tucker Carlson et Candace Owens remettent en question l'influence étrangère au sein du gouvernement Trump/MAGA et dénoncent les tentatives de dissimulation de trafic d'êtres humains et de pédophilie par les dirigeants MAGA. Ils font désormais face à des efforts concertés visant à les faire taire et à les exclure du débat public – non pas de la gauche cette fois-ci – mais des responsables MAGA eux-mêmes, qui refusent d'être interrogés ou tenus responsables.

Le test d'Epstein

Le scandale a commencé non pas par des désaccords politiques, mais par un livre noir : la fameuse liste des clients d’Epstein, véritable épreuve de courage politique. Pendant des années, Trump s’est présenté comme l’outsider qui dénoncerait la corruption des élites et rendrait justice aux victimes du réseau de trafic d’êtres humains de Jeffrey Epstein. Lors de ses meetings, il promettait de « nettoyer le marigot » et de révéler l’identité des puissants prédateurs qui exploitaient des enfants en toute impunité.

Pourtant, lorsque les représentants Thomas Massie et Marjorie Taylor Greene ont pris des mesures concrètes pour tenir cette promesse en exigeant la divulgation complète de la liste des clients d'Epstein, ils n'ont pas rencontré le soutien de leur prétendu chef, mais une violente riposte. Trump s'est emparé du réseau social Truth Social pour qualifier Massie de « raté » et le critiquer avec ironie pour s'être remarié « trop vite » après la mort tragique de sa première épouse – une attaque particulièrement cruelle venant d'un homme à son troisième mariage. Le président qui avait jadis promis de dénoncer les pédophiles de l'élite s'en prend désormais à ceux qui tentent réellement de le faire.

La piste de l'argent et les failles dans le masque

Le schéma se précise lorsqu'on examine les flux financiers. Alors que Trump qualifie Greene de « traître » pour avoir placé l'Amérique au premier plan, il fait preuve d'une remarquable souplesse envers les politiciens qui privilégient les intérêts étrangers. Cette contradiction s'explique par le soutien financier considérable apporté par les groupes de pression pro-israéliens aux campagnes politiques – un soutien que Greene et Massie ont notablement refusé.

Le théâtre politique atteint des sommets surréalistes quand on sait que l'un des principaux donateurs de l'AIPAC est Leonid Radvinsky, PDG d'OnlyFans – créant ainsi une situation absurde où les profits de la pornographie financent des campagnes politiques se prétendant moralement irréprochables. Parallèlement, la Maison-Blanche de Trump a accueilli à bras ouverts les figures mondialistes mêmes qu'il avait juré de combattre, notamment le promoteur des vaccins Bill Gates, le défenseur de la censure Mark Zuckerberg et le dirigeant de l'industrie pharmaceutique Albert Bourla.

Le comportement du président révèle un homme dont les allégeances ont basculé de la base populiste qui l'a élu à la classe des donateurs qui le financent. Ses insultes puériles – qualifiant Greene de « Marjorie la traîtresse » et Massie de « bon à rien » – constituent une manipulation émotionnelle visant à détourner l'attention des désaccords politiques de fond. Incapable de convaincre par le fond, il recourt à des attaques personnelles, démontrant ainsi la faillite intellectuelle de sa fonction.

L'effondrement de la coalition

Les conséquences de cette trahison se font sentir en temps réel sur la scène politique. L'annonce récente de la démission de Marjorie Taylor Greene du Congrès en janvier dernier en dit long sur les pressions subies par ceux qui contestent le pouvoir en place. Tandis que Trump la surnomme ironiquement « Marjorie "Traîtresse" Brown » sur les réseaux sociaux, de sérieuses questions se posent quant à savoir si son départ relève de représailles politiques ou d'une motivation plus sinistre.

Dans le monde des secrets d'État comme celui d'Epstein, ceux qui s'approchent trop près de la vérité s'exposent souvent à des conséquences qui dépassent le simple cadre politique. La démission de Trump (concernant la liste Epstein), intervenue après un plaidoyer intense pour la transparence concernant Epstein, soulève des questions troublantes : a-t-elle été influencée par des menaces à sa sécurité personnelle ou familiale ? Quant à la réaction de Trump – des railleries puériles plutôt qu'une véritable compassion pour une ancienne alliée –, elle révèle un profond manque de leadership.

Le mouvement MAGA est à la croisée des chemins. Il doit choisir entre une loyauté aveugle envers un homme qui a renié ses principes fondamentaux et la fidélité à l'idéologie « L'Amérique d'abord » qui l'a initialement inspiré. Tout porte à croire que « Make America Great Again » n'a jamais été qu'un slogan marketing pour Trump, tandis que « L'Amérique d'abord » représentait une véritable philosophie politique qu'il a désormais trahie.

La révolution politique qui promettait de démanteler l'État profond et de dénoncer la corruption des élites est devenue, malgré elle, sa protectrice. L'homme qui avait juré d'assainir la situation s'en prend désormais à ceux qui la combattent véritablement. Le mouvement est confronté à un choix existentiel : continuer à suivre un homme qui a manifestement renié ses principes ou reprendre le contrôle du programme « L'Amérique d'abord », détourné par le culte de la personnalité.

Par Lance D Johnson // 25 novembre                   Source