Dans quelle mesure les BRICS sont-ils résilients face aux turbulences géopolitiques ? – 1re partie

Les BRICS constituent une force majeure dont les membres, partenaires et candidats sont actuellement confrontés à d'importants défis. Réflexions sur la résilience de cette alliance, fondées sur des faits et des analyses.

Introduction

Les BRICS sont une organisation susceptible de bouleverser l'équilibre économique et géopolitique mondial en faveur des pays du Sud ; force est de constater que ce bouleversement est déjà une réalité. Cette organisation est un sujet central de notre blog. Notre tout premier article, « L'ascension irrésistible de l'Orient », publié le 18 novembre 2022, était consacré aux BRICS. Les lecteurs qui fondent leur vision du monde principalement sur les médias occidentaux connaissent peu ou pas cette organisation, car l'Occident choisit soit de l'ignorer complètement, soit de la présenter avec condescendance comme une tentative ratée, voire embarrassante, de quelques pays en développement pour s'élever au-dessus de leur insignifiance. C'est ainsi que l'Occident, collectivement, communique l'histoire à ses propres citoyens. La réalité, cependant, est tout autre.

Dans cette première partie, nous compilerons les faits concernant les BRICS et mettrons en lumière les principales tendances.

Dans la deuxième partie, nous expliquerons pourquoi nous pensons que des nuages ​​orageux se sont effectivement amassés, car les BRICS, ou plutôt leurs membres, partenaires et candidats, ne peuvent se développer dans la paix et la tranquillité, comme l'a fait leur homologue de l'Occident, le G7, fondé en 1975, ou la Banque mondiale, fondée en 1944. Leur équivalent, la Nouvelle Banque de développement, n'a été lancé qu'en 2014 et doit faire face à une période de turbulences.

Dans la troisième et dernière partie, nous tenterons ensuite de montrer où cette organisation pourrait se diriger et ce que l'on peut attendre de l'Occident collectif en termes de tentatives pour l'empêcher.

Où en sont les BRICS aujourd'hui ?

Collecte d’informations difficile – « Brouillard de guerre »

Il a toujours été difficile d'obtenir des données précises sur les membres, les partenaires et les candidats, ce qui explique probablement pourquoi nous sommes le seul blog, à notre connaissance, à avoir entrepris cette tâche colossale. Notre collègue  Denis Dobrin  parcourt inlassablement Internet pour extraire des informations fiables du fouillis de rumeurs et de ragots habituels.

Or, il semble qu'à l'heure actuelle, ces informations soient délibérément maintenues dans un flou encore plus grand qu'auparavant, le site web officiel des BRICS se montrant encore plus réticent qu'auparavant. Ceci indique clairement que de nombreux pays envisageant d'adhérer à l'organisation adoptent une politique de communication extrêmement prudente, par crainte de représailles et d'agressions américaines. Il s'agit d'un phénomène inédit pour une alliance économique de notre époque. Force est de constater qu'un véritable brouillard de guerre plane sur les informations essentielles concernant cette organisation.

Pour cette raison, les informations suivantes doivent être comprises comme « au mieux de nos efforts », c’est-à-dire que nous confirmons avoir fait tout notre possible pour obtenir les informations correctes, mais que nous ne pouvons fournir aucune garantie.

Membres

 

Membres du G7 : rose ; membres des BRICS :vert

Les BRICS comptent actuellement 10 membres à part entière. L'Indonésie a été admise comme membre à part entière le 6 janvier 2025. Ce vaste pays (1 905 000 km²) est peu connu en Occident. Il est plus de cinq fois plus grand que l'Allemagne (357 022 km²) et sa population (285 millions d'habitants) dépasse celle de l'Allemagne (83 millions) d'un facteur 3,5.

Partenaires

Membres du G7 en rose ; membres des BRICS en vert ; partenaires des BRICS en jaune

Le statut de partenaire a été créé lors du sommet des BRICS de 2024 à Kazan. Il ne s'agit pas d'une adhésion de second rang. Les BRICS couvrent non seulement l'économie, mais aussi la culture, l'éducation, la recherche, les relations entre les peuples et les droits des femmes. En 2024, alors que la Russie assurait la présidence, plus de 200 sous-conférences sur les BRICS se sont tenues en Russie. Cela témoigne d'un effort considérable pour définir une orientation commune à différents niveaux entre des peuples très hétérogènes. Le statut de partenaire peut ainsi être perçu comme une étape préalable à l'adhésion pleine et entière. Les pays partenaires échangent des idées avec les membres à part entière et coordonnent leurs actions afin d'obtenir conjointement l'adhésion pleine et entière.

Je suppose que les pays qui obtiennent le statut de partenaire entretiennent déjà des relations économiques plus étroites et plus avantageuses avec les membres à part entière durant cette période.

Classification des nombres

Chiffres de population

L'Occident collectif représente environ 10 % de la population mondiale et a donc plus ou moins contrôlé le reste du monde pendant des siècles, d'abord par le biais des Portugais, puis des Espagnols, des Néerlandais, des Français, des Britanniques et maintenant des Américains.

La partie du monde que l'on appelle le Sud global représente environ 90 % de la population mondiale et refuse d'être dominée par les 10 % les plus riches – c'est probablement l'une des principales raisons du développement rapide des BRICS. Par le passé, la domination occidentale était possible, tout simplement, parce que le Sud global était incapable de se défendre militairement, faute de cohésion sociale, souvent due à un manque d'éducation, et parce que cette partie du monde n'osait pas se rebeller contre ces puissances surhumaines. La situation a radicalement changé. Les universités américaines dominent toujours les classements, notamment universitaires, mais c'est surtout parce que ces classements sont établis en Occident – ​​le papier est patient. Si la qualité des résultats – en sciences par exemple – était prise en compte, les universités du Sud global (Chine, Inde, Russie) seraient sans doute bien mieux représentées dans ces classements.

Produit national brut

Nous présentons le produit national brut ajusté en fonction de la parité de pouvoir d'achat. Utiliser le dollar américain comme référence pour le PIB fausse la perception de la puissance économique d'un pays : pour mesurer la puissance financière de manière réaliste, il est crucial de savoir si, par exemple, un Big Mac coûte deux fois plus cher en dollars américains dans un endroit qu'ailleurs. Le fameux «  indice Big Mac »  justifie à lui seul l'utilisation de chiffres ajustés en fonction du pouvoir d'achat lors de la comparaison des chiffres du PIB. Si les médias occidentaux utilisent des chiffres non ajustés, c'est uniquement à des fins marketing, pour masquer la dévaluation du dollar américain et le faire paraître plus fort qu'il ne l'est réellement.

Production pétrolière

Lors de l'évaluation des chiffres de production pétrolière, il convient de tenir compte des éléments supplémentaires suivants :

Premièrement, bien que les États-Unis demeurent le premier producteur mondial de pétrole, assurant environ 18 % de la production mondiale, ils en sont également le plus grand consommateur, représentant plus de 20 % de la consommation mondiale. De ce fait, les États-Unis ne parviennent actuellement même pas à couvrir leur propre consommation. Cette situation à elle seule justifie pleinement les pressions exercées par les États-Unis sur l'Arabie saoudite, par exemple pour l'empêcher d'adhérer aux BRICS.

Deuxièmement, les principaux pays producteurs de pétrole membres des BRICS exercent une influence considérable, voire un contrôle, sur l'OPEP. Étant donné que les BRICS dominent également l'OPEP et contrôlent ainsi le prix et la distribution d'une grande partie du pétrole, on peut parler d'une position de monopole (indirect) des BRICS.

Troisièmement, les coûts de production du pétrole américain sont plusieurs fois supérieurs aux coûts de production des pays BRICS.

Ces facteurs renforcent encore la position de puissance des BRICS en matière de pétrole.

Gaz naturel

En ce qui concerne le gaz naturel, il convient de noter qu'avec l'adhésion de l'Iran aux BRICS, les deux plus grands producteurs mondiaux de gaz naturel sont tous deux membres des BRICS : la Russie et l'Iran.

Le plus grand producteur de gaz hors BRICS est le Qatar, qui est (toujours) allié aux États-Unis. Les BRICS constituent donc également un véritable pôle d'attraction en matière de gaz naturel.

Or

Par le passé, nous avons été ridiculisés à plusieurs reprises pour avoir inclus la production d'or dans le tableau des matières premières importantes. Aujourd'hui, cependant, il est clair que l'or – et l'argent également – ​​seront non seulement importants dans le contexte instable des marchés financiers et des monnaies fiduciaires, mais aussi stratégiquement indispensables à la survie de toutes les économies.

Données supplémentaires

Remerciements particuliers à Simon Hunt

Lors de la rédaction de cet article, j'ai consulté mon ami proche  Simon Hunt  et lui ai demandé davantage de données – ce dont je le remercie chaleureusement.

Dynamique du développement futur du PIB

Le PIB des pays BRICS devrait croître en moyenne de 3,8 % cette année et de 3,7 % supplémentaires d'ici 2026 (Banque mondiale).

Concernant les problèmes fondamentaux que pose le PIB en tant que mesure fiable de la création de valeur, je vous renvoie à l'excellent article de Tony Deden intitulé « L'illusion du progrès ».

En revanche, le PIB réel des pays du G7 devrait croître de 1,0 % cette année et de 1,2 % d’ici 2026 (Banque mondiale).

Si l’on suppose que le PIB réel des pays BRICS augmentera en moyenne de 3,5 % jusqu’en 2032 et celui des pays du G7 de 2 % par an, on arrive à la conclusion suivante.

2025	BRICS 100	G7 100,00
2026	103,50	102,00
2027	107,12	104,04
2028	110,87	106.12
2029	114,75	108,24
2030	118,77	110,41
2031	122,93	112,62
2032	127,23	114,87

 

Cela se traduirait par une augmentation de 27 % du PIB des pays BRICS et de seulement 14 % pour celui du G7. Toutefois, cet exercice de chiffres ne vise qu'à illustrer le dynamisme supérieur des pays BRICS, car une telle extrapolation de la croissance économique suppose que la composition des BRICS restera inchangée jusqu'en 2032 et que la dynamique générale du développement économique ne changera pas, ce que je considère comme hautement improbable.

Ce point de vue est confirmé par  Bloomberg :

Autres produits et production industrielle

D'après les recherches de Simon Hunt, la part des matières premières mondiales, en plus de celles mentionnées dans nos tableaux, est très impressionnante. Par exemple :

·         70 % de la production mondiale de charbon

·         72 % des réserves mondiales de minéraux rares (traitement compris)

·         42 % de la production mondiale de blé

·         52 % de la production mondiale de riz

·         43 % de la production mondiale de maïs

Hunt estime que les pays BRICS représentent actuellement 38 % de la production industrielle totale.

Situation financière des BRICS

Nouvelle banque de développement – ​​« Banque des BRICS »

Son siège social se trouve à Pudong, en Chine. La présidente actuelle est Mme Dilma Rousseff, ancienne présidente du Brésil, qui est secondée avec compétence par quatre vice-présidents et environ 300 employés.

La banque dispose d'un capital initial autorisé de 100 milliards de dollars américains, dont 10 milliards sont apportés à parts égales par les cinq membres fondateurs. Le capital mobilisable s'élève à 40 milliards de dollars américains, que les membres doivent libérer en cas de besoin pour honorer leurs obligations financières.

Les Émirats arabes unis ont rejoint la banque en 2021.

Une structure opérationnelle et administrative formelle a été mise en place. L'administration fonctionne de manière très conservatrice. Par exemple :

·         Le ratio minimum de capital est fixé à 25 %, mais il s'élevait à 37 % fin 2024.

·         Le ratio de liquidité minimum est de 100 %, mais il s'élevait à 149 % fin 2024.

·         Le taux d'utilisation maximal du capital est de 90 %, mais il s'établissait à 16 % à la fin de l'année dernière.

La banque a récemment été autorisée à rembourser les prêts en monnaies locales. L'objectif final est que la banque des BRICS devienne la principale source de crédit pour les pays membres, remplaçant ainsi la Banque mondiale et le FMI. Cette nouvelle politique est cohérente avec le développement du commerce et des investissements au sein de la communauté des BRICS, qui doivent être effectués en monnaies locales et, à terme, lorsque la nouvelle monnaie des BRICS sera finalement structurée, adossée à l'or.

Cette opération se fera probablement par l'intermédiaire de la Bourse de l'or de Shanghai (SGE), qui construit des coffres-forts pour l'or dans les pays membres. Un nouveau centre de stockage d'or a été créé à Hong Kong, et la SGE est sur le point d'achever la construction d'un coffre-fort en Arabie saoudite. L'Arabie saoudite affiche un excédent commercial d'environ 20 milliards de dollars avec la Chine. Actuellement, les ventes de pétrole à la Chine sont payées en yuans, que l'Arabie saoudite peut, si elle le souhaite, échanger contre de l'or à Shanghai. À l'avenir, cet échange aura lieu à la SGE en Arabie saoudite. L'or, et non le dollar, servira donc de valeur intermédiaire. Ce plan est prévu pour tous les membres et partenaires des BRICS.

L'expansion du Système chinois de paiements internationaux transfrontaliers (CIPS) est liée au développement du système monétaire des BRICS. Actuellement, 189 pays participent à ce système. Selon la Banque populaire de Chine (PBOC), plus de 4 millions de transactions, d'une valeur de 12 700 milliards de dollars américains, ont été traitées au cours du premier semestre 2025, dont une grande partie au sein des pays BRICS.

La tendance s'éloigne du dollar américain et se tourne vers le renminbi

L'utilisation du dollar américain comme arme entraîne de plus en plus un déclin de son utilisation comme monnaie de réserve.

Depuis des décennies, les États-Unis utilisent le dollar comme une arme, privant pays, entreprises et particuliers d'accès au marché du dollar si, selon leur seul jugement, ils n'agissaient pas conformément à leurs intérêts. Le gel puis le vol des réserves de change russes ont sans aucun doute été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Les membres des BRICS ont alors compris que les États-Unis pouvaient ruiner n'importe quel pays d'un simple trait de plume, démontrant ainsi que détenir des dollars est une entreprise risquée et dangereuse dans le contexte géopolitique actuel.

La réaction des pays du Sud – et pas seulement des BRICS – a été rapide, comme le montre le graphique suivant de Bloomberg :

Source : Bloomberg

À cela s'ajoute la dévaluation continue du dollar américain. En 1971, une once d'or coûtait 35 dollars ; aujourd'hui, son prix est de 4 100 dollars. Le dollar américain a ainsi perdu 99 % de sa valeur par rapport à l'or.

La Russie a été initialement pionnière, passant du dollar américain au renminbi en raison des sanctions.

Source :  Institut allemand des affaires internationales et de sécurité

Plusieurs pays africains ont ainsi commencé à convertir leur dette libellée en dollars américains en yuans chinois. Le Kenya a finalisé la conversion de trois prêts chinois d'une valeur d'environ 3,5 milliards de dollars. L'Éthiopie négocie actuellement avec Pékin la conversion d'au moins une partie de sa dette chinoise de 5,38 milliards de dollars en prêts libellés en yuans. D'autres pays suivront, selon  Chinascope .

Selon  FinanceAsia , la Banque de développement du Kazakhstan a émis sa première obligation offshore en renminbi. CICC ( China International Capital Corporation ) a coordonné l'émission de cette obligation, d'une valeur de 2 milliards de renminbis et assortie d'un rendement de 3,35 % – un taux d'intérêt particulièrement bas.

Énergie

Nous devons également inclure la capacité à fournir d'importantes quantités d'énergie électrique parmi nos ressources stratégiques. Il ne s'agit pas seulement de pouvoir alimenter l'industrie et la population en électricité. Nous nous concentrons ici sur la capacité d'une économie à fournir des quantités significatives d'énergie électrique au-delà du cadre industriel « conventionnel », par exemple pour les centres de données de toutes sortes, et notamment pour l'intelligence artificielle.

Là aussi, l'Occident dans son ensemble se trouve dans une position très inconfortable par rapport à la Chine.

En fermant et en démantelant ses centrales nucléaires à combustible solide et en se tournant vers l'énergie solaire avec un zèle quasi religieux, l'Allemagne s'est placée dans une situation intenable pour un pays industrialisé. Le graphique suivant l'illustre, basé sur les volumes d'importation et d'exportation de l'année 2025 à ce jour :

Source :  Graphiques énergétiques

Avec cette structure énergétique, l'Allemagne, actuellement première économie de l'UE, ne pourra pas participer au marché des données, pourtant déterminant pour l'avenir. En effet, un centre d'IA, avec ses centres de données, exige d'énormes quantités d'électricité, disponibles en permanence. Or, par son erreur de calcul colossale dans le secteur énergétique, l'Allemagne entraîne toute l'Europe dans sa chute. Sans parler de l'étrange attachement de l'UE à l'Ukraine, qui risque davantage d'aggraver le déclin que de favoriser la prospérité.

Mais les États-Unis connaissent également des problèmes notables, comme le montre une  analyse récente de stock3.com . À propos de Goldman Sachs, l'analyse indique :

« Huit des treize marchés régionaux de l'électricité américains fonctionnent déjà à des niveaux de réserve égaux ou inférieurs aux seuils critiques. La capacité de réserve effective de production d'électricité a chuté de 26 % il y a cinq ans à 19 % aujourd'hui, se rapprochant du seuil d'urgence de 15 % fixé par le secteur. »

Le texte poursuit : « Les centres de données consomment déjà 6 % de la demande totale d’électricité aux États-Unis. D’ici 2030, cette part devrait atteindre 11 %, ce qui pourrait mettre les réseaux électriques au bord de l’effondrement. »

La Chine, quant à elle, récolte les fruits d'une approche stratégique et réfléchie dans ce domaine crucial :

« La Chine, quant à elle, mène une offensive énergétique d'une ampleur historique. D'ici 2030, l'Empire du Milieu disposera de réserves d'électricité effectives d'environ 400 GW, soit plus de trois fois la demande mondiale prévue pour les centres de données, estimée à environ 120 GW. Pékin diversifie activement son mix énergétique et accroît ses capacités à un rythme effréné. »

Il convient également de mentionner que cette offensive énergétique s'accompagne d'une offensive tout aussi bien pensée dans le développement et la production des semi-conducteurs les plus récents.

Résultat intermédiaire

Les chiffres bruts sont assurément impressionnants et, dans des circonstances normales et pacifiques, la course entre le Sud global et l'Occident collectif serait probablement déjà terminée. Deux acteurs principaux se distinguent : d'une part, les BRICS, organisation dont les poids lourds que sont la Chine, la Russie et l'Inde dictent moins la direction que le rythme des développements ; d'autre part, la Chine défie les États-Unis en matière de monnaie de réserve, une tendance désormais incontournable. Il convient toutefois de préciser qu'il ne s'agit là que d'un prélude à un renversement complet, car le Sud global multipolaire ne vise pas à faire du renminbi une monnaie de réserve à terme, mais bien l'utilisation multipolaire de plusieurs monnaies avec un système de règlement probablement basé sur l'or. Voir notre article de février 2025 : « Comment les BRICS pourraient surmonter leur principal défi : le règlement des paiements ».

Dans la deuxième partie, qui paraîtra dans les prochains jours, nous expliquerons pourquoi nous décrivons la situation géopolitique actuelle comme une tempête qui perturbe le développement harmonieux des BRICS.

22 novembre 2025

 

Par   Peter Haenseler – via ForumGeopolitica.com

Peter Hanseler est un analyste géopolitique basé à Moscou. Né à Zurich, en Suisse, il est titulaire d'une licence en droit (JD) et d'un doctorat en droit (Dr. iur.) de la faculté de droit de l'Université de Zurich, ainsi que d'un master en droit commercial international (LL.M.) de la faculté de droit de l'Université de Georgetown, à Washington D.C. Il a vécu aux États-Unis, en Espagne, en Suisse, en Thaïlande et en Russie. Peter est indépendant et son travail ne bénéficie d'aucun soutien gouvernemental ou privé. Son site web,  Forumgeopolitica.com  , publie ses articles en anglais, en russe, en allemand  et en français.