USA. Le ministère de la justice, qui justifie la torture, plaide maintenant pour le meurtre

En 2003, le Bureau du Conseil juridique du Département de la Justice des États-Unis (OLC) a publié une note qui déclarait légal le recours à la torture pendant les « interrogatoires militaires autorisés » lorsqu’ils étaient effectués sous « l’autorité constitutionnelle du président pour diriger une guerre« .

Le mémo a été largement condamné. L’administration Obama l’a retiré mais s’est abstenue de poursuivre les tortionnaires qui l’avaient utilisé comme couverture.

L’administration Trump a maintenant publié une note de service comparable de l’OLC pour justifier le meurtre de trafiquants de drogue présumés en mer.

Depuis septembre, l’administration Trump a annoncé 19 frappes sur des bateaux dans les Caraïbes qui ont tué au moins 76 marins. La plupart d’entre eux étaient des pauvres pris au hasard :

L’un était un pêcheur qui luttait pour gagner sa vie avec 100 dollars par mois. Un autre était un criminel de carrière. Un troisième était un ancien cadet militaire. Et un quatrième était un chauffeur de bus malchanceux.

Ces hommes avaient peu de choses en commun au-delà de leurs villes natales balnéaires vénézuéliennes et le fait que tous les quatre font partie des plus de 60 personnes tuées depuis début septembre, lorsque l’armée américaine a commencé à attaquer des bateaux qui, selon l’administration Trump, faisaient de la contrebande de drogue.

L’argument du nouveau mémo OLC est encore plus frivole (archivé) que le raisonnement tortueux de l’ancien :

L’avis, qui fait près de 50 pages, soutient également que les États-Unis sont dans un “conflit armé non international” mené sous les autorités de l’article II du président, un élément essentiel de l’analyse selon laquelle les frappes sont autorisées en vertu du droit interne.

L’argument du conflit armé, qui a également été avancé par l’administration dans un avis au Congrès le mois dernier, est étoffé par l’OLC. L’avis indique également que les cartels de la drogue vendent de la drogue pour financer une campagne de violence et d’extorsion, selon quatre personnes.

Cette affirmation, qui va à l’encontre de la sagesse conventionnelle selon laquelle les trafiquants utilisent la violence pour protéger leur commerce de la drogue, semble faire partie des efforts visant à intégrer la lutte contre les cartels dans un cadre de droit de la guerre, ont déclaré des analystes.

Le véritable but des cartels de la drogue est évidemment de gagner de l’argent. Il n’y a aucune preuve qu’un cartel de la drogue fasse ce genre d’affaires parce qu’il veut créer de la violence.

En présentant la campagne militaire comme une guerre, l’administration est en mesure de faire valoir que les lois sur le meurtre ne s’appliquent pas, a déclaré Sarah Harrison, analyste senior à l’International Crisis Group et ancienne avocate du Pentagone. “Si les États-Unis sont en guerre, il serait alors légal d’utiliser la force létale en premier recours”, a-t-elle déclaré. Le président, a-t-elle soutenu, “invente une guerre pour pouvoir contourner les restrictions sur la force meurtrière en temps de paix, comme les lois sur le meurtre.”

Il n’y a personne au niveau international qui acceptera un argument aussi stupide comme justification pour faire exploser des bateaux pris au hasard.

Des responsables de l’ONU ont condamné de telles frappes :

Volker Türk, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’Homme, a appelé à une enquête sur les frappes, dans ce qui semblait marquer la première condamnation de ce type de la part d’une organisation des Nations Unies.

…

« Ces attaques et leur coût humain croissant sont inacceptables« , a déclaré Ravina Shamdasani, porte-parole du bureau de Türk, en relayant son message vendredi lors d’un briefing régulier des Nations Unies.

“Les États-Unis doivent mettre fin à ces attaques et prendre toutes les mesures nécessaires pour empêcher l’exécution extrajudiciaire de personnes à bord de ces bateaux.”

Elle a déclaré que Türk pensait que “les frappes aériennes des États-Unis d’Amérique sur des bateaux dans les Caraïbes et dans le Pacifique violent le droit international des droits de l’homme.”

Lors de la récente réunion des ministres des Affaires étrangères du G7, les Français ont déclaré publiquement que de telles frappes sont illégales :

Dans ce qui semble être la condamnation la plus importante à ce jour de la part d’un allié du G7, le ministre français des Affaires étrangères a déclaré que les frappes meurtrières contre des bateaux menées par les États-Unis dans les Caraïbes depuis début septembre violent le droit international.

…

”Nous avons observé avec inquiétude les opérations militaires dans la région des Caraïbes, car elles violent le droit international et parce que la France est présente dans cette région à travers ses territoires d’outre-mer, où résident plus d’un million de nos compatriotes« , a déclaré M. Barrot.

La Grande-Bretagne ne transmettrait plus certains renseignements aux États-Unis en raison des inquiétudes suscitées par les frappes contre des bateaux.

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio nie cela, mais les responsables britanniques ont confirmé leur point de vue :

Marco Rubio a nié les allégations selon lesquelles la Grande-Bretagne a cessé de partager des renseignements avec les États-Unis à propos de ses frappes contre les “narcoboats” dans les Caraïbes.

…

C’était une « infox« , a déclaré M. Rubio, ajoutant que les États-Unis avaient un partenariat solide avec le Royaume-Uni.

…

Cependant, des responsables britanniques auraient estimé que les frappes, qui ont tué au moins 76 personnes, enfreignent le droit international et sont d’accord avec l’évaluation du responsable des droits de l’homme de l’ONU selon laquelle elles constituent des “exécutions extrajudiciaires”.

Le président colombien Gustavo Petro a également cessé de partager des renseignements sur le sujet :

“La lutte contre la drogue doit être subordonnée aux droits de l’homme des peuples des Caraïbes”, a déclaré Petro sur X.

Plus tôt cet automne, Petro avait accusé des responsables du gouvernement américain de meurtre, alléguant que la victime d’une frappe, à la mi-septembre, était un pêcheur colombien innocent.

Quiconque dans les services de renseignement et l’armée américains doit savoir que participer à de telles frappes est une entreprise criminelle qui peut les amener à être poursuivis devant des tribunaux internationaux.

Le mémo OLC est une couverture bien trop fragile pour protéger qui que ce soit.

Un amiral l’a reconnu et a sauté en marche :

Des officiers supérieurs, dont l’amiral Alvin Holsey, chef du Commandement sud, ont demandé la prudence sur de telles frappes, selon deux personnes, qui, comme plusieurs autres personnes interrogées pour cet article, ont parlé sous couvert d’anonymat en raison de la sensibilité de l’affaire.

Holsey voulait s’assurer que toute option présentée au président était entièrement examinée en premier, a déclaré une personne. En octobre, il a brusquement annoncé qu’il démissionnait à la fin de l’année, soit environ un an après le début de ce qui est généralement une mission durant trois ans.

Plus de soldats devraient suivre l’exemple de cet homme.

Par Moon of Alabama – Le 13 novembre 2025

Via le Saker Francophone.

-----------------------------

COMMENTAIRE

Dans ce qui semble être LA CONDAMNATION LA PLUS IMPORTANTE à ce jour de la part d’un allié du G7, le ministre français des Affaires étrangères A DÉCLARÉ : « LES FRAPPES MEURTRIÈRES CONTRE DES BATEAUX MENÉES PAR LES ÉTATS-UNIS dans les Caraïbes depuis début septembre VIOLENT LE DROIT INTERNATIONAL. »

Si je comprends bien, il est plus aisé de condamner les États-Unis, hyperpuissance mondiale, que de condamner la seule entité occupante, hors-la-loi et génocidaire du Moyen-Orient.

On aurait apprécié une telle intervention de la part de la France et de sa partie marécageuse ainsi formulée :

« Dans ce qui semble être la condamnation la plus importante à ce jour de la part d'un membre permanent du Conseil de Sécurité de l'ONU, le ministre français des Affaires étrangères a déclaré que l'organisation délibérée de la famine et les frappes meurtrières contre des civils et des infrastructures civiles menées par l' Israël dans le camp de concentration de Gaza depuis octobre violent le droit international. »

Idem venant du Royaume-Uni et d'autres.

On voit bien là qu'elle est la puissance la plus crainte en Occident et ailleurs.

Nul besoin d'être une superpuissance militaire ou autres pour dominer et assujettir les grandes puissances, lesquelles ont abandonné le peu de dignité qu'ils leur restait en s'enorgueillissant d'être les lèche-bottes de l'Achkenazi dont la seule puissance est la capacité à dissimuler ses véritables intentions, à infiltrer les sociétés et à positionner ses agents, ses taupes et autres sayanim à tous les niveaux d'influence et de décisions des états.

⇺ dissimuler ses véritables intentions, à infiltrer les sociétés : En plus d'être, au détriment des musulmans, une inversion accusatoire : dissimulation et infiltration n'ayant rien à voir avec la fameuse taqiya zemmourienne dont raffole la partie haineuse de la France. C'est ce qu'on appelle une affabulation.

Avé Zemmour, les moutons de Panurge te saluent !

Ça gobe, ça gobe et ça se fait mystifier de bout en bout, générations après générations, sur soi-même, sur des peuples, sur des religions, sur des civilisations,…; mais aussi, aujourd'hui, sur des grands sujets et malheurs passés, présents et à venir imposés par le maître détenteur du "grand capital".

 ⇛ « La question est », dit Alice, « de savoir si les mots peuvent signifier tant de choses différentes ».

⇛ « La question est », dit Humpty Dumpty, « de savoir qui est le maître … c'est tout ! ».

Lewis Carroll, romancier, essayiste, et professeur de mathématiques britannique dans ‟De l'autre côté du miroir”, faisant suite à son roman ‟Les aventures d'Alice au pays des merveilles”.

Mais, revenons à celui qui veut rendre à l'Amérique "sa grandeur" et accaparer les richesses d'autrui (pour ces gens-là, pillages et grandeur vont de pair 🙄) :

Un rapport publié par le Center for Economic and Policy Research, un groupe de réflexion de Washington, avait révélé qu'entre 2017 et 2018, le blocus américain avait tué plus de 40.000 personnes au Venezuela. (Ceci pendant la première présidence Trump)

Un responsable américain des Nations Unies qui avait visité le pays avait décrit la situation comme s'apparentant à un « siège médiéval » et avait déclaré les États-Unis coupables de crimes contre l'humanité.

⇛ « Nous avons de nombreuses options pour le Venezuela, y compris une possible option militaire si c'est nécessaire. […] Nous avons des troupes dans le monde entier, parfois très loin. Le Venezuela n'est pas très éloigné. […]. Nous avons beaucoup d'options pour le Venezuela, y compris une possible option militaire si nécessaire ».

Menaces, précédées de sanctions, lancées - selon les us et coutumes "diplomatiques" américaines - par Trump depuis son club de golf du New Jersey, en août 2017.

Les autorités vénézuéliennes l'accusèrent, à juste titre, de menacer la paix dans la région, le Mercosur le mit en garde et moults pays de la région dénoncèrent cette déclaration belliqueuse.

⇛ « La Russie doit quitter le Venezuela ».

Trump en mars 2019 à l'arrivée à Caracas de deux avions russes transportant plusieurs dizaines de militaires et du matériel. (de quoi j'me mêle !)

Réponses de la Russie :

1) « Quel est le problème ? Le droit est respecté (accords de coopération Caracas et Moscou), tout est fait de manière ouverte et transparente. Moi, cela m’étonne qu’on s’inquiète autant de nos experts au Venezuela, alors que depuis un mois nous attendons que Trump respecte sa promesse, et fasse sortir ses militaires de Syrie. Et l’Afghanistan ? Et l’Irak ? Alors que nous, de notre côté tout est légal ».

Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.

2) « Moscou ne s’ingère aucunement dans les affaires intérieures du Venezuela, contrairement aux États-Unis qui travaillent à renverser le Président Nicolas Maduro. ».

Dmitri Peskov, porte-parole de la présidence russe.

Encore une fois, rien de nouveau sous le soleil, donc !

Le grand regret de Trump :

« Quand j’ai quitté la présidence, le Venezuela était sur le point de s’effondrer. Nous l’aurions pris, nous aurions pris tout ce pétrole. Maintenant, nous l’achetons au dictateur et nous le rendons plus riche, le croyez-vous ? ».

Trump, 10 juin 2023 à la convention annuelle du parti républicain de la Caroline du Nord.

Trump est dans la continuité de son premier mandat - et de ses prédécesseurs -, le narcotrafic n'est qu'un prétexte. Un de plus !

Hormis cela,

« Le droit international ne s'applique pas aux juifs. c'est la différence entre le peuple élu et les autres ».

Bezalel Smotrich, ministre des finances et ministre au ministère de la Défense, dirigeant de Mafdal, le parti du sionisme religieux, d'ultra extrême droite.

Né dans une colonie religieuse où il a reçu une éducation religieuse à la Yechiva Merkaz Harav et à la yechiva Yashlatz, son père étant un rabbin orthodoxe. Sa famille est issue de la ville ukrainienne de Smotrytch, d'où son nom de famille.

Intolérant notoire et suprémaciste juif, il souhaite un État théocratique soumis à la loi religieuse, l'annexion de toute la Palestine et l'instauration du grand Israël.

Si un responsable chrétien ou musulman faisait ce genre d'annonce, vous imaginez bien le tintamarre que cela produirait, mais venant d'un judéo-sioniste, personne ne moufte … Le porte parole du maître a parlé !

Homo Sapiens