La Russie ne commettra pas la même erreur qu'avec Minsk II.

Le processus de Minsk (Minsk I en septembre 2014 et Minsk II en février 2015) est né du désespoir : l'armée ukrainienne était exsangue après des défaites comme celle d'Ilovaïsk (août 2014, où des milliers de soldats ukrainiens furent tués ou capturés lors d'un encerclement) et les débuts de l'offensive de Debaltseve. Cette situation critique a incité Angela Merkel et François Hollande à intervenir d'urgence via le format Normandie , ce qui a abouti à Minsk II. Cet accord fut un échec. Le président russe Vladimir Poutine a été dupé par l'Occident… Il croyait sincèrement que l'Occident et l'Ukraine étaient déterminés à mettre fin à la guerre contre les populations du Donbass. Ce n'était pas le cas.

En décembre 2022, Merkel et Hollande ont tous deux admis que les accords de Minsk II n'étaient qu'une manœuvre pour donner à l'Ukraine le temps de se réorganiser et de reconstruire son armée avec l'aide de l'OTAN. Merkel, dans une interview accordée à Die Zeit le 7 décembre 2022, a déclaré :

Les accords de Minsk de 2014 visaient à donner du temps à l'Ukraine. Elle a également profité de ce temps pour se renforcer, comme on peut le constater aujourd'hui. L'Ukraine de 2014-2015 n'est pas l'Ukraine d'aujourd'hui… Il était clair pour nous que le conflit était gelé, que le problème n'était pas résolu, mais c'est précisément ce qui a permis à l'Ukraine de gagner un temps précieux.

Hollande l'a confirmé quelques jours plus tard dans une interview accordée au Kyiv Independent/Libération :

Oui, Angela Merkel a raison… Les accords de Minsk ont ​​stoppé l’offensive russe pendant un certain temps, le temps que l’Occident décide comment empêcher toute nouvelle tentative russe.

Ce qui m'amène à la polémique actuelle autour du plan de paix en 28 points proposé par l'administration Trump [1]. Les détails de ce plan font l'objet de controverses : un parlementaire ukrainien défend une version, tandis que des médias américains, comme Axios et le Financial Times , en présentent une autre.

Compte tenu de cette incertitude, il vaut mieux écouter attentivement ce que Vladimir Poutine a déclaré la semaine dernière au sujet du plan de Trump :

« Bien sûr.  Il n'y a pas de secret. Nous n'en avons parlé publiquement qu'en termes très généraux, mais il n'y a rien à cacher. Le plan de paix du président Trump concernant l'Ukraine a été abordé avant la réunion en Alaska  [en août]. Et lors de ces discussions préliminaires, les Américains nous ont demandé de faire certains compromis. De faire preuve de ce qu'ils appelaient de « flexibilité ». »

L’objectif principal de la réunion d’Anchorage était de confirmer que, malgré certaines difficultés de notre côté, nous étions prêts à accepter leurs propositions et à faire preuve de la flexibilité qu’ils demandaient. Nous avons informé en détail tous nos amis et partenaires des pays du Sud, notamment la Chine, l’Inde, la Corée du Nord, l’Afrique du Sud, le Brésil, et bien d’autres, sans oublier les États membres de l’OTSC. Je tiens à souligner que chacun d’eux a soutenu ces accords potentiels.

Mais après les pourparlers en Alaska, nous avons constaté une pause du côté américain. Et nous savons pourquoi : l’Ukraine a rejeté le plan de paix de Trump. C’est pourquoi cette nouvelle version, élargie et comportant 28 points, a vu le jour.  Nous avons le texte, il nous a été transmis par nos voies habituelles auprès de l’administration américaine, et  nous pensons qu’il pourrait servir de base à un accord définitif.  Mais il n’est pas discuté en détail avec nous .  Je suppose que la raison est la même : Washington n’arrive toujours pas à obtenir le consentement de l’Ukraine.

L'Ukraine s'y oppose. Et  il semble que Kiev et ses soutiens européens persistent à croire qu'ils peuvent infliger à la Russie une défaite stratégique sur le champ de bataille.  Je soupçonne que cela ne tient pas seulement à leur incompétence, même si je n'entrerai pas dans les détails ici, mais plutôt au fait qu'ils n'ont tout simplement pas une vision objective de la situation sur le terrain. Et  à en juger par tout ce que nous constatons, ni l'Ukraine ni l'Europe occidentale ne comprennent où tout cela nous mène.

Permettez-moi de vous donner un exemple récent : Kupyansk.  Le 4 novembre, il y a à peine deux semaines, Kiev affirmait publiquement qu’il ne restait plus que 60 soldats russes dans la ville et que les forces ukrainiennes la libéreraient complètement sous peu. Or, je peux vous dire que dès le 4 novembre, la ville était déjà presque entièrement sous contrôle russe. Nos troupes ne faisaient que nettoyer les derniers quartiers. Le sort de la ville était déjà scellé.

Qu’est-ce que cela nous apprend ? Soit les dirigeants ukrainiens n’ont réellement aucune information objective sur le front, soit ils en ont mais sont tout simplement incapables de l’interpréter de manière réaliste.

Si Kiev refuse de discuter de la proposition de Trump, soit, mais l'Ukraine et ses alliés européens bellicistes doivent comprendre que ce qui s'est passé à Kupyansk se reproduira dans d'autres secteurs clés. Peut-être pas aussi vite que nous le souhaiterions, mais cela arrivera. Et, en général, cela nous arrange : cela signifie que les objectifs de l'« opération militaire spéciale » seront atteints militairement.

Néanmoins, comme je l'ai dit à maintes reprises, nous sommes prêts à  des négociations pacifiques . Mais cela  exige une discussion approfondie et substantielle du plan. Nous sommes prêts à cela.

Poutine et son gouvernement, contrairement à ce que pensent les Occidentaux, ne subissent aucune pression économique ou politique, et surtout pas de la part du peuple russe, pour mettre rapidement fin à la guerre. La Russie est en train de gagner sur le champ de bataille et l'Occident est impuissant à inverser la situation. Compte tenu de l'histoire des accords de Minsk II, Poutine et son équipe de sécurité nationale ne commettront pas la même erreur en acceptant un accord de paix qui ne respecte pas les objectifs déclarés de la Russie : la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine. Ils sont disposés à engager des négociations sérieuses pour parvenir à une issue diplomatique au conflit, mais pas au prix de leurs gains militaires ni en abandonnant les populations russophones à la merci d'une poignée de fanatiques nazis.

23 novembre 2025                                               Source
Par Larry C. Johnson 

--------------------------------------

Le théâtre de l’absurde en 28 points

par Pepe Escobar

Les chihuahuas de guerre continueront d’aboyer tandis que l’opération militaire spéciale continuera d’avancer.

Le «plan de paix» en 28 points du Maître de Cirque pour l’Ukraine peut être considéré comme un phoque apprivoisé qui s’éclabousse dans un étang pour amuser les spectateurs. Et ensuite, on passe à une autre attraction.

Pourtant, si on le prend au sérieux – et cela nécessite non pas une pincée, mais un tonneau de sel –, il ressemble comme deux gouttes d’eau au «plan» du Maître de Cirque pour Gaza, avec cette fois-ci pour objectif d’arracher une «victoire» pitoyable des griffes de l’Empire du chaos, qui a subi une défaite stratégique de facto.

Voyons les réactions. Vous trouverez ci-dessus l’analyse de Larry Johnson – que je partage –, mais surtout la vidéo de l’étonnante interview de deux heures que nous avons réalisée en milieu de semaine à Moscou avec la brillante Maria Zakharova, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères la plus éloquente de la planète.

Ce que Mme Zakharova nous a essentiellement dit, c’est qu’en milieu de semaine, il n’y avait pas eu de réaction russe parce que Moscou n’avait rien reçu de concret : «Lorsque nous aurons des informations officielles, lorsque nous les recevrons par les canaux appropriés, nous serons bien sûr toujours ouverts à la collaboration».

Il en va de même pour le Kremlin. Le porte-parole présidentiel Dmitri Peskov : «Non, nous n’avons rien reçu officiellement. Nous constatons certaines innovations. Mais officiellement, nous n’avons rien reçu. Et il n’y a pas eu de discussion substantielle sur ces points».

La première réponse concrète et laconique du président Poutine a été étonnamment explicite : vêtu d’un treillis, en visite dans un centre de commandement, il a souligné que le gouvernement en place à Kiev ne pouvait plus être qualifié de «direction politique», car il s’agissait simplement d’une «organisation criminelle».

Après quelques jours frénétiques, noyés dans un tsunami de propagande orchestrée par les médias grand public de l’OTAN, soutenant mais essentiellement opposés aux 28 points, quelqu’un à Washington – et pas nécessairement l’intermédiaire russe Kirill Dmitriev – les a peut-être transmis officiellement au Kremlin.

Vendredi dernier, nous avons enfin eu la réponse du président Poutine, lors d’une session des membres permanents du Conseil de sécurité russe.

…

Déconstruire un méli-mélo incohérent

Nous en revenons donc enfin à l’essentiel, ce que tous ceux qui ont un QI supérieur à la température ambiante et qui suivent la guerre impériale par procuration contre la Russie en Ukraine savent déjà : la Russie est prête pour la paix, mais, selon les propres termes de Poutine, «elle est également satisfaite de la dynamique actuelle de l’opération militaire spéciale». Car celle-ci conduit, lentement mais sûrement, «à la réalisation de ses objectifs» sur le champ de bataille.

Quelle que soit la véritable histoire derrière les 28 points – en supposant que ce soit Dmtriev et Witkoff qui se soient terrés à Miami pendant trois jours, puis que le néoconservateur Marco Rubio et Jared Kushner (!), expert en rien mais atout sioniste, se soient joints à eux -, le «plan» désordonné, voire infantile, se présentant comme l’hégémonie au pouvoir et se moquant des BRICS/OSC, est totalement irréalisable.

Et si c’était exactement le but recherché ?

La nouvelle rumeur frénétique est que le sweat-shirt trempé de sueur à Kiev a reçu un ultimatum de Trump 2.0 : dans le cadre d’un nouveau «calendrier agressif», il doit se rallier à la cause. Sinon…

Les soutiens de Kiev – l’assortiment proverbial de chihuahuas composé de l’UE, de la Commission européenne (CE) et des «dirigeants» de certaines capitales – ont rejeté les 28 points, tout comme Kiev, dès le début.

Les 28 points réussissent en effet l’exploit de rassembler un méli-mélo incohérent qui est irréalisable non seulement pour la Russie, mais aussi pour le combo UE/OTAN. Quelques exemples :

Point 4 : «Un dialogue entre la Russie et l’OTAN, sous l’égide des États-Unis, sera lancé afin de résoudre les questions de sécurité et de promouvoir la coopération». L’OTAN est une création de l’Empire du Chaos. Elle ne «coopérera» jamais avec la Russie, qui représente une «menace existentielle».

Point 9 : «Des avions de combat européens seront stationnés en Pologne». Cela signifie que l’OTAN est toujours prête à attaquer le territoire russe.

Point 10. «La garantie de sécurité des États-Unis [à l’Ukraine] est assortie de conditions : – Les États-Unis reçoivent une compensation». C’est purement et simplement une «offre que vous ne pouvez pas refuser», digne de la mafia.

Point 13 : «La Russie sera réintégrée dans l’économie mondiale :

• Levée progressive des sanctions
• Coopération économique à long terme entre les États-Unis et la Russie
• Coentreprises dans les domaines de l’IA, de l’énergie, des infrastructures, des terres rares et de l’extraction dans l’Arctique
• La Russie réintègre le G8».

C’est de cela qu’il s’agit, selon le Maître de Cirque lui-même : s’emparer des ressources naturelles russes. De plus, la Russie n’a pas besoin du G8 : Moscou se concentre sur les BRICS/OSC.

Point 14 : «Les avoirs russes gelés seront répartis comme suit :

• 100 milliards de dollars utilisés pour reconstruire l’Ukraine (dirigée par les États-Unis)
• Les États-Unis reçoivent 50% des bénéfices des investissements dans la reconstruction
• L’Europe contribue à hauteur de 100 milliards de dollars supplémentaires
• Les avoirs gelés restants sont versés dans un véhicule d’investissement conjoint américano-russe afin d’approfondir les liens économiques».

C’est le comble du théâtre de l’absurde : non seulement les Américains veulent utiliser les fonds russes pour reconstruire l’Ukraine – qu’ils ont contribué à détruire -, mais leur «10% pour le grand patron» s’avère être un pourcentage considérable de 50%.

Point 17 : «Les États-Unis et la Russie prolongeront les traités de contrôle des armes nucléaires, notamment le nouveau START». Une idée vouée à l’échec : Moscou n’a cessé de souligner que les traités de contrôle des armements ne feront pas l’objet de négociations dans le cadre de l’opération militaire spéciale.

Point 21 : «Arrangements territoriaux :

• La Crimée, Donetsk et Lougansk sont reconnues comme étant de facto russes, y compris par les États-Unis.
• Certaines parties de Kherson et Zaporijia deviennent des zones «de contact» gelées (également reconnues de facto).
• La Russie renonce aux autres zones convenues.
• L’Ukraine se retire des parties restantes de Donetsk ; la zone devient une zone tampon neutre reconnue par la Russie.
• Les forces russes ne peuvent pas entrer dans la zone tampon».

Totalement irréalisable, et pas seulement pour le tandem UE/OTAN-Kiev. Kherson et Zaporijia sont désormais, constitutionnellement, entièrement russes et seront libérées sur le champ de bataille.

Point 26 : «Amnistie totale pour toutes les parties pour toutes les actions menées pendant la guerre : pas de poursuites, pas de plaintes pour crimes de guerre». Totalement irréalisable : Kiev a imposé l’utilisation du terme «amnistie» au lieu de «audit» dans le projet de document. Moscou n’acceptera rien de moins que la poursuite en justice de tous les membres de «l’organisation criminelle». Oui, il y aura un tribunal pour crimes de guerre.

Point 27 : «L’accord sera juridiquement contraignant et appliqué par un Conseil de paix présidé par Donald J. Trump». C’est une répétition de Gaza. Comme si Poutine et le Conseil de sécurité russe acceptaient un «Conseil de paix» présidé par un Maître de Cirque dont la date d’expiration approche à grands pas, sans parler d’être subordonné aux perdants d’une guerre par procuration vicieuse.

À propos d’une conclusion vraiment intrigante

Une conclusion plausible des 28 points est que l’oligarchie sélectionnée qui dirige l’Empire du Chaos continue de mener un racket de protection – et que la seule façon de sauver la défaite stratégique de facto dans le pays 404 est de gagner rapidement de l’argent.

Une autre conclusion plus intrigante et plausible est que les 28 points n’ont jamais été destinés à être acceptés par le duo UE-Kiev. Il s’agit uniquement de la stratégie de sortie du Maître de Cirque de la débâcle en Novorossia.

Trump prépare déjà le terrain – comme dans «j’ai tout essayé, mais Zelensky ne veut pas se plier». C’est donc désormais son problème – et celui de sa bande -, aux côtés des chihuahuas de l’UE. Prochaine étape : un changement immédiat de discours. Quoi d’autre : l’Empire du Chaos ne peut gérer la réalité, seulement les discours.

Trump 2.0 pourrait commencer à travailler à l’amélioration des relations entre les États-Unis et la Russie, tandis que la responsabilité de l’effondrement du «processus de paix» serait imputée à l’UE et à Kiev. L’optique de l’opération de relations publiques en 28 points est essentielle : elle est présentée comme demandant à Moscou de trouver un compromis, alors même que la Russie est en train de gagner sur le champ de bataille, tout en s’assurant que «l’organisation criminelle» de Kiev ne puisse pas accepter les principales dispositions.

Fin provisoire : les chihuahuas de la guerre continueront d’aboyer tandis que l’opération militaire spéciale se poursuivra.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

------------------------------------------------------------

[1] Le plan de paix en Ukraine sème la panique chez les bellicistes européens

Analyse des 28 points de l'accord-cadre russo-ukrainien divulgué

Le plan américain de paix entre l'Ukraine et la Russie en 28 points