En décembre 2024, le président Donald Trump a nommé le capital-risqueur David O. Sacks « tsar de l'IA et des cryptomonnaies à la Maison Blanche ».
Sacks est chargé d'orienter les politiques de l'administration en matière d'intelligence artificielle et de cryptomonnaie.
Le chercheur en intelligence artificielle Gary Markus se demande quel est le lien entre deux tweets récents de Gary Sacks :
Une théorie du capitalisme soutient que chaque entreprise devrait être laissée à elle-même, l'intervention de l'État étant réduite au minimum. Ce point de vue a été clairement exposé il y a quelques semaines par David O. Sacks, responsable de l'IA et des cryptomonnaies à la Maison Blanche et podcasteur renommé.
David Sacks @DavidSacks – 16:52 UTC · 6 nov. 2025
Il n'y aura pas de plan de sauvetage fédéral pour l'IA. Les États-Unis comptent au moins cinq grandes entreprises pionnières dans ce domaine. Si l'une d'elles fait faillite, d'autres prendront le relais.
L'autre théorie du capitalisme, si l'on peut l'appeler ainsi, soutient qu'il faut renflouer les entreprises ou les secteurs importants qui risqueraient de se surendetter. C'est tout le contraire de ce qui précède.
Cette dernière théorie, qui s'apparente à une forme de socialisme de filet de sécurité pour les entreprises surendettées, semblait être sous-entendue aujourd'hui, dans un tweet qui semblait préparer le terrain pour un plan de sauvetage, par nul autre que… le tsar de l'IA et des cryptomonnaies de la Maison Blanche et podcasteur bien connu, David O. Sacks :
David Sacks @DavidSacks – 17:34 UTC · 24 nov. 2025
D'après le Wall Street Journal d'aujourd'hui, les investissements liés à l'IA représentent la moitié de la croissance du PIB. Un retournement de situation risquerait de provoquer une récession. Nous ne pouvons pas nous permettre de reculer.
Le rapport du WSJ mentionné par Sacks, archivé ici , est en effet sombre :
La dépendance de l'économie à l'égard de l'IA comporte des risques. Les ratios cours/bénéfice des actions sont proches de leurs plus hauts historiques. Si les prévisions de bénéfices optimistes s'avèrent erronées, les cours des actions pourraient chuter et les investissements ralentir. L'indice S&P 500 a reculé d'environ 2 % la semaine dernière, sur fond de craintes de bulle spéculative, malgré une hausse de 1 % vendredi.
La chute des marchés boursiers pourrait engendrer un effet inverse sur la richesse : les Américains consommeraient moins, ce qui aurait tendance à peser sur les ventes, les bénéfices et, potentiellement, l’emploi.
…
Si les investissements dans l’IA cessaient de croître, cela pourrait amputer la croissance de 0,5 point supplémentaire, selon les estimations de Millar. S’ils tombaient à zéro, la croissance chuterait d’un point de pourcentage entier.
…
Un autre risque est lié à l’ampleur croissante des emprunts contractés pour financer l’IA.
…
Si les revenus nécessaires au service de cette dette ne se concrétisent pas, les prêteurs pourraient subir des pertes, avec des répercussions sur les marchés de la dette, a déclaré Berezin.
La Chine laisse le premier type de capitalisme dicter ses efforts en matière d'intelligence artificielle :
Plutôt que de désigner des gagnants et des perdants, la Chine définit un objectif politique et des centaines d'initiatives commerciales rivalisent en utilisant des stratégies diverses pour atteindre cet objectif. Au lieu d'un système où le gagnant rafle toutes les subventions, la Chine se dote d'un écosystème diversifié et agile, qui se développe en parallèle avec son économie en pleine innovation.
De nombreux modèles chinois sont publiés en open source et peuvent être exécutés sur des clusters plus petits.
Les États-Unis ont cependant choisi de laisser le second modèle de capitalisme régir leurs initiatives en matière d'IA. Seules quelques entreprises travaillent sur des projets d'IA de grande envergure. Leurs modèles sont privés et soustraits à tout contrôle. Elles font des promesses excessives et dépensent des sommes colossales. Elles ont besoin d'un système de protection sociale pour les entreprises surendettées.
Pour ce faire, la Maison Blanche a publié un décret présidentiel portant sur :
LANCEMENT DE LA MISSION GENÈSE
En vertu des pouvoirs qui me sont conférés par la Constitution et les lois des États-Unis d'Amérique, il est ordonné :
Article 1. Objectif. Depuis la fondation de notre République, la découverte scientifique et l'innovation technologique ont été les moteurs du progrès et de la prospérité américains. Aujourd'hui, l'Amérique est engagée dans une course à la suprématie technologique mondiale en matière de développement de l'intelligence artificielle (IA), un domaine crucial pour la découverte scientifique et la croissance économique. À cette fin, mon administration a pris plusieurs mesures pour remporter cette course, notamment la promulgation de nombreux décrets présidentiels et la mise en œuvre du Plan d'action américain pour l'IA, qui reconnaît la nécessité d'investir dans la science s'appuyant sur l'IA afin d'accélérer le progrès scientifique. En ce moment charnière, les défis auxquels nous sommes confrontés exigent un effort national historique, d'une urgence et d'une ambition comparables à celles du projet Manhattan, qui a joué un rôle déterminant dans notre victoire lors de la Seconde Guerre mondiale et a constitué un fondement essentiel pour la création du Département de l'Énergie (DOE) et de ses laboratoires nationaux.
Le ministère de l'Énergie a reçu l'ordre de piloter l'initiative combinant les laboratoires fédéraux et les « partenaires industriels » :
Dans les 90 jours suivant la date du présent décret, le Secrétaire recensera les ressources fédérales de calcul, de stockage et de réseau disponibles pour appuyer la Mission, y compris les systèmes de calcul haute performance basés sur le cloud (cloud-based high-performance computing systems), ainsi que les ressources disponibles auprès des partenaires industriels . Le Secrétaire recensera également tout partenariat supplémentaire ou toute amélioration d'infrastructure susceptible de renforcer l'infrastructure de calcul de la Plateforme.
Le gouvernement fédéral devra bien sûr payer pour ces ressources privées.
Des recherches s'appuyant sur l'intelligence artificielle seront menées dans six domaines hautement prioritaires. Le calendrier fixé par le décret est extrêmement ambitieux.
Outre la mise en place des instruments nécessaires à un plan de sauvetage, le décret présidentiel crée également les moyens d'un contrôle centralisé sur l'IA et ses applications :
Si l'on fait abstraction du marketing, Genesis est un projet du gouvernement américain visant à construire une infrastructure nationale d'IA au sein du Département de l'Énergie, puis à inviter les principaux acteurs privés du secteur à s'y connecter.
…
Mais en réalité, ce projet centralise l'ensemble des ressources d'IA. Au lieu de laisser les capacités de calcul et de modélisation les plus avancées se concentrer entièrement dans le secteur privé, Genesis les réintègre dans un environnement fédéral structuré. L'accès devient conditionnel : respectez les règles de sécurité, partagez les données, intégrez-vous à la plateforme et vous pourrez opérer à la pointe de la technologie. Dans le cas contraire, vous resterez à l'écart.
…
Genesis marque le début d'une stratégie d'infrastructure d'IA nationalisée. Ce projet servira de pont entre les capacités de calcul gouvernementales et les modèles du secteur privé, permettant à Washington d'influencer le positionnement des entreprises à la pointe de la technologie et la priorité accordée aux différentes capacités. Il accélérera les véritables percées scientifiques, mais définira aussi discrètement les règles de la course à l'IA : qui participe, qui a accès aux ressources et comment les systèmes les plus puissants sont utilisés .
En autorisant un renflouement des entreprises d'IA surendettées via des dépenses fédérales de l'ampleur du « Projet Manhattan », Trump tente également d'éviter un effondrement du marché boursier qui coûterait aux Républicains la majorité à la Chambre des représentants.
Pas de quoi tenter de branler des mouches en hiver en plus
RépondreSupprimerLe CAS NVIDIA est SIMPLE! C' une entreprise COLOSSALE créée détenue en partie par un CHINOIS.....
Les AUTRES sociétés* gigantesques des USA dans les MÉDIAS/INFORMATIQUES/ ÉLECTRONIQUES sont TOUTES JUIVES......Et ce sont ces mêmes juifs aidés en cela par des familiers de la finance et de la bourse qui veulent l'éliminer du marché chacun ayant ses propres raisons et intérêts..... LE RESTE c' juste un brouillard......
* Google,Méta,Apple,Intel,Windows,Tesla et 2 ou 3 autres entreprises juives du même secteur d'activité......
5000 milliards de $ de valeur boursière, cela donne des sueurs à certains du métier......pour divers motifs! DONC il leur FAUT ABATTRE cette ÉNORME CONCURRENT de FAIT !
** Bien sur...Les ZEXPERTS.....vont tenter de nous vendre LA BULLE.........spéculative ETC........comme d'hab.....