Le vice-président JD Vance menace l’Europe au sujet des modèles d’IA ouverts chinois

Hier, le vice-président américain JD Vance a participé au sommet sur l’intelligence artificielle à Paris afin de promouvoir l’adoption exclusive de modèles d’IA fermés que les États-Unis tentent de monopoliser.

Vance est un excellent orateur et son sermon était bien écrit. Sa présentation peut être consultée ici.

Arnaud Bertrand résume :

Si vous n’étiez pas convaincu que la vision américaine de l’IA est celle d’un outil géopolitique qu’elle a bien l’intention d’utiliser comme une arme, regardez le discours de Vance au Sommet de l’IA de Paris.

Il le dit même littéralement : L’IA est une « arme dangereuse entre de mauvaises mains, mais un outil incroyable pour la liberté et la prospérité entre de bonnes mains ».

Qui sont les bonnes mains ?

Le reste du discours est incroyablement menaçant et plutôt sombre :
Il affirme qu’il veillera à ce que l’IA américaine domine (« les États-Unis d’Amérique sont le leader de l’IA, et notre administration prévoit de le rester »).

Depuis qu’une entreprise chinoise a développé DeepSeek et l’a publié en tant que modèle open source, cette affirmation n’est plus correcte. Ce sont les modèles meilleurs, moins chers et plus ouverts qui domineront.

Pour ce faire, il affirme que les États-Unis continueront à restreindre l’accès à « tous les composants de l’ensemble de la chaine d’IA » afin de « garantir que les systèmes d’IA les plus puissants soient construits aux États-Unis ». Il affirme également qu’il « fermera les voies permettant aux adversaires d’atteindre des capacités d’IA » équivalentes à celles des États-Unis

Les entreprises américaines spécialisées dans l’IA ont eu recours à des méthodes de force brute pour accroître les capacités de leurs modèles (à langage étendu). L’entreprise chinoise à l’origine de DeepSeek a fait appel à la matière grise pour développer des algorithmes d’IA qui permettent d’obtenir de meilleurs résultats avec moins de ressources. Il n’y a aucun moyen de limiter cela. Laquelle de ces méthodes finira par l’emporter est évident. Les tentatives visant à fermer les voies d’accès aux sciences et aux technologies ont historiquement échoué à maintes reprises.

Il a déclaré à l’assemblée que ce serait « une terrible erreur pour vos propres pays » s’ils « serraient la vis aux entreprises technologiques américaines », ce qui est une menace on ne peut plus claire

Il a essentiellement dit à l’assemblée, composée de nombreux dirigeants du monde entier, de laisser tomber leurs efforts pour adopter une approche multilatérale collaborative de l’IA (les États-Unis sont le seul pays, avec le Royaume-Uni, à ne pas avoir signé la déclaration de clôture du sommet).

Il dit à la foule qu’ils auront besoin de l’énergie américaine pour alimenter l’IA et tourne en dérision leurs efforts pour essayer d’être autonomes en matière d’énergie.

Il affirme que « l’IA doit rester libre de tout parti pris idéologique », ce qui signifie qu’elle doit diffuser une idéologie qui lui convient (et que toutes les autres sont « partiales »). Pour s’en convaincre, il suffit de voir que l’exemple qu’il donne d’une IA qui n’est pas utilisée de manière idéologiquement correcte est celui d’une IA qui rendrait George Washington noir.

Si vous croyez que les modèles d’IA américains sont exempts de préjugés idéologiques, allez interroger une interface OpenAI sur le conflit au Moyen-Orient et le rôle de l’entité coloniale sioniste dans ce conflit. La réponse sera une absurdité sans rapport avec les réalités historiques.

De même, un modèle DeepSeek hébergé en Chine évitera de répondre à des questions sur les événements de 1989 autour de la place Tiananmen. DeepSeek est cependant un modèle open source qui peut être reproduit sans déployer sa couche de censure chinoise. Peter Lee l’a essayé et a vérifié les résultats :

L’effort le plus cynique pour contrer DeepSeek a consisté à ressusciter le sempiternel argument pour dénigrer la Chine, Tiananmen !
Ainsi, DeepSeek n’a pas retourné les résultats d’une recherche sur le massacre de Tiananmen. Honteux !
Honte au New York Times, à Bloomberg, au Wall Street Journal et au Guardian qui ont repris cette idée reçue, signe, je pense, que l’ordre avait été donné en haut lieu de déployer la wunderwaffe de Tiananmen afin d’émousser l’attrait de cette grande victoire chinoise en matière de soft power et de tech power.
Il s’agit d’un canular car, comme les principaux organes de presse du G7 le savaient certainement, seules les requêtes adressées au serveur de DeepSeek en Chine aboutiraient à ce résultat. Avec l’IA DeepSeek installée dans le monde entier, DeepSeek en dehors de la Chine régurgitera volontiers la triste histoire de Tiananmen en 1989.
Dans la transcription, vous trouverez une capture d’écran du résultat que DeepSeek R1 a fourni pour ma requête sur le massacre de Tiananmen via un service basé aux États-Unis, Perplexity. Il y a des descriptions, le nombre de victimes, et même le précieux Tank Man est là !

Vance, Musk et leurs semblables tentent toujours de convaincre le monde que leurs modèles d’IA fermés et monopolisés, qui incluent une couche de censure américaine, seront la seule voie viable.

La concurrence se jouera toutefois sur l’utilité et le prix. C’est là que les modèles chinois sont destinés à gagner (traduction automatique) :

Les États-Unis continuent de s’accrocher à l’idée d’une « petite cour avec de hauts murs ». Le Closed Source est la pensée dominante. D’une part, elle contrôle la direction et la vitesse de développement de l’intelligence artificielle et, d’autre part, elle monopolise les avantages économiques de l’intelligence artificielle.

Mais avec l’open source et les alternatives à faible coût, le « mur de la cour » peut devenir une impasse, ou du moins une voie secondaire.

Étant donné que les meilleures technologies open source proviennent de Chine, la communauté des développeurs américains construira ses systèmes sur la base de ces technologies et fera partie de l’écosystème de l’intelligence artificielle dirigé par la Chine. L’activité et l’ouverture de l’open source étendront encore l’influence de l’écosystème de l’intelligence artificielle, faisant de la Chine le centre des nouvelles technologies dans le monde – ce qui représente un énorme danger pour l’hégémonie américaine.

L’IA open source représente en effet un danger pour l’hégémonie américaine dans le domaine de l’IA, et c’est la raison pour laquelle Vance s’en préoccupe. Il peut s’en préoccuper aussi longtemps qu’il le souhaite. Il pourrait même impressionner quelques politiciens imbéciles en Europe. [1]

Mais dans un marché mondial libre, la solution la plus efficace l’emportera très probablement.

Par Moon of Alabama – Le 12 février 2025

Via le Saker Francophone

------------------------------------------------

[1] Ce ne sont pas "quelques décideurs européens qui sont imbéciles",  mais la plupart des décideurs européens sont soit imbéciles, soit vendus. Les précédents relatifs au gaz russe, beaucoup moins cher que le gaz yankee, ou à l'avion F-35 qui coûte la peau des fesses tout en étant mal en point, le prouvent. Il en sera de même pour les outils IA yankee :

-  De mal en pis: le chasseur US F-35 révèle de nouveaux bugs dans son système
-  Humour. Le KGB aux USA : Annulez le F-35. Achetez le MiG-35 russe
-  La flotte de test F-35 est clouée au sol par les taux d’indisponibilité
-  La Russie confirme que la première livraison d'exportation du Su-57 aura lieu en 2025 : l'Algérie ou la Corée du Nord
-  Le missile russe S-400 a causé sa première victime : l’avion furtif américain F-35
-  Le programme F-35 a calé en 2022
-  Le Su-57, sérieux concurrent du "monstrueux" F-35
-  Qui se soucie du F-35: c'est pour cela que la Russie ne craint pas les armes américaines
-  Sukhoi Su-57: l’avion furtif de chasse russe Vs le F-35 américain
-  USA. F-35 : Le singe de notre simulacre
-  USA. Le chasseur F-35 est à la tête du top 5 des pires projets d’armes américaines

VOIR AUSSI :
-  DeepSeek AI, l'entreprise chinoise, déplace la capitale de la technologie de Palo Alto à Hangzhou
-  Fascinant : La Russie et DeepSeek
-  La bombe DeepSeek de la Chine ébranle le projet d'IA de 500 milliards de dollars de Trump
-  Le modèle d'IA de DeepSeek déclenche la panique sur le marché, Nvidia subit une perte record
-  Les États-Unis ont la trouille

Hannibal Genséric