« L’Occident », ce sont les États-Unis et leurs colonies (« alliés »). Cette « alliance » est en train de se briser.

Les États-Unis possèdent 917 bases militaires étrangères (en plus des 749 situées sur leur territoire). Tous les autres pays pris ensemble en possèdent 399. Les États-Unis dépensent 65 % des dépenses militaires mondiales (il s’agit de dépenses – sans parler des énormes dommages que ces dépenses ont créé dans les pays ciblés) – les quelque 200 autres pays ne dépensent ensemble que 35 % du total mondial.

Le gouvernement américain et ses milliers de propagandistes utilisent toutes sortes de méthodes pour sous-estimer (actuellement environ 900 milliards de dollars par an) l’argent qu’il dépense chaque année pour son armée, mais sans toutes ces astuces pour tromper le public, le total réel est de plus de 1,5 billion de dollars, soit 65 % du total mondial – et pourtant, à l’heure actuelle, l’administration Trump SEMBLE se concentrer PLUTÔT sur la réduction d’AUTRES parties du budget fédéral. Et pourtant, le SEUL département fédéral américain qui n’a jamais passé un audit est le département de la « Défense » (les AUTRES 600 milliards de dollars par an environ que le gouvernement dépense pour son armée sont payés par les AUTRES départements fédéraux – qui SONT audités chaque année et dont l’équipe Trump a jusqu’à présent cherché à trouver et à exposer le « gaspillage, la fraude et les abus »). Aucun organe de propagande (média d’information) de l’empire américain (OTAN, Japon, Corée du Sud, Australie et Nouvelle-Zélande) ne reconnaît même l’existence de l’empire américain. La simple mention de celui-ci est effectivement interdite par les médias d’information de l’empire. De nombreux critiques des « démocraties » dans les pays capitalistes appellent cette interdiction (ou « censure ») par l’expression qu’Edward S. Herman a introduite à son sujet, technique de « fabrication du consentement » – une autocensure constante pratiquée pour plaire aux annonceurs et au gouvernement qu’ils contrôlent (par les dons colossaux de leurs milliardaires à chacun des deux partis politiques) – utilisée par les médias de l’empire américain afin que ces gouvernements puissent ensuite étiqueter tout gouvernement que le gouvernement américain essaie de lui appliquer un « changement de régime » ou de le renverser et de remplacer par un laquais, un gouvernement qui est « autocratique », ou même « dictatorial », ou même une « tyrannie » ; et c’est pourquoi « fabriquer le consentement (du public) » est crucial pour la croissance future de l’empire, par de telles fausses « démocraties ». (Aucun empire ne peut même être démocratique ; ce sont intrinsèquement des dictatures, indépendamment de ce que dit leur Constitution. Bien sûr, tout au long de l’histoire, les empires ont prétendu être légitimes selon les normes en vigueur à l’époque – mais tous les empires sont intrinsèquement des opérations de gangs.)

Cet empire – le seul empire restant au monde, à l’exception de certains empires de ses colonies, dont le plus grand est celui de la Grande-Bretagne, si l’on peut même raisonnablement l’appeler un « empire » après qu’il a cofondé l’empire américain le 25 juillet 1945 et s’est subordonné à la plus grande puissance de l’Amérique – est maintenant en train de se désagréger. Jusqu’à présent, au cours du second mandat du président Trump, ses décisions ont grandement accéléré ce processus, et sa propagande pour ces décisions n’est pas la vérité, à savoir que le gouvernement américain lui-même est largement considéré dans le monde entier comme étant la plus grande menace pour la paix mondiale et qu’il est en fait l’agresseur mondial patenté depuis que Harry Truman est devenu président des États-Unis en 1945. Au lieu de cela, l’argument que présente Trump est que les colonies américaines sont tout simplement trop coûteuses pour que les contribuables américains continuent à les « protéger » contre (selon lui) la Russie, la Chine et l’Iran – trois pays qui, au moins depuis 1991, n’ont jamais posé AUCUN danger ni pour les États-Unis ni pour leurs « alliés » (à l’exception peut-être d’Israël, que le gouvernement iranien s’est engagé à y mettre fin – mais n’a aucun moyen par lequel il peut atteindre cet objectif). Ainsi, bien que Trump ne cherche pas à éduquer le public de l’empire sur l’histoire réelle (comme celle de l’Ukraine, de Taiwan et d’Israël) qui lui est cachée par les médias du régime et qui explique la réalité, il semble essayer de s’attaquer et de réduire le problème de l’expansion excessive de l’empire américain comme il l’a fait au cours des dernières décennies. Contrairement à de nombreux autres commentateurs, je ne spéculerai pas ici sur les véritables motivations et priorités de l’empire américain pour agir ainsi et pour le faire de la manière dont il le fait. Mais nous sommes maintenant dans la période du déclin de l’empire américain.

À ses débuts, la coalition entre le Royaume-Uni et les États-Unis L’empire (qui allait bientôt commencer à grandir pour devenir le colosse contrôlé par les États-Unis tel qu’il existe aujourd’hui) a été présenté publiquement au monde le 5 mars 1946, par Winston Churchill (en présence de son cofondateur, le président Truman), au Westminster College de Fulton, dans le Missouri, dans le célèbre discours de Churchill sur la « relation spéciale » et le « rideau de fer », qui déclarait non SEULEMENT que les États-Unis et l’Empire britannique ONT cette « relation spéciale », mais que l’Union soviétique avait mis en place un rideau de fer que « les démocraties » devaient briser. C’était un discours à double face, le 5 mars 1946, qui dans sa seconde partie présentait à la fois la « relation spéciale » ET le « rideau de fer » pour contenir et finalement mettre fin à ce « rideau » et au gouvernement de l’Union soviétique, mais qui faisait l’éloge du « vaillant peuple russe et de mon camarade de guerre, le maréchal Staline », de manière à cacher l’intention réelle (et secrète) de Churchill, qui était que les États-Unis et le Royaume-Uni envahissent et conquièrent finalement l’Union soviétique. Cette guerre devait être appelée de manière propagandiste « la guerre froide », mais Churchill et Truman savaient tous deux qu’elle pourrait devenir non seulement une troisième guerre mondiale, mais aussi apocalyptique – si « chaude » qu’elle pourrait même être la fin du monde.

Churchill

Truman était en fait au courant de cette intention de Churchill (entrer immédiatement dans la Troisième Guerre mondiale et conquérir l’Union soviétique), notamment parce que Truman avait auparavant, en mai 1945, rejeté, comme étant irréaliste, une proposition que l’équipe de Churchill avait (à la demande de Churchill) rédigée pour que les États-Unis et le Royaume-Uni envahissent et conquièrent conjointement l’Union soviétique à partir du 1er juillet 1945. Elle était appelée « Opération Impensable ». Les Archives nationales du Royaume-Uni contiennent un article de l’historien militaire Jonathan Walker sur le sujet, “Operation Unthinkable: Churchill’s plan for World War Three”, qui est basé sur son livre de 2013, Operation Unthinkable: The Third World War: British Plans to Attack the Soviet Empire 1945.. Bien qu’un critique de ce livre l’ait critiqué,

Walker sympathise avec le durcissement des attitudes de Churchill envers la Pologne et, bien qu’il décrive la « folie apparente » d’un plan qui aurait pu plus tard impliquer l’utilisation d’armes nucléaires, il croit curieusement qu’il « aurait pu offrir aux Polonais leur dernière chance de liberté avant la domination soviétique  ».

Bien que le sous-titre du livre soit British Plans To Attack The Soviet Empire, c’est la Grande-Bretagne en 1945 qui possédait l’empire. Ce sont les États-Unis qui utiliseraient des bombes atomiques et commençaient à stocker des bombes A pour parvenir à la domination.

À Potsdam, après que Churchill eut reçu la nouvelle du test réussi de la bombe américaine, Walker cite le maréchal Brooke qui a déclaré que Churchill « était complètement emporté et ravi de penser que la bombe pourrait rétablir l’équilibre avec Staline. » « Maintenant, nous pouvons dire que si vous insistez pour faire ceci ou cela, nous pouvons simplement anéantir Moscou, puis Stalingrad, puis Kiev, puis Kuibyshev, Karkhov, Sébastopol. Il n’y aurait plus de Russes nulle part ! » Le fait que le plan ait été connu sous le nom d’Opération impensable suggère que le ministère des Affaires étrangères, ainsi que les chefs d’état-major interarmées, pensaient qu’il s’agissait d’une éventualité et qu’il était irréalisable. Le sentiment pro-russe était encore fort en 1945 et les élections générales ont privé Churchill de tout pouvoir pour poursuivre de tels plans. Pourtant, il n’a pas abandonné. Le 5 mars 1946, il a prononcé son tristement célèbre discours du « rideau de fer », signalant le lancement de la guerre froide et alimentant une décennie et plus d’anticommunisme et de maccarthysme aux États-Unis. Les craintes d’une « domination communiste » – selon l’expression de l’auteur – étaient devenues au début de 1946 « une pensée orthodoxe au ministère britannique des Affaires étrangères » sous le gouvernement travailliste d’Ernest Bevin.

Le président américain Harry Truman a suivi Churchill en ordonnant au Comité conjoint des plans de guerre des États-Unis de préparer des plans d’urgence pour des opérations contre les Soviétiques, sans exclure l’utilisation du stock croissant de bombes atomiques américaines. Walker dit que le conseiller spécial de Truman, Clark Clifford, a conclu que Staline croyait que « la seule issue était la guerre ». Staline a peut-être dit cela, mais je ne trouve aucune preuve de cela, bien qu’il ait probablement eu connaissance des plans des dirigeants occidentaux. Le livre ne fournit pas non plus de preuve claire de la menace souvent répétée d’une invasion soviétique de l’Europe occidentale, bien que cela ait alimenté la guerre froide et ait justifié les armes atomiques britanniques.

Le livre est par ailleurs l’enquête la plus fiable jamais réalisée sur cette question historique d’une importance cruciale. Personne ne peut plus raisonnablement contester que l’hostilité de FDR envers l’impérialisme de Churchill, qui représente la plus grande menace pour la paix dans le monde d’après la Seconde Guerre mondiale, était profondément perspicace et prophétique. Comme Walker l’a lui-même dit, le plan Churchill était « un plan pour une troisième guerre mondiale ». C’est ce que Churchill espérait dès la mort de FDR le 12 avril 1945 et l’accession de Truman à la présidence – et même avant l’apparition de la bombe atomique. En revanche, FDR prévoyait, depuis août 1941 – avant même l’entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale – la création d’une « Organisation des Nations Unies » (il l’appelait ainsi) qui prendrait le contrôle de l’élaboration et de l’application du droit international après la fin de la Seconde Guerre mondiale, et qui interdirait TOUS les empires. Car FDR savait que les DEUX guerres mondiales résultaient d’EMPIRES CONCURRENTS. C’était donc le plan de FDR, et celui de Churchill était exactement l’opposé. Et, le 25 juillet 1945, Churchill et le héros personnel de Truman, le général Dwight Eisenhower, persuadèrent Truman que si le gouvernement américain ne prenait pas finalement le contrôle du monde entier, alors l’Union soviétique le ferait, et que si les États-Unis ne prenaient pas le contrôle du monde entier, alors ce serait l’Union soviétique qui prendrait le contrôle du monde entier. et, donc, il a immédiatement commencé à planifier cela, et en seulement un an, il a remplacé presque toute l'équipe des affaires étrangères de FDR, et en seulement deux ans, il les a tous remplacés. L’équipe des affaires étrangères de son prédécesseur est normale si le nouveau président est d’un parti différent de son prédécesseur, ce qui était très inhabituel dans le cas de Truman, non seulement parce qu’il était du même parti, mais parce que son prédécesseur était extrêmement populaire et Truman ne l’était pas. De plus, Truman a toujours fait l’éloge de FDR en public, même s’il le méprisait en privé. (Évidemment, s’il l’avait dit publiquement, il n’aurait pas pu gagner l’élection présidentielle de 1948.)

Truman, qui n’était pas très brillant, est arrivé à la Maison Blanche en partageant bon nombre des mêmes préjugés que son héros Eisenhower et que Churchill (et que FDR n’avait certainement PAS), en particulier contre la Russie. Alors que FDR était profondément opposé à tout empire, Churchill et Eisenhower ne l’étaient pas – et Churchill croyait profondément en la vieille idée selon laquelle seuls les empires sont assez puissants pour maintenir la paix – ce qui est exactement le contraire de la réalité, à savoir que les empires complotent et se font la guerre les uns contre les autres. L’idée qui animait particulièrement Churchill était celle que son premier mentor, Cecil Rhodes, avait formulée en 1877 : c’est seulement si l’Angleterre parvenait à reprendre le contrôle des États-Unis qu’un empire pourrait vaincre tous les autres et ainsi prendre le contrôle du monde entier et imposer la paix dans le monde entier. Le plan de Rhodes était donc précisément d’y parvenir, et Churchill, l’un de ses acolytes les plus favorisés, aspirait à devenir celui qui y parviendrait. Il y est parvenu, mais l’empire britannique/américain – comme tous les précédents – n’a pas réussi à obtenir le contrôle monopolistique de tous les autres pays. Par conséquent, ce à quoi nous assistons aujourd’hui est l’échec du plan de Rhodes.

La SEULE façon d’établir la paix est celle que FDR avait planifiée et que son successeur immédiat a rapidement abandonnée.

La meilleure solution serait que Poutine et Xi proposent à Trump que si ce dernier approuve le plan proposé par FDR – qui impliquerait des réformes fondamentales de la Charte sur laquelle Truman avait un droit de veto lors de la fondation de l’ONU – alors Poutine et Xi feront de même. Cela pourrait se produire, mais SEULEMENT si les trois conviennent que cela DEVRAIT se produire.

En déclarant que c’est le plan de FDR, plutôt que le leur, aucun ego ne s’opposerait à ce que cela se produise. Mais si même UN seul des trois essayait de se détourner vers « quelque chose de nouveau », alors la voie à suivre serait bloquée par cet ego. La seule chose qui serait « nouvelle » dans le plan de FDR serait de le mettre en œuvre et de le mener à bien. Mais faire cela serait la plus grande chose de l’histoire de l’humanité.

Et imaginez ce que serait un « sommet » CELA.

22 février 2025, par Eric Zuesse.

--------------------------------------

VOIR AUSSI :
-  À coup de drones, mines et missiles. La guerre navale britannique contre la Russie en Ukraine
-  Depuis 1945, les États-Unis sont obsédés et tentés par une guerre nucléaires contre la Russie et la Chine
-  Des médias russes menacent de « plonger la Grande-Bretagne dans les profondeurs de la mer », et de l'effacer de la carte
-  Le plan secret de Churchill pour envahir la Russie
-  Le Royaume-Uni et ses crimes contre l’humanité à travers l’histoire (partie 2 sur 2)
-  Le Royaume-Uni et ses crimes contre l’humanité à travers l’histoire (Partie 1 sur 2)
-  Le syndrome Churchill et la catastrophique guerre occidentale. Par Nicolas BONNAL
-  Le vrai Winston Churchill (i)
-  Le vrai Winston Churchill (II): un infâme salopard, un raciste et un criminel de guerre
-  Ministre de la Défense britannique : la guerre d’ici 5 ans
-  Pour éviter la Troisième Guerre Mondiale: "IL FAUT EFFACER LE ROYAUME UNI DE LA CARTE"
-  Seconde Guerre mondiale. Churchill voulait «noyer» de gaz mortel les civils allemands
-  Tucker Carlson et le syndrome Churchill

Hannibal Genséric