L'Ukraine se rapproche de l'appel final

Zelensky s'est rapproché de la conclusion logique finale du parcours de mobilisation de l'Ukraine et du test démographique à la fois. Dans une nouvelle interview avec Reuters, le dirigeant condamné a annoncé qu'un nouveau « contrat » attrayant pour la cohorte de 18 à 24 ans est en cours d'élaboration par les autorités ukrainiennes :

https://archive.ph/NpgMi

"Les brigades de combat, les brigades expérimentées, en collaboration avec le ministère de la Défense... travaillent sur une option de contrat pour les jeunes de 18 à 24 ans... Il y aura un accord spécial, il y aura de nombreuses préférences... il y aura un soutien financier très élevé", a déclaré Zelensky.

Cela fait partie de la récente initiative de Zelensky pour avancer progressivement sur la pointe des pieds vers la mobilisation complète du dernier contingent de jeunes en les incitant d'abord fortement, ainsi qu'en resserrant le joug petit à petit avec diverses dispositions et contraintes qui suppriment les catégories d'exemption une à une.

J’ai déjà publié plusieurs vidéos montrant qu’une sorte de mobilisation « furtive » des plus de 18 ans est déjà en cours, comme celle du député de la Rada Dmitry Razumkov. Selon l’ampleur réelle de cette mobilisation furtive, cela pourrait signifier que l’Ukraine sera confrontée à de réels problèmes si elle annonce vraiment « officiellement » une mobilisation des plus de 18 ans, car ces réserves auront déjà été épuisées à l’avance.

D’une certaine manière, Poutine et Zelensky jouent le même jeu : Poutine a refusé de procéder à un autre appel massif « officiel », s’appuyant sur diverses formes de mobilisation « discrètes », du travail des prisonniers aux volontaires et aux mercenaires, en partie pour empêcher la société de se laisser décourager par la guerre. Zelensky fait maintenant la même chose, mais il se trouve dans une situation bien plus désespérée.

Dans une nouvelle interview, il a fait remarquer qu’il ne pouvait même pas imaginer comment l’Ukraine mènerait la guerre si les États-Unis cessaient leur soutien :

Il est intéressant de noter qu’il mentionne que le soutien américain est resté le même, mais qu’aucun « nouveau programme » n’a été annoncé sous l’administration Trump. Les experts ont estimé que cette ligne continue d’armements est le résultat des ordres de l’administration Biden via le programme de soutien direct du Pentagone, mais rien n’est venu de la Maison Blanche via les propres autorités de retrait du président ou d’autres instruments d’aide spéciale directe.

En fait, Trump a doublé son idée selon laquelle tout soutien futur devrait être strictement négocié en échange des ressources de l’Ukraine, comme on peut le voir dans cette nouvelle vidéo d’aujourd’hui. Regardez la deuxième partie, où j’ai également inséré les nouveaux commentaires de Zelensky, qui sont assez éclairants :

N’est-il pas ironique que Zelensky montre une carte des richesses minérales ukrainiennes, suggérant que la Russie est l’ennemi parce qu’elle veut l’Ukraine pour ses ressources naturelles – alors que c’est son propre « allié » principal qui vient ouvertement de décrire l’Ukraine comme rien de plus qu’une opportunité commerciale transactionnelle pour les ressources naturelles. Les États-Unis sont littéralement ce que Zelensky croit que la Russie est, mais le masque hypocrite doit être maintenu pour présenter injustement la Russie comme le méchant.

Au fait, dans l'interview, Zelensky a admis que 50 % de ces terres rares sur lesquelles bave Trump sont déjà sous contrôle russe :

https://archive.ph/yP5TI

Comme on peut le voir, la grande majorité des ressources restantes passera sous contrôle russe dans un avenir assez proche :

—

Maintenant, l'Ukraine a lancé une nouvelle offensive localisée à Koursk qui a repris la petite colonie de Cherkasskaya Konopelka, juste au sud de Soudja :

Les forces ennemies s'accumulent dans la région de Soumy depuis plusieurs jours. Les réserves ont été attaquées, notamment par l'Iskander OTRK, beaucoup ont vu la vidéo hier, elle a été publiée sur les chaînes Telegram. L'ennemi a attaqué aujourd'hui dans la région de Koursk, espérant profiter  du mauvais temps, la dernière fois il a attaqué pendant un "ciel clair". Au total, l'ennemi a lancé jusqu'à 30 unités d'équipement dans l’offensive, maintenant ils les détruisent et cette offensive pour le khokhol se terminera de la même manière que les précédentes, c'est-à-dire avec une défaite et de lourdes pertes.

👉Vysokygovorit

Le but est de donner un peu de répit à Sudzha, que les forces russes ont mis sous pression ces dernières semaines. L'offensive aurait vu plusieurs bataillons de troupes et environ 30 à 50 véhicules déjà déclarés détruits. La partie ukrainienne, d'autre part, affirme que les forces russes ont également subi de lourdes pertes. Dans ce cas, les Russes ont eu le dessus sur la propagande avec des dizaines de vidéos d'équipements et d'hommes ukrainiens détruits qui affluaient, y compris de nombreux objets « rares » - désormais détruits - comme les chars Challenger, les Bergepanzers, les Wisent-1 et les IMR-2, ce qui a conduit les analystes à estimer que les FAU grattaient le fond des stocks pour trouver des armes lourdes à utiliser.

Un petit rappel à l’ordre :

—

Pendant ce temps, le DailyMail a publié un autre « plan de paix » de Trump « divulgué » :

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14367923/Trump-peace-plan-Ukraine-Putin-ceasefire-Easter-Zelensky-NATO.html

Comme d’habitude, il n’a aucune chance d’être accepté par Poutine, même s’il est réel.

La seule vraie question , à ce stade, comme l’ont demandé les gens de Duran dans leur dernière émission, est de savoir si Trump va « escalader » ou s’en aller. Dans une nouvelle interview avec le NYT, Keith Kellogg aurait déclaré que le « niveau de douleur » actuel des sanctions contre la Russie est d’environ 3 sur 10, et que Trump a beaucoup plus de marge de manœuvre pour augmenter ce « niveau de douleur » en faisant pression sur le pétrole et le gaz russes.

L’application des sanctions contre la Russie n’est « qu’environ 3 » sur une échelle de 1 à 10 quant à la douleur que peut causer la pression économique, a déclaré Kellogg. Les sanctions américaines elles-mêmes – comme celles qui visent le secteur énergétique lucratif de la Russie – sont nominalement deux fois plus élevées, mais il y a encore de la marge pour les augmenter.

« Vous pourriez vraiment augmenter les sanctions – en particulier les dernières sanctions [visant la production et les exportations de pétrole] », a-t-il déclaré. « Cela a ouvert la porte très haut pour faire quelque chose. ».

Si c’est le seul outil dont dispose Trump pour « nuire » à la Russie, alors je crains que les États-Unis n’aient que peu de chances de convaincre Poutine. La plupart des actions de l’Occident et de l’Ukraine contre les industries énergétiques russes ne font ironiquement qu’aider la Russie en faisant augmenter les prix du pétrole, ce qui noie la Russie dans des profits records ; par exemple, les attaques de drones ukrainiens sur les raffineries de pétrole russes. Mais avec la conférence de Munich qui approche, Kellogg promet que nous en saurons bientôt plus sur le véritable « plan de paix » de Trump dans un avenir proche.

On se demande si l’administration Trump poursuivra la tradition d’épargner le gouverneur spécial dans les prochains paquets de sanctions :

https://semnasem.org/news/2023/03/01/the-head-of-the-jewish-autonomous-oblast-remains-the-only-governor-in-russia-not-included-in-any-sanctions-list

Kellogg a cependant fait preuve d’un peu de bon sens dans l’interview :

« Pour la Russie, c’est en quelque sorte dans son ADN dans les opérations militaires – fondamentalement, vous êtes dans un combat  d’usure », a-t-il déclaré. « Si vous regardez l’histoire, vous ne voudriez jamais vous lancer dans une lutte d’usure avec les Russes, parce que c’est comme ça qu’ils se battent. Ils y sont habitués. Je veux dire, c’est un pays qui était prêt à perdre – et l’a fait – 700 000 personnes dans la bataille de Stalingrad en six mois, et ils n’ont pas bronché. »

« Et donc la pression ne peut tout simplement pas être militaire. « Il faut exercer une pression économique, une pression diplomatique, une sorte de pression militaire et des leviers que vous allez utiliser en dessous pour vous assurer que [cela va] là où nous le voulons », a-t-il expliqué.

Soyons honnêtes : en fin de compte, la seule option qui reste aux États-Unis et qui pourrait, même de loin, affecter l’avancée inexorable de la Russie est que Trump annonce une intervention militaire majeure et directe en Ukraine. Pour des raisons évidentes, je ne pense pas que cela arrivera, bien que Trump puisse tenter de sortir un atout en menaçant d’une sorte de pari inversé de l’aéroport de Pristina pour faire atterrir des troupes quelque part de l’autre côté d’une « DMZ » imaginaire, mais sans une queue logistique gargantuesque à l’ouest du pays, cela ne serait tout simplement jamais convaincant pour personne, et notamment pour l’état-major russe. Pour menacer même de loin les forces russes, il faudrait non seulement une vaste quantité de main-d’œuvre déployable, mais aussi la capacité de les maintenir sur des périodes crédibles d’échanges de haute intensité.

Mais comme je l’ai dit, même si c’est peu probable, c’est la seule chose que Trump pourrait faire pour contrecarrer la Russie. Aucune sanction, quelle qu’elle soit, ne pourrait arrêter la marche en avant russe, pas plus qu’une réponse européenne molle de poule mouillée, avec une sorte de « force de déploiement rapide » légère de l’autre côté de la rivière. En tant que tel, Trump ne peut que creuser un trou plus profond pour lui-même, car plus il attend pour se sortir de ce conflit, plus ce sera douloureux pour son héritage.

L’équipe Duran a raison de mentionner que Trump a une rare occasion en or – bien qu’une fenêtre de temps courte, en plus – de mettre fin à l’implication américaine dans cette guerre au milieu de la tourmente assourdissante du scandale de l’USAID et de l’avalanche de bouleversements associés. Il a momentanément abasourdi les démocrates et les a plongés dans un désarroi total, avec la CIA et d’autres agences subversives-contre-les ennemis- étrangers en train de convulser de manière paralysante, ce qui permet à Trump d’agir comme il le souhaite. Plus il attend, plus il laisse la fumée se dissiper et ses adversaires reprendre pied, s’organisant de nouveau en une formation cohérente contre ses politiques les plus impactantes.

Bien sûr, on pourrait soutenir le contraire, à savoir que Trump ne peut pas encore se débarrasser de l’Ukraine parce qu’il n’a pas suffisamment asséché le marais pour se protéger, ou se débarrasser des néoconservateurs de l’État profond intégrés qui érigeraient des obstacles crédibles. En tant que tel, il attend peut-être son heure pour continuer à débusquer ces patelles de l’État profond avant de vraiment faire tomber le marteau. Par exemple :

Avec l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, Washington révise rapidement sa politique sur l’Ukraine. Tous les employés du Pentagone ont déjà été licenciés et démis de leurs fonctions et l’USAID responsable de cette piste a été liquidée, et Trump lui-même l’a clairement indiqué : le niveau précédent de soutien financier et militaire à Kiev ne doit pas être attendu.

En ce qui concerne les « plans divulgués », Julian Roepcke, comme d’habitude, ne les a pas pris à la légère :

En fait, Julian a posé des questions très « gênantes » ces derniers temps, s’en prenant ici à un « analyste » pro-UA qui affabulait sur « des pertes russes majeures » sur le front :

Roepcke semble avoir raison ici – 100-200 pertes quotidiennes totales correspondent à environ 50-100 morts, ce qui correspond beaucoup plus à la réalité que les chiffres occidentaux courants ; comme on peut le voir, même les pires affabulateurs reviennent lentement à la réalité après trois ans de s’être fait tabasser par une propagande de plus en plus mensongère venant  de leur propre côté.

Un politicien ukrainien a récemment eu le même « réveil » :

Anna Konstantinovna Skorokhod, une politicienne ukrainienne, a déclaré que les Russes auraient cessé d’exister depuis longtemps si on devait croire les chiffres officiels, selon lesquels pour chaque Ukrainien mort, il y a 10 Russes morts et pour chaque blessé, il y a 17 Russes blessés.

Je conseille à Zelenskyy d’arrêter d’écouter les idiots et d’exiger des données fiables.

Et une dernière vidéo importante sur ce sujet – un officier ukrainien décrit comment seulement 10 % des morts ukrainiens sont évacués du terrain :

Pensez-y – cela correspond à de nombreux « chiffres officiels » ukrainiens, même aux soi-disant 40.000 morts de Zelensky : ce sont les morts officiellement retrouvés et identifiés, alors que le nombre réel pourrait être de 400.000 ou plus, comme indiqué ci-dessus.

—

Pour revenir à l’interview de Kellogg au début comme une conclusion appropriée, permettez-moi de citer une dernière chose qu’il a dite :

« Très franchement, les deux parties dans toute négociation doivent céder ; c’est comme ça que ça se passe dans les négociations », a-t-il déclaré. « Et c’est là qu’il faut trouver : « OK, où en est-on ? Qu’est-ce qui est acceptable ? »

« Est-ce que ça va convenir à tout le monde ? Non. Est-ce que ça va convenir à tout le monde ? Non. Mais il faut essayer de trouver cet équilibre », a-t-il ajouté..

Cela résume parfaitement la nature totalement dénuée de sens de l’équipe Trump, qui se contente de tâtonner dans un « spectacle » théâtral de leadership mondial qui n’est rien d’autre qu’un mauvais théâtre Kabuki. Pourquoi la Russie devrait-elle adhérer aux « règles des négociations » comme s’il s’agissait d’une sorte de jeu de société ? La Russie gagne, l’Ukraine est à court d’hommes – il n’y a vraiment pas grand-chose de plus à faire que cela. La Russie n’a rien à « donner » du tout, et si Kellogg le croit vraiment, il est aussi instable que son homonyme du petit-déjeuner. Il s’agit vraiment d’une pensée d’amateur, avec un vieux hégémon en décomposition, essayant désespérément de montrer à un monde, sous le choc et ravagé par une poly-crise, qu’il a toujours « la marchandise » et qu’il peut bousculer les gens sans avoir à faire un réel effort pour résoudre des problèmes complexes, au lieu de se présenter sous un front de « logique » insensée comme un ancien champion ivre qui lance des coups de poing dans les airs pour impressionner quelques piliers de bar voûtés par l’alcool.

Ils devront sans doute apprendre à leurs dépens que vider quelques ONG du Beltway ne résout pas des décennies d’atrophie terminale, ni ne donne à une star de télé-réalité et à un magnat des casinos, la primauté militaire sur le conseil de guerre de renom d’une grande puissance.

 

Par SIMPLICIUS      8 février 2025