- Les dépenses militaires et l’aide du Royaume-Uni à l’Ukraine constituent en réalité une subvention publique aux entreprises d’armement britanniques.
- Un important sous-traitant du ministère de la Défense fait actuellement l’objet d’une enquête du Serious Fraud Office pour suspicion de corruption et de pots-de-vin.
Les guerres peuvent être utiles aux gouvernements, et le terrible conflit en Ukraine en est la preuve.
Dans son annonce de l'augmentation des dépenses militaires britanniques, le Premier ministre Keir Starmer a fait fortement référence à l'Ukraine et à la menace russe et a déclaré que le nouvel « investissement » « créera un environnement sûr et stable dans lequel les entreprises pourront prospérer, soutenant la mission numéro un du gouvernement qui est de favoriser la croissance économique ».
Il a ajouté : « L’augmentation des dépenses soutiendra notre industrie compétitive à l’échelle mondiale, en soutenant les emplois hautement qualifiés et les apprentissages dans tout le Royaume-Uni. »
Starmer considère l'augmentation des fonds destinés à l'armée comme faisant partie du Plan pour le changement du Parti travailliste, sa stratégie globale de croissance économique pour la Grande-Bretagne.
Il y a quelques semaines, le ministre des Affaires étrangères David Lammy a fait écho aux propos tenus par son Premier ministre devant un parterre d’entreprises d’armement au sujet du partenariat extraordinaire qui existe depuis 100 ans entre le Royaume-Uni et l’Ukraine. Il a déclaré que le nouvel accord, signé en janvier, constituait « une plate-forme pour l’industrie de défense britannique » afin de fournir des équipements militaires à l’Ukraine.
Lammy a ajouté : « L'industrie de la défense du Royaume-Uni est essentielle à notre croissance et à notre sécurité en créant des emplois, en stimulant l'innovation et en collaborant à l'échelle internationale. »
La fourniture par la Grande-Bretagne de plusieurs milliards de dollars d'équipements militaires à l'Ukraine est ouvertement perçue par le gouvernement comme un moyen de stimuler la fortune des entreprises d'armement britanniques et de promouvoir la stratégie de croissance économique globale du Parti travailliste.
Les géants de l’armement britanniques comme BAE Systems, Babcock et Thales UK bénéficieront probablement tous de l’augmentation des dépenses militaires. Ils bénéficient déjà de nouveaux contrats d’approvisionnement du ministère de la Défense (MoD), le Royaume-Uni faisant don de ses stocks actuels d’équipements militaires à l’Ukraine.
Une grande partie de l’aide militaire britannique à l’Ukraine – qui s’élève à 4,5 milliards de livres sterling cette année – est en réalité une subvention à ces entreprises d’armement.
Militarisation
Le gouvernement n’a jamais caché qu’il souhaitait « faire du secteur de la défense un moteur de la croissance du Royaume-Uni ».
Le ministre de la Défense, Luke Pollard, a déclaré que l’approvisionnement en armes de l’Ukraine contribuait à « renforcer notre propre base industrielle de défense, créant des emplois et stimulant les investissements ».
« En renforçant nos liens avec l’industrie de défense ukrainienne, nous développons notre propre capacité industrielle », observe la major-générale Anna-Lee Reilly, qui coordonne le soutien militaire du ministère de la Défense à l’Ukraine. Elle ajoute que la collaboration militaire entre le Royaume-Uni et l’Ukraine vise à « ouvrir des opportunités pour l’industrie de défense britannique ».
Le gouvernement peut être félicité pour sa transparence. Sa nouvelle stratégie industrielle de défense, annoncée en décembre dernier, cherche ouvertement à accroître les exportations d’armes britanniques et les emplois dans l’industrie de l’armement « dans chaque nation et région du Royaume-Uni » tout en donnant la priorité aux entreprises d’armement britanniques pour les investissements publics.
L'Ukraine est au cœur de cette réflexion. Le document d'orientation du gouvernement sur la nouvelle stratégie stipule :
« L’Ukraine reste au cœur des préoccupations du gouvernement alors qu’il élabore sa nouvelle approche de la stratégie industrielle de défense : à ce moment critique de la guerre, nous devons intensifier nos efforts pour fournir un soutien militaire et soutenir l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra. »
L'Ukraine utilise déjà 17 types différents d'armes et d'équipements fabriqués par BAE Systems, la plus grande entreprise d'armement du Royaume-Uni, tels que des chars Challenger, des véhicules blindés et des munitions.
Non seulement la guerre, mais aussi la paix, quand elle viendra, seront profitables. Cette année, l'Ukraine prévoit de dépenser un montant record de 35 milliards de dollars pour la production d'armes, le Royaume-Uni finançant la production d'équipements tels que des systèmes de défense aérienne et des armes à longue portée en Ukraine.
Aide militaire
Le Royaume-Uni a déjà fourni près de 8 milliards de livres sterling d'aide militaire à l'Ukraine depuis l'invasion russe en 2022, avec environ 400 capacités différentes envoyées dans le pays. Cela comprend des milliers de missiles et de drones, plus de 10 millions de munitions, 14 chars, ainsi que des canons d'artillerie, des véhicules de combat et des navires de guerre.
Les 3 milliards de livres sterling par an promis par le gouvernement en aide militaire à l'Ukraine s'ajoutent au budget principal du ministère de la Défense et proviennent de la réserve du Trésor.
Les équipements en provenance du Royaume-Uni sont soit donnés à partir des stocks de défense existants du pays, soit achetés auprès d’entreprises d’armement britanniques, soit achetés à partir des stocks excédentaires de gouvernements étrangers.
Cette acquisition est financée directement ou coordonnée par des mécanismes tels que le Fonds international pour l’Ukraine, dont le Royaume-Uni est également l’administrateur.
En outre, le Royaume-Uni accorde un prêt de 2,26 milliards de livres sterling à l’Ukraine pour lui permettre « d’investir dans des équipements clés, y compris des équipements britanniques », indique le gouvernement.
Il n’est pas surprenant que l’Ukraine soit devenue un nouveau marché majeur pour les exportations d’armes britanniques. Au cours des dix années précédant l’invasion russe en 2022, les entreprises britanniques n’ont vendu que pour environ 35 millions de livres sterling d’équipements militaires. Au cours des trois années qui ont suivi l’invasion, de 2022 à 2024, les exportations ont grimpé en flèche pour atteindre 1,1 milliard de livres sterling.
Réapprovisionnement des stocks
L’un des avantages du système d’approvisionnement de l’Ukraine pour les entreprises d’armement est que le ministère de la Défense réapprovisionne les stocks militaires britanniques après avoir fait don du même équipement à l’Ukraine.
En fait, le National Audit Office (NAO) estime que le ministère de la Défense dépensera 2,7 milliards de livres sterling pour remplacer les équipements donnés à l’Ukraine à partir des stocks britanniques au cours des deux premières années de la guerre. Le NAO ajoute que le ministère de la Défense a dépensé 2,4 milliards de livres sterling pour l’achat d’équipements pour l’Ukraine dans le cadre de 715 contrats, au cours de la même période.
Le ministère de la Défense a été si désespéré de ne pas pouvoir fournir rapidement des équipements à l’Ukraine qu’il a souvent attribué des contrats à des entreprises d’armement par le biais « d’achats non compétitifs avec des exigences de surveillance réduites », selon le NAO.
Le Royaume-Uni a offert à l'Ukraine des centaines de « missiles multirôles légers » (LMM), qui peuvent être utilisés contre des drones, des hélicoptères ou des navires de guerre. Pour reconstituer ses propres stocks, le Royaume-Uni a attribué plusieurs contrats à l'entreprise d'armement Thales UK, qui assemble les missiles dans son usine de Belfast.
En juillet 2024, lorsque le ministère de la Défense a annoncé une commande de LMM d'une valeur de 176 millions de livres sterling, la ministre des achats de défense, Maria Eagle, a déclaré que « ce contrat est... un excellent exemple de la manière dont l'investissement dans la défense peut soutenir la croissance économique et maintenir l'emploi au Royaume-Uni pour les années à venir. »
En septembre dernier, le ministre de la Défense John Healey a annoncé un nouveau contrat en faveur de Thales : un contrat d’une valeur de 162 millions de livres sterling pour la fourniture de 650 LMM à l’Ukraine. Le ministère de la Défense a déclaré catégoriquement : « Ce contrat avec Thales au Royaume-Uni permettra à l’industrie de défense britannique, leader mondial, d’augmenter ses taux de production, ce qui permettra d’accélérer la production future. »
Thales a également reçu de nouvelles commandes du ministère de la Défense pour fournir des missiles à grande vitesse Starstreak et des armes antichars après que cet équipement ait été offert à l'Ukraine.
Ces contrats sont d'autant plus remarquables que Thales fait actuellement l'objet d'une enquête du Serious Fraud Office (SFO) pour suspicion de corruption. L'enquête porterait sur des soupçons de corruption liés à des ventes d'armes à l'étranger. Thales dément ces accusations.
Après avoir offert des équipements militaires à l’Ukraine, le ministère de la Défense attribue souvent des contrats de réparation et de maintenance à des entreprises britanniques pour les mêmes armes.
Plus tôt ce mois-ci, l'entreprise d'armement Babcock, un autre important sous-traitant du ministère de la Défense, s'est vu attribuer un contrat de plusieurs millions de livres pour former le personnel ukrainien à l'entretien et à la réparation des équipements militaires, notamment des chars Challenger 2 donnés par la Grande-Bretagne.
La fourniture de drones est un autre avantage pour l’industrie britannique, mis en évidence par le fait que la Grande-Bretagne est le plus grand fournisseur de drones militaires à l’Ukraine.
Lorsque le gouvernement conservateur de Rishi Sunak a annoncé un programme de soutien militaire de 200 millions de livres sterling à l'Ukraine en février 2024, il a déclaré que « la majorité de ces 200 millions de livres sterling seront consacrées à la fabrication de drones et de composants au Royaume-Uni ainsi qu'au développement de logiciels ».
Lorsque le parti travailliste est arrivé au pouvoir, le Royaume-Uni s’est engagé à fournir à l’Ukraine des drones de pointe d’une valeur de plus de 300 millions de livres sterling . En juillet 2024, le ministère de la Défense a déclaré que la coalition internationale des drones, codirigée par le Royaume-Uni et la Lettonie, « a rapidement déployé des milliers de drones pour soutenir l’Ukraine tout en stimulant l’industrie de la défense britannique ».
Nouveaux bureaux en Ukraine
Le financement généreux des sociétés d’armement par le gouvernement, et en fin de compte par le public britannique, leur permet d’ouvrir de nouveaux bureaux et entreprises en Ukraine pour approfondir la collaboration militaire à l’avenir.
« Ce sont les entreprises de défense britanniques qui ont été les premières à ouvrir leurs bureaux ici après le début de la Grande Guerre », a déclaré Alexandre Kamychine, ministre ukrainien des industries stratégiques .
BAE a ouvert un site en Ukraine en août 2023 pour produire des canons de campagne L119 et pour construire « un complexe industriel de défense technologique fort et durable », a annoncé le patron de l'entreprise, Charles Woodburn, lors de sa rencontre avec le président Volodymyr Zelensky.
Quelques mois plus tard, le ministère de la Défense britannique a annoncé un contrat pour que BAE entretienne et répare les canons L119 que l'armée britannique avait offerts à l'Ukraine.
BAE ouvre également une nouvelle usine d'artillerie au Royaume-Uni pour produire des obusiers destinés à l'Ukraine, la production devant débuter cette année. Cette décision annule en effet la décision antérieure de l'entreprise de réduire sa production d'artillerie au Royaume-Uni.
En outre, BAE a obtenu un contrat de 190 millions de livres sterling en 2023 pour produire des obus d'artillerie de 155 mm pour l'armée britannique après que le Royaume-Uni ait offert des millions de cartouches à l'Ukraine.
« Cela augmentera considérablement la capacité de production de BAE Systems, en la multipliant par huit et en garantissant une capacité souveraine accrue en matière de munitions pour les années à venir », a déclaré un responsable du ministère de la Défense.
De même, Babcock a ouvert un bureau en Ukraine en octobre 2023 et a annoncé en mai 2024 la création d'une installation d'ingénierie dans le pays pour réparer et réviser les véhicules militaires ukrainiens. L'entreprise forme également les pilotes de l'armée de l'air ukrainienne.
100 ans d'exportation d'armes
L'accord de partenariat de 100 ans entre Londres et Kiev met l' accent , dans son article 1 , sur le renforcement des « capacités industrielles militaires et de défense, y compris le développement des forces et la collaboration entre leurs bases industrielles de défense ».
La déclaration appelle à « développer des capacités de fabrication d’armes et de munitions avancées », à approfondir « la coopération sur les capacités de frappe à longue portée, la défense aérienne et antimissile intégrée et les stocks d’armes complexes ». Il est également question d’« exportations conjointes d’armes vers les marchés étrangers ».
Zelensky a personnellement rencontré de hauts responsables militaires britanniques et des représentants de BAE, Thales UK, Babcock et d'autres entreprises d'armement britanniques lors d'une visite à Londres en juillet 2024. Le Royaume-Uni a mené pas moins de cinq missions commerciales militaires à Kiev depuis 2023.
La première de ces missions, en décembre 2023, a débouché sur de nouveaux accords avec Babcock, BAE et Thales. Mark Goldsack, directeur des exportations de défense et de sécurité du Royaume-Uni, a déclaré : « Grâce aux accords déjà signés avec notre industrie de la défense, ces travaux contribueront à renforcer la résilience de nos deux bases industrielles pour les années à venir. »
Goldsack ne plaisante pas. Le Royaume-Uni a créé un nouveau marché pour son industrie militaire et cherche apparemment à l’exploiter pendant les cent prochaines années.
Par Mark Curtis
Mark Curtis est le directeur de Declassified UK .
Pas un penny ne profitera à la population britannique . Cette politique si s'en est une uniquement pour les bénéfices des grosses sociétés liées à la finance .
RépondreSupprimerPas un penny ne profitera aux populations du royaume uni , uniquement pour les sociétés liées à la finance cosmopolite .
RépondreSupprimerIls veulent occuper les slaves d'ukrainiens, comme des cobayes servant à attaquer le coeur russe par des russes avec l'argent des britanniques donnés à ces industries d'armes fabriqués en Ukraine pour sous payer les ukrainiens en exploitant le peuple ukrainien, alors qu'ils sont de culture soviétiques et russes, les industries se trouvant en Ukraine sont russes et soviétiques, car l'Ukraine, c'est la petite Russie et les gens nés en Russie le savent, la périphérie cela veut dire !
RépondreSupprimerOn se demande ce que font les britanniques sur le continent ? ils ont souvent attaqué la Russie, l'URSS ! c'est la fin des britanniques et ils se servent d'étrangers pour faire peur à la population comme en France, mais avec le changement de l'Algérie qui ne se laisse pas faire...
Pourquoi citer et vouloir mêler la squelettique Algérie dans ce choc de titans? Pour faire joli? : ** Depuis Napoléon les Anglais ont toujours maitrisé l'art et la manière de faire se battre entre eux et pour elle,ses adversaires et ses concurrents....Les exemples sont trop nombreux pour les nommer.
RépondreSupprimerVous n'avez pas compris leurs histoires.
RépondreSupprimerDepuis leurs origines, les Khazars sont un peuple ashkénaze initié par les juifs chamaniques Mizrahim qui pratiquaient l'occultisme, c'est-à-dire le sacrifice humain sous toutes ses formes les plus abjectes pour acquérir un pouvoir qui allait dévorer l'ancien réseau de routes commerciales entre l'Asie et l'Europe, reliant la ville de Chang'an (l'actuelle Xi'an) en Chine à la ville de Constantinople (l'actuelle Istanbul), en Turquie. Il tire son nom de la denrée la plus précieuse qui y transitait : la soie.
C'est alors que Vladimir Alexandrovitch de Russie força ces Khazars à se soumettre à l'une des trois religions montanistes. Et ils choisirent le judaïsme.
C'est ici que tout commence leurs histoires du faux empire du mensonge Khazar ils décident de se constituer en tribu de cité impériale par le concept des harems de femmes esclaves blanches
Pour former ce que nous leurs connaissons aujourd'hui, c'est à dire des castes d'origine sociale à majorité blanche qu'ils ont imposé au monde entier depuis leur grand remplacement du monde par l'idée de la Révolution française de 1789
Un modèle laïc où la loi morale et la justice ne sont plus prescrites et basées sur la loi divine, mais sur leurs valeurs incestueuses qu'ils sont tous sans exception élevés et fécondés dans l'élevage des bâtards dans les harems citadelles de femmes esclaves blanches appelés dynasties monarchiques.
Voilà, avec quelle abjection ce monde est gouverné depuis des siècles avec ces néocolonialismes de la maison blanche de la Résidence Marie Madeleine américaine des masses collectivistes occidental.
Maintenant que le retour du revers de la médaille de leur histoire a pour conséquence la quête de résultats au haut niveau pour justifier par la violence, le physique, le harcèlement, les insultes le résultat que subit, dans certains pôles de leurs sociétés apparentées, leurs jeunesse LGBT (appelée aussi communément LGBT, LGBT+, LGBTQ+, LGBTQIA, et LGBTQIA+).
l'abjection ne peut engendrer que l'abjection