Mais il existe de solides preuves que Poutine est, comme toujours, un homme d’État accompli et un hôte sympathique, tendant une main amicale pour présenter la Russie comme amicale et coopérative. On peut soutenir qu’un autre motif caché derrière son offre était de démystifier habilement la récente campagne de propagande pro-ukrainienne – déclarée par Zelensky lui-même, entre autres – selon laquelle la Russie ne cherche rien d’autre que « conquérir les abondantes ressources naturelles de l’Ukraine ». En proposant de développer ensemble ces ressources, Poutine déjoue habilement ce récit, prouvant que les objectifs de la guerre n’ont rien à voir avec une quelconque volonté de vol particulière.
Mais le point le plus important est de comprendre que Poutine ne représente que l’octave supérieure de surface du véritable appareil de communication de l’État russe. Son rôle est de toujours paraître conciliant, courtois, coopératif et non vindicatif. Mais le véritable message sous-jacent peut être glané dans les déclarations du ministère des Affaires étrangères et des diplomates, plus bas dans l’échelle. En effet, la position de Poutine représente une sorte de couche supérieure holistique et universelle de l’appareil dont le rôle est d’arranger les choses, de maintenir la connectivité et l’équilibre diplomatiques, en présentant toujours une certaine « ouverture » et une attitude accueillante. Les échelons inférieurs livrent les vérités politiques les plus concrètes, qui sont censées colorer les positions officielles.
La Russie n’a pas obtenu de précisions sur le plan de paix américain pour régler le conflit ukrainien depuis la réunion de la semaine dernière entre les délégations des deux pays en Arabie saoudite, a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov. Il a toutefois souligné que Moscou avait pris note de la volonté de Washington de résoudre rapidement la crise.
Lavrov a immédiatement poursuivi sur cette lancée lors de sa visite en Turquie, en déclarant qu’un cessez-le-feu ne sera autorisé qu’une fois que les États-Unis et la Russie se seront mis d’accord sur tous les termes les plus fondamentaux, qui ont été diversement articulés comme une compréhension des « causes profondes du conflit » :
Une autre façon de le dire est que la Russie veut que les États-Unis reconnaissent toutes les années d’iniquités infligées à la Russie par l’OTAN et l’Occident, y compris l’expansion de l’OTAN, l’ignorance des préoccupations de sécurité et des intérêts stratégiques de la Russie, etc. Tant que cela ne sera pas codifié dans une sorte de cadre nouvellement signé, la Russie n’a pas l’intention d’envisager un cessez-le-feu, qui, comme l’a dit Ryabkov ci-dessus, ne fera que resurgir en hostilités à part entière après un certain temps, comme toutes les charades précédentes de Minsk.
 |
Cela étant dit, l’argument selon lequel les déclarations de Poutine sont nuisibles a un certain mérite. Imaginez-vous en soldat russe sur le front, vos camarades mourant à gauche et à droite autour de vous, seulement pour que votre chef offre timidement à l’adversaire des droits miniers sous la terre même qui est maintenant fertilisée par votre sang. Les penchants pro-occidentaux bien connus de Poutine entrent parfois en conflit avec les exigences de l’esprit national de manière gênante, laissant les soldats de première ligne se demander parfois pourquoi ils se battent. Ce serait différent si Poutine donnait un encouragement prometteur pour au moins tempérer un sens trop développé de la complaisance, qui peut friser l’obséquiosité.
 |
D’un autre côté, trop de gens voient le monde en noir et blanc et croient que la moindre faiblesse condamne un dirigeant à l’incompétence totale ou à la trahison. Non, Poutine a des faiblesses comme tout le monde, mais aussi de grandes forces – c’est juste que parfois l’une éclipse l’autre de manière flagrante. Les forces armées russes ont probablement perdu près de 100.000 morts, voire plus, et le moins qu’elles méritent après leur sacrifice colossal est de savoir qu’elles ne sont pas mortes en vain ; un message plus fort du commandant en chef garantissant que les objectifs seront atteints serait très utile ici.
L’autre point le plus important à mentionner concernant les pourparlers de cessez-le- et dont personne d’autre ne parle est la suivante. La Russie et les États-Unis semblent être en désaccord sur l’ordre dans lequel le conflit doit prendre fin. Voyez-vous, Trump, Marco Rubio et d’autres de leur camp soutiennent que le conflit doit d’abord mener à un cessez-le-feu, et c’est seulement ensuite que les normalisations et les négociations d’ordre supérieur entre les États-Unis et la Russie pourraient avoir lieu. En bref, l’administration Trump met la charrue avant les bœufs dans son impatience de remporter une grande victoire, d’autant plus que de nombreuses autres promesses de campagne de Trump ont déjà échoué ou sont restées bloquées de la même manière.
L’horloge tourne en Ukraine
L’ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a déclaré à POLITICO : « Le moyen de pression le plus puissant dont dispose Trump sur l’Ukraine est de menacer de ne pas livrer d’armes. Nous avons, à mon avis, six mois avant de commencer à ressentir réellement le manque d’armes sur la ligne de front. »
Il y a de quoi s’inquiéter des intentions américaines.
Selon certaines informations, le paquet d’armes « en prévision de l’arrivée de Trump » que Biden a commandé dans ses derniers jours permet à l’Ukraine de continuer à se battre jusqu’au « milieu de l’année » :
Sans le soutien des États-Unis, l’Ukraine ne pourra continuer à se battre que jusqu’à l’été, — Politico
➖ « La quantité d’armes que l’administration Biden a livrées ou commandées ces derniers mois devrait permettre aux Ukrainiens de continuer à se battre au rythme actuel jusqu’au moins au milieu de l’année », la publication cite Celeste Wallander, ancienne secrétaire adjointe à la Défense américaine pour les affaires de sécurité internationale.
Rappelons que ni les HIMARS ni les ATACMS n’ont été vus ou entendus sur le front depuis un certain temps. Il pourrait s’agir d’une interruption, de stocks faibles, ou même du résultat de la réduction par Trump de certaines capacités de renseignement par satellite.
Le WSJ soutient que l’Ukraine aurait perdu certains de ses systèmes les plus critiques, ceux que l’Europe ne peut pas remplacer.
Mykola Bielieskov, analyste ukrainien, est cité dans l’article ci-dessus disant :
« Nous pouvons peut-être attendre six mois ou un an, afin de donner à l’Europe une année de plus pour commencer à produire tout ce qu’elle peut produire comme munitions», a déclaré Mykola Bielieskov, analyste senior chez Come Back Alive, une organisation caritative ukrainienne qui a fourni des drones à l’armée. « Nous pourrions subir des pertes, peut-être perdre du territoire. Mais nous n’avons pas d’autre choix que de nous battre, malgré les difficultés. »
Mais je ne voudrais pas trop me laisser aller à ces espoirs – rappelons-nous qu’à un moment donné, au début de 2023, Jack Teixeira avait divulgué tous ces plans de la CIA, dont certains évoquaient l’épuisement de divers systèmes en Ukraine d’ici le milieu ou la fin de 2023. Aujourd’hui, nous sommes en 2025 et l’Ukraine continue de se débrouiller parce que l’Occident trouve des moyens de combler les lacunes à la dernière minute, ce qui peut probablement se reproduire. Mais il y a toujours des rendements décroissants, à mesure que l’équipement déniché devient vieux et de plus en plus rare.
Même si les États-Unis et la Russie réussissaient à renverser Zelenskyy au profit d’un successeur plus souple, « si vous vous retrouvez avec des dirigeants à Kiev prêts à conclure une sorte d’accord qui est absolument inacceptable pour une grande partie de la société ukrainienne, nous pourrions assister à une fragmentation, même de l’armée ukrainienne », ont-ils déclaré.
« Si l’administration Trump pousse ce gouvernement, ou tout autre gouvernement ukrainien, trop loin, je pense que ce scénario deviendra réalité, et ce n’est certainement pas dans l’intérêt de l’Ukraine ou de l’Europe, mais je ne vois pas non plus en quoi cela serait dans l’intérêt des États-Unis. »
Mais c’est précisément ce que Trump pourrait espérer, car cela lui permettrait de blâmer une Ukraine « corrompue » et « instable » conduisant à la perte de la guerre, puis de laisser la Russie régler rapidement le problème afin que son administration puisse procéder à un règlement final de tout avec la Russie dans le cadre de négociations de haut niveau.
Dans le dernier rapport, nous avons souligné que les forces russes ont commencé à intensifier à nouveau l'intensité des opérations. Et aujourd'hui, cela se confirme encore davantage puisque plusieurs captures importantes ont été constatées.
Les forces russes auraient capturé la zone située sous le pont Antonovsky à Kherson, juste après que j'aie mentionné des rumeurs sur un éventuel passage du Dniepr:
 |
24.02.25 Alioshki
Opérations militaires actives dans le delta du Dniepr.
Attaque des forces armées russes par une unité de fusiliers motorisés dans la zone du passage du pont Antonovsky. L'avancée du groupe d'assaut vers le pont Antonovsky sur le Dniepr. Débarquement des troupes près des datchas Antonovsky.
L'avancée des forces armées russes depuis la rivière Konka le long de l'autoroute vers le Dniepr est de plus de 2 km.
1:25 46.657807 32.720831
J'ai posté la dernière fois une vidéo de marines russes s'entraînant à traverser la rivière, et maintenant une nouvelle est apparue:
—
Au nord de Velyka Novoselka, les forces russes ont également gagné du terrain:
 |
Mais les plus grandes avancées ont eu lieu à Koursk, où les forces russes ont capturé Lebedevka, à l'est de Sverdlovkovo :
 |
Rappelons que dans le dernier rapport, elles venaient juste de capturer Sverdlokovo. Cela met maintenant une pression majeure sur la principale voie d'approvisionnement de l'Ukraine, la route Yunakovka-Sudzha, avec les forces russes qui vont bientôt prendre le contrôle du feu sur celle-ci, ce qui couperait pratiquement le contingent ukrainien à Soudzha.
 |
Une vidéo montrant le contrôle des tirs sur cette même route :
Au même moment, les forces russes au nord ont conquis encore plus de territoire en s'emparant de Pogrebki et d'Orlovka:
 |
Cela signifie qu'en l'espace de deux jours, l'opération Koursk des FAU a commencé à s'effondrer dangereusement.
Les combattants de l'Oural de la 90e division du groupe de forces « Centre » ont achevé la défaite des forces armées ukrainiennes et le nettoyage des dernières limites de la localité de Zaporojie, située derrière la localité de Sribnoe, près de la frontière de la RPD et de la région de Dnepropetrovsk. Au cours de l'opération offensive, les troupes russes se sont approchées de la frontière de la région de Dnepropetrovsk en direction de Novopavlovka.
Gros plan avec vue plus large :
—
Derniers éléments
Trump déclare que l’Ukraine n’obtient essentiellement rien en échange de la signature de l’accord sur les minéraux, car les États-Unis avaient déjà déboursé beaucoup d’argent au cours des dernières années :
Mais notez le point intéressant à la fin : Trump admet que le conflit pourrait très bien continuer « pendant un certain temps, jusqu’à ce que nous ayons un accord avec la Russie ». Il corrobore essentiellement ce que j’ai écrit en introduction, que les choses se dérouleront ainsi jusqu’à ce que les États-Unis et la Russie s’entendent sur les questions fondamentales ; et Trump est ici entre le marteau et l’enclume, car d’un côté, le seul moyen d’amener la Russie à la table des négociations plus rapidement serait de « faire pression » sur elle en augmentant les armes à destination de l’Ukraine. Mais d’un autre côté, Trump sait qu’augmenter les armes serait un acte hostile qui encouragerait la Russie à rejeter les futures offres d’amitié des États-Unis et à continuer à se battre.
—
—
Le Financial Times appuie sur le bouton hyperbolique et déclare les États-Unis comme l’ennemi de l’humanité:
Aujourd’hui, non seulement les autocraties sont de plus en plus confiantes, mais les États-Unis se rangent de leur côté. C’est la leçon des deux dernières semaines. La liberté n’est pas aussi menacée qu’en 1942. Pourtant, les dangers sont bien réels.
La seule bonne nouvelle de cet article humoristique et alarmiste est la prédiction de l’effondrement de l’Europe :
En réponse, l’Europe sera à la hauteur de la situation ou se désintégrera. Les Européens devront créer une coopération beaucoup plus forte, ancrée dans un cadre solide de normes libérales et démocratiques. S’ils ne le font pas, ils seront mis en pièces par les grandes puissances mondiales. Ils doivent commencer par sauver l’Ukraine de la malveillance de Poutine.
—
Un reportage danois a été publié, dans lequel un journaliste a été intégré aux côtés des Ukrainiens sur le front brutal de Koursk:
Le fait le plus choquant du reportage, directement de la bouche du commandant ukrainien, est qu'ils ont perdu 18 véhicules rien que cette nuit-là et à Soudja seulement. Un reportage russe d'aujourd'hui indique que 30 à 40 véhicules ukrainiens sont détruits par jour là-bas, et ce chiffre de 18 est un chiffre léger pour un seul petit secteur. Cela devrait vous donner une idée de l’intensité des combats dans la région de Koursk et de l’incalculable quantité de pertes ukrainiennes qui y sont enregistrées. C’est pourquoi la Russie met autant de temps à la reprendre, car Zelensky envoie continuellement des vagues incessantes de viande et de véhicules là-bas. Si Koursk est perdu, son dernier atout est détruit et il pourrait très bien perdre de sa pertinence politique en conséquence. L’estimation russe est de 120.000 ou plus de pertes ukrainiennes à Koursk au cours des six derniers mois, y compris les blessés.
—
Le fondateur de Blackwater PMC donne son avis sur l’armée russe et la futilité des armées occidentales à la combattre :
—
Et enfin, un journaliste chilien demande à Zelensky comment il a tué Gonzalo Lira :
L' Ukraine est déjà morte mais elle ne le sait pas... encore....
RépondreSupprimerFacile depuis derrière 1 burô de faire le petit cheF ... amères ricains & autres bureaucrates à la cravate....pas Assez Serrée !
RépondreSupprimerA propos de terres rares ukrainiennes, d’après Jesse Jill qui cite l’organisme qui recense les minerais dans le monde, il n’y en a d’exploitables que dans la partie russe :
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=XiXvKup0AxE
Par ailleurs, Zelensky aurait déjà vendu les minerais et les terres rares aux Rosbifs.
D’autre part, il y aurait toutes sortes de minéraux et terres rares un peu partout dans le monde, mais il faut avoir la volonté et les moyens de les exploiter, ce qui n’est pas donné à tout le monde, à cause des installations industrielles qu’il faut, et de la dévastation et de la pollution des paysages que cela implique.
Machin
MIEUX ENCORE.......A partir d'un certain PRIX, la course à leur remplacement sera lancée et après 5/10 ans des matériaux de remplacement seront trouvés et industrialisés. EX: Nitrate de potassium, Caoutchouc artificiel......
SupprimerCet article fait craindre que le faible du mou Poutine se fasse trop bourrer le mou par le Machia’h orange, pour être capable de lui tenir le mou.
RépondreSupprimerSergueï Lavrov a pris les devants, il a dit tout ce qu’il faut savoir : Pas de trêve, pas de cessez-le-feu tant que l’Ukraine ne sera pas vaincue. La paix ne se fera qu’aux conditions russes et il ne sera tenu compte, ni des intérêts européens, ni des intérêts américains, ni des intérêts ukrainiens.
Les Russes doivent se mettre à l’abri de toute récidive de ce genre, qui pourrait survenir avec la prochaine administration US. Logiquement, l’OTAN doit donc disparaître ou retourner aux frontières d’avant 1990, et ce qui restera de l’Ukraine sera neutre et maintenue définitivement sous administration pro-russe.
Machin
Poutine à vouloir préserver le chou et la chèvre,a déjà perdu le chou......Et il risque de devoir vendre la chèvre bientôt......
RépondreSupprimer