PATRICK LAWRENCE. Les Européens ? Des chihuahuas, pas des dobermans

La détermination de Trump à mettre un terme à la guerre en Ukraine a contraint les Européens à suivre leur propre voie. Et ils foncent dans la mauvaise direction .

L'ex président ukrainien Volodymyr Zelensky
à la Conférence de Munich sur la sécurité, le 14 février.

Je n'ai jamais été très sensible à la Schadenfreude : il est toujours préférable d'occuper son esprit avec des choses plus dignes d'intérêt.

Mais je cède à la tentation alors que Volodymyr Zelensky, le bouffon gonflé d'orgueil qui a défilé de manière flamboyante sur la scène mondiale comme un héros ces six dernières années, est publiquement réduit à sa taille normale alors que le président Donald Trump s'attelle à mettre fin à la guerre par procuration que Zelensky a cyniquement vendue aux libéraux marginaux du monde occidental tout en présidant le régime monstrueusement corrompu et infesté de nazis de Kiev. 

Rions, ricanons tandis que l’air siffle hors du ballon de Zelensky.

Ce voleur de som-a-gom porte la responsabilité première — avec ses maîtres, bien sûr — de la mort de soldats ukrainiens et russes, pour un montant à six chiffres, et de la ruine du pays et des citoyens auxquels il prétend se consacrer.  

La démarche de Donald Trump envers la Russie et sa détermination à mettre fin à la guerre en Ukraine, qu'il partage avec le président Vladimir Poutine, laissent Zelensky bloqué sur une île faite d'opérations de propagande obsolètes.

Et maintenant, nous voyons les élites néolibérales européennes, qui ont fait la guerre au pays en Ukraine parce que le régime Biden leur a ordonné de le faire, errer sur les plages avec lui.

Depuis l'appel téléphonique de Trump avec Poutine le 12 février et la Conférence de Munich sur la sécurité, qui s'est tenue dans la capitale bavaroise du 14 au 16 février, les dirigeants du continent et leur mascotte répugnante se sont retrouvés avec un très gros sac à dos.

La chute de Zelensky est significative mais ce n'était qu'une question de temps. Europanic, comme je l'appelle, est la grande nouvelle de la semaine.

Cela s'annonce plus amusant qu'une rediffusion d'un vieux film de Terry Southern, avec des hypocrites hautains avec leur pantalon baissé dans chaque scène.      

Zelensky est devenu la création en papier mâché des autres depuis qu'il a été tiré d'une sitcom et re-costumé pour succéder à Petro Porochenko, un magnat du chocolat - N'y a-t-il pas un homme politique sérieux quelque part en Ukraine ? - qui a emménagé dans le palais présidentiel après le coup d'État fomenté par les États-Unis il y a 11 ans ce mois-ci.

Lui, Zelensky, a été financé par l’un des innombrables méga-escrocs ukrainiens et coaché ​​par des créateurs d’image américains lors des manigances lâches de sa campagne présidentielle en 2019. 

Comme les lecteurs s’en souviennent peut-être, la propagande a tellement dégénéré après le début de l’intervention militaire russe il y a trois ans que les idéologues du régime Biden, avec les médias d’entreprise reprenant consciencieusement le cliché, ont fait croire aux grandes masses que Zelensky était « un Churchill du XXIe siècle ».

Dites-moi, je me souviens avoir pensé, que quelqu'un me dise s'il vous plaît qu'ils ne sont pas sérieux. 

Dans sa désormais célèbre critique de Zelensky la semaine dernière, Trump l’a qualifié de « comédien à succès modeste ». Parfois, même ce que nous appelons curieusement la réalité a son charme. 

Comme Max Blumenthal l’a judicieusement observé dans The Grayzone l’autre jour , Trump avait tort lorsqu’il a accusé dans son discours anti-Zelensky le président ukrainien d’avoir déclenché la guerre en Ukraine. Non, il l’a provoquée. 

J’aime cette distinction. Le comédien au succès modeste a effectivement servi – très efficacement, en fait – d’agent provocateur permettant à ceux qui ont l’argent et les armes d’envoyer des sommes extravagantes dans le gouffre de corruption que Zelensky préside sans craindre de révoltes nationales. 

Plaidoyer et se plaindre 

Avec la régularité d’une série télévisée saisonnière, Zelensky bêlait que l’Ukraine avait besoin de plus d’armes, de plus d’argent et que l’Ukraine avait besoin de tout cela maintenant. J’ai particulièrement aimé quand il aboyait que les dirigeants occidentaux – le président Joe Biden, les Européens – se dérobaient à leurs responsabilités. Sur un ton effronté et réprimandant : « Il fallait bien l’apprécier. » 

Ce discours n’était pas destiné à Biden ni à aucun de ses clients transatlantiques. J’ai toujours eu le sentiment que la Maison Blanche de Biden, qui a reconnu avoir des contacts téléphoniques quotidiens avec Zelensky, lui répétait régulièrement quoi dire, quand le dire et avec quelle ardeur il fallait faire passer le message. 

Non, les plaidoyers et les plaintes de Zelensky, parfois si grossiers que les gens de Biden lui ont dit de ralentir, étaient destinés aux publics américain et européen – une opération de gestion de la perception pour empêcher les drapeaux bleus et jaunes de pendre sur des millions de balcons et de porches. 

Zelensky et Biden à la Maison Blanche, le 21 septembre 2023

 Zelensky était un homme de spectacle professionnel et son travail était celui d'un homme de spectacle. Son autre tâche consistait à exploiter pleinement le fanatisme néonazi de l'Ukraine - dans la sphère politique, dans l'armée - tout en l'habillant pour qu'elle ressemble à une démocratie présentable, digne de tous les milliards d'argent des contribuables qui lui sont gaspillés.  

Et ainsi en est-il de l’épisode précoce de Schadenfreude . 

Zelensky n’était guère plus qu’un petit taon à Munich. C’était un spectacle plutôt agréable à regarder : on voyait dans la vidéo le visage d’un homme incertain qui savait que son étoile tombait, et ses traits anxieux vous rappelaient que l’opération grotesque à laquelle ce moins que rien contribuait étrangement tombait avec lui.

Le tournant européen  

Faisons un pivot, voulez-vous ? Ce mot galvaudé auquel la presse grand public n'a pas pu résister depuis le fameux « pivot vers l'Asie » d'Hillary Clinton, il y a bien longtemps. Après Munich, Zelensky, soudain désespéré (authentiquement désespéré cette fois), a pivoté en un clin d'œil vers l'Europe. 

Le comédien au succès modeste n’avait même pas quitté cette belle ville de Biergärten et de ses parcs qu’il appelait à « une armée de l’Europe » — comme pour sous-entendre que lui et son régime étaient, bien sûr, aussi européens que les Français ou les Portugais. 

Et maintenant, nous avons le spectacle des puissances européennes, ignorant le fait que le diadème de Zelensky vient de se transformer en papier d’aluminium, se rangeant une fois de plus du côté de lui et de son régime — sans parler du fait que les deux seules puissances capables de négocier la fin de la guerre sont sur le point de le faire par-dessus leurs têtes (là où, en effet, les pourparlers américano-russes devraient avoir lieu). 

J'ai absolument adoré l'évaluation anonyme d'un responsable de l'administration Trump sur la nouvelle situation de Zelensky quelques jours après la fin de la conférence de Munich.

« C’est un sandwich à la merde », a déclaré cette source , selon Moon of Alabama (qui cite un bref rapport d’Axios ). « Mais l’Ukraine va devoir l’accepter parce qu’il [Trump] a clairement fait savoir que ce n’était plus notre problème. »

Et maintenant, c'est décidé : les puissances européennes vont se régaler avec lui.

Nous assistons désormais chaque jour à un cortège de dirigeants européens qui se frappent la poitrine et affirment leur détermination à agir seuls face au régime de Kiev. L’Europe doit « prendre ses responsabilités », a déclaré Keir Starmer au lendemain de la réunion de Munich. « Il est temps pour nous de prendre nos responsabilités en matière de sécurité, de sécurité de notre continent. » 

Starmer avec Zelensky à Londres, le 19 juillet 2024.

C'est ce qu'a écrit le Times de Londres. Le Telegraph a ensuite rapporté que le Premier ministre britannique envisageait de « défier Trump » avec un « triple coup » (la vulgarité est transatlantique ces temps-ci) qui comprendrait un soutien militaire et encore plus de sanctions contre les intérêts russes. 

Je suis toujours prêt à entendre d'autres bêtises de la part d'Annalena Baerbock, la ministre allemande des Affaires étrangères toujours aussi stupide et aveugle. Et elle ne m'a pas déçu la semaine dernière.

Comme l' a rapporté RT International sous le titre « L'Allemagne lance un avertissement aux États-Unis », l'agence cite Baerbock offrant ce joyau lors d'un rassemblement de campagne à Potsdam juste avant les élections nationales allemandes de dimanche :

« Nous augmentons la pression sur les Américains [afin qu’ils sachent] qu’ils ont beaucoup à perdre s’ils ne se rangent pas du côté des démocraties libérales européennes. » 

Je ne peux pas faire mieux que Tom Harrington, professeur émérite au Trinity College de Hartford, blogueur énergique et doté de cet esprit vif pour lequel nous apprécions tous les Irlandais. Sous le titre « Les périls de la méthode d’acteur », il nous livre ceci :      

« Si vous êtes un chihuahua et que vous jouez un doberman pendant de nombreuses années à la télévision, vous pouvez oublier que vous êtes en fait un chihuahua. Cela peut conduire à de nombreuses illusions lorsque le réalisateur annule la production. »

J'ai adoré écrire ces lignes tout à l'heure et j'aurais aimé qu'elles soient miennes. Ces gens soufflent des bulles.

Ni la Grande-Bretagne ni l’Allemagne – ni aucun autre membre de la circonscription européenne de l’Ukraine – n’ont l’argent, l’armée ou le consensus national nécessaires pour agir de manière conséquente en faveur de Kiev.

Ils sont depuis trop longtemps des clients passifs des États-Unis. Pour reprendre les termes de Tom Harrington, ils sont des chihuahuas qui aboient. 

« Dans la vallée de la mort »

No Man's Land entre les forces russes
et ukrainiennes lors de la bataille de Bakhmut,
novembre 2022.

Les Européens et leurs cousins ​​canadiens de la cause néolibérale, une douzaine de hauts responsables au total, se sont réunis lundi à Kiev pour joindre le geste à la parole, avec tant de gaspillage et d'imprudence.

Les ministres européens des Affaires étrangères se sont réunis simultanément à Bruxelles. Ils ont envisagé d’envoyer directement à l’Ukraine 20 milliards d’euros supplémentaires (ce qui implique que davantage sera bientôt versé) et une grande variété de sanctions supplémentaires (sur l’énergie, le commerce, les services financiers, etc.) contre la Russie. 

Donc : les massacres doivent se poursuivre de jour en jour de manière plus insensée, et les citoyens européens doivent continuer à payer et à souffrir, idem. 

Pourquoi est-ce que je continue à penser à la charge de la brigade légère et au triste mémorial de Lord Tennyson à cette erreur de calcul catastrophique — « Dans la vallée de la mort » et tout ça :

« En avant, la Brigade Légère !

« Chargez sur les armes ! » a-t-il dit….

« En avant, la Brigade Légère ! »

Y avait-il un homme consterné ?

Même si le soldat ne le savait pas

   Quelqu'un a fait une gaffe.

   Ce n'est pas à eux de répondre,

   Ce n'est pas à eux de se demander pourquoi,

   Il ne leur reste plus qu’à agir et à mourir… 

Cette nouvelle vague de bêtises de la part des Européens n’a rien de drôle. Ce n’est pas un scénario de Terry Southern. Dans les circonstances actuelles – un accord est probablement en vue –, c’est un acte criminel d’insouciance envers les vies humaines et le bien-être de 450 millions de citoyens européens. 

Je ne vois qu’une seule explication à cela. C’est le résultat diabolique de l’autoritarisme libéral dont je parle ici. L’ordre néolibéral doit absolument prévaloir quel qu’en soit le prix, aussi irrationnel que soit manifestement ce rejet de la raison. 

Keir Starmer se rend à Washington cette semaine pour sa première rencontre avec le président Trump. Nous ne pouvons pas savoir ce qui se passera lors de leur rencontre dans le bureau ovale, mais ces deux-là ne pourraient pas être plus opposés dans leurs opinions politiques, leurs tempéraments et leurs intentions. 

Emmanuel Macron, qui a conclu lundi sa visite à la Maison Blanche, s’est montré, comme on pouvait s’y attendre, inefficace. Il semblait au moins comprendre – vertu modeste – qu’il n’est rien d’autre qu’un chihuahua.

En prenant comme exemple l'incapacité du président français à faire quoi que ce soit, je ne vois pas grand-chose qui pourrait ressortir du petit sommet de Starmer - peut-être, si Trump fait taire le Britannique, célèbre pour son manque de courage, une autre occasion de se laisser aller à un peu de Schadenfreude . 

J’ai attendu des décennies — je reviens ici aux années du milieu de la guerre froide — pour que les Européens pensent et agissent par eux-mêmes, pour qu’ils se présentent comme une force indépendante, comme de Gaulle et quelques autres l’avaient préconisé, pour qu’ils servent de pont entre le monde atlantique dont ils font partie et le grand Est qui est leur voisin.

J’imaginais à quel point l’ordre mondial qu’ils pourraient faire naître était moralement superbe. Václav Havel partageait cette vision – ou, devrais-je dire par respect, je partageais la sienne .

Aujourd’hui, les circonstances obligent enfin les Européens à suivre leur propre voie. Et ils foncent dans la mauvaise direction, s’accrochant de toutes leurs forces aux vieux schémas binaires sur lesquels des générations d’Américains ont longtemps insisté, alors même que les nouveaux dirigeants américains, malgré d’innombrables objections, semblent commencer à regarder au-delà de tout cela. 

Par Patrick Lawrence
Spécial pour Consortium News 

Correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, principalement pour l'International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur.