Ces documents explosifs divulgués et examinés par The Grayzone montrent comment un collectif transatlantique louche d’universitaires et d’agents du renseignement militaire a conçu des plans qui conduiraient les États-Unis à « aider l’Ukraine à résister », à « prolonger » la guerre par procuration « par pratiquement tous les moyens, à l’exception du déploiement des forces américaines et de l’OTAN en Ukraine ou de l’attaque de la Russie ».
Les agents ont élaboré leurs plans de guerre immédiatement après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022, et les ont transmis directement au plus haut responsable du NSC américain de l’administration Biden.
Les opérations proposées allaient des options militaires secrètes aux opérations psychologiques de style djihadiste contre les civils russes, les auteurs insistant sur le fait que « nous devons nous inspirer des méthodes de l’EI ».
L’EI n’était pas la seule organisation terroriste considérée comme un modèle pour l’armée ukrainienne. La cabale du renseignement a également proposé de moderniser les engins explosifs improvisés, comme ceux mis en place par les insurgés irakiens contre les troupes américaines d’occupation, pour une éventuelle armée de guérilla en Russie, qui attaquerait les lignes ferroviaires, les centrales électriques et d’autres cibles civiles.
De nombreuses recommandations de la cabale ont ensuite été mises en œuvre par l’administration Biden, ce qui a dangereusement aggravé le conflit et a franchi à plusieurs reprises les lignes rouges clairement définies par la Russie.
Parmi les propositions figuraient la formation intensive des « expatriés ukrainiens » à l’utilisation des missiles Javelin et Stinger, la possibilité de « mener des cyber-attaques contre la Russie par des « hackers patriotes » avec possibilité de « déni de responsabilité » et la fourniture massive à Kiev de « véhicules aériens de combat sans pilote ». Il était également prévu que des « avions de combat de remplacement » seraient fournis par « de nombreuses sources » et que des « pilotes volontaires et des équipages au sol non ukrainiens » seraient recrutés pour mener des batailles aériennes à la manière des Flying Tigers, une force de l’époque de la Seconde Guerre mondiale composée de pilotes de l’armée de l’air américaine, formée en avril 1941 pour aider les Chinois à s’opposer à l’invasion du Japon avant l’entrée officielle de Washington dans le conflit.
Le document a été rédigé et cosigné par un quatuor d’universitaires, des guerriers de salon au passé coloré. Parmi eux figurait l’historien Andrew Orr, directeur de l’Institut d’histoire militaire de l’Université du Kansas. Ses récentes contributions universitaires comprennent un chapitre dans un obscur ouvrage universitaire intitulé « Qui est un soldat ? utilisant la théorie trans pour repenser l’identité militaire des femmes françaises durant la Seconde Guerre mondiale. »
A ses côtés, il y a Ash Rossiter, professeur adjoint de sécurité internationale à l’université Khalifa des Émirats arabes unis, décrit comme un « ancien membre du corps de renseignement de l’armée britannique ». Il y a aussi Marcel Plichta, alors doctorant à St. Andrews, qui a également participé à cette cabale. Il est décrit comme un vétéran de l’Agence de renseignement de la défense américaine (DIA Defense Intelligence Agency), et son profil LinkedIn indique qu’il a effectué un stage à l’OTAN avant de travailler dans différents rôles avec des sous-traitants du Pentagone, puis a rejoint la DIA en tant qu’analyste du renseignement. En cours de route, Plichta affirme avoir « [nommé] des terroristes connus ou suspectés à la communauté nationale de surveillance et de filtrage ».
Zachary Kallenborn, un « savant fou » autoproclamé de l’armée américaine, est également impliqué dans la cabale universitaire. Il poursuit actuellement son doctorat en études de guerre au King’s College de Londres, avec une spécialisation dans les drones, les armes de destruction massive et d’autres formes de guerre moderne. Kallenborn, qui a travaillé au Centre d’études stratégiques et internationales de Washington, a contribué à la planification de la guerre en Ukraine en proposant des attaques « intelligentes » à l’engin explosif improvisé de type insurrectionnel irakien contre des cibles russes et en posant des bombes dans des trains et sur les voies ferrées russes.
La cabale semble avoir été dirigée par Marc R. DeVore, maître de conférences à l’université britannique St. Andrews. On ne sait pas grand-chose de son parcours personnel ou professionnel en ligne, bien que ses publications universitaires les plus récentes traitent de stratégie militaire. Au moment où le document de proposition secret était en cours de rédaction, il a publié un article avec Orr pour la revue interne du Pentagone Military Review intitulé « Winning by Outlasting: The United States and Ukrainian Resistance to Russia » (« Gagner en survivant : la résistance des États-Unis et de l’Ukraine à la Russie. »). De plus, il est membre du Royal Navy Strategic Studies Centre, un « think tank » dirigé par le ministère de la Défense. Les courriels montrent que DeVore a transmis le travail du groupe directement au colonel Tim Wright, qui était le directeur pour la Russie au sein du NSC de l'administration Biden au moment de l'envoi des courriels, selon son profil LinkedIn.
Grayzone a tenté de contacter Orr, Rossiter et Devore par téléphone et par e-mail afin de solliciter des commentaires sur leur rôle dans le projet de guerre par procuration, et pour savoir si l’université de St. Andrews était au courant qu’elle était utilisée comme base pour planifier des attaques terroristes contre la Russie. Aucun n’a répondu à nos demandes.
Faire monter la diaspora ukrainienne au front
Une fois que la guerre par procuration en Ukraine a éclaté de plein fouet en février 2022, la cabale d’universitaires militaires a rapidement exposé ce qu’ils ont décrit comme « des idées de pragmatisme variable qui n’ont peut-être pas été prises en compte et que les États occidentaux peuvent collectivement adopter pour renforcer la capacité de l’Ukraine à résister et, espérons-le, à préserver son indépendance ». Des sections dédiées énonçaient cinq suggestions, ainsi que « le contexte d’une telle action et les pistes possibles pour les mettre en œuvre ». Ils se sont vantés que les « propositions les plus rapides » du document étaient « exécutables en un peu plus d’une semaine ». La première de ces missions était d’équiper les émigrés ukrainiens de missiles antichars et antiaériens, en raison du manque d’« équipages formés pour utiliser le grand nombre de missiles » que l’Occident leur envoyait. Ils ont cité l’opération Nickel Grass d’octobre 1973, peu connue, comme un moyen de « fournir des équipages formés ainsi que du matériel ». Sous les auspices de cette mission, l’ambassade de Tel-Aviv à Washington « a mobilisé des étudiants israéliens étudiant dans des universités américaines », qui ont ensuite été « soumis à un programme de formation rapide » par l’armée américaine.
Il s’agissait notamment d’apprendre aux conscrits à utiliser des armes similaires aux missiles Javelin et Stinger. Les Israéliens ont ensuite été parachutés sur les lignes de front de la guerre du Kippour de 1973 contre la Syrie et l’Égypte, où ils « ont abattu de nombreux chars avant la fin de la guerre de deux semaines ». Les universitaires ont proposé de faire « la même chose pour l’Ukraine », en raison du « grand nombre de jeunes Ukrainiens » vivant en Occident, dont certains auraient suivi une formation militaire obligatoire avant d’émigrer.
Des « cyber-guerriers volontaires » dissimulent le piratage informatique de l’État
Les plans du quatuor s’étendaient au domaine de la cyberguerre, appelant les « agences de renseignement occidentales » à « fournir des outils et des suggestions cybernétiques » aux « pirates informatiques volontaires qui veulent porter un coup à l’indépendance ukrainienne, tout en les avertissant des cibles que nous ne voulons pas attaquer ».
Une « tâche majeure pour ces cyber-guerriers volontaires », écrivaient les quatre, « pourrait être de s’assurer que les vidéos des attaques russes aveugles, de l’utilisation d’armes répréhensibles telles que les thermobariques, des victimes civiles ukrainiennes, des victimes russes et des pauvres conscrits russes capturés et déconcertés » soient mises à la disposition du public russe. Simultanément, les « pirates informatiques patriotes » pourraient chercher à bombarder les Russes de propagande « sur l’opposition intérieure à la guerre ».
Les activités de ces « cyber-guerriers volontaires » ont été conçues pour fournir une couverture à des attaques de piratage plus formelles, au niveau de l’État, contre les infrastructures informatiques russes. « Plus le volume de cyber-attaques indépendantes contre la Russie sera important, plus grandes seront également les opportunités pour les agences de renseignement occidentales de lancer des cyber-attaques chirurgicales pour perturber des systèmes clés à des moments clés… car celles-ci seront plus vraisemblablement imputables à la composante véritablement amateur », ont vanté les quatre universitaires.
La description proposée ressemble fortement à la soi-disant « Armée informatique d’Ukraine », une milice cybernétique volontaire soutenue dans les jours qui ont suivi l’invasion de la Russie. Depuis lors, elle est supervisée par Mikhailo Federov, le tsar numérique ukrainien à qui la BBC attribue le mérite d’avoir fait pression sur Samsung et Nvidia pour qu’ils cessent leurs opérations à Moscou et d’avoir obtenu de PayPal qu’il supprime tous ses clients russes de ses comptes bancaires.
L’armée cybernétique ukrainienne collabore étroitement avec Anonymous, le collectif de hackers en ligne autrefois contre-culturel dont le travail suit désormais de près les objectifs de la CIA. Les auteurs de la proposition au NSC ont fait allusion à cette relation en écrivant : « Des groupes de hackers tels qu’Anonymous ont déjà commencé à cibler la Russie. Cet effort pourrait être élargi et renforcé. »
Des engins explosifs improvisés « modernes » pour faire exploser les infrastructures russes
Les plans de la cabale universitaire pour attaquer la Russie par des moyens non conventionnels s’étendaient explicitement au domaine du terrorisme. Une série de recommandations détaillées pour attaquer les réseaux ferroviaires et les routes russes avec des engins explosifs improvisés a été présentée par Zachary Kallenborn, un « doctorant en études de guerre au King’s College de Londres qui étudie l’analyse, la perception, la gestion et les théories des risques avec des sujets d’actualité sur les catastrophes mondiales, la guerre des drones, les armes de destruction massive, le terrorisme extrême et les infrastructures critiques. »
« Les réservoirs de carburant des locomotives diesel se trouvent généralement en bas, sous le moteur », a écrit Kallenborn. « Il ne serait pas très difficile de placer et de dissimuler de petits explosifs entre les lattes de bois de la voie ferrée, puis de les faire exploser lorsque la locomotive est au-dessus… Idéalement, les guérilleros opérant derrière les lignes russes placeraient les lignes anti-locomotives. »
Tout au long de l’année 2023, un groupe d’anarchistes russes et biélorusses autoproclamés a mené une série d’attaques contre des voies ferrées, des antennes-relais et des infrastructures en Russie. Se faisant appeler BOAK, ou Organisation de combat des anarcho-communistes, le groupe de saboteurs radicaux a bénéficié d’une promotion élogieuse dans les médias occidentaux. On ne sait cependant pas s’il a reçu une aide extérieure.
La proposition de Kallenborn, rédigée en collaboration avec l’Organisation conjointe de lutte contre les engins explosifs improvisés du ministère américain de la Guerre, suggérait que les États-Unis et leurs alliés pourraient « s’inspirer des leçons douloureusement apprises en Irak et en Afghanistan pour aider l’Ukraine à orchestrer une campagne d’engins explosifs improvisés derrière les lignes russes ».
En prenant comme modèles les talibans et les insurgés irakiens, Kallenborn a proposé deux technologies, « la cryptographie par porte-clés public-privé et les engins explosifs improvisés « intelligents »… pour augmenter considérablement l’efficacité d’une telle campagne ». Pour semer le chaos en Russie, Kallenborn a imaginé une force moderne de « maintien en arrière », semblable à celles déployées en Europe pendant l’opération Gladio de l’époque de la guerre froide, lorsque la CIA et l’OTAN organisaient des gangs fascistes et des mafieux pour mener des attaques terroristes anticommunistes.
En attendant, les (Engins explosifs improvisés) EEI « intelligents » dotés de « composants modernes » tels que les « microcontrôleurs », qui sont désormais « abondants et bon marché », permettraient aux attaquants ukrainiens de « faire preuve d’une discrétion supplémentaire, réduisant ainsi le risque de dommages collatéraux » et de « faire exploser l’EEI indépendamment de ce que font les cibles ».
« Les circuits des microcontrôleurs peuvent internaliser la plupart des circuits qui auraient été initialement câblés dans les commutateurs d’initiation des EEI », a écrit Kallenborn. « Tous les microcontrôleurs ont plusieurs entrées et sorties permettant plusieurs entrées, tout en contrôlant plusieurs appareils. Comme les microcontrôleurs sont programmables, les attaquants peuvent automatiser des algorithmes complexes pour maximiser les effets d’un EEI et réduire les dommages collatéraux. Les microcontrôleurs peuvent même, relativement facilement, contourner de nombreuses contre-mesures courantes. »
Emploi secret de sous-traitants pour piloter des drones
Tout en s’inspirant d’acteurs non étatiques comme l’EI et les talibans, les universitaires occidentaux qui complotaient pour le compte du gouvernement ukrainien avaient également des plans élaborés pour une guerre conventionnelle.
Ils ont estimé que les drones s’étaient déjà « montrés efficaces jusqu’à présent » dans la guerre par procuration, et ils ont donc appelé à des livraisons plus importantes de Bayraktar TB2 de fabrication turque, qui, selon eux, étaient « pratiquement la seule plate-forme aéroportée avec laquelle l’Ukraine frappe avec succès les forces terrestres russes ». Ils ont proposé d’inonder Kiev de « TB2 supplémentaires », soulignant que puisque l’Ukraine les utilisait déjà ouvertement et « en avait commandé davantage avant le début du conflit », le rôle de la Turquie dans la fourniture de drones supplémentaires pourrait être dissimulé, laissant sa neutralité publiquement intacte.
Ankara « pourrait potentiellement transférer un nombre important de TB2 rapidement » à partir de diverses sources, ont supposé les universitaires, et les faire voler en utilisant des « sous-traitants du secteur privé » locaux. Si la Turquie ne voulait pas ou ne pouvait pas accepter ce plan, des alternatives pourraient être recherchées. « Étant donné la fréquence à laquelle les UCAV sont exploités par des sous-traitants du secteur privé, ils pourraient tous être pilotés à distance par du personnel du secteur privé employé par l’Ukraine, plutôt que par des membres en uniforme des forces armées de l’OTAN », ont-ils noté.
De manière prophétique, le document a noté que l’Ukraine pourrait se voir fournir à la place des « drones commerciaux prêts à l’emploi tels que le DJI Mavic et le Phantom », qui non seulement disposent d’un équipement d’enregistrement capable de produire « des renseignements tactiquement utiles, ” mais pourraient “être modifiés pour transporter des explosifs”. De plus, “leur large disponibilité” rendait “difficile l’attribution de ces plateformes à une nation fournisseur”. Ce n’est sûrement pas une coïncidence si depuis, les deux drones ont été largement déployés par Kiev pour ralentir les avancées russes et attaquer les infrastructures militaires et civiles.
En revanche, malgré les prétendus succès initiaux, les Bayraktar TB2 ont rapidement disparu du ciel du Donbass. Comme l’ont admis plusieurs responsables ukrainiens, l’innovation russe en matière de défense aérienne et de guerre électronique a rendu les drones effectivement inutiles. Inversement, le journal a noté que pendant que l’armée de l’air ukrainienne effectuait toujours des missions, Kiev serait bientôt “à court d’avions”. Le remède prescrit était de rééquiper le pays avec des chasseurs MiG-29 de fabrication soviétique, que “les pilotes ukrainiens savent déjà utiliser”.
Ce plan, cependant, a nécessité qu’un certain nombre de pays remettent leurs anciennes flottes de MiG-29. Les universitaires craignent que les États d’Europe centrale et orientale ne se montrent « réticents » en raison du risque de « représailles russes », qui pourraient être contournées en leur « promettant des cadeaux », comme des améliorations d’armes. Un an plus tard, en mars 2023, la Slovaquie a accordé à Kiev l’intégralité de son escadron de treize MiG-29 en échange d’une promesse américaine de douze hélicoptères d’attaque Bell AH-1Z équipés de missiles Hellfire.
Les guerres aériennes menées contre la Russie par des pilotes « non ukrainiens »
Le passage le plus inquiétant du document est peut-être le dernier, dans lequel ses auteurs passent en revue des exemples historiques d’armées de l’air employant des pilotes étrangers dans des conflits majeurs. L’article note que les Flying Tigers susmentionnés « ont été démobilisés des forces armées américaines » pour combattre le Japon en Chine, « avec la claire entente qu’ils seraient ensuite les bienvenus ». L’emploi par la Finlande d’un escadron « entièrement » étranger dans sa guerre de 1940 contre Moscou, ainsi que la dépendance des colons sionistes à une armée de l’air « composée presque entièrement de volontaires étrangers » pendant leur campagne militaire contre les forces palestiniennes et arabes indigènes en 1948, sont également cités.
Les universitaires ont souhaité appliquer ces précédents au conflit par procuration en Ukraine, en créant « des groupes de combattants volontaires aujourd’hui pour renforcer la défense aérienne de l’Ukraine » composés « d’un nombre raisonnable de pilotes occidentaux ». Ils ont écrit que ces aviateurs « pourraient se porter volontaires si leurs forces armées nationales leur offraient des congés » – comme le feraient leurs homologues civils, si les compagnies aériennes commerciales américaines pouvaient être « poussées à autoriser leurs pilotes, qui sont des pilotes de la Réserve de l’Armée de l’air ou de la Garde nationale aérienne qualifiés pour la chasse, à prendre de tels congés ». Le document se vantait que « les groupes de combattants volontaires pourraient considérablement dissocier la campagne aérienne de la Russie ». Les F-16 étaient considérés comme « l’option la plus logique » en raison du « nombre de membres de l’OTAN qui utilisent des F-16 », dont la Pologne. En conséquence, « les pièces de rechange polonaises pourraient être acheminées par camion en Ukraine relativement rapidement », les États-Unis « envoyant des pièces de rechange par avion » à Varsovie. Depuis presque le premier jour de la guerre par procuration, ses partisans les plus bellicistes ont exigé que Kiev soit dotée de ces avions de combat, qualifiant ces avions de « changeurs de jeu » qui feraient pencher la balance du conflit de manière décisive en faveur de l’Ukraine. Malgré les fanfares initiales, lorsque les F-16 sont finalement arrivés à Kiev fin juillet 2024, le président Volodomyr Zelensky s’est presque immédiatement plaint que le pays n’avait reçu qu’une poignée d’avions et qu’il n’y avait pas assez de pilotes formés pour les piloter ni d’aéroports adéquats pour les urtiliser. La panique s’est propagée à Washington, où le sénateur Lindsey Graham a publiquement exhorté tout « pilote de F-16 à la retraite… cherchant à se battre pour la liberté » à s’engager. À la fin du mois, le premier des F-16 s’était écrasé dans des circonstances incertaines.
Si les références à l’utilisation « révolutionnaire » des F-16 par l’Ukraine ont pratiquement disparu des médias au cours des mois qui ont suivi, le contenu de la proposition divulguée soulève de sérieuses questions quant au nombre de frappes prétendument ukrainiennes au plus profond de la Russie qui ont en réalité été perpétrées par des agents militaires occidentaux, agissant sur ordre et avec l’aide matérielle de l’OTAN et des États-Unis.
« Les pilotes de chasse d’Europe occidentale et des États-Unis ont tendance à voler beaucoup plus d’heures et à s’entraîner de manière plus réaliste que leurs homologues russes ou ukrainiens », ont affirmé les universitaires, ce qui signifie qu’ils sont des candidats idéaux pour mener des « missions de combat » contre les positions, les forces et le territoire de Moscou. Cependant, les universitaires ont mis en garde contre les pilotes occidentaux volant à proximité des frontières russes, de peur que « des volontaires étrangers ne tombent en détention en Russie, où ils pourraient servir d’exemple, ou être exhibés devant la caméra ». C’était peut-être un clin d’œil aux pilotes de la CIA Gary Powers et Eugene Hassenfus, dont la capture par l’Union soviétique et le Nicaragua, respectivement, a humilié les services de renseignement américains.
On ne sait toujours pas dans quelle mesure ces propositions ont déterminé le cours des opérations des forces ukrainiennes contre leurs ennemis russes. Mais les fuites examinées par The Grayzone révèlent pour la première fois comment, en quelques semaines seulement, une petite cabale d’universitaires a secrètement fourni sur un plateau des plans de guerre assez peu conventionnels à la CIA et au MI6.
Tout comme la Grande-Bretagne l’a fait avec son Project Alchemy, l’administration Biden semble avoir externalisé la responsabilité de l’élaboration de sa stratégie sur le champ de bataille en Ukraine à un réseau d’imbéciles aux antécédents douteux, situés à des milliers de kilomètres de la ligne de front et de ses réalités macabres. Près de trois ans plus tard, alors qu’une génération d’Ukrainiens a été perdue dans le hachoir à viande de la guerre par procuration, les auteurs de ces plans de bataille sont probablement encore en train de travailler sur leurs ordinateurs portables quelque part dans les couloirs poussiéreux du monde universitaire.
Il est sûrement inutile de demander à quel lobby international appartiennent ces oiseaux de mauvais augures.
RépondreSupprimerBon, vous imaginez bien que les russes connaissent ce club de serpents et suivent leurs activités de près.
Problème d’un pays qui n’est pas en guerre mais en « opération spéciale « . Pas de peine capitale capable de dissuader au moins une partie de saboteurs russes. Un SMERSH 2.0 me semble être nécessaire.
RépondreSupprimerLes Russes ont aussi le meilleur service de renseignements du monde. Si une menace est identifiée il y aura quelques veuves de guerre en plus !
RépondreSupprimerÇa fonctionne dans les 2 sens et personne ne s'en privé.
Supprimerles opération gladio sont en pleine expansion en europe et ailleurs et les hts et cie crée par qui cela est su et connu sont à l'oeuvre .
RépondreSupprimerLa paix US est un doux euphémisme. La course aux matières premières est bien lancée. Il ne manquerait plus qu'une attaque de l'extrême Orient russe par la Chine, histoire d'ajouter un peu plus d'instabilité. Les ménages à 3 sont toujours instables.
RépondreSupprimerIl paraît que les premières armes à énergie dirigée arrivent sur le sol ukrainien.
Que des juifs de merde…Toujours les mêmes agitateurs pro guerre …Le monde soit de nouveau s’organiser face a ces rats
RépondreSupprimerTrop d'attentisme de la part des Russes !
RépondreSupprimerRaser les usa et régler le problème ....
RépondreSupprimermais cela est prévu , car les usa ne sont plus protégé par les 2 océans et aussi au centre .
Supprimerc'est comme si , les usa vont attaquer d' autres pays nommée puissances et que ces puissances vont se laisser faire .
leurs bases et infrastructures et siege sont sur leurs listes de tir et meme si leurs haut vip démoniaque vont se terrer sous denver ou ailleurs sous terre a grande profondeur , la aussi ils seront exterminés .
et un homme avait vu dans les années 1550 quelque part a salon de provence , que lausanne et la cité neuve ou geneve et ect... seront dans l'épouvante et desespoir et pourtant le pays des helvetes ont plein de bases sous terre , alors d'ou va venir cet épouvante , desespoir , peut etre des tetes de piques venu du ciel et nommée armes nucléaires missiles et ect...
allons y , allons un peu dans le passée récent : quel est la cause de la destruction de deep horizon au large de du golfe du mexique ou d'amérique ? .
est ce du a incident ou a d'autres facteurs et pourquoi cela c'est produit , car bien avant cela il y avait des negociation avec la corée et comme d'hab's les us ont trahi d'ou la réponse cinglante de ceux qui ont été trahi , mais c'est une longue histoires a raconter sur ces evenements .
et par contre nos amis les animaux et la faune et la flores et l'ocean ont souffert de cela .