Dernière info du SVR russe : « L’Occident se prépare à blackbouler Zelensky »

Certains développements intéressants ont donné des indices sur la façon dont la fin de partie de l’Ukraine pourrait se dérouler. Zelensky est de plus en plus considéré comme un problème par l’équipe Trump-Kellogg, en raison de son obstination et de son refus de bouger sur l’une des concessions fondamentales considérées comme nécessaires pour mettre fin à la guerre. Maintenant, il semble qu’un consensus autour de cette même conclusion se forme également en Europe.

Pour preuve, nous avons un communiqué officiel du service de renseignement extérieur russe SVR, qui décrit un plan des membres de l’OTAN pour discréditer Zelensky comme le coup d’envoi d’une campagne visant à le chasser afin d’installer quelqu’un de plus disposé à des pourparlers de paix inconditionnels.

Ceci est tiré du site officiel du gouvernement russe SVR

:

http://www.svr.gov.ru/smi/2025/02/natovtsy-gotovyat-kampaniyu-po-diskreditatsii-v-zelenskogo.htm

Le communiqué du bureau de presse dans son intégralité :

03.02.2025
Le bureau de presse du Service de renseignement extérieur de la Fédération de Russie informe que, selon les informations reçues par le SVR, le siège de l'OTAN réfléchit de plus en plus à un changement de pouvoir en Ukraine. Bruxelles estime que les forces armées ukrainiennes ne seront bientôt plus en mesure de contenir l'assaut croissant de l'armée russe. Avec son arrivée au pouvoir, D. Trump accroît l'incertitude quant à la poursuite de l'aide militaire que l'Occident pourra apporter à Kiev.
La direction de l'OTAN considère qu'il faut à tout prix préserver les restes de l'Ukraine comme tremplin antirusse. Elle est censée « geler » le conflit en amenant les parties belligérantes à un dialogue sur le « début de son règlement ». Dans le même temps, Washington et Bruxelles s'accordent à dire que le principal obstacle à la mise en œuvre d'un tel scénario est V. Zelensky, que les Occidentaux qualifient de « matériel usagé ». L'OTAN voudrait s’en débarrasser, idéalement à la suite d'élections pseudo-démocratiques. Selon les calculs de l'Alliance, elles pourraient avoir lieu en Ukraine au plus tard à l'automne de cette année.
A la veille de la campagne électorale, le siège de l'OTAN prépare une opération de grande envergure pour discréditer Zelensky. Il est notamment prévu de rendre publiques les informations sur l'appropriation personnelle par le « président » et les membres de son équipe des fonds destinés à l'achat de munitions, soit plus de 1,5 milliard de dollars. En outre, il est prévu de révéler le plan de l’appropriation  par Zelensky et par son entourage à l'étranger de l'allocation monétaire de 130.000 militaires ukrainiens morts qui continuent d'être répertoriés comme vivants et servant sur la ligne de front. Il est également prévu de rendre publics les faits de l'implication du « commandant en chef suprême de l'Ukraine »(Zelinsky) dans des cas répétés de vente de grandes quantités d'équipements militaires occidentaux transférés gratuitement à Kiev à divers groupes dans les pays africains.
Ainsi, le fait que le temps de Zelensky soit compté est compris même au sein de l'OTAN. Il est seulement dommage que cette compréhension ait été donnée au prix de la vie de centaines de milliers de citoyens ukrainiens.
Bureau de presse
SVR de Russie 03.02.2025

Ainsi, les déclarations ci-dessus indiquent que les élections ukrainiennes doivent avoir lieu au plus tard l’automne prochain car la situation des FAU est si précaire que Zelensky doit être évincé cette année afin d'empêcher une prise de contrôle totale de l'Ukraine par la Russie. Nous avons vu dans mon dernier article que les phares de la pensée occidentale désignent désormais 2026 comme l'année où les chars russes traverseront Kiev et Lvov, avec Boudanov laissant entendre qu'après cet été prochain, l'Ukraine commencera à faire face à des potentialités « existentielles ».

Cela correspond aux théories antérieures datant de plusieurs mois, selon lesquelles Trump lancerait un « audit » de l’Ukraine, qui découvrirait une corruption considérable au point de permettre à Trump de « se laver les mains » de Zelensky et de l’Ukraine en général, en fourguant cette affaire pourrie  à l’Europe.

À prendre avec des pincettes, mais Legitimny rapporte :

#auditions
Notre source rapporte que l’équipe Trump a déjà commencé un audit du dossier ukrainien. Des projets de corruption pour des milliards de dollars, où tous les plus hauts rangs jusqu’à Ermak (bras droit de Zelensky) et ses marionnettes sont impliqués.
Les informations à ce sujet n’ont pas encore été divulguées. Si Zelensky continue de faire durer la guerre, alors au printemps 2025, le monde pourra voir beaucoup de documents et de faits intéressants.

L’envoyé spécial de Trump pour l’Ukraine et la Russie, Keith Kellogg, devrait maintenant arriver à Kiev le 11 février pour un tête-à-tête avec Zelensky, peut-être pour transmettre personnellement le message ci-dessus comme un ultimatum final au dirigeant condamné.

Selon la publication ukrainienne, citant ses propres sources, Kellogg devrait arriver en Ukraine après le 11 février pour rencontrer Volodymyr Zelensky.
Après sa visite en Ukraine, Kellogg se rendra en Europe pour des entretiens, puis participera à la Conférence de Munich sur la sécurité.

Les dirigeants européens tentent cependant toujours de s'accrocher, annonçant à nouveau des mesures spéciales à venir lors de réunions pour construire une solidarité autour de l’Ukraine à la lumière de l’hostilité de Trump.

https://www.politico.eu/article/eu-defense-summit-buying-us-weapons-donald-trump-ukraine-war-council-emmanuel-macron-antonio-costa/

Cela a été exprimé en partie dans un nouvel appel divulgué entre les célèbres farceurs russes « Vovan & Lexus » et le membre CDU allemand du Bundestag Johann Wadephul. Dans l’appel, Wadephul, membre du Conseil européen des relations étrangères, qualifie la Russie d’« ennemi » perpétuel et affirme que l’AfD est politiquement « sous le contrôle » des autres factions du pouvoir et « n’aura jamais de rôle dans l’état de la politique fédérale », selon l’agent de l’État profond européen.

Quoi qu’il en soit, il est désormais clair que certains des vecteurs prédits par le passé sont en train de se concrétiser, les pouvoirs en place devant écarter Zelensky pour empêcher la Russie de prendre le contrôle de leur vaste instrument d’investissement en Ukraine.

Le problème est, bien sûr, qu’ils continuent de croire à leur propre propagande frauduleuse quant à la « vulnérabilité » de la Russie. Vous voyez, leurs propres faux renseignements, autrefois conçus pour soutenir la guerre, travaillent maintenant contre eux. Les agences de renseignement gérées par l’État profond ont autrefois cherché à poursuivre la guerre à tout prix pour saigner la Russie, et elles l’ont fait en exagérant considérablement les pertes russes tout en minimisant celles de l’Ukraine. Cela a servi leur objectif à une époque où l’on ne savait toujours pas si la Russie pouvait réellement être vaincue ou non.

Mais maintenant qu’il est devenu évident que l’Ukraine est sur une trajectoire de défaite totale, la source même de propagande qui servait autrefois un objectif si puissant a désormais rendu impossible pour l’Occident de s’extirper de l’Ukraine. Il est désormais trop tard pour admettre que tout ce qu’ils nous ont dit était faux, et que la Russie est en fait puissante et l’Ukraine totalement dévastée. Ils sont donc maintenant contraints de se livrer à ce rituel maladroit et contradictoire de gesticulations dans lequel ils doivent continuer à maintenir la ligne selon laquelle la Russie a été dévastée avec des pertes proportionnellement bien plus élevées, mais la guerre doit être immédiatement terminée parce qu’une Russie inarrêtable risque de submerger totalement une Ukraine brisée et vaincue.

Il est possible que dans le cadre de la « révélation » de la corruption de l’Ukraine, Trump pourrait également choisir jeter la poudre aux yeux sur les véritables chiffres des victimes ukrainiennes – il a déjà laissé entendre que les pertes se chiffreraient en millions, et beaucoup plus élevées des deux côtés que ce qui est reconnu. Mais le fait est que Trump n’a pas démontré un quelconque moyen de pression plausible qui pourrait forcer la Russie à la table des négociations à un moment où l’Ukraine est en phase terminale.

Les derniers rapports indiquent que l’OPEP et les Saoudiens ne sont pas disposés à jouer le jeu des demandes irréalistes de Trump concernant des réductions des prix du pétrole. Extrait du Wall Street Journal :

https://www.wsj.com/business/energy-oil/trump-oil-drilling-saudi-arabia-71c095ff

Les États-Unis ne seront probablement pas en mesure d'augmenter significativement leur production de pétrole malgré la politique de l'administration du président américain Donald Trump visant à accroître les approvisionnements en ressources énergétiques américaines. Dans le même temps, la politique pétrolière de Trump pourrait conduire à une scission avec l'Arabie saoudite, écrit le Wall Street Journal, citant des sources informées et des responsables américains.
Selon les sources du journal, des représentants de l'Arabie saoudite ont déclaré à d'anciens responsables américains que le royaume ne voulait pas contribuer à une augmentation des approvisionnements mondiaux en pétrole, et certains de ces anciens responsables ont transmis ce message à l'équipe de Trump.
Le Comité de suivi ministériel de l'OPEP+, coprésidé par la Russie et l'Arabie saoudite, a décidé de ne pas modifier sa politique actuelle de production de pétrole, a déclaré à Interfax un représentant de l'une des délégations.
Selon Bloomberg, le vice-Premier ministre russe Alexander Novak a déclaré lors d'une réunion que l'OPEP+ devrait s'en tenir à sa politique actuelle..

L’Arabie saoudite et l’OPEP n’ont donc aucun intérêt à baisser le prix du pétrole à 45 dollars, comme le rêve irréaliste de Kellogg. Cela signifie qu’il n’existe aucun moyen de pression qui pourrait amener la Russie à la table des négociations, à part l’utilisation des principaux alliés de la Russie pour faire pression. Par désespoir, les États-Unis cherchent maintenant à menacer légèrement la Chine et l’Inde pour qu’elles fassent pression sur la Russie pour mettre fin à la guerre, mais pourquoi la Chine voudrait-elle aider l’empire à se concentrer si facilement sur Taiwan ?

Les élites de l’establishment ont été ébranlées par les récentes allusions selon lesquelles Washington pousserait Zelensky à une élection qu’il est certain de perdre :

https://www.politico.eu/article/ukraine-freak-out-us-russia-push-election/

Politico ci-dessus se déshonore en faisant l’apologie éhontée des normes antidémocratiques, en laissant entendre que la tenue d’élections permettrait à la Russie de s’immiscer dans la « démocratie », tout en ignorant complètement le fait que ne pas organiser d’élections est bien pire qu’une simple « ingérence », mais constitue une abrogation pure et simple de la démocratie elle-même :

Kiev, pour sa part, craint que la tenue d’élections à ce stade ne mette en péril la cohésion ukrainienne et n’ouvre le pays à des campagnes d’influence russes déstabilisatrices.

Ils citent un ancien ministre ukrainien qui valide essentiellement le fait que les pouvoirs s’alignent pour destituer Zelensky de son siège illégitime :

Un ancien ministre ukrainien, qui a bénéficié de l’anonymat pour discuter librement de ce sujet sensible, a déclaré à POLITICO que « l’alignement sur les élections entre Washington et Moscou est inquiétant », ajoutant : « Je vois cela comme la première preuve que Trump et Poutine sont d’accord pour dire qu’ils veulent dégager Zelensky ».

En aparté : l’article se donne beaucoup de mal pour justifier encore plus le fait de ne pas organiser d’élections « en temps de guerre ». Ce qui est intéressant, c’est la façon dont les sources de l’establishment occidental ont récemment pu justifier sans vergogne l’annulation totale des élections et le processus démocratique en général. Cela peut sembler fatiguant de le dire à ce stade, mais la manière dont l’annulation des élections roumaines a été rapidement et presque indifféremment balayée comme une sorte de donnée procédurale est choquante. Il en va de même pour les élections en Géorgie, et la facilité avec laquelle les tentatives illégales de Salomé Zourabichvili de rejeter le vote du peuple ont été justifiées par des acclamations en Occident, sans le moindre scrupule ou précaution. Si Poutine avait déclaré la loi martiale comme Zelensky et était resté au-delà de son mandat, nous n’en entendrions jamais la fin, et une série record de sanctions suivrait probablement. Toute prétention a été mise de côté car il est devenu normal en Occident d’annuler complètement le processus électoral s’il ne convient pas aux exigences politiques du moment ; il est choquant d’assister à ce déclin politique rapide de l’Occident.

Mais revenons-en à la réalité : il est évident que Trump n’a pas de véritable stratégie et qu’il improvise toujours sur l’Ukraine, comme en témoigne la récente débâcle des armements :

Cela signifie-t-il que Trump serait prêt à « ouvrir les vannes » des armes majeures si Poutine rejetait les ouvertures de paix ? C’est difficile à croire, car Trump vient d’exprimer très clairement sa conviction que l’Europe doit au minimum égaler les engagements financiers antérieurs des États-Unis envers l’Ukraine, et cela semble peu probable car l’Europe n’est pas plus proche d’une quelconque forme de consensus ou de solidarité, et se fracture en fait davantage. Comment Trump pourrait-il ouvrir de telles « vannes » tout en contredisant sa position, puisque cela coûterait beaucoup plus cher aux États-Unis par rapport au soutien de l’Europe ?

Nous ne pouvons donc que supposer que l’Ukraine continuera à recevoir un minimum d’aide, mais pas de livraisons, de type « surtension », qui pourraient repousser la Russie de quelque façon que ce soit. Ainsi, la seule véritable chance de survie qui reste à l’Ukraine dans l’intervalle est d’abaisser l’âge de mobilisation, ce qui pourrait lui permettre de gagner peut-être un an ou un an et demi de plus au plus. Mais Zelensky semble catégoriquement contre cela sans garanties d’une augmentation majeure des armes – et à la veille d’une éventuelle élection forcée, il est peu probable qu’il exécute un ordre qui serait un suicide politique certain.

Nous ne pouvons que supposer que l’ambiguïté et la mystique entourant le sauvetage de l’Ukraine par Trump feront flotter les espoirs ukrainiens pendant quelques mois encore, dans une sorte de « délire d’espoir ». Mais vers la fin du printemps ou l’été, quand il commencera à se rendre compte que Trump n’a pas d’élixir magique, les troubles politiques en Ukraine commenceront probablement à atteindre leur paroxysme, d’une manière ou d’une autre. Cela coïnciderait probablement avec une autre offensive plus importante de la Russie au printemps, qui verrait t la pression s’exercer sur plusieurs autres axes, ce qui resserrerait l’étau autour des FAU jusqu’au point d’ébullition.

Un autre extrait de Legitimny :

#auditions
Notre source rapporte que des groupes de réflexion occidentaux indépendants ont prédit un scénario négatif pour l’Ukraine.
Si la guerre dure jusqu’en janvier-mars 2026, l’armée ukrainienne perdra avec une probabilité de 62% son efficacité au combat, ce qui entraînera un effondrement à grande échelle des frontières de défense, lancera des troubles internes et des Maïdans, ce qui est susceptible de conduire à la reddition.
Zelensky (et ses sponsors) sont au courant de ce scénario, mais il a reçu la mission de ses « sponsors », de risquer l’avenir de l’Ukraine, au nom de son avenir personnel, et des futurs démocrates/mondialistes qui sont prêts à sacrifier l’Ukraine au nom de leur jeu contre Trump.
Sinon, [Zelensky] peut-être même éliminé, et les médias diront qu’une fusée hypersonique russe/tueuse a frappé, etc.
Et il est peu probable que quelqu’un pose la question du pourquoi ils ne l’ont pas éliminé pendant toutes ces années, et puis ils ont soudainement décidé.
Il s’en tire donc en essayant de prolonger la guerre aussi longtemps que possible.

Enfin, il convient de noter qu’en accord avec la discussion ci-dessus sur l’approche dure de Trump, Trump a publié aujourd’hui cette nouvelle déclaration « intéressante » concernant l’Ukraine, dans laquelle il semble impliquer que toute aide supplémentaire devrait se faire contre la cession aux Américains de leurs minéraux de terres rares les plus précieux :

Quel « allié ». Si Poutine demandait les ressources naturelles de l’Ukraine en échange d’une « relation » amicale, il serait diabolisé jusqu’à l’enfer et ses déclarations seraient utilisées comme justification pour l’Ukraine pour rejoindre l’autre camp adverse. Est-ce que la Russie a jamais fait à l’Ukraine ce niveau de manque de respect, pour que l’Ukraine persécute les russophones et leur culture, crache au visage de la Russie et la poignarde dans le dos ?

D’une manière ou d’une autre, cela montre que le soutien continu de Trump à l’Ukraine n’est pas garanti, ce qui ajoute un sérieux problème à l’avenir de l’Ukraine.

De son côté, Arestovich (homme politique ukrainien, ex agent des renseignements ukrainiens) a fait une prédiction selon laquelle Trump « écarterait » facilement Zelensky :

Elle a été suivie d’un aveu très franc où Arestovich, sans fioritures, a déclaré : « Nous avons perdu la guerre. »

Que peut-on dire de plus ?

4 février 2025

Par Simplicius