La bombe DeepSeek de la Chine ébranle le projet d'IA de 500 milliards de dollars de Trump

L’avenir de l’humanité se joue en ce moment même. Et il ne se joue pas sur un champ de bataille en Europe de l’Est, au Moyen-Orient ou dans le détroit de Taïwan, mais dans les centres de données et les installations de recherche où les experts en technologie créent « l’infrastructure physique et virtuelle qui permettra d’alimenter la prochaine génération d’intelligence artificielle ».

Il s’agit d’une véritable mêlée générale de la terre brûlée qui a déjà fait de nombreuses victimes, même si on ne le dirait pas à la lecture des gros titres qui ignorent généralement les récents développements « cataclysmiques ». Mais lorsque le président Trump a annoncé le lancement d’un projet d’infrastructure d’IA de 500 milliards de dollars (Stargate) mardi, quelques heures seulement après que la Chine ait lancé son DeepSeek R1 – qui « surpasse ses rivaux en matière de codage avancé, de mathématiques et de connaissances générales » – il est devenu douloureusement évident que la bataille pour l’avenir « est lancée » à grande échelle. Et ce n’est pas une bataille que l’un ou l’autre camp peut se permettre de perdre. Voici comment l’expert en technologie Adam Button l’a résumé :

Imaginez que nous sommes de retour en 2017 et que l'iPhone X vient tout juste d'être lancé. Il se vend 999 $ et Apple fait le plein en termes de ventes et construit un large fossé autour de son écosystème.

Imaginez maintenant, quelques jours plus tard, une autre entreprise a lancé un téléphone et une plateforme qui étaient égaux à tous égards, voire meilleurs, et le prix était de seulement 30 $.

C'est ce qui s'est passé dans le domaine de l'IA aujourd'hui. DeepSeek, une société chinoise, a publié un modèle open source qui fonctionne à égalité avec les derniers modèles d'OpenAI, mais dont le coût d'exploitation est très faible. De plus, vous pouvez même le télécharger et l'exécuter gratuitement (ou au prix de votre électricité) pour vous-même.

Le produit représente un énorme bond en avant en termes de mise à l’échelle et d’efficacité et pourrait bouleverser les attentes quant à la quantité de puissance et de calcul nécessaires pour gérer la révolution de l’IA. Il intervient également quelques heures avant que Trump ne dévoile un investissement de 100 milliards de dollars dans les centres de données américains. Le modèle montre qu’il existe différentes manières de former des modèles d’IA fondamentaux qui offrent les mêmes résultats à un coût bien moindre. Il ouvre également beaucoup plus d’applications pour l’IA qui auraient été trop coûteuses à exécuter auparavant, ce qui devrait élargir les applications dans l’économie réelle. DeepSeek, une société chinoise, vient peut-être de bouleverser l’économie de l’IA, selon le rapport Forex Live.

Imaginez la panique qui se répand actuellement dans les capitales technologiques occidentales. L’intelligence artificielle était censée être la voie rapide vers un contrôle sociétal absolu et un règne oligarchique pour les prochains millénaires, mais ces Chinois importuns ont renversé la situation, laissant les élites occidentales avec un problème qu’elles ne pourront peut-être pas résoudre. (Voir — L’IA incontrôlée nous mènera à un État policier , edri). Ils s’attendaient à ce que leurs sanctions sur les puces électroniques sabotent les efforts de la Chine en matière d’intelligence artificielle pendant au moins une décennie ou plus, mais, au lieu de cela, la Chine est revenue en force avec un système qui a laissé les géants de la technologie à bout de souffle.

Bien sûr, les progrès spectaculaires de la Chine en matière de développement technologique ne sont pas une nouveauté, comme l'a souligné le rédacteur en chef Ron Unz dans un article récent où il a noté qu' « entre 2003 et 2007, les États-Unis étaient en tête dans 60 des 64 technologies ». Alors qu'en 2022, « la Chine était en tête dans 52 des 64 technologies ». Ce n'est pas une compétition, c'est une bagarre sur un parking . Voici Unz :

La Chine est aujourd'hui leader mondial dans de nombreuses technologies d'avenir parmi les plus importantes. Le succès de ses entreprises commerciales dans les domaines des télécommunications (Huawei, Zongxin), des véhicules électriques (BYD, Geely, Great Wall, etc.), des batteries (CATL, BYD) et du photovoltaïque (Tongwei Solar, JA, Aiko, etc.) repose directement sur ces prouesses en matière de R&D.

De même, la modernisation de l’armée chinoise repose sur le développement technologique massif de la communauté scientifique du pays et de sa base industrielle… Grâce à son avance dans la recherche scientifique et technologique, la Chine est bien placée pour surpasser les États-Unis dans les domaines économique et militaire dans les années à venir… American Pravda : Chine contre Amérique , Ron Unz, Unz Review

Rien de tout cela ne devrait surprendre, même si le timing de la sortie de DeepSeek (anticipant l'annonce de Stargate par Trump) montre que les Chinois n'hésitent pas à mettre des bâtons dans les roues de la stratégie globale de Washington si cela sert leurs intérêts régionaux, ce qui est sans aucun doute le cas. Voici un peu plus de contexte tiré d'un article de Benj Edwards sur Ars Technica :

Lundi, le laboratoire d'intelligence artificielle chinois DeepSeek a publié sa nouvelle famille de modèles R1 sous une licence ouverte du MIT, sa plus grande version contenant 671 milliards de paramètres. La société affirme que le modèle fonctionne à des niveaux comparables au modèle de raisonnement simulé (SR) o1 d'OpenAI sur plusieurs tests de référence en mathématiques et en codage.

Ces publications ont immédiatement attiré l'attention de la communauté de l'IA, car la plupart des modèles de pondération ouverts existants sont à la traîne par rapport aux modèles propriétaires comme o1 d'OpenAI dans les benchmarks de raisonnement. …

Le modèle R1 fonctionne différemment des grands modèles de langage classiques… Ils tentent de simuler une chaîne de pensée de type humain pendant que le modèle travaille sur une solution à la requête. Cette classe de ce que l’on pourrait appeler des modèles de « raisonnement simulé », ou modèles SR en abrégé, est apparue lorsque OpenAI a lancé sa famille de modèles o1 en septembre 2024. …

DeepSeek rapporte que R1 a surpassé o1 d'OpenAI sur plusieurs benchmarks et tests, notamment AIME (un test de raisonnement mathématique), MATH-500 (une collection de problèmes de mots) et SWE-bench Verified (un outil d'évaluation de programmation)….

TechCrunch rapporte que trois laboratoires chinois – DeepSeek, Alibaba et Kimi de Moonshot AI – ont désormais publié des modèles qui, selon eux, correspondent aux capacités d’OpenAI o1, DeepSeek ayant présenté en avant-première R1 en novembre. Le modèle de « raisonnement » chinois de pointe rivalise avec OpenAI o1 – et il est téléchargeable gratuitement , ars technica

C'est une affaire de grande envergure. Les États-Unis ont l'intention de dominer le monde dans cette technologie essentielle et pourtant, les Chinois ont non seulement produit un système qui n'a rien à envier aux meilleurs américains, mais l'ont rendu plus abordable, plus accessible et plus transparent. Comment ne pas l'apprécier ?

(Remarque : OpenAI est un laboratoire de recherche américain en intelligence artificielle (IA). Il est composé de l’association à but non lucratif OpenAI Incorporated et de sa filiale à but lucratif OpenAI Limited Partnership. OpenAI est devenu l’un des principaux leaders de l’ère de l’IA générative. OpenAI est une société privée qui a rendu open source une partie de sa technologie, mais pas la majeure partie de sa technologie… En revanche, DeepSeek AI R1 est open source, ce qui signifie que son code est accessible au public : chacun peut voir, modifier et distribuer le code comme bon lui semble . Les logiciels open source sont développés de manière décentralisée et collaborative, en s’appuyant sur l’évaluation par les pairs et la production communautaire.)

Voici d'autres informations de l'analyste politique Arnaud Bertrand dans un article sur X :

La plupart des gens ne se rendent probablement pas compte à quel point les nouvelles concernant Deepseek en Chine sont mauvaises pour OpenAI. Ils ont mis au point un modèle qui correspond et même dépasse le dernier modèle o1 d'OpenAI sur divers benchmarks, et ils facturent seulement 3 % du prix. C'est essentiellement comme si quelqu'un avait sorti un mobile du même niveau que l'iPhone mais le vendait 30 $ au lieu de 1 000 $. C'est aussi dramatique.

De plus, ils le publient en open source, vous avez donc même la possibilité – ce qu'OpenAI n'offre pas – de ne pas utiliser du tout leur API et d'exécuter le modèle « gratuitement » vous-même.

Si vous êtes aujourd'hui client d'OpenAI, vous allez évidemment commencer à vous poser certaines questions, comme « attendez, pourquoi devrais-je payer 30 fois plus ? ». C'est une évolution assez radicale, qui remet fondamentalement en question l'économie du marché...

Donc, fondamentalement, il semble que la donne ait changé. Tout cela grâce à une entreprise chinoise qui vient de démontrer à quel point les restrictions technologiques américaines peuvent avoir un effet contre-productif spectaculaire, en les obligeant à créer des solutions plus efficaces qu'elles partagent désormais avec le monde entier à 3 % du prix d'OpenAI. Comme le dit le dicton, parfois, la pression crée des diamants. @RnaudBertrand

Vous voyez le tableau ? Tout ce que les États-Unis ont fait pour entraver le développement de la Chine – y compris les sanctions économiques, les embargos sur les puces électroniques, les provocations militaires, l’ingérence politique, et même l’arrestation d’un dirigeant de Huawei (vraiment pathétique) – leur a explosé au visage. La main-d’œuvre chinoise, bien éduquée, très motivée et experte en technologie, a produit un modèle d’IA qui égale ou dépasse ce que l’Occident a de mieux à offrir, à une fraction du coût et avec un code source ouvert qui permet aux utilisateurs de
modifier et de distribuer le code comme bon leur semble.

Alors, quelle version de l'IA semble être un véritable avantage pour l'humanité et laquelle ressemble à un autre plan visant à transformer le monde en un État policier dystopique contrôlé par des tyrans en herbe et des maniaques du contrôle psychopathes ? Voici d'autres informations de Bertrand sur « pourquoi la Chine rend l'IA disponible à si bas prix » :

… cela évoque une philosophie/vision différente de l’IA : ironiquement appelé « OpenAI », il s’agit essentiellement d’essayer d’établir un monopole en créant un fossé avec des quantités massives de GPU et d’argent. Deepseek parie clairement sur un avenir où l’IA deviendra une marchandise, largement disponible et abordable pour tout le monde. En fixant des prix aussi agressifs et en publiant son code en open source, ils ne se contentent pas de concurrencer OpenAI, mais déclarent essentiellement que l’IA devrait être comme l’électricité ou la connectivité Internet – un service de base qui alimente l’innovation plutôt qu’un service premium contrôlé par quelques acteurs. Et dans ce monde, il est bien mieux d’être le premier à avoir contribué à la réalisation de cet objectif que l’acteur historique qui a essayé de l’arrêter. @RnaudBertrand

(L’effrayant Larry Ellison prédit que « les citoyens se comporteront de manière optimale » avec un système de surveillance de type État policier basé sur l’IA.)

C'est donc fondamentalement comme tout le reste dans ce monde malade et tordu où une poignée de mécréants avides d'argent se frayent un chemin dans une nouvelle technologie afin de pouvoir engraisser leurs propres comptes en banque tout en posant fermement leur talon de botte sur le cou de l'humanité. Il me semble que l'approche de la Chine est largement supérieure dans le sens où elle vise clairement à fournir les avantages de l'IA au plus grand nombre de personnes au coût le plus bas possible. Voici quelques commentaires aléatoires sur l'IA DeepSeek de la Chine que j'ai choisis sur X et qui montrent à quel point les gens sont enthousiasmés par cette version révolutionnaire :

Les conséquences de tout cela sont énormes. Chaque jour, la Chine fait quelque chose d'incroyable, totalement différent de la stagnation de l'UE, qui parle toute la journée sans rien accomplir, ou du dernier plan diabolique qui sort de Washington. C'est tout simplement brillant et inspirant. Et cela leur vaudra plus de bonne volonté @CaptainCrusty66

C'est le livre de recettes chinois pour réussir dans tous les secteurs où les oligopoles occidentaux ont dominé . @bbooker450

L'IA fera partie intégrante des infrastructures quotidiennes, comme l'électricité et l'eau courante. DeepSeek est une étape importante dans cette direction, grâce à sa réduction des coûts et à sa nature open source @MrBig2024

Nous vivons à une époque où une entreprise non américaine maintient en vie la mission originale d'OpenAI : une recherche véritablement ouverte et de pointe qui donne du pouvoir à tous ... @DrJimFan

C'est cool... ce n'est pas juste une autre version de LLM open source. Ce sont des capacités de raisonnement de niveau o1 que vous pouvez exécuter localement, que vous pouvez modifier et que vous pouvez étudier...
c'est un monde très différent de celui dans lequel nous étions hier. Al, ligne de commentaires

Comparaison des prix d'OpenAI o1 et DeepSeek AI R1 : R1 est nettement moins cher dans toutes les catégories (économies de 96 à 98 %). Vous savez maintenant pourquoi les grandes organisations ne veulent pas que l'open source continue. Si l'humanité doit un jour bénéficier de l'IA, ce sera de l'open source. @ai_for_success

La Chine bouleverse de manière étonnante la théorie dominante du développement. Le PIB par habitant de la Chine n’est que de 12 000 dollars, soit 70 % de moins que la moyenne des pays à revenu élevé. Et pourtant, elle possède le plus grand réseau ferroviaire à grande vitesse du monde. Elle a développé son propre avion commercial. Elle est le leader mondial des technologies des énergies renouvelables et des véhicules électriques. Elle a fait progresser la technologie médicale, la technologie des smartphones, la production de micropuces, l’ingénierie aérospatiale… La Chine a une espérance de vie plus élevée que les États-Unis, avec un revenu 80 % inférieur. On nous a dit que ce type de développement nécessitait des niveaux très élevés de PIB par habitant. Mais au cours des dix dernières années, la Chine a démontré qu’il était possible d’y parvenir avec des niveaux de production bien plus modestes. Comment y parvient-elle ? En utilisant les finances publiques et la politique industrielle pour orienter l’investissement et la production vers des objectifs sociaux et les besoins de développement national. Cela lui permet de convertir la production globale en résultats de développement beaucoup plus efficacement que d’autres pays, où la capacité de production est souvent gaspillée dans des activités qui peuvent être très rentables pour le capital, ou bénéfiques pour les riches, mais qui ne font pas réellement avancer le développement. Bien sûr, la Chine a encore des retards de développement qu’il faut combler. Et nous savons, grâce à d’autres pays, que des indicateurs sociaux plus élevés peuvent être obtenus avec le niveau de PIB/habitant de la Chine, en mettant davantage l’accent sur la politique sociale. Mais les progrès sont indéniables, et les économistes du développement en font le bilan. @jasonhickel

JULIAN ASSANGE déclare que « l’intelligence artificielle est utilisée pour des assassinats de masse à Gaza »… « La majorité des cibles à Gaza sont bombardées à la suite d’un ciblage par intelligence artificielle. »… Il a été révélé que Google a fourni à l’armée israélienne des outils d’IA dans les premières semaines du génocide.

Malheureusement, l’intensité de la concurrence entre les États-Unis et la Chine ne tient pas compte des risques inhérents à l’intelligence artificielle et de la menace qu’elle représente pour la survie de l’humanité. Dans un article analytique récent de la Rand Corporation intitulé AI and Geopolitics: How Might AI Affect the Rise and Fall of Nations? (L’intelligence artificielle et la géopolitique : comment l’ IA pourrait-elle affecter l’essor et la chute des nations ?), les auteurs offrent une fenêtre inquiétante sur un avenir dans lequel « des machines dotées d’IA – d’une intelligence équivalente ou supérieure et, potentiellement, de capacités hautement perturbatrices » pourraient constituer une menace pour notre propre existence. Gardez à l’esprit que la frontière entre notre réalité historique et la science-fiction a déjà été franchie, tout comme la probabilité que notre propre création, l’IA, soit susceptible de « devenir un acteur, et non pas seulement un facteur » dans les défis existentiels auxquels notre espèce est confrontée. Voici un court extrait de cet article vraiment troublant :

Bien que la technologie ait souvent influencé la géopolitique, la perspective de l’IA signifie que la technologie elle-même pourrait devenir un acteur géopolitique. L’IA pourrait avoir des motivations et des objectifs qui diffèrent considérablement de ceux des gouvernements et des entreprises privées. L’incapacité des humains à comprendre comment l’IA « pense » et notre compréhension limitée des effets de deuxième et de troisième ordre de nos commandes ou demandes à l’IA sont également très troublantes. Les humains ont déjà suffisamment de mal à interagir les uns avec les autres. Il reste à voir comment nous gérerons nos relations avec une ou plusieurs IA …

Nous entrons dans une ère à la fois de Lumières et de chaos…

La nature sans frontières de l’IA la rend difficile à contrôler ou à réguler. À mesure que la puissance de calcul augmente, que les modèles sont optimisés et que les cadres open source arrivent à maturité, la capacité à créer des applications d’IA à fort impact deviendra de plus en plus diffuse. Dans un tel monde, des chercheurs et des ingénieurs bien intentionnés utiliseront cette puissance pour faire des choses merveilleuses, des individus mal intentionnés l’utiliseront pour faire des choses terribles, et les IA pourraient faire à la fois des choses merveilleuses et terribles. Le résultat net n’est ni une ère des Lumières sans tache ni un désastre absolu, mais un mélange des deux. L’humanité apprendra à se débrouiller et à vivre avec cette technologie révolutionnaire, tout comme nous l’avons fait avec tant d’autres technologies transformatrices dans le passé…

Les dangers potentiels posés par l’IA sont nombreux. Dans les cas extrêmes, on peut citer la menace d’extinction de l’humanité, qui pourrait survenir en cas de catastrophe provoquée par l’IA, comme un virus bien conçu qui se propage facilement, échappe à toute détection et détruit notre civilisation. Moins grave, mais considérablement inquiétante, est la menace qui pèse sur la gouvernance démocratique si l’IA prend le pouvoir sur les gens…

L’IA ne peut être contenue par la réglementation, la meilleure politique consistera donc à minimiser les dommages que l’IA pourrait causer. Cela sera probablement particulièrement important dans le domaine de la biosécurité[3], mais la réduction des dommages comprend également la lutte contre les menaces à la cybersécurité, le renforcement de la résilience démocratique et le développement d’options de réponse d’urgence à une grande variété de menaces émanant d’acteurs étatiques, sous-étatiques et non étatiques…

Compte tenu de la prolifération probable et généralisée des capacités avancées d’IA auprès des acteurs des secteurs privé et public et des personnes disposant de ressources suffisantes, les gouvernements devraient travailler en étroite collaboration avec les principales entités du secteur privé pour développer des outils de prévision avancés, des jeux de guerre et des plans stratégiques permettant de faire face à ce que les experts anticipent comme étant une grande variété d’événements catastrophiques inattendus provoqués par l’IA . IA et géopolitique : comment l’IA pourrait-elle affecter l’essor et le déclin des nations ?, RAND

En d’autres termes, l’humanité devrait encourager ses dirigeants économiques et politiques à faire preuve de discernement et à se préparer à des catastrophes inattendues qui pourraient mettre fin à l’espèce.

Ce n’est tout simplement pas une défense suffisante face au défi auquel nous sommes confrontés.

 

Mike Whitney • 22 janvier 2025