L'accord signé entre la Russie et l'Iran contient une clause sur le renforcement de la coopération dans le domaine de la sécurité et de la défense, comme indiqué dans le premier article du document.
Le troisième article stipule que si l'une des parties est soumise à une agression, l'autre ne doit fournir aucune assistance à l'agresseur.
La Russie et l'Iran ont également convenu de coopérer entre les agences de renseignement afin de renforcer la sécurité nationale et de contrer les menaces communes.Article 5
2. La coopération militaire entre les parties contractantes couvre un large éventail de questions, y compris l'échange de délégations militaires et d'experts, les escales de navires de guerre et de navires dans les ports.
4. Les parties contractantes se consultent et coopèrent dans le domaine de la lutte contre les menaces militaires communes et les menaces à la sécurité de nature bilatérale et régionale.Article 8
1. Les parties contractantes protègent les droits et les intérêts légitimes de leurs citoyens sur le territoire des parties contractantes. [1]
L'analyste russe Starshe Edda commente la différence entre les deux partenariats stratégiques avec la Corée du Nord et maintenant l'Iran :
La principale différence entre les traités de la Russie avec l'Iran et avec la RPDC est la question de l'alliance. Le traité signé avec Pyongyang – union inconditionnelle – contient des obligations plus substantielles des parties en matière de soutien militaire que la plupart de ces documents actuels, y compris le tristement célèbre traité de l'Atlantique Nord de 1949, qui a formé le bloc de l'OTAN. Conformément à l'article 4, les parties s'engagent expressément, sans aucune réserve concernant les consultations, etc., à se fournir mutuellement une assistance militaire et autre par tous les moyens disponibles.
L'accord avec l'Iran est différent. Son article 3 prévoit l'obligation, si l'une des parties est attaquée, de ne pas soutenir l'agresseur et d'aider à résoudre le conflit.
Il s’agit d’une différence fondamentale dans le monde actuel en guerre, et les raisons en sont claires : la Russie et l’Iran ont des visions assez différentes du monde, y compris du Moyen-Orient, et il serait inutile de se conformer à l’obligation de Téhéran de le couvrir en cas d’attaque – la plupart des conflits iraniens se situent en dehors du champ des intérêts russes. Tout comme l’inverse.
Mais voici ce que l’Iran et [la Russie] peuvent s’entraider – y compris en termes de contournement des régimes de sanctions, nous nous entraiderons. Y compris dans la production d’armes.
Au même moment, Keir Starmer a fait une « visite surprise » à Kiev où il a tenté de voler la vedette à la Russie en signant également un « partenariat de 100 ans » avec l’Ukraine, promettant des milliards de dollars provenant des impôts des citoyens britanniques :
Starmer a promis d’« étudier les options pour des bases militaires [britanniques] en Ukraine ». L’accord complet sur le site officiel du gouvernement britannique peut être lu ici. L’opinion commune est que Starmer a été envoyé par ses maîtres mondialistes pour empêcher Zelensky de succomber à la persuasion de Trump de mettre fin à la guerre. Les Européens en général sont désormais terrifiés à l’idée d’être « exclus » des négociations ukrainiennes, car Trump risque de les exclure au bulldozer et de traiter directement avec Poutine, ce qui ne laisse pas à l’Europe, comme toujours, son mot à dire sur son propre avenir.
 |
Même l’article du Telegraph semble douteux compte tenu de l’épuisement annuel lamentable dont souffrent les forces armées britanniques ces derniers temps, leur armée étant apparemment tombée à son plus bas niveau depuis l’époque de Napoléon :
 |
L’envoi de troupes britanniques sur le terrain en Ukraine intervient dans un contexte de coupes budgétaires dans les forces armées qui ont remis en question sa crédibilité en tant que force de combat.
Le nombre de soldats de l’armée est tombé en dessous de 73 000 en mai pour la première fois depuis l’ère napoléonienne, les trois armées ayant eu du mal à recruter et à conserver du personnel ces dernières années.
Pendant ce temps, de nouveaux rapports affirment que la France prépare secrètement un contingent de 2.000 soldats pour entrer en Ukraine et a mené les exercices de guerre « Perseus » qui simulaient apparemment des combats sur le front biélorusse :
Cela est intéressant pour deux raisons :
Intelligence online écrit que la France a secrètement entraîné 2 000 de ses soldats à entrer en Ukraine. À l'automne 2024, des exercices secrets Perseus ont eu lieu, qui ont mis en pratique le déploiement des forces spéciales françaises sur le territoire ukrainien pour repousser une attaque de la Biélorussie. Cependant, pour une raison quelconque, les exercices ont été menés dans une zone imitant le fleuve Dniepr.
Le magazine Military Watch confirme cela comme étant la partie du Dniepr au nord de Kiev. Ce qui est encore plus intéressant à ce sujet, c'est que l'article du Telegraph mentionne spécifiquement les plans britanniques comme incluant une zone de déploiement potentielle à Kiev, comme l'une des trois possibilités :
Le Telegraph écrit sur trois scénarios pour le déploiement d'un contingent de troupes britanniques en Ukraine. Créer des points le long de la zone tampon, patrouillés par des avions de chasse et des hélicoptères d'attaque et des forces de réaction rapide à l'arrière.
Dans la deuxième option, ils veulent créer une ligne de défense autour de Kiev, ce qui libérera certaines unités des forces armées ukrainiennes sur la ligne de front. Et la troisième option, la plus probable, est d'envoyer des troupes à l'ouest de l'Ukraine sous le couvert d'un puissant système de défense aérienne et d'y mener des entraînements des forces armées ukrainiennes.
Pour moi, tout cela n’est rien d’autre que les mêmes tentatives de trouver un plan commun pour protéger l’Ukraine de la chute lorsque la Russie aura totalement envahi les lignes des FAU et que celles-ci commenceront à s’effondrer en masse. Ils le disent eux-mêmes dans l’article du Telegraph ci-dessus :
Une coalition de volontaires pourrait être formée pour créer un cordon défensif autour de la capitale ukrainienne, soulageant les propres forces ukrainiennes qui seraient envoyées en avant pour endiguer toute avancée russe.
C’est une théorie qui a été discutée par des responsables et des stratèges dans les capitales occidentales, mais elle est considérée comme l’option nucléaire, une option que très peu sont réellement disposés à envisager.
Les « alliés » savent qu’ils ont un nombre limité de troupes à leur disposition, ils essaient donc désespérément de décider s’il est plus efficace de protéger la zone du Dniepr, la capitale de Kiev, ou quelque chose d’autre – comme Odessa. En vérité, la Russie ne s’en souciera pas beaucoup, car l’article 5 (de l’OTAN) ne s’applique pas au territoire ukrainien, et les contingents potentiels de l’OTAN en Ukraine n’auront pas beaucoup de moyens logistiques ou d’infrastructures locales pour faire face à une poussée russe majeure.
 |
Il y a deux nuits, l’Ukraine a lancé ce qui est sans doute la plus grande attaque de drones de toute la guerre contre la Russie, suscitant des inquiétudes quant au fait que tous ces « programmes » occidentaux promis pour dynamiser la production de drones de l’Ukraine ont finalement atteint leur plein potentiel :
Depuis hier soir, les régions de la Fédération de Russie ont été soumises à la première attaque massive de missiles et de drones des forces armées ukrainiennes, au moins 200 drones au total. Les plus gros dégâts ont été causés à la région de Saratov – la plupart des drones ont été abattus, mais certains ont réussi à voler. Le complexe pétrolier et énergétique – la raffinerie de pétrole de Saratov – a été attaqué. Pour la deuxième fois en une semaine, le dépôt pétrolier Kristall de la Réserve fédérale à Engels a été touché. À l'heure actuelle, l'élimination des conséquences se poursuit sur les deux sites.
Au Tatarstan, Kazan a été attaquée, par des frappes de drones "Fierce" et "Inferno". La base de gaz liquéfiés de l'installation de Kazanorgsintez a été attaquée, des réservoirs brûlent. Des arrivées de drones ont été observées dans la zone résidentielle et Aviastroitelny-près de l'usine S. P. Gorbunov, où des drones ennemis volaient. Pour la première fois, le travail de la défense aérienne a été noté dans la ville d'Almetyevsk, à quelques centaines de kilomètres au sud-est de Kazan - des installations pétrolières ont été attaquées.
Dans la région de Briansk, l'usine chimique de Briansk dans le village de Seltso a été attaquée. Pour l'attaque, l'APU a utilisé des missiles ATACMS et Storm Shadow, ainsi que des drones. Les dommages causés à l'entreprise ne sont pas encore clairs. Environ 35 autres arrivées de drones ont été enregistrées dans la région d'Orel, la région de Voronej, de Koursk et de Toula. 14 drones ont été abattus au-dessus des districts de Millerovsky et Tarasovsky de la région de Rostov.
Cela survient juste après que le NY Times a annoncé un nouveau programme secret des États-Unis pour financer le développement des drones en Ukraine à hauteur de 1,5 milliard de dollars supplémentaires du budget noir, non comptabilisés dans les fonds précédents de l'administration Biden. Et ce programme n'était en vigueur qu'à partir de 2024, plutôt qu'au début de la guerre :
Le New York Times, citant un document déclassifié, écrit qu'il y aura un investissement de 1,5 milliard de dollars dans le développement des drones des forces armées ukrainiennes à partir de septembre 2024. Il s'agit d'une des autres infusions secrètes dont nous ne sommes pas au courant. Selon Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, cet investissement a eu un « impact stratégique réel » sur le cours des hostilités.
L'argent a été alloué à l'achat de pièces de rechange, le processus est contrôlé par des agents spéciaux de la CIA envoyés en Ukraine.
Les investissements à grande échelle dans les drones ont été accélérés, ce qui est intéressant - après l'offensive des forces armées ukrainiennes à l'automne 2022 dans la région de Kharkiv, lorsque les limites des « capacités normales de l'Ukraine » ont été atteintes.
De plus, Forbes rapporte que l'usine de drones « Hyperscale » d'Anduril tant attendue est enfin en construction dans l'Ohio, ce qui devrait devenir le « plus grand » projet d'infrastructure de l'histoire de l'Ohio :
La nouvelle installation, annoncée par le gouverneur de l'Ohio, Mike DeWine, le lieutenant-gouverneur Jon Husted et JobsOhio, représente le plus grand nouveau projet de l'histoire de l'Ohio en termes de nombre d'employés.
L'article apporte cependant également une dose de réalité : la secrétaire adjointe à la Défense, Kathleen Hicks, principale « championne » du projet Replicator, s'en va, ce qui met essentiellement en doute l'avenir du projet. L’année dernière, Eric Schmidt, ancien directeur de Google, avait déjà admis que la plupart de leurs initiatives, comme le projet Cigogne Blanche, avaient échoué en raison de l’incapacité à obtenir un consensus et une dynamique suffisants sur les projets de la part des différents partenaires impliqués. L’usine Anduril ci-dessus n’en est qu’à ses débuts de construction – qui sait quand elle pourra réellement embaucher et former ces 4.000 travailleurs et être opérationnelle.
En réponse aux frappes de l’ATACMS et à une tentative de perturbation de l’approvisionnement en gaz via le « Turkish Stream », les forces armées russes ont ciblé les infrastructures gazières et énergétiques en Ukraine, selon le ministère russe de la Défense.
Elles ont réussi à frapper l’infrastructure terrestre de la plus grande installation de stockage de gaz souterraine d’Ukraine à Stryi, dans la région de Lvov.
Il n’a pas été mentionné que plusieurs centrales thermiques auraient également été touchées. En plus de cela, un autre centre d'entraînement a été touché par des Iskanders à Krivoï Rog, avec des images montrant des corps éparpillés tout autour du bâtiment ainsi que divers rapports sur des personnels formateurs de l'OTAN tués, comme celui-ci:
 |
❗️Les frappes de missiles russes à Krivoï Rog ont tué un instructeur danois de F-16.
Au cours des frappes d'aujourd'hui sur l'école d'aviation de Krivoï Rog, un instructeur pilote de l'OTAN originaire du Danemark a été tué. Ses amis ont confirmé sa mort sur les réseaux sociaux aujourd'hui.
Le Danois aurait divulgué son emplacement à une prostituée locale. — via Mission Z
Mais malgré les promesses peut-être trop ambitieuses d'Anduril et consorts, l'Ukraine a fait des innovations dans le domaine des drones. J'ai rapporté il y a quelques semaines comment les nouveaux drones navals ukrainiens étaient armés de missiles air-air soviétiques R-73 et avaient déjà abattu avec succès des hélicoptères russes près de la Crimée.
Maintenant, un système de défense aérienne Tor a été touché par un drone naval ukrainien qui servait de vaisseau-mère pour les FPV. Le drone naval a livré les FPV en Crimée, agissant vraisemblablement aussi comme prolongateur de signal, leur permettant ensuite de décoller pour trouver et détruire l'unité Tor basée à terre.
Un réseau d'usines d'assemblage pour les drones Prince Vandal Novgorodsky est en cours de création en Russie
Les installations seront situées dans la partie européenne du pays et dans la zone de l'opération militaire spéciale. Les laboratoires y recevront des kits d'assemblage pour la fabrication de drones pour une mission de combat spécifique.
Les drones kamikazes FPV, contrôlés par câble à fibre optique, développés à Novgorod par le centre Ushkuynik sont résistants à la guerre électronique. Ils ont commencé à arriver dans l'armée russe en août 2024. Les appareils peuvent être utilisés à tout moment de la journée grâce à une caméra thermique.
Maintenant la Russie continue d'avancer, montrant récemment les derniers FPV à commande d'IA produits en interne et déployés en masse :
 |
Malgré tout cela, sur le terrain, les forces russes continuent de progresser au grand dam des commentateurs occidentaux :
 |
Comme l'a suggéré Roepcke ci-dessus, les forces russes ont maintenant coupé l'une des principales artères menant à Pokrovsk, la bataille pour la ville elle-même étant sur le point de commencer bientôt :
 |
Les experts ukrainiens écrivent leurs prévisions sur la façon dont l'assaut se déroulera :
Comment l'ennemi va-t-il capturer Pokrovsk et Mirnograd ?
Le texte est ma vision personnelle de l'opération, en plusieurs parties. En tenant compte de la façon dont l'ennemi voit sa conduite.
Je noterai tout de suite qu'aucune information susceptible de nuire aux Forces de défense ne sera publiée.
Le diagramme montre la vision de l'ennemi.
 |
1. Il est évident qu'ils vont d'abord essayer de couper toutes les routes principales reliant Pokrovsk à la région du Dniepr.
Il y en a deux - vers Mezhova et Pavlograd.
Le premier a déjà été perdu dans la région de Kotlyny-Udachny. L'ennemi doit capturer les deux villages pour stabiliser le coin.
Et aussi simple que cela puisse paraître sur le schéma - en réalité, cela nécessite l'allocation de ressources comparables à une armée interarmes entière.
Il leur faudra ensuite capturer Hryshyne (Grishina). Un grand village, divisé par une rivière et des hauteurs. Les ressources ne sont pas moins nécessaires.
Dans la prochaine partie, nous examinerons tous les autres aspects de l'opération. Ce sera demain.
👆👉 Ukrainian Post
Toretsk a maintenant été entièrement capturée sous de plus en plus de gémissements :
 |
Ce qui précède est déjà obsolète de quelques jours, voici la nouvelle carte :
 |
Mais le plus important a été Velyka Novosilka, où les forces russes ont effectué un encerclement presque complet, et elles ont commencé à pénétrer dans la ville elle-même depuis le sud-ouest.
 |
Suriyak écrit :
L'armée ukrainienne ne peut plus tenir Velyka Novosilka beaucoup plus longtemps. Au cours des derniers jours, l'armée russe a complètement développé l'encerclement opérationnel autour de la plus grande localité à l'ouest de l'oblast de Donetsk. De la même manière que ce qui s'est passé à Selydovo, les Russes commencent à attaquer la ville depuis un axe forçant la retraite des troupes restantes vers les champs et les lignes forestières qui sont les dernières voies de fuite tandis que les drones et l'artillerie les poursuivent. Les portes de l’oblast de Dnipropetrovsk sont déjà ouvertes sur ce front.
Une vision plus large :
 |
Cela ne peut pas durer très longtemps.
 |
Dans les attentes toujours changeantes de l’approche de Trump pour « mettre fin à la guerre », nous avons la dernière qui affirme une fois de plus que l’équipe de Trump prévoit de jouer dur avec la Russie en faisant pression sur Poutine pour l’amener à la table des négociations – selon des « sources internes anonymes » comme d’habitude :
L’équipe de Trump élabore une stratégie de sanctions massives pour forcer un accord entre la Russie et l’Ukraine dans les mois à venir.
▪️Dans le même temps, les États-Unis ont l’intention de faire pression sur l’Iran et le Venezuela, rapporte Bloomberg, citant des sources.
▪️Deux approches principales sont envisagées :
➖un ensemble de recommandations politiques – si la future administration estime qu’une résolution de la guerre en Ukraine est en vue – « comprend certaines mesures de bonne foi en faveur des producteurs de pétrole russes sanctionnés qui pourraient aider à négocier un accord de paix. » C'est-à-dire un assouplissement des sanctions contre la Russie,
➖de nouvelles sanctions et une pression accrue s'il devient clair que la Russie refuse de mettre fin à la guerre.
▪️Pour l'instant, ces plans de l'équipe Trump en sont à leurs débuts et dépendent en fin de compte du président élu lui-même.
➖"Les conseillers de Trump vont finalement se débattre avec la même question que l'administration Biden : comment éviter des perturbations majeures de l'offre et des prix sur le marché du pétrole à un moment où Washington a imposé des sanctions radicales aux trois plus grands producteurs mondiaux. Un autre défi : calibrer le bon équilibre entre l'utilisation des outils de la guerre économique et le désir de préserver le statut du dollar comme monnaie de réserve mondiale", commente Bloomberg.
RVvoenkor
Eh bien, c'est pourquoi la Russie signe aujourd'hui divers accords globaux avec des États amis, se prémunissant contre les sanctions pour cette même éventualité. La Russie est le pays le plus sanctionné au monde depuis plusieurs années maintenant et quelques sanctions supplémentaires de la part de Trump ne mettraient certainement pas Poutine à genoux et ne le feraient pas soudainement pleurer sur l'Ukraine.
—
En guise de dernière remarque, Zelensky a fait une déclaration très intéressante concernant une question que nous approfondissons ici depuis longtemps : celle des chiffres mystifiés des effectifs ukrainiens. Tout d’abord, pour le contexte, rappelons que récemment, le député de la Rada Goncharenko s’est demandé où était passée l’armée « d’un million d’hommes », et pourquoi il existe une prétendue « disparité de troupes » avec les forces russes alors que la Russie n’aurait que 700.000 hommes selon Syrsky lui-même.
Ici, Zelensky déclare de manière ahurissante que les forces armées ukrainiennes comptent en fait 880.000 hommes et la Russie seulement environ 600.000. Quel soulagement ! Il s’avère que les FAU sont largement supérieures en nombre aux forces russes après tout !
Mais ce qu’il dit ensuite est vraiment déroutant. Vous voyez, malgré le fait qu’elle dispose de moins de troupes, la Russie est en mesure de concentrer ces troupes en plus grand nombre sur certaines lignes de front clés, ce qui donne une simple apparence d’avantage. Cela explique donc enfin les choses !
Bien sûr, la suite naturelle est qu’on ne répond jamais à la question : comment est-il possible que le pays qui dispose de la plus grande force active et déployée ne soit pas en mesure de concentrer cette force en plus grande quantité que son adversaire comparativement moins nombreux ? La logique, semble-t-il, fait défaut.
Une autre explication récente, cependant, a piqué mon intérêt : selon la chaîne Rezident, l’Ukraine dispose de 100.000 officiers de mobilisation du TCC, avec 300.000 « services de sécurité » supplémentaires répartis dans tout le pays, surveillant les frontières et effectuant d’autres tâches à l’arrière. On peut voir ici un problème de disparité : la Russie n’a pas besoin d’un tel nombre de travailleurs à l’arrière parce qu’elle ne compte pas sur la mobilisation forcée mais sur des volontaires qui se présentent quotidiennement dans les centres de recrutement. De même, la Russie n’est pas en grave menace d’invasion sur une grande partie de ses frontières, contrairement à l’Ukraine.
Ainsi, nous pouvons voir qu’une part beaucoup plus importante des effectifs totaux des troupes ukrainiennes comptabilisés activement est utilisée pour des rôles non liés au combat à l’arrière. Ainsi, même si les effectifs des deux armées étaient à peu près équivalents, l’Ukraine se trouverait dans une situation de désavantage. Pendant ce temps, la Russie dispose déjà d’une ligne distincte de conscrits qui ne sont pas autorisés à participer à l’OMS, mais qui remplissent toutes les tâches d’arrière-garde sans peser sur le potentiel des troupes de combat actives.
Si l’Ukraine dispose de plus de 800.000 soldats au total, mais si environ 400.000 d’entre eux sont contraints d’effectuer des tâches non liées au combat et non au soutien à l’arrière, comme la mobilisation et la patrouille aux frontières, il ne reste alors que 400.000 soldats pour le combat actif en première ligne. Pendant ce temps, la Russie peut avoir les 600.000 à 700.000 soldats revendiqués par Zelensky, mais la plupart d’entre eux sont disponibles pour des rôles de combat, ou au moins des rôles de soutien, qui soutiennent directement les rôles de combat, plutôt que d’être dans une classe totalement indépendante comme les mobilisateurs TCC ; Il s’agit de rôles tels que chauffeurs, techniciens, logisticiens, analystes du renseignement, cuisiniers, etc.
—
Marco Rubio résume la situation : le problème de l’Ukraine n’est pas qu’elle manque d’argent, c’est qu’elle manque d’Ukrainiens :
Bien sûr, il continue à prétendre à tort que la Russie « devra faire des concessions » dans les négociations. Le monde entier, à l’exception de l’oligarchie américaine pourrie, sait que la Russie n’a pas besoin de faire une telle chose. C’est le comble de l’erreur que de prétendre littéralement dans une phrase que l’Ukraine manque d’Ukrainiens, puis dans la phrase suivante que la Russie devra faire des concessions – cela n’a aucun sens. Non, tout ce que la Russie doit faire, c’est remplir la prophétie de Rubio en continuant à travailler dur jusqu’à ce que l’Ukraine soit « à court d’Ukrainiens » – et voilà, c’est fini.
—
En fait, l’un des plus gros scandales en cours en Ukraine continue de tourner autour de la mobilisation forcée de pilotes et de techniciens de l’armée de l’air pour combattre en première ligne et pour des escadrons d’assaut. Le scandale a pris de l’ampleur et tout le pays s’en est maintenant fait l’écho.
 |
Puis le compte-rendu officiel de l’état-major général de l’AFU l’a confirmé:
 |
Un autre officier ukrainien corrobore, mettant en garde contre l’effet délétère que cela aura sur les défenses aériennes de l’Ukraine et tout le reste :
 |
Et un autre officier de l’aviation lui-même :
Contrairement aux affirmations de l’état-major selon lesquelles seuls « quelques » techniciens sont envoyés au front, l’officier de l’aviation ci-dessus affirme que presque tous les membres de son unité sont envoyés de force au front.
J’ai déjà dit que la Russie avait déjà fait cela dans une certaine mesure, mais une personne bien informée a précisé que la Russie n’avait envoyé que des unités « excédentaires » ou redondantes qui n’étaient pas nécessaires dans ses escadrilles aériennes, puisque l’armée de l’air russe est bien plus importante que celle de l’Ukraine et qu’elle dispose donc logiquement de beaucoup plus d’unités « inactives » et « superflues ». Nous ne pouvons pas dire avec certitude dans quelle mesure cette explication est vraie. Mais nous pouvons dire qu’il n’y a pas de tollé national ni de panique à ce sujet, comme cela est le cas en Ukraine.
18 janvier 2025
Le partenariat Iran-Russie est fondé sur des principes communs et une résilience mutuelle :
1. Opposition à un ordre mondial unipolaire : L’Iran et la Russie résistent tous deux à la domination d’une seule superpuissance, en particulier des États-Unis. Ensemble, ils visent à utiliser leur partenariat stratégique pour défier l’ordre mondial unipolaire et favoriser un système mondial plus équilibré. En alignant leurs efforts, l’Iran et la Russie amplifient leur influence et font pression pour un ordre mondial qui favorise une plus grande souveraineté des nations, réduisant le contrôle d’une seule puissance dominante.
2. Résistance à l’expansion de l’OTAN : L’expansion de l’OTAN représente un défi direct pour la sécurité régionale de l’Iran et de la Russie. Alors que la Russie considère l’OTAN comme une menace pour ses frontières, l’Iran considère l’empiétement de l’OTAN en Asie occidentale comme déstabilisant. Les deux pays sont unis dans leur opposition à la militarisation de l’OTAN.
3. Dédollarisation : Un engagement commun en faveur de la dédollarisation est au cœur du partenariat Iran-Russie. Les deux nations ont été gravement touchées par les sanctions qui utilisent le dollar américain comme outil de guerre économique. En travaillant ensemble pour établir des systèmes financiers alternatifs, ils visent à réduire la dépendance au dollar et à défier son hégémonie. Cet effort ne représente pas seulement une stratégie économique, mais un acte politique de résistance contre la domination occidentale.
4. Enrichissement des ressources naturelles : L’Iran et la Russie sont tous deux riches en ressources naturelles, ce qui en fait un élément central de leur puissance économique et stratégique. La Russie est le deuxième exportateur mondial de gaz naturel et le troisième producteur mondial de pétrole. L’Iran, avec ses vastes réserves de pétrole et de gaz, a également renforcé son économie malgré les sanctions. En outre, les deux pays disposent d’industries pétrochimiques robustes. L’Iran est un acteur clé du marché pétrochimique d’Asie occidentale, exportant des produits d’une valeur d’environ 10 milliards de dollars par an, tandis que le secteur pétrochimique russe génère plus de 50 milliards de dollars par an. Ces ressources naturelles alimentent non seulement leurs économies, mais constituent également un levier sur le marché mondial de l’énergie, renforçant ainsi leur partenariat stratégique.
5. Corridors géopolitiques et connectivité régionale : Au-delà des liens économiques et de défense, la Russie et l’Iran collaborent sur d’importants projets d’infrastructures comme le corridor de transport Nord-Sud (NSTC), qui vise à améliorer le commerce et la connectivité régionale entre l’Iran, la Russie et les régions voisines, en particulier l’Asie centrale et le sous-continent indien. Le NSTC réduira considérablement les coûts de transport et le temps de transit en offrant une route alternative qui contourne la route traditionnelle du canal de Suez, contrôlée par les puissances occidentales.
Le partenariat Iran-Russie est un puissant exemple pour la majorité mondiale, fournissant un modèle aux nations pour résister à l’impérialisme et remettre en question le statu quo :
• Un exemple concret de souveraineté : La collaboration réussie entre l’Iran et la Russie inspire d’autres nations à affirmer leur souveraineté et à résister aux pressions extérieures. Les deux pays ont subi des sanctions mais ont choisi de riposter, refusant de se conformer aux exigences occidentales. Cette résistance offre de l’espoir et un modèle pour les autres nations, en particulier celles du Sud global, pour qu’elles poursuivent leur propre voie vers l’autonomie, développent leurs économies et développent leurs technologies selon leurs propres conditions.
• Accords trilatéraux : les relations de plus en plus étroites de l’Iran avec la Russie et la Chine créent des opportunités pour des accords trilatéraux qui renforcent la résistance collective contre les puissances impérialistes. En alignant leurs intérêts politiques, économiques et stratégiques, ces trois pays forment un front uni qui défie les structures de pouvoir mondiales existantes. Cette coopération offre une plateforme à d’autres nations pour se joindre à elle, étendant l’influence de la majorité mondiale et poussant à un système mondial plus juste.
• Renforcement des BRICS : les liens plus étroits entre les pays sanctionnés comme l’Iran et la Russie accélèrent la mise en place d’un système financier alternatif dans le cadre des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud). Les BRICS, qui représentent plus de 40 % du PIB mondial, sont un concurrent potentiel du système financier dominé par les États-Unis. En coopérant dans les domaines du commerce, de l’investissement et des transactions financières, ces pays posent les bases d’un système de paiement alternatif qui contourne les institutions contrôlées par l’Occident comme SWIFT et le FMI. La puissance collective des BRICS peut démanteler l’hégémonie du dollar américain et créer une plateforme commerciale plus équitable pour toutes les nations.
H. Genséric
Merci et bravo ... en attendant ! @K
RépondreSupprimerL’accord entre la Russie et l’Iran est un grand zéro
RépondreSupprimerLe spectre de la trahison communiste n'est jamais loin...
Supprimer"Le troisième article stipule que si l'une des parties est soumise à une agression, l'autre ne doit fournir aucune assistance à l'agresseur."
Conclure ce genre d'accord de "défense" est déjà une forme de trahison...
C'est l'équivalent de l'accord "dos a dos" conclu avec la chine...
Pour faire simple
"Nous ne sommes pas alliés mais nous nous engageons à ne pas être des ennemis et/ou aider nos ennemis"
Ce n'est pas un accord ou une alliance c'est un pacte de non agression... à l'image de celui conclu entre l'Allemagne nazie et l'URSS...
L'histoire nous à appris combien il est facile de rompre ou de détourner ce genre "d'accord"...
C'est le plus court chemin pour se faire b**** par votre "presque allié"...
Et oui poutine sait que l'Iran va etre attaquee la Syrie Ver.2 la Chine la Coree observe de pres. la Russie n a pas les couilles de l Iran. poutine agit comme une femme derriere les portes.
RépondreSupprimerLe nombre des lignes rougee russe se rapproche du nombe de sanctions.....
C'est parce qu'ils sont le cheval de Troie messiano révolutionnaire de ces néo eurasianiste du GRU ...Pour faire imploser au moment opportun cette "alliance" avec les orientaux...
RépondreSupprimerC'est déjà arrivé sous Nasser, et l'histoire se répète, seules les formes changent...
C'est une stratégie qui a fait ses preuves, à l'image d'un service de sécurité qui, le moment venu, se "relâche" laissant la cible totalement vulnérable pour permettre son élimination...
RépondreSupprimerExemple JFK ou le roi Fayçal d'Arabie Saoudite éliminé par le cercle CFR Rockefeller