Voici une compilation de plusieurs sources traitant des mythes de l'Ancien et du Nouveau Testament. Même un bref historique montre qu'en fait, on savait depuis les années 1550 que toute l'histoire d'Abraham avait été copiée... de l'Inde qui l'a importée d'Egypte. Même Voltaire le savait.
Il n’est pas surprenant qu’Abraham n’ait jamais existé. Abraham est une copie flagrante d’une religion antérieure venue d’Inde. Brahma épouse sa sœur Saraswati. Ce mythe est écrit comme Abraham épousant sa sœur Sara. La servante de Sara, Hagar, est la rivière Ghaggar en Inde. Le roi David est une métaphore des peuples dravidiens du sud de l’Inde. Isaac est aussi une copie, Ishaak, le grand ami de Shiva. Pourtant, les gens modernes croient littéralement à ces histoires de l’Ancien Testament. Ce ne sont pas des mythologies réécrites, fausses la première fois et doublement fausses la deuxième fois. Cela implique que l’Ancien Testament tout entier est faux, pas littéral, pas historique. Ainsi, il n’y a pas de descendants d’Abraham parce qu’il n’a pas existé. De plus, aucun dieu n’a choisi aucune tribu, ce n’est que de la propagande tribale destinée à établir la domination de cette tribu sur les goys.
Brahma est le père de tous (RV7.97b), tandis qu'Abraham est le père de nombreuses nations (Gen 17:5)
L'épouse de Brahma est sa sœur Sarasvati (SV7.96.2), et elle était d'une grande beauté (AV19.17 ; KenU3), tandis que l'épouse d'Abraham, Sarah, est également sa sœur (Gen 20:12) et est belle (Gen 12:14).
Saraswati est connue pour être une déesse de l'eau, son nom signifie quelque chose comme retient l'eau. La rivière Saraswati (PraU1.6) a un affluent nommé Ghaggar, qui reflète le nom de la servante de Sarah, Hagar. Sarah de l'hébreu (שרר sharar ) signifie souveraine et/ou retient l'eau.
Brahma et Sarasvati ont vécu ensemble pendant 100 ans, puis ont eu leur premier fils, tandis qu'Abraham avait 100 ans et Sarah 90 ans lorsqu'ils ont eu Isaac (Gen 21.5).
Le fils (ou petit-fils) de Brahma, Daksha, est tué en sacrifice d'offrande devant tous les dieux, tandis qu'Abraham est sur le point d'offrir son fils Isaac. À la demande de son père, Brihaspati (né du corps de Brahma, RV3.23.1), Daksha** est ressuscité avec la tête d'un bélier, tandis qu'Abraham trouve un bélier pris dans un buisson pour le sacrifier à la place de son fils Isaac (Gen 22:1-13). L'offrande cachée de Brahma (AV19.42.1-2), se rapporte à l'offrande d'Abraham d'un bélier pris dans un buisson.
Il existe de nombreux autres points communs. Mais il ne s’agit pas seulement de similitudes textuelles. Aristote*** dit : « Les Juifs sont issus des philosophes indiens ; les Indiens les appellent Calami et les Syriens Judaei, et ils tirent leur nom du pays qu’ils habitent, qui s’appelle Judée. » (Livre I : 22.) De plus, Mégasthène, ambassadeur de Séleucus Ier de Syrie en Inde, écrivit en 288 av. J.-C. dans son livre Indika que les Juifs étaient une tribu ou une secte indienne appelée Kalani.
Il est tout à fait possible et souvent supposé que certains ancêtres juifs appartenaient à la classe sacerdotale des Brahmanes qui se dirigèrent vers l'ouest, apportant avec eux des capacités d'écriture.
Les fouilles n’ont révélé aucune trace d’une population sédentaire autour de la Judée et de Jérusalem au 10e siècle avant J.-C., époque à laquelle le royaume de David et de Salomon était censés prospérer. Une communauté susceptible de soutenir un royaume ne s’est formée en Judée qu’au moins un siècle plus tard, a déclaré le professeur Thompson. Jérusalem n’est devenue une grande ville influente politiquement qu’aux alentours de 650 avant J.-C.
Il a ajouté : « Il est hors de question que Saül, David et Salomon, tels que décrits comme rois dans la Bible, aient pu exister. Je pense que les récits bibliques sont des histoires merveilleuses, inventées à l'époque où Jérusalem faisait partie de l'Empire perse au 5e siècle avant J.-C. »
La nation israélite, croit-il, fut créée par l'Empire perse et fut formée vers 450 av. J.-C. Mais les gens qui furent déplacés à Jérusalem à cette époque n'étaient pas les descendants de ceux qui avaient été déportés de la ville après la prise de Babylone en 586 av. J.-C. Il s'agissait des descendants de Syriens, de Philistins, de Phéniciens, de Judéens et d'autres peuples qui avaient également été déportés de force à Babylone.****
Remarques :
* https://www.eoht.info/page/Abraham%20and%20Brahma
** L'histoire de Daksha est présente dans le Shiva et le Vayu Purana. La tête de Daksha n'a pas été sacrifiée, il a été tué pour briser le caractère sacré du yagna. Il a été tué par Veerbhadra, un ansh de Shiva pour être responsable du suicide de la fille de Daksha et de l'épouse de Shiva, Sati. De plus, ce n'est pas Brihaspati qui a ressuscité Daksha, c'est Shiva qui l'a ressuscité sur la supplication de Brahma.
*** La citation d'Aristote, c'est en fait une citation de Josèphe, qui l'attribue à
![]() |
Un diagramme de la connexion Abraham et Brahma
tiré d'un chapitre de Zerotheism for Kids (2016) de Libb Thims , expliquant comment Abraham et Brahma , et Sarah et Saraswati, ne sont pas de vraies personnes (ni des dieux), mais l'anthropomorphisme d'une ancienne croyance astro-théologique du lien entre l'observation du lever hélicoïdal de Sirius, le début de la crue annuelle du Nil et la réalimentation du soleil |
Abraham et Brahma , alias le « motif Abraham/Brahma » (Goodman, 1994), Brahma et Abraham , ou Abraham = Brahma ( Ѻ ), fait référence à de multiples parallèles qui se chevauchent entre la figure du patriarche hébreu Abraham (500 av. J.-C.) et le dieu créateur hindou Brahma (900 av. J.-C.), et leurs épouses-sœurs respectives Sarah et Saraswati (voir : Sarah et Saraswati ); les deux ensembles dérivent de l'ancien couplage astro-théologique égyptien de Ra / Sirius (vers 3500 av. J.-C.), c'est -à-dire de la théologie basée sur le Soleil et l' Étoile.
Aperçu
Vers 3500 av. J.-C. à 500 apr. J.-C., en Égypte, avant l'achèvement du haut
barrage d'Assouan (1970) sur le Nil , il existait une croyance universelle, au sens astro-théologique , partagée par les Égyptiens, les Grecs et
les Romains, selon laquelle le lever héliaque ( Ѻ ) du 25 janvier de l'étoile Sirius , qui n'avait pas été vue auparavant depuis 70 jours,
signalait ou déclenchait la crue annuelle de 150 jours du Nil et contribuait à
« raviver » la puissance ou la chaleur du soleil ; voici une interprétation de
cette théorie :
« Qui ne sait que la vapeur du soleil est allumée par le lever de l' étoile du chien [ Sirius ] [ 25 juin] ? Les effets les plus puissants se font sentir sur la terre à partir de cette étoile. Quand elle se lève, les mers sont agitées, les vins de nos caves fermentent et les eaux stagnantes [ du Nil ] sont mises en mouvement [inondation de 150 jours]. »
— Pline l'Ancien (77 après J.-C.), « Sur le lever de l'étoile du chien » [14]
Ce phénomène ancien observé par les étoiles, le soleil et le déluge a d'abord été intégré dans un modèle astro-théologique, dans l'Égypte pré-dynastique (3500 av. J.-C.), qui est ensuite devenu la mythologie religieuse égyptienne dans l'Égypte dynastique (3100 av. J.-C.-200 apr. J.-C.), où le soleil est devenu le dieu Râ, Sirius est devenu la déesse Isis et les eaux du déluge sont devenues le dieu Nun. Ce modèle établi et pratiqué pendant quatre mille ans est devenu l'épine dorsale de la mythologie religieuse hindoue (900 av. J.-C.) et de la mythologie religieuse juive (500 av. J.-C.), via les personnages Brahma et Abraham, respectivement, et indépendamment, via la migration et la transmission culturelle des idées.
C'était drôle... merci pour ce moment de détente...
RépondreSupprimerBéni sois-tu par yawhe le dramaturge .
SupprimerNamaste mon frère...🙏
SupprimerAbraham n'a aucune signification étymologique en hébreux, moise /moses/moshe viennent de l'appellation pharaonique mses ( ra/mses thot/mesis ...) m'enfin il y aura toujours des tarés se pensant supérieur
SupprimerQue fait t'on des proverbes , psaumes, la Mère de DIEU. C'est impossible d'inventer de tel histoire il faut la vivre.
RépondreSupprimerExcellent ! Enfin, le voile se déchire. Toutes les cosmogonies convergeaient avant les âges sombres du Kali Yuga. Voir Friedrich Schüon, René Guénon et Ananda Coomaraswamy.
RépondreSupprimerPeut être aussi que Brahma n’a pas existé 😨
RépondreSupprimerLe hindouisme est post Abraham. Il vient d'habitants de la Perse émigré en Inde. Donc Brahmâ c'est Abraham dans l'hindouisme. Abraham étant le guide de toute l'humanité croyant au DIEU Unique d'Abraham. Avec Abraham la religion divine commença à devenir un mode de vie et son développement continua jusqu'à Mohammed. Il y a trois liens principaux entre judaïsme et hindouisme - connu comme les plus anciennes religions monothéistes dans l'histoire humaine - le culte de la Vache - et c'est l'un des sens du nom de la sourate 02 du Coran, la Vache - , l'usure et le suprématisme - une hiérarchisation de l'humanité, le rabbin juif étant l'excellence de l'humanité dans le judaïsme et le brahman dans l'hindouisme. C'est pourquoi on trouve l'Inde Hindou de Modi dans une alliance stratégique avec l'entité sioniste et avec la civilisation occidentale moderne païenne - qui partage le culte de la vache de manière indirecte - le matérialisme extrémiste - , l'usure et le suprématisme.
RépondreSupprimerCette article donne le bâton pour se faire battre LOL.
Le Coran rejette l'élection d'une tribu ou d'un peuple mais non d'un être humain. Pour ce qui est des israélites il rejette donc l'élection mais non la préférence divine à une certaine époque. Donc il n y pas de peuple élu mais seulement des Hommes élu comme Abraham, Jésus, Mohammed. Et il y a une préférence divine à certaines époques pour une tribu ou un peuple sur les autres. Comme le père qui aime tout ses enfants mais en préfère un plus que les autres. Cette préférence peut disparaître avec la désobéissance de l'enfant. Les israélites sont passé des préférés à une époque, à maudit à une autre - plus précisément les Juifs israélites, càd ceux qui ont rejeté le Messie et ensuite le Prophéte béni Mohammed.
SupprimerPar contre l'élection divine d'un être humain est éternel - seules les Prophétes et certains Saints et Sages sont protégés contre la chute. Ils seront toujours tout en haut.
Dieu existe t-il devrait être la question primordiale... Si non, le reste n'a aucun intérêt. Si oui, a t-il le temps de s'occuper des chiures de mouche que nous sommes ?
RépondreSupprimerc'est la différence entre la croyance et la Foi.
SupprimerLa croyance est intellectuelle et quand on est intelligent on ne croit pas ;
La Foi est un sentiment (une émotion de "qualité supérieure") et un sentiment est une certitude, donc cette "question primordiale" perd toute pertinence.
En revanche, il devient primordial de considérer comment cette part divine pourrait bien s'épanouir dans un corps qui se considère impropre à l'abriter (ch..de mouche) ?
Faux ...la science permet d'appréhender Dieu par la faible probabilité de sa "non existence", mais la croyance est différente de la foi qui constitue le coeur ésotérique de la "vraie croyance" ...la "lumière Divine"
SupprimerCette vision de l'individu "intelligent" qui rejette Dieu et du "naïf" qui croit, n'est que la prétention gnostique qui materialise (au sens de rabaisser à la matière) la croyance et s'accroche aux causalités...
"Je ne crois qu'en ce que je vois"...
L'intelligence ne peut expurger des phénomènes parascientifiques qui prouvent l'existence que d'une âme par exemple, est tout à fait plausible...
La conscience qui survit dans les expériences de sujets cliniquement "morts" en est une des preuves... (Near death expérience)
Évidemment la science étant mal à l'aise avec ces phénomènes, les rejettera en bloc sous la catégorie "phénomènes inexplicables"...
Ces phénomènes sont nombreux et loin d'être isolés...
Il est donc tout a fait possible d'avoir un raisonnement LOGIQUE de type pascalien, le "pari gagnant" pour accréditer la croyance de façon rationnelle
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pari_de_Pascal
la religion c est la guerre, la mort..
RépondreSupprimerSurtout les 3 religions dites monothéiste.... judaisme , islam ( judaisme ismaëlite) et enfin le christianisme , judaisme 1er prix en rayons pour les nuls .
Supprimerune grande partie du Tanakh est antérieure à l'écriture, donc transmis par voie orale et poétique.
RépondreSupprimeril n'est pas surprenant que des textes d'Orient et du moyen Orient aient été incorporés, comme le jardin d'Eden conte (érotique) Sumérien.
les juifs l'ont bien compris et après les Evangiles de Jésus, la bonne nouvelle, ils ont rebâti dans le Talmud toute la tradition, et n'ont plus que celui-ci comme référence et règles du croyant.
Franchement carrément a côté de la plaque
RépondreSupprimerTu n endoctrineras personnes
Avec tes conjectures ative
En même temps la tradition islamique ( judaisme ismaelite ) fait venir Adam de l’Inde par de nombreux hadith. Troublant .
RépondreSupprimerFausse agression antisémite a Paris , la commanditaire juive est la personne qui s'en plaignait.....
RépondreSupprimerUne première...😁
Supprimer😂🤣😅😆😁 attention en rire est peut-être antisémite selon le grand rabbin haim korsia .
Supprimer