Trump va-t-il faire exploser un autre pipeline russe ?

Si TurkStream suit le même chemin que Nord Stream, cela prouvera que peu importe qui occupe la Maison Blanche.

Le 11 janvier, neuf drones ukrainiens ont attaqué la station de compression « Russkaya » près de la ville d'Anapa, dans la région russe de Krasnodar. La station, située sur la côte nord-est de la mer Noire, est une installation clé du gazoduc TurkStream qui traverse les fonds marins de la mer Noire pour aboutir sur terre au nord d'Istanbul.

Pour être précis, TurkStream est constitué de deux gazoducs parallèles, à l’image des Nord Stream 1 et 2, qui reliaient autrefois la Russie et l’UE. La plupart de ces deux gazoducs transbaltiques ont été détruits lors d’un acte d’écoterrorisme de grande ampleur, dont les auteurs incluent certainement l’Ukraine et les États-Unis, d’une manière ou d’une autre.

L'attaque contre la station de compression n'a pas atteint ses objectifs. Les défenses aériennes russes ont abattu les drones et, malgré quelques dégâts mineurs, la station est restée intacte. Cependant, les conséquences ont été importantes et cette histoire est loin d'être terminée.

Trois jours après l’attaque ukrainienne, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a accusé Washington d’être derrière l’attaque de Kiev. Il a notamment accusé les États-Unis de chercher à démolir le gazoduc TurkStream, tout comme ils ont fait en sorte que le gazoduc Nord Stream soit mis hors service. Si Lavrov a raison, l’attaque infructueuse du 11 janvier par un drone pourrait n’être qu’un début : d’autres attaques pourraient suivre, peut-être avec un bombardement sous-marin des gazoducs, comme cela a été le cas contre le gazoduc Nord Stream en septembre 2022.

Le contexte est ici essentiel : au début de cette année, les gazoducs transportant du gaz de Russie via l’Ukraine vers l’UE ont été fermés après que Kiev a refusé de prolonger un accord de transit.

TurkStream est donc le seul gazoduc restant à acheminer du gaz de Russie vers l'UE, en l'occurrence principalement la Hongrie. Il est important de noter que Lavrov estime que les États-Unis cherchent à faire saboter ce dernier lien par leurs clients ukrainiens, non seulement pour nuire à la Russie, mais aussi pour concrétiser une stratégie plus large visant à perturber les économies de l'UE.

Il est vrai que nous ne saurons pas avec certitude si les États-Unis ont un projet délibéré de sabotage du TurkStream et, si oui, jusqu'où il ira – à moins, bien sûr, que nous nous réveillions un matin pour apprendre que des explosions « mystérieuses » se sont produites au fond de la mer Noire. Quoi qu'il en soit, la lecture de la situation par Lavrov et ses avertissements – qui ne sont pas formulés pour la première fois – sont plausibles et doivent être pris au sérieux, en particulier par les soi-disant partenaires européens de Washington, c'est-à-dire ses vassaux.

Il y a plusieurs raisons à cela. D’abord, ce qui est arrivé à Nord Stream a montré que les États-Unis et l’Ukraine n’acceptent aucune limite, même et peut-être surtout entre « alliés ». Plus important encore, ce qui s’est passé après leur attaque contre Nord Stream : rien, en substance, du moins pour eux. Au lieu de cela, ils ont passé une longue période à accuser faussement (et absurdement) la Russie, tandis que les Européens ont frénétiquement contribué à dissimuler l’agression de leurs « amis » du mieux qu’ils le pouvaient.

Lorsque cette stratégie de déni et de désinformation est devenue intenable, certains Ukrainiens ont été officiellement accusés mais, comme par hasard, n’ont jamais été appréhendés – avec pour effet secondaire pratique de laisser Washington complètement hors de cause. C’est une histoire qui n’a aucun sens, mais avoir un sens n’est pas une chose que les élites occidentales et les médias grand public considèrent comme obligatoire. Dans tous les cas, leur incapacité à défendre les intérêts nationaux et à riposter à une attaque brutale contre ces intérêts n’a pu qu’enhardir les auteurs de ces crimes.

Il y a aussi Donald Trump, bien sûr. La politique explicite du président américain de retour au pouvoir, qui vise à faire des États-Unis une « puissance énergétique dominante », comporte plusieurs aspects intérieurs, allant de la priorité accordée à l’industrie des combustibles fossiles, qui a largement contribué aux fonds de sa campagne, à la dégradation des normes environnementales. Mais elle a aussi des implications en matière de politique étrangère. L’une d’entre elles est le fait que Trump poursuit et intensifie la politique de son prédécesseur Joe Biden, qui consiste à obliger les vassaux européens à acheter du gaz naturel liquéfié (GNL) américain, très cher.

Trump veut que les vassaux européens consomment encore plus de GNL, en brandissant la menace de taxes douanières punitives comme un argument de vente très américain. 

En substance, il ne s’agit là que de la dernière phase de cette autre guerre économique que Washington a menée : alors que celle contre la Russie s’est retournée contre elle de manière spectaculaire, laissant Moscou plus forte et plus résistante qu’auparavant, celle-ci, contre les vassaux de Washington au sein de l’OTAN et de l’UE, a été couronnée de succès.

L’énergie russe, relativement bon marché, a été remplacée par des substituts américains (et autres) coûteux – en 2021, par exemple, 47 % des approvisionnements en gaz de l’UE provenaient encore de Russie. Les Européens se sont soumis et ont considérablement renforcé leur dépendance vis-à-vis des États-Unis. Du point de vue brutalement égoïste de Washington, comment ne pas aimer cela ? Du moins tant que les Européens ne se rebellent pas. Et il semble qu’ils ne le feront jamais, aussi étonnant que cela puisse paraître.

Enfin, il y a un contexte plus large mais tout aussi pertinent. Lavrov a fait ses remarques sur le danger qui pèse sur les gazoducs TurkStream lors d’une conférence de presse beaucoup plus longue, consacrée à l’examen de la diplomatie russe en 2024. Dans ce contexte, il a également réitéré ses vues sur l’approche générale de Washington à l’égard des autres pays et, en fait, du monde en général. Son point crucial à cet égard était que l’Amérique ne s’intéresse pas, par principe, à l’égalité entre les États souverains, à l’équilibre de leurs intérêts ou à la concurrence équitable entre leurs économies.

Au contraire, on peut ajouter qu’ils poursuivent ce que les Américains eux-mêmes appellent leur « primauté » et que le reste du monde perçoit comme une politique implacable de domination, d’intimidation, d’ingérence et de guerre continue, généralement extrêmement destructrice. Les États-Unis, a résumé Lavrov, n’acceptent aucun « concurrent dans aucun domaine ». On pourrait encore ajouter : quelles que soient les conditions, sauf quand ils y sont contraints.

La cruauté et l’illégalité dont fait preuve Washington dans le contrôle des ressources énergétiques et des infrastructures, et, si nécessaire, dans leur destruction, ne sont qu’un aspect de cette stratégie. Une stratégie qui semble si profondément ancrée dans l’esprit collectif de l’élite américaine qu’elle ne peut même plus imaginer une approche moins conflictuelle envers ses voisins de la planète Terre. Si Trump entend « rendre l’Amérique encore plus grande », a averti Lavrov, le monde devra prêter une attention particulière aux méthodes qu’il emploiera pour y parvenir.

L’un des tests sera de savoir ce qui arrivera – ou non – à TurkStream sous Trump. Si cela devait se passer comme Nord Stream sous Biden, ce serait une preuve supplémentaire – même si ce n’est pas surprenant – que, en fin de compte, cela ne fait pas beaucoup de différence pour le reste d’entre nous, qui sont à la Maison Blanche. Car aux États-Unis, on peut avoir n’importe quelle politique étrangère – à condition qu’elle soit coercitive, y compris contre les pseudo "alliés".

16 janvier 2025

par Tarik Cyril Amar via RT