dimanche 5 janvier 2025

2025 : Une seconde Renaissance ou le chaos ? Par Pepe Escobar

Depuis la Florence de la Renaissance, l’un des rares sommets de l’humanité, aujourd’hui vivant dans les mémoires, avancez prudemment dans cette année 2025 remplie de flammes.

FLORENCE – C’est un matin d’hiver toscan éblouissant et je me trouve à l’intérieur de la légendaire église dominicaine de Santa Maria Novella, fondée au début du XIIIe siècle et finalement consacrée en 1420, dans un endroit très spécial de l’histoire de l’art : juste devant l’une des fresques monochromes peintes en 1447-1448 par le maître de la perspective Paolo Uccello, représentant le déluge universel.

Paolo Uccello : Déluge universel. Fresque de 1448
à Santa Maria Novella, Florence. 

C’est comme si Paolo Uccello nous dépeignait – en ces temps troublés. Inspiré par la superstar néoplatonicienne Marsilio Ficino – immortalisé dans une robe rouge chic par Ghirlandaio à la Cappella Tornabuoni – j’ai essayé de faire un retour vers le futur et d’imaginer idéalement qui et quoi Paolo Uccello mettrait en scène dans sa représentation de notre déluge actuel.

Commençons par les points positifs. 2024 a été l’année des BRICS – le mérite de toutes les réalisations revenant au travail inlassable de la présidence russe.

2024 fut aussi l’Année de l’Axe de la Résistance – jusqu’aux coups en série subis ces derniers mois, un sérieux défi qui propulsera son rajeunissement.

Et 2024 a été l’année qui a défini les lignes de la fin de la guerre par procuration en Ukraine : ce qui reste à voir, c’est à quel point l’«ordre international fondé sur des règles» sera enterré dans le sol noir de Novorossia.

Passons maintenant aux perspectives favorables qui s’offrent à nous. 2025 sera l’année de la consolidation de la Chine en tant que force géoéconomique primordiale sur la planète.

Ce sera l’année où la bataille déterminante du XXIe siècle – Eurasie contre OTANistan – s’aiguisera dans une série de vecteurs imprévisibles.

Et ce sera l’année de la progression des corridors de connectivité imbriqués – le facteur déterminant de l’intégration eurasiatique.

Ce n’est pas un hasard si l’Iran est au cœur de cette interconnexion, du détroit d’Ormuz (par lequel transite quotidiennement au moins 23% du pétrole mondial) au port de Chabahar, qui relie l’Asie occidentale à l’Asie du Sud.

Les corridors de connectivité à surveiller sont le retour de l’une des plus grandes sagas du Pipelineistan, l’oléoduc Turkménistan-Afghanistan-Pakistan-Inde (TAPI), long de 1 800 km ; le corridor international de transport nord-sud (INSTC), qui relie trois BRICS (Russie-Iran-Inde) et plusieurs partenaires aspirants des BRICS ; le corridor économique Chine-Pakistan (CPEC), le projet phare de l’Initiative Ceinture et Route (BRI) ; et enfin, la Route maritime du Nord (ou Route de la soie du Nord, comme l’appellent les Chinois), qui progresse rapidement et qui finira par devenir l’alternative la moins chère et la plus rapide au canal de Suez.

Quelques jours avant le début de Trump 2.0 à Washington, la Russie et l’Iran signeront enfin officiellement un accord de partenariat stratégique global à Moscou, après plus de deux ans de préparation : une fois de plus, il s’agit d’un accord clé entre deux BRICS de premier plan, avec d’immenses répercussions en cascade en termes d’intégration eurasiatique.

Un canal de négociation totalement hermétique

Dmitri Trenin, membre respecté du Conseil de la politique étrangère et de défense de la Russie, a ce qui est jusqu’à présent la feuille de route la plus réaliste pour une fin acceptable de la guerre par procuration en Ukraine.

«Acceptable» n’est même pas un début de description, car du point de vue des «élites» politiques occidentales collectives qui ont misé la ferme et la banque sur cette guerre, rien n’est acceptable sauf la défaite stratégique de la Russie, qui n’arrivera jamais.

Dans l’état actuel des choses, le président Poutine contient en fait des secteurs d’élite à Moscou qui sont favorables à couper non seulement la tête du serpent, mais aussi le corps.

Pour sa part, Trump n’a aucune envie de se laisser entraîner dans un nouveau bourbier ; laissez cela aux chihuahuas européens désemparés.

Ainsi, un éventuel élan vers un accord de «paix» bancal convient également à la Majorité mondiale – sans parler de la Chine, qui comprend à quel point la guerre est mauvaise pour les affaires (du moins si vous n’êtes pas dans le racket de la fabrication d’armes).

En ce qui concerne une escalade «existentielle» toujours possible, nous ne sommes pas encore sortis de l’auberge ; mais il reste encore trois semaines pour un coup d’État majeur alimenté par la terreur, comme dans le cas d’un faux drapeau.

Les deux premiers mois de 2025 seront absolument décisifs, lorsqu’il s’agira d’esquisser un éventuel compromis.

Elena Panina, de RUSSTRAT, a proposé une évaluation stratégique concise, qui donne à réfléchir, de ce qui pourrait se produire.

Ce dont Trump a essentiellement envie, comme d’un hamburger McDonald’s de mauvaise qualité, c’est d’avoir l’air du mâle alpha ultime. La stratégie de négociation tactique de Poutine ne sera donc pas axée sur l’affaiblissement du rôle de dur à cuire de Trump. Le problème est de savoir comment y parvenir sans saper le pouvoir de pop star de Trump – et sans ajouter davantage de combustible au bûcher belliciste de l’OTANistan.

Poutine détient un éventail d’atouts près de sa poitrine – liés à l’Europe, aux Britanniques, à la Chine, à l’Ukraine elle-même et au Sud mondial dans son ensemble.

La détermination des sphères d’influence fera partie d’un éventuel accord. L’important est qu’aucun détail spécifique ne soit divulgué et qu’il reste imperméable aux renseignements occidentaux.

Cela signifie, comme le note Panina, que Trump a besoin d’un canal de négociation complètement scellé avec Poutine, que même le MI6 ne peut pas percer.

Un défi de taille, car les silos privilégiés sio-cons à travers l’État profond sont étourdis par les dernières victoires psycho-pathologiques de l’Ancien Testament au Liban et en Syrie, et par la façon dont elles ont affaibli Téhéran. Cela ne signifie pas pour autant que le lien Iran-Russie-Chine-BRICS est menacé.

La dynamique est en place ; il faut agir avec prudence

Poutine et le Conseil de sécurité devraient être prêts à mettre en œuvre un jeu diplomatique assez complexe, étape par étape, car ils savent que le tiercé des démocrates, des Britanniques et de Bankova vaincus et suprêmement en colère exercera une pression maximale sur Trump et le transformera en «ennemi des États-Unis» ou une autre foutaise du même acabit.

Moscou n’acceptera ni trêve ni gel : seulement une vraie solution.

Si cela ne fonctionne pas, la guerre se poursuivra sur le champ de bataille, et Moscou n’a aucun problème avec cela – ou avec une plus grande escalade. L’humiliation finale de l’Empire du Chaos sera alors totale.

Entre-temps, la Guerre froide 2.0 entre la Chine et les États-Unis progressera davantage sur la sphère pop que sur le fond. Les analystes chinois les plus pointus savent que la véritable compétition ne porte pas sur l’idéologie – comme dans la guerre froide originelle – mais sur la technologie, de l’IA à la mise à niveau des chaînes d’approvisionnement sans faille.

En outre, Trump 2.0, du moins en principe, n’a pas du tout intérêt à déclencher une guerre par procuration – à la manière de l’Ukraine – contre la Chine à Taïwan et en mer de Chine méridionale. La Chine dispose de bien plus de ressources géoéconomiques que la Russie.

Il n’est donc pas vraiment surprenant que Trump lance l’idée d’un G2 entre les États-Unis et la Chine. Le blob de l’État profond y verra la peste ultime – et la combattra jusqu’à la mort. Ce qui est déjà certain, c’est qu’en supposant que cette idée se concrétise, les caniches européens se retrouveront noyés dans un marais sale.

Eh bien, des «élites « politiques qui nomment des spécimens décérébrés comme la Méduse von der Lying et la folle à lier estonienne comme hauts représentants de l’UE, qui déclenchent une guerre contre leur plus important fournisseur d’énergie, qui soutiennent pleinement un génocide diffusé en continu sur toute la planète, qui sont obsédés par l’éradication de la culture qui les a définis et qui, au mieux, n’accordent qu’un intérêt de pure forme à la démocratie et à la liberté d’expression, ces «élites» méritent effectivement de se vautrer dans la crasse.

En ce qui concerne la tragédie syrienne, le fait est que Poutine sait qui est le véritable ennemi ; certainement pas une bande de mercenaires djihado-salafistes coupeurs de têtes. Et le sultan d’Ankara n’est pas non plus l’ennemi ; du point de vue de Moscou, malgré tous ses grands rêves de remplacer «Asie centrale» par «Turkestan» dans les manuels scolaires turcs, il est un acteur géoéconomique et même géopolitique mineur.

Pour paraphraser l’inestimable Michael Hudson – peut-être notre Marsilio Ficino habillé par Paolo Uccello en écrivain dans une robe rouge chic – c’est comme si, dans cette conjoncture pré-déluge, les élites américaines disaient : «La seule solution est la guerre totale contre la Russie et la Chine» ; la Russie dit : «Nous espérons qu’il y aura la paix en Ukraine et au Moyen-Orient» ; et la Chine dit : «Nous voulons la paix, pas la guerre».

Cela pourrait ne pas suffire pour parvenir à un compromis, quel qu’il soit. La dynamique est donc lancée : la classe dirigeante américaine continuera d’imposer des situations de chaos tandis que la Russie, la Chine et les BRICS continueront de tester dans le «laboratoire des BRICS» des modèles de dédollarisation, des structures alternatives au FMI et à la Banque mondiale et, à terme, une alternative à l’OTAN.

D’un côté, l’anarchie et la Guerre contre le Terrorisme ; de l’autre, un réalisme froid et coordonné. Soyez prêts à tout. Depuis la Florence de la Renaissance, l’un des rares sommets de l’humanité, aujourd’hui vivant dans les mémoires, avancez prudemment dans cette année 2025 remplie de flammes.

Pepe Escobar     1er  janvier 2025

source : Strategic Culture Foundation

2 commentaires:

  1. Les russes déménagent leurs bases navale et aérienne de Syrie vers la Libye.
    La reconfiguration du MO va continuer et l'Afrique du Nord et le Sahel font partie de la reconfiguration pensée par New York et Londres (Rockfeller, Rothschild).
    La Russie collaborera ou pas ? Difficile de connaître le fond des choses, le résultat de négociations secrètes. Seul le terrain nous informera.

    RépondreSupprimer
  2. Alors là, il n'y a plus besoin d'analyse.

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.