SIMPLICIUS. Trump fait monter la pression sur la Russie avec de nouvelles menaces belliqueuses.

Dans notre dernier rapport, nous avions eu les premières indications sur l’approche désormais révélée de Trump pour « mettre fin à la guerre en Ukraine », mais il l’a enfin clarifiée dans son intégralité dans une série de nouvelles déclarations, dont la première et principale est ce tweet :

Je ne cherche pas à faire du mal à la Russie. J’aime le peuple russe et j’ai toujours eu de très bonnes relations avec le président Poutine – et ce malgré le canular de la gauche radicale « Russie, Russie, Russie ». Nous ne devons jamais oublier que la Russie nous a aidés à gagner la Seconde Guerre mondiale, perdant près de 60 millions de vies au passage. Tout cela étant dit, je vais rendre un grand SERVICE à la Russie et au président Poutine, dont l’économie est en déclin. Réglez la situation maintenant et ARRÊTEZ cette guerre ridicule ! ELLE NE FERA QU’EMPIRER. Si nous ne parvenons pas à un « accord » bientôt, je n’aurai d’autre choix que d’imposer des niveaux élevés de taxes, de tarifs et de sanctions sur tout ce qui sera vendu par la Russie aux États-Unis et à divers autres pays participants. Mettons fin à cette guerre, qui n’aurait jamais commencé si j’avais été président ! Nous pouvons le faire de manière facile ou de manière difficile – et la manière facile est toujours la meilleure. » Il est temps de « CONCLURE UN ACCORD ». PLUS AUCUNE VIE NE DOIT ÊTRE PERDUE !!!

Il y a beaucoup de choses à dire ici, mais étalons d’abord toutes les déclarations sur la table pour les voir dans leur ensemble. Ici, Trump commence à devenir encore plus belliqueux et menaçant qu’auparavant – il menace très sérieusement la Russie de toutes sortes de taxes, de tarifs et de sanctions « massifs » si elle ne met pas fin à la guerre « immédiatement » :

La grande question devient donc : comment Trump entend-il exercer une pression économique aussi dévastatrice sur la Russie, exactement ? Il mentionne les tarifs et les taxes sur les importations, mais c’est presque une plaisanterie intentionnelle : la Russie et les États-Unis n’ont pratiquement aucun chiffre d’affaires commercial ; il n’y a que très peu de choses importantes en provenance de la Russie que Trump pourrait taxer. Les rares produits qui existent, comme l’uranium, sont essentiels pour les États-Unis, et ils ne peuvent pas se les procurer ailleurs dans les mêmes quantités et dans les mêmes délais, ce qui serait se tirer une balle dans le pied.

Concernant les menaces de Trump...
Le chiffre d’affaires des échanges russo-américains est minuscule depuis 2021...
Fin juin de l’année dernière, le volume des exportations de marchandises russes vers les États-Unis est tombé à son plus bas niveau depuis 1996 – seulement 186,7 millions de dollars.
Selon le Service fédéral des douanes, les États-Unis ne figuraient même pas parmi les 10 principaux partenaires commerciaux de la Russie pour la période janvier-octobre 2024.
La Chine occupe la première place avec une part de 33,8 %, et l’Ouzbékistan la dixième avec 1,4 %.
Trump a annoncé d’éventuelles sanctions contre les pays qui continueraient à acheter des produits russes.
Il est difficile d’imaginer que les États-Unis parviendront à faire cesser par Pékin les achats de pétrole et de gaz russes.
👉Le seul effet significatif serait qu'il parvienne à bloquer la flotte de pétroliers fantômes de la Russie.

Donc : comme indiqué ci-dessus, nous savons que Trump est soit paresseux, soit plus intelligent que nous le pensons et lance une fléchette de déviation intentionnelle pour ses ennemis. Le véritable mécanisme par lequel Trump vise à mettre la Russie à genoux est décrit ci-dessous dans deux nouvelles déclarations cousues ensemble dans cette vidéo :

Tout d'abord, un point important doit être souligné : Trump est extrêmement condescendant/méprisant envers l'Arabie saoudite dans la première déclaration ci-dessus. Non seulement il remarque narcissiquement qu'elle aurait déjà dû baisser préventivement les prix de son pétrole en guise de génuflexion envers la nouvelle ascension au pouvoir de Trump, mais il accuse même carrément les Saoudiens d'avoir déclenché la guerre en Ukraine - une remarque assez outrageusement mensongère. Comment peut-on exiger diverses dîmes et tributs d'un pays à hauteur 1000 milliards de dollars, tout en le méprisant ?

Il va sans dire que ce seul fait ne marque pas un début très optimiste pour le plan de fin de guerre de Trump. Trump semble avoir l’impression de gouverner encore à une ancienne époque maintenant révolue – mais les temps ont passé, les autres pays ne sont plus aussi redevables ni aussi craintifs des États-Unis et de leurs menaces fanfaronnes. Poutine a, par contre, développé des liens plus étroits avec les Saoudiens et il semble difficile d’imaginer qu’ils se précipiteraient et obéiraient illico presto aux ordres de Trump, tout en contrariant la Russie, avec laquelle ils entretiennent désormais de bonnes relations, comme en témoigne l’inclusion récente de l’Arabie saoudite dans le giron des BRICS. ¹

La façon dont Trump est entré en scène, rabaissant et intimidant tous les pays, ennemis et amis, laisse perplexe quant à l’efficacité réelle de sa tactique dans ce nouveau monde. Le Danemark, le Canada, le Panama et le Mexique, par exemple, ont déjà repoussé ses menaces sauvages, bien que certains rapports affirment maintenant que le Danemark est en ébullition politiquement concernant du Groenland.

Dans l’ensemble, on peut se demander quels seront les résultats de l’approche extrêmement irréfléchie et irrespectueuse de Trump. On peut supposer que le consensus général des pays traités de la sorte par Trump révélera l’état général du monde et la direction que prendront les choses à court et moyen terme. Si la stature désormais « mythique » de Trump suffit à soumettre les pays du monde entier, cela dénotera une nouvelle ère musclée d’hégémonie mondiale américaine. Mais si les pays résistent et qu’une sorte de mentalité de troupeau se développe, chaque pays suiveur héritant de l’audace du précédent qui a fait preuve de résistance, alors le nouveau siècle américain de Trump pourrait bien échouer et se révéler n’être rien de plus qu’une simple campagne de relations publiques machiste bon marché ; ce qui serait bien sûr de très mauvaise augure pour l’Ukraine. Mais disons simplement que si le plan de Trump visant à frapper la Russie sur les prix du pétrole et du gaz fonctionne dans une certaine mesure, en combinant cela avec un nouveau ciblage de la « flotte fantôme » de pétroliers russes, cela mettrait-il vraiment « instantanément fin à la guerre » en un jour comme le prétend Trump ?

Tout d’abord : même si la Russie perdait d’énormes quantités de revenus pétroliers, comment cela pourrait-il mettre fin à son effort de guerre « instantanément » ? La Russie a l’une des plus hautes réserves de change de la planète,  sans parler des divers matériaux et matières premières. Même un coup comme celui envisagé par Trump ne pourrait pas ralentir la machine de guerre russe pendant assez longtemps. Mais même cette proposition comporte un grand « si ».

La dernière fois que j’ai rapporté que selon Bloomberg, les revenus de la Russie – qui comprennent principalement le pétrole et le gaz – ont atteint des niveaux record :

https://archive.ph/H0pSX

Les revenus totaux en décembre ont atteint plus de 4 000 milliards de roubles (40 milliards de dollars), en hausse de 28 % par rapport au même mois de l’année précédente, selon les calculs de Bloomberg basés sur les données du ministère des Finances publiées mardi soir. C’est le niveau le plus élevé enregistré dans les données du ministère qui commencent en janvier 2011.

Dans l’article, lisez très attentivement le souligné :

Bloomberg admet que la Russie a une croissance économique si rapide que les revenus montent en flèche même sans compter le pétrole.

« Le volume des revenus non pétroliers et gaziers en 2024 a largement dépassé les estimations de la loi budgétaire 2025-2027, y compris celles provenant des plus grandes sources fiscales », a déclaré le ministère des Finances dans un communiqué.

Cela sans compter que le rouble a de nouveau régulièrement augmenté par rapport au dollar, à 98 après avoir passé des semaines autour de 102-103.

Kellogg, d’ailleurs, a également fait écho au plan de Trump dans une nouvelle interview :

« La Russie gagne des milliards de dollars grâce aux ventes de pétrole. Et si le prix tombait à 45 dollars le baril ? », a déclaré Kellogg.

Alors : de quoi parle exactement Trump ? La Russie est assez bien protégée contre toutes les sanctions possibles qu’il pourrait imaginer. Il ne reste donc qu’une seule question possible : Que fera Trump  si et quand son « plan » échoue complètement ?

C’est la grande question : l’ego de Trump le conduira-t-il à faire de l’Ukraine son Vietnam, comme Bannon l’a vivement prévenu il y a quelques jours ? Trump pourrait-il « tout faire » et essayer d’effrayer la Russie en fournissant à l’Ukraine tout ce qu’il faut, y compris en contournant les anciennes lignes rouges de Biden et en accordant à l’Ukraine une autorité totale de frappe en profondeur en Russie, en particulier avec une série de nouveaux systèmes d’armes comme les JASSM ? Inutile de dire qu’une telle action porterait gravement atteinte aux espoirs de « pacificateur » de Trump, et n’aurait finalement aucun effet réel autre que simplement rendre la Russie plus furieuse.

Trump voulait retirer 20.000 soldats d’Europe – il n’est donc pas logique qu’il fasse volte-face et qu’il engage ensuite des forces importantes en Ukraine comme menace de dernier recours. En tant que tel, il semble que Trump ait peu d’options réelles, et la guerre continuera probablement à être menée selon le calendrier de la Russie. Elena Panina, membre de la Douma russe du parti Russie Unie de Poutine, a dit précisément ceci :

Écoutez ce qu’elle dit à la fin :

« Notre tâche consiste désormais à avancer calmement, à occuper le territoire, à libérer davantage de territoire, à ne céder à aucune provocation ni à aucun chantage, et à comprendre qu’aujourd’hui nous sommes dans une position plus forte qu’il y a trois ans. »

Mais j’avais mentionné en ouverture que les menaces de Trump semblaient si incroyablement malavisées qu’elles pourraient peut-être être interprétées comme une diversion délibérée plutôt que comme des plans sérieux.
Est-ce une possibilité ?
Trump ne ferait-il que suivre les instructions de ses alliés et de l’État profond afin de les tromper, alors qu’en réalité son véritable plan est de couper l’Ukraine de manière subversive et de la saigner à blanc jusqu’à la capitulation ? Ce serait une lecture plus conspiratrice du niveau « Q-Anon », mais c’est peut-être possible, bien que la probabilité soit faible.

Après tout, un Trump plus sous-estimé et plus enthousiaste aurait su ne pas dévoiler ses cartes trop tôt avant que davantage de l’establishment de l’État profond ne soit nettoyé. En tant que tel, un plan plausible serait de « maintenir le statu quo » afin de ne pas éveiller trop de soupçons au début, dans la strophe d’ouverture de son administration, puis, à mesure que son pouvoir est assuré, de commencer progressivement à passer à une position plus anti-establishment sur l’Ukraine.

Un nouvel article du WSJ convient que la Russie n’a pas peur des menaces de Trump, affirmant qu’elle est capable de se battre pendant « une autre année » – résumé ci-dessous :

https://www.wsj.com/world/russia/russia-brushes-off-trumps-threats-on-ukraine-2e1e306c

La Russie n’a pas peur des menaces de « super sanctions » de Trump et est prête à se battre pendant au moins une autre année, en développant ses succès sur le front, - Wall Street Journal.
▪ ️Moscou estime qu'elle résiste avec succès aux sanctions et qu'elle est capable de supporter au moins une année supplémentaire de conflit.
▪️ Dans le même temps, la Russie a un avantage sur le front, avançant vers les centres logistiques importants de l'Ukraine.
➖« ... la situation n'est pas si grave qu'elle exige la cessation de toutes les actions militaires... Nous sommes en mesure d'insister sur nos exigences... et si la défense de l'Ukraine continue de s'effondrer, comme c'est le cas actuellement, il serait plus sage pour l'autre partie d'accepter nos conditions », a déclaré l'expert de HSE V. Kashin.
▪️ Par conséquent, les déclarations de Trump « semblent trop peu sérieuses pour forcer la Russie à modifier ses exigences fondamentales ». Le Kremlin est plus susceptible de considérer les menaces du président américain comme une « posture avant les négociations ».
➖« Poutine perçoit ces déclarations comme faisant partie d'un jeu politique. Il ne les prend pas au sérieux... "Poutine est préparé à tous les scénarios et ne se fait aucune illusion quant à la possibilité de parvenir rapidement à un accord ", explique Tatyana Stanovaya, politologue au Carnegie Center.
▪️« Les analystes affirment que Poutine cherche à organiser un sommet avec Trump où les deux dirigeants pourraient parvenir à un accord acceptable pour Moscou en écartant les dirigeants ukrainiens, que Poutine rejette comme illégitimes. »
▪️ Les experts estiment que la menace de Trump d’imposer de nouvelles sanctions reflète sa compréhension du fait que l’accord pourrait être retardé. En même temps, un tel comportement pourrait « éloigner la Russie de la table des négociations ».
▪️« Les Russes veulent toujours qu’on leur parle directement ; le Kremlin était déjà irrité par son style de communication lors de son premier mandat… Ce n’est pas ainsi qu’on communique avec les Russes », a déclaré Oleg Ignatov, analyste à l’International Crisis Group sur la résolution des conflits.

RVvoenkor

Mais la prochaine grande question est de savoir ce que Trump va faire maintenant concernant l’aide et les livraisons d’armes à l’Ukraine ? Divers « gros titres » ont circulé aujourd’hui affirmant que toute l’aide étrangère était interrompue, à l’exception celle d’Israël et de l’Égypte. Mais cela a apparemment été rapidement complété par :

« Un responsable du Pentagone a confirmé que le décret exécutif de Trump gelant l’aide étrangère ne s’applique qu’aux programmes de développement, et non à l’assistance à la sécurité de l’Ukraine. » -VOA

Donc, selon les informations ci-dessus, l’aide militaire à l’Ukraine se poursuit, mais vraisemblablement à un rythme beaucoup plus réduit.

https://www.yahoo.com/news/trump-90-day-foreign-add-205200641.html

Donc, comme rien de majeur ne change et que l’effondrement de l’Ukraine ne fait que s’accélérer, l’Ukraine a besoin d’un grand changement interne pour avoir un espoir de survie cette année. Et la seule chose capable de produire cela est bien sûr la mobilisation de la cohorte des 18-25 ans.

Maintenant, de plus en plus de rapports indiquent que cela va se produire prochainement :

Cet article de l’AP note que:

L’Ukraine est dans les dernières étapes de l’élaboration des réformes du recrutement pour attirer les jeunes de 18 à 25 ans qui sont actuellement exemptés de mobilisation alors qu’elle cherche des moyens de renforcer sa force de combat, a déclaré le commandant du champ de bataille récemment nommé au bureau du président .

https://apnews.com/article/ukraine-war-russia-mobilization-a2ae7c4df296a5cf5c2d0e047833756e

Le député ukrainien de la Rada Roman Hryschuk se plaint qu'une nouvelle loi a créé une échappatoire pour permettre la mobilisation des étudiants et des enseignants « précédemment exemptés » :

Les étudiants et les enseignants pourraient commencer à être mobilisés dès cet été, déclare un député de la Rada
▪️Le député Grishchuk a déclaré que la nouvelle résolution du Cabinet des ministres entraîne une incertitude dans la position des enseignants en été et la possibilité que les étudiants soient appelés au service pendant les vacances.
▪️Selon le document, les étudiants et les étudiants de troisième cycle peuvent bénéficier d'un report d'un semestre, mais pas plus de 6 mois.
➖ "Selon cette résolution, le report est accordé jusqu'à la fin de l'année académique, c'est-à-dire mai-juin. Qu'arrivera-t-il alors aux enseignants pendant les mois d'été ? Les mêmes risques s'appliquent aux étudiants eux-mêmes.
RVvoenkor

Pendant ce temps, le député de la Rada Goncharenko rapporte que même des techniciens avancés de l'OTAN AD Iris-T sont mobilisés au front, comme en cas de pénurie de main-d'œuvre :

Cela a été suivi par des rapports selon lesquels même une fanfare militaire de Lvov est en train d'être mobilisée de force :

Un nouvel article du Times britannique résume toutes ces questions :

https://www.thetimes.com/article/dee8f42f-ed5d-4d59-b90b-944c673ed4ed

Il note :

Davantage d'armes américaines seraient les bienvenues à Kiev, qui s'est plaint de l'approche réticente de l'Occident en matière d'aide militaire. Cependant, cette promesse est accompagnée d’une demande américaine pour que l’Ukraine étende la conscription aux hommes âgés de 18 à 25 ans. Pour le président Zelensky, cela franchirait une ligne rouge. Il a protégé les plus jeunes hommes de son pays d’un conflit qui épuise sa main-d’œuvre limitée. L’esquive est monnaie courante alors que la lassitude de la guerre s’installe. L’extension de la conscription pourrait être politiquement fatale.

Autre démonstration de la disparité des pertes en Ukraine, un autre échange de cadavres a eu lieu, avec 49 cadavres russes contre 757 cadavres ukrainiens, ce qui est stupéfiant :

Vous vous souviendrez que j’ai déjà examiné en profondeur ces rapports d’échange ici, prouvant qu’ils sont réels et même enregistrés dans des sources ukrainiennes.

La dernière fois, le ratio était de :

Pertes russes : 331
Pertes ukrainiennes : 2 790
Ratio : 8,43 pour 1

Avec les nouveaux chiffres, nous sommes à:

Pertes russes : 380
Pertes ukrainiennes : 3 547
Ratio : 9,34 pour 1

Cela représente presque un ratio de 10:1.

Cela est intéressant compte tenu du nouvel article du NYT :

https://archive.ph/9ARej

Qui révèle:

Calculer l’ampleur des pertes, et donc la trajectoire de la guerre, est difficile : l’information est un secret d’État dans les deux pays. Le gouvernement ukrainien a été particulièrement secret, limitant l’accès aux données démographiques qui pourraient être utilisées pour estimer ses pertes.
Les agences de renseignement occidentales ont été réticentes à divulguer leurs calculs internes des pertes ukrainiennes de peur de porter atteinte à un allié. Les responsables américains ont déjà déclaré que Kiev cachait ces informations même à ses alliés les plus proches..

La partie la plus hilarante de l'article déclare que la Russie subit des pertes plus importantes que l’Ukraine, mais l’écart en termes de main-d’œuvre entre les deux continue de se creuser, l’Ukraine « n’ayant que 250 000 hommes sur la ligne de front » et la Russie plus de 400 000. Comment le camp qui subit des pertes beaucoup plus importantes peut-il creuser davantage l’écart en sa faveur ? Eh bien, selon les calculs sophistiqués du Times, cela se résume simplement au pouvoir de recrutement plus élevé de la Russie – bien sûr. Si l’Ukraine gagnait et que le moral était élevé, elle ne souffrirait pas d’une crise de recrutement. Mais l’Ukraine perd – pourquoi ? Parce qu’elle subit des pertes bien plus élevées ; la logique l’emporte.

—

Alors que la presse à scandale occidentale invente des histoires pour réconforter son public, la Russie continue de faire s’effondrer les lignes ukrainiennes. Le puissant bastion de Velyka Novosilka est désormais devenu un chaudron :

On ne sait pas si des forces ukrainiennes, ou combien, sont coincées dans cette moitié sud – mais la ville en général ne semble pas susceptible de tenir longtemps.

Pendant ce temps, Chasov Yar a été presque entièrement capturée :

—

Un dernier article important déplore de manière alarmante que Kiev ait perdu son avantage majeur en matière de drones :

https://www.yahoo.com/news/trump-assumes-power-ukraine-loses-111647097.html

Il dit que la Russie a brouillé les drones ukrainiens avec une efficacité croissante. Ce qui est intéressant dans cette affaire, c’est la façon dont cela s’inscrit dans le récent écrit d’un officier ukrainien, qui fustige la dépendance excessive et fatale de l’Ukraine à la technologie des drones, et la façon dont elle a progressivement érodé l’importance et la valeur de l’infanterie régulière, qui est désormais traitée comme une armée  de seconde classe :

—

Quelques derniers éléments :

Les réponses de Poutine à Trump pour ceux que cela intéresse :

—

Une précision importante : de nombreux rapports circulent sur la fermeture du port russe de Tartous par les « nouvelles » autorités syriennes. Mais comme le constate Izvestia, cela ne concerne pas actuellement la partie militaire russe du port, mais plutôt le contrat avec la société russe Stroytransgaz :

Les autorités de la République arabe syrienne ont résilié l'accord sur la gestion du port maritime de Tartous avec la société russe Stroytransgaz. Dans le même temps, l'accord sur le point de soutien logistique de la marine russe, conclu en 2017 entre les gouvernements des deux pays, continue de fonctionner. Selon des sources d'Izvestia au courant de la situation, il n'est pas encore question d'un retrait complet de Tartous. Cependant, les experts qualifient cet incident de signal d'alarme. Sur les perspectives de notre présence et les options possibles pour fournir notre flotte en mer Méditerranée -  "Izvestia".

Et :

"Cet accord concerne l'utilisation commerciale du port, son développement, mais pas notre point MTO (Marine Terminal Operator)", a déclaré Vasily Dandykin. - Néanmoins, c'est un scénario désagréable pour nous. Nous avons toujours des intérêts dans la région méditerranéenne et au Moyen-Orient. Nos bases en Syrie occupaient des points clés. Bien sûr, nous n’avons pas de base navale à part entière à Tartous, mais un point de base. Néanmoins, il y a des postes d’amarrage où nos navires et sous-marins opérant en mer Méditerranée ont été amarrés. Ils y ont subi certains types de réparations. On peut y faire le plein d’eau douce et de carburant, pour ne pas les transporter de loin. Bien sûr, on peut les acheter en Algérie, par exemple, mais il faut du temps pour résoudre ce problème.

—

Le portrait de la « carte de l’Ukraine » de Milley que j’ai présenté ici aurait été retiré du couloir des chefs d’état-major interarmées.

—

L’Indonésie, l’une des économies émergentes les plus puissantes du monde, a officiellement rejoint les BRICS:

—

Graphique intéressant des exportations/importations d’énergie de l’Ukraine, montrant les dégâts causés par les frappes russes depuis le début de la guerre. L’Ukraine a commencé comme un exportateur net majeur, et maintenant c’est presque entièrement le contraire:

On suppose que la forte augmentation des exportations après 2015 est due au fait que l’Ukraine n’a plus besoin de fournir de l’énergie aux régions du Donbass contrôlées par les rebelles et à la Crimée.

—

Enfin, le groupe russe Kalachnikov présenterait un nouveau système de drones en essaim IA :

L’article dit:

Kalashnikov présentera pour la première fois à Abu Dhabi une munition guidée en essaim super-manœuvrable
Le groupe Kalachnikov présentera un nouveau système de reconnaissance et de frappe avec des munitions guidées, le KUB-SM (SM signifie super-manœuvrable), lors de la conférence et exposition internationale sur les armes IDEX-2025, qui se tiendra à Abu Dhabi (EAU) du 17 au 21 février 2025.
Le complexe comprend à la fois des munitions guidées (UM) dans des conteneurs de transport et de lancement (TLC, 14 pièces au total) et un relais de reconnaissance basé sur un véhicule aérien sans pilote (UAV-R) dans un TLC (2 pièces au total).
Les deux types d'aéronefs sont lancés en alternance depuis un lanceur situé dans un véhicule blindé de combat. Le décollage des drones se fait par gazodynamique depuis le TLC.
La munition guidée délivre une charge militaire multifactorielle par le porteur UB à la cible pour sa destruction. Le BLA-R effectue la surveillance et la reconnaissance de la zone, ainsi que la transmission des informations de l'UB à la station de contrôle au sol et vice-versa.
L'armure de combat du véhicule offre un logement pour un équipage de combat, un ensemble de munitions UB et UAV-R, du matériel pour la préparation et l'utilisation du jeu de munitions, ainsi que leur déplacement en marche, lors du déplacement vers une position de tir et retour.
Le complexe est conçu pour mener des opérations de combat mobiles et détruire du matériel militaire non blindé et légèrement blindé, des éléments de postes de commandement de divisions, bataillons, batteries, bataillons de systèmes de missiles anti-aériens (SAM), y compris des véhicules avec équipement de guerre électronique (ERE) et du personnel en protection individuelle blindée ; installations de défense aérienne et de défense antimissile (AD, ABM), de reconnaissance électronique et de guerre électronique (radars ATM, radars de contre-batterie, radars de reconnaissance de cibles mobiles au sol), installations de soutien arrière, sites de lancement de systèmes de drones ennemis, avions ennemis (hélicoptères) à l'extérieur des abris sur les aérodromes (sites) de base.
Le complexe KUB-SM assure l'utilisation au combat de munitions guidées super-manœuvrables à tout moment de la journée, dans des conditions météorologiques simples et difficiles, avec des vents avec des rafales allant jusqu'à 15 m/s.

Cela s'ajoute à l'annonce d'un nouveau drone propulsé par IA qui est déjà expédié par milliers sur le front russe :

Les 3 000 premiers drones kamikazes "Mikrob" dotés d'une intelligence artificielle ont été livrés dans la zone OMS - a rapporté le Front populaire.

Le "Microb" dispose d'un système de guidage par IA. En conséquence, après que l'opérateur a capturé une cible, il peut la suivre de manière autonome, quelle que soit la manœuvre de la cible. Le "Mikrob" a des caractéristiques dynamiques suffisantes - il peut voler à grande vitesse et en surcharge. Selon les rapports du MOD, une seule unité, avec deux équipages, travaillant avec 40 drones, a détruit du matériel ennemi pour un montant, pour ainsi dire, dépassant le coût des trois mille drones que nous avons produits, - dit le développeur du drone Mikrob, Alexander Gryaznov.

 Par Simplicius

25 janvier 2025