Les forces ukrainiennes ont lancé une nouvelle offensive attendue dans la région de Koursk, qui devait coïncider avec la période précédant l’investiture de Trump. Cette offensive désespérée vise à garantir que le saillant de Koursk, qui s’amenuise, reste actif au moins jusqu’à ce que Trump soit en mesure de « négocier » avec Poutine, afin que Zelensky puisse toujours disposer de Koursk comme « monnaie d’échange » dans ces négociations.
Les forces russes anticipent donc depuis quelques semaines une avancée quelque part dans la région. Le seul danger est qu’il soit possible que cette ouverture ne soit qu’une diversion pour une avancée plus importante dans une autre direction, comme Briansk, Belgorod, ou même sur la ligne Zaporozhye.
C’est parce que l’action d’aujourd’hui a vu la participation d’environ deux bataillons. Il existe des rapports contradictoires sur la participation potentielle des 95e, 92e, 22e et 82e brigades, ainsi que du 225e bataillon spécial. D’autres rapports ont également fait état des pertes des 36e et 47e, bien qu’il ne s’agisse probablement que de petits éléments et de détachements des unités ci-dessus, voire pas du tout.
Vidéos des colonnes avançant avec les tirs de réponse russes et la destruction par drone des blindés ukrainiens :
La colonne d’assaut est sortie de Soudja en direction de Berdine pour tenter d’élargir la tête de pont et d’empêcher les Russes de faire s’effondrer la poche sur le QG-bastion des FAU de Soudja :
Voici une vidéo du bataillon « Aida » d’Akhmat opérant à Koursk pendant l’assaut d’aujourd’hui :
Notez qu’à un certain moment, le commandant dit que nous avons quatre pertes et qu’ils ont quatre pertes – c’est une mauvaise traduction de l’IA, il a en fait dit que notre unité a détruit quatre unités des FAU et qu’une autre unité russe voisine en a détruit quatre autres.
Ayant anticipé cette attaque, les forces russes ont apparemment également préparé une poussée d’attaque de leur propre chef dans d’autres zones de Koursk afin de couper les Ukrainiens ou simplement de les prendre au dépourvu. Ainsi, des rapports ont fait état d'un assaut russe en provenance de Malaya Loknaya, Sverlikovo et Leonidovka, bien qu'il n'y ait pas d'autres informations pour le moment.
🇷🇺⚔️🇺🇦 L'armée russe dans la région de Koursk avance sur Malaya Loknya, Sverdlikovo et Leonidovka, - DeepState
L'assaut ukrainien a réussi à intégrer des troupes dans et autour de certaines parties de Berdin, ils ont donc capturé une petite tranche de nouveau territoire avec l'incursion - mais pour l'instant, les forces russes affirment avoir bloqué les troupes des FAU en détruisant leur blindage et sont en train d'éliminer les derniers retardataires.
La veille, les forces russes avaient remporté plusieurs succès, notamment la capture du reste de Kurakhovo. Le drapeau a été géolocalisé en étant placé ici :
🇺🇦🇷🇺 Les forces spéciales d'élite du district militaire du Sud, en particulier les combattants de la 346e brigade des forces spéciales "Grachi", ainsi que des unités de la 5e brigade de fusiliers motorisés de la garde séparée, ont installé le drapeau russe à l'extrême ouest du village de Kurakhovo. Cette opération a été un nouveau succès dans l'offensive en cours des troupes russes dans cette partie du territoire ukrainien. Des forces spéciales hautement professionnelles ont joué un rôle décisif dans la capture d'une importante installation stratégique.
Ce qui est ici :
En fait, la vue d'ensemble montre que la région de Kourakhove a été presque entièrement conquise :
Toretsk a également été presque entièrement capturée, avec seulement un petit segment au nord à gauche :
Et il y a eu des avancées à Chasov Yar également, avec une grande partie de la ville également derrière les forces russes :
Ils ont également étendu le territoire autour des flancs sud et ouest de Pokrovsk, les forces ukrainiennes ayant, dit-on, construit des fortifications autour de la ville comme suit :
De nouveaux articles continuent de se faire à l'idée de la défaite imminente de l'Ukraine, alors que l'Occident se rend lentement compte que Trump ne sera pas en mesure de mettre fin à la guerre « par magie » sans donner à la Russie toutes ses exigences, ce qui est un non-starter complet pour Zelensky :
Un nouvel article du Washington Post donne un chiffre intéressant :
Il indique que Zelensky voulait enrôler un total de 500.000 soldats, mais n'en a finalement enrôlé que 200.000. La raison pour laquelle c’est intéressant, c’est que nous savons maintenant, grâce à plusieurs responsables ukrainiens, que l’Ukraine est au mieux à l’équilibre et au pire connaît une perte nette de troupes par mois. Étant donné que 200 000 soldats ont été recrutés en remplacement en 2024, nous ne pouvons que supposer que cela représente les pertes des FAU pour l’année.
Il y a deux semaines, Belousov a annoncé que le nombre total de « tués et blessés » en Ukraine pour l’année 2024 s’élevait à 560.000. Cela porterait le nombre strictement de tués à quelque chose comme 120.000 à 180.000, ce qui n’est pas loin du chiffre de 200.000 ci-dessus. En étant charitable, disons que 200.000 sont tués et handicapés, ce qui porterait le nombre strictement de tués à 100.000. Cela représenterait 8.333 morts par mois ou 277 par jour, ce qui est à peu près à peu près le chiffre que j’ai estimé pour les pertes des FAU. J’ai déjà dit dans plusieurs articles que je pensais que le nombre de morts russes se situait entre 100 et 150 par jour, parfois plus, et que le nombre de morts ukrainiens se situait entre 250 et 400, à peu près. MediaZona semble être à peu près d’accord, car son estimation du nombre de morts des forces russes était de 5.500 pour décembre dernier, ce qui correspond en moyenne à environ 183 par jour.
Rappelons qu’il y a des estimations alternatives des pertes ukrainiennes qui sont bien plus élevées, comme celle récemment publiée :Elles annoncent un total d’environ 2 millions de victimes depuis le début de la guerre, dont 920.000 morts ou handicapés.
En fait, du même article du Washington Post cité ci-dessus, nous avons le paragraphe suivant :Eh bien, jugez par vous-même.
Taras poursuit en faisant remarquer que la situation actuelle est encore pire qu’en février 2022 pour l’Ukraine :
« Soyons honnêtes, la situation actuelle est pire qu’au début de l’invasion à grande échelle », a déclaré Taras, 33 ans, capitaine et commandant de compagnie dans la 35e brigade. « Que pouvons-nous négocier maintenant ? Nous ne pouvons qu’acquiescer et accepter leurs demandes, et ce qu’ils exigeront sera évidemment quelque chose que nous n’aimerons pas. »
Ils décrivent de manière intéressante la stratégie de la Russie de «goutte à goutte » :
Se déplacer en petits groupes à pied, la tactique la plus utilisée, permet également aux Russes de constituer secrètement des forces, une ou deux personnes à la fois, avant leur prochaine attaque. Les véhicules blindés sont rarement utilisés dans les offensives, ont déclaré les soldats.
« Vous pensez que tout va bien parce que vous n’avez pas vu beaucoup d’ennemis et puis soudain 10 personnes sortent d’un sous-sol », a déclaré Taras, le commandant adjoint qui combat près de Pokrovsk. « Cela nous est arrivé récemment. D’où viennent-ils ? »
Bien sûr, ils mentionnent toujours le canard des « lourdes pertes russes » dans l’article, mais vous êtes-vous déjà demandé pourquoi dans chaque interview ukrainienne, les soldats des FAU mentionnent leurs propres pertes élevées, alors que dans des interviews russes équivalentes, les soldats russes ne mentionnent pratiquement jamais beaucoup de pertes, ou du moins pas de pertes particulièrement élevées ? Peut-on supposer que les restrictions gouvernementales ukrainiennes sont en quelque sorte « plus libres » et que l’Ukraine a plus de « liberté » à cet égard que la Russie de Poutine ? C’est un fait très révélateur.
Que pensez-vous de cette dernière admission dans le même article ?
Quoi qu’il en soit, même le SVR russe déclare désormais que l’Ukraine se prépare à abaisser l’âge de mobilisation, ce qui signifie que cela pourrait très bien se produire bientôt. L’impulsion probable reste l’échec des pourparlers de paix de Trump – que Zelensky attend – qui permettra à Yermak et à sa marionnette de blâmer la mobilisation sur la « trahison » des États-Unis pour se soulager.
—
Une nouvelle vidéo impressionnante nous parvient de la 5e brigade russe, de l’ancien 1er corps d’armée de la RPD, de la 51e CAA du district militaire du Sud.
Une formation d'assaut de quatre unités de la 5e brigade, composée d'un char lourd et de quatre VCI, est entrée dans Elizavetovka depuis Vozdvizhenka, désormais capturée, juste à l'est de Pokrovsk :En entrant dans le village, ils se sont soudainement retrouvés nez à nez avec deux chars ukrainiens, dont l'un que j'ai identifié comme étant un T-64. Je suppose que les deux étaient des T-64. Une confrontation s'ensuit à midi, les chars des deux camps tirant l'un sur l'autre, et le char russe détruisant son ennemi ukrainien tandis que l’autre char ukrainien s'enfuit. Le char en fuite est ensuite touché par des drones russes peu de temps après.
La vidéo remarquable :‼️🇷🇺🎖 Percée héroïque près de Pokrovsk : un char russe et 3 VCI face à face contre des chars ukrainiens - détails de la bataille
▪️Les troupes russes développent une offensive à l'est de Mirnograd. Après avoir pris le village de Vozdvizhenka, les nôtres sont entrés dans Yelizavetovka. Une colonne russe a fait irruption dans le village, une bataille fait rage, les ressources ennemies ont été détruites au cours de la journée.
▪️A côté de Yelizavetovka, notre char et 3 véhicules de combat d'infanterie sont entrés en collision avec deux chars des forces armées ukrainiennes à une distance de 50 mètres.
▪️Le char de la 5e brigade a touché le char ukrainien à bout portant trois fois, il a touché le nôtre deux fois, mais l'a raté.
▪️Au quatrième tir, le char russe a pénétré le blindage du char ennemi et l'a ensuite achevé.
▪️Le deuxième char des forces armées ukrainiennes s'est caché derrière la fumée du char ukrainien en feu et s'est éloigné en rampant.
▪️Nos véhicules de combat d'infanterie sont sortis de la protection du char, et les troupes ont débarqué d'eux à Yelizavetovka et ont sécurisé leurs positions..
À 1:00 de la vidéo, le char russe tire et rate sa cible, mais touche le sol devant les chars ukrainiens, provoquant un panache de fumée qui bloque leur vue. On se demande si c’était de la « nervosité » ou un tir rapide délibéré pour les aveugler, peut-être après avoir réalisé qu’il faudrait plus de temps pour viser le char ennemi que pour appuyer sur la gâchette d’un canon qui était peut-être déjà pointé vers le sol à cet endroit.
Quoi qu’il en soit, cela a fonctionné et les chars ukrainiens paniquent et commencent à reculer. À 1:09, les deux tirent et semblent rater à nouveau à cause de la fumée. Nous avons déjà trois tirs à bout portant et personne ne semble avoir touché qui que ce soit. À 1:23, le char russe tire à nouveau et semble rater à nouveau sa cible et toucher le derrière du premier char, ou peut-être le toucher à ras de terre. Il est difficile de le dire avec certitude, et une petite traînée de fumée blanche semble attester d’un éventuel coup. Un autre coup de feu à 1:34, il atteint finalement l'avant du blindage du char ukrainien : le chargeur automatique du char russe fonctionne désormais à des intervalles exactement de 10 secondes, ce qui est beaucoup plus lent que la vitesse optimale de 6 à 7 secondes que la plupart des T-72, T-80 et T-90 peuvent faire
Mais ce qui est remarquable, c'est qu'à 1:36, le char ukrainien riposte et semble même potentiellement toucher le char russe avec un tir rasant. Si vous regardez attentivement, vous voyez la traînée de fumée blanche révélatrice indiquant un possible coup sur les charges fumigènes défensives de la tourelle. Le tir explose derrière le char russe, il aurait donc pu effleurer la cible - ou peut-être est-ce un raté, c'est difficile à dire.
Mais les derniers tirs du char russe règlent enfin les choses et mettent fin au tir ukrainien. Mais on peut voir que la vraie guerre moderne n'est pas comme les jeux vidéo, les choses sont imparfaites et parfois de nombreux tirs sont nécessaires pour achever l'ennemi. Le char russe semble même être touché par quelque chose d'autre à 2:06, soit un drone, soit un RPG tiré à proximité du char ukrainien, car il y a une sorte de flash visible. Mais il semble ignorer le coup avec seulement une autre bombe fumigène détruite.
—
Enfin, pour ceux qui n’ont pas suivi l’incroyable histoire du guerrier yakoute Andrey « Tuta » Gregoriev, je voulais avoir un endroit centralisé pour mettre tous les liens pour la postérité et ceux qui s’intéressent.
« Tuta » faisait partie de la 39e brigade russe basée à Sakhaline qui a attaqué le village de Trudovoye, juste au sud de Kurakhove ici :
Notez que Trudovoye est maintenant capturé, mais les événements se sont en fait produits fin novembre, alors que le village était encore dans la zone grise.
Tuta a reçu l’ordre de son commandement de se déplacer en moto avec un autre partenaire pour planter un drapeau dans le village. Cela a généré une certaine controverse, comme la suivante :
Bien sûr, à première vue, cela peut sembler prouver que la densité de la force est faible et que certains commandants russes « corrompus » envoient des troupes dans des missions suicides superficielles. Mais en réalité, le village se trouvait dans une zone grise, et une équipe de deux hommes en mission de propagande/d’éclaireur n’est pas totalement injustifiée. Placer des drapeaux a plus d’importance psychologique dans la guerre que ce que les gens sur le bord du terrain ne le croient ; c’est généralement mal vu lorsque les FAU envoient des dizaines d’hommes à la mort pour cela comme à Khrynki.
Dans ce cas, cela aurait pu être une mission raisonnable. Si vous écoutez l’interview complète de Tuta, vous remarquerez qu’il a mené toutes sortes de sabotages arrière et tué quelque chose comme une douzaine de FAU au total avant d’avoir terminé sa remarquable semaine de folie derrière les lignes ennemies.
Pour ceux qui sont intéressés, la vidéo complète et très graphique du combat est ici : Video..
Une vue de drone encore plus graphique récemment publiée du même combat est ici : Video..
Et l’interview complète d’une heure avec le héros est ici : Video.
Certaines chaînes ukrainiennes prétendent que c’est le soldat des FAU vaincu par les Yakoutes qui est ici en cause :Beaucoup ont idéalisé le combat et le désormais célèbre échange « fraternel » entre les deux guerriers à la fin, mais en réalité, il s’agissait surtout de survie et de forces primaires à l’œuvre. Le soldat Yakoute admet même dans l’interview complète qu’il a plus tard liquidé une équipe de mortiers des FAU composée de trois hommes, y compris le commandant qui a tenté de se rendre ; quand on est seul derrière les lignes ennemies, on n’a pas le luxe de l’honneur et de la chevalerie – un « prisonnier » ne serait qu’un fardeau dangereux pour le voyage de retour vers un territoire ami.
Une dernière leçon importante : de nombreux propagandistes occidentaux continuent de faire étalage de la fausse idée selon laquelle les forces russes utilisent le vieux « commandement centralisé de style soviétique ». En réalité, les exploits de Gregoriev prouvent que les unités russes opèrent avec une initiative beaucoup plus flexible que leurs homologues de l’OTAN. Il avait toute latitude pour prendre des initiatives spontanées derrière les lignes, notamment saboter un dépôt de munitions des FAU, un entrepôt de carburant, une unité de mortiers, ainsi que pour reconnaître divers objets militaires de valeur.
En fait, le savoir-faire du simple soldat russe était stupéfiant, compte tenu de son histoire. À un moment donné, il fait remarquer avec désinvolture comment il a fait exploser une charge de C4 pour faire exploser l’entrepôt ennemi à la volée, tout cela parce qu’on leur avait appris à le faire à l’entraînement, bien qu’il ne fasse même pas partie d’un bataillon de sapeurs ou de génie spécial.—
Quelques derniers éléments :
Un rapport sur la qualité extrêmement médiocre des troupes enrôlées de force dans les FAU :
Un commandant de compagnie du 78e régiment d’assaut aéroporté des FAU a signalé la faible qualité des conscrits arrivant du CVMP. Selon lui, son entreprise a accueilli un toxicomane en thérapie de substitution, deux non-conscrits, un malade mental, un hépatite et deux cardiaques, dont l’un peut à peine se tenir debout et le deuxième a failli mourir et a fini à l’hôpital. En même temps, comme l’officier l’a fait remarquer, les commissariats militaires ne recrutent pas d’hommes d’affaires prospères et en bonne santé ni de jeunes hommes forts et athlétiques, que l’on peut trouver lors de divers rassemblements
—
Un addendum à ajouter pour la dernière fois lorsque nous avons parlé de la tactique de l’Ukraine pour inciter les défenses aériennes russes à abattre des avions de ligne civils ou d’autres engins militaires – j’avais trouvé cet extrait sauvegardé il y a longtemps qui offre un morceau de preuve de la tactique du saboteur ukrainien :
—
Une nouvelle vidéo montrant un Su-25 ukrainien utilisant les missiles AASM Hammer français contre les forces russes :
Vous pouvez voir la tactique de « vol » employée que nous avons évoquée ici à plusieurs reprises il y a longtemps, où l'avion vole bas pour éviter le radar puis monte brièvement à une altitude aussi élevée que possible pour gagner de la distance sur le missile, avant de redescendre sous la couverture radar.
Des téléspectateurs intrépides ont géolocalisé l'avion à partir des images, qui se trouve juste au-dessus de Konstantinovka :
C'est assez audacieux étant donné qu'il n'est qu'à 10-15 km environ de la ligne de front. En fait, nous savons que les avions russes opèrent à proximité grâce au célèbre incident du S-70 Ohotnik, où le drone expérimental est tombé quelque part au-dessus de Konstantinovka, ce qui signifie que son ailier Su-57 opérait très près de la ville.
Cela montre donc que la stratégie de l’atterrissage forcé fonctionne – du moins parfois – en fonction de la chance, car il n’y a qu’une fenêtre de quelques secondes pour détecter l’avion ukrainien et lancer un missile si des actifs russes se trouvent dans la zone.—
Enfin, une vidéo remarquable de 2015 où Sergey Dorenko fait un certain nombre de prédictions prophétiques sur une guerre européenne des plus intenses en 2025 et au-delà :
Germaine D. Il n'y a rien a négocier avec la Russie et le Président Poutine. La confiance est totalement rompue depuis que les USA et l'OTAN ont pris; depuis 1991, l'URSS puis la Russie pour une station de lavage. Les exigences russes sont : conservation de la Crimée, qui a choisi par référendum , d'être et de rester russe. Retour des régions russophones du Donesk et de lougansk à la Russie. Démilitarisation et dénazification totale du reste de l'Ukraine. Pas de gel de conflit à la coréenne. Pas de rentrée de l'Ukraine, ce qu'il en restera, dans l'Otan. Bref, une bonne fois pour toute, arrêter les actions belliqueuses de l'Otan, du MI6 et de la CIA. La Russie atteindra ses objectifs. C'est mon point de vue. La Russie a annoncé la couleur depuis son discours sur la sécurité de 2017 a Munich. Lres malades de la Rand corporation, de Langley, et autres Dr folamour n'ont rien voulu entendre ni comprendre. Toutes les cartes sont dans la main des Russes et c'est Game Over. Les équilibres mondiaux sont entrain de changer. La mondialisation financière a trop joué avec les Russes dont ils n'ont toujours pas compris les ressorts.
RépondreSupprimerTu pourras nous expliquer pourquoi le Donbass n'a toujours pas été intégré à la fédération de Russie stp...
SupprimerNul besoin de pacifier le territoire vu que c'est déjà acté par référendum populaire...
Donc en quoi ces régions auraient elles besoin d'être "officiellement reconnues" par l'occident comme russes si la Russie elle même ne le fait pas...
Germaine D. Je n' ai pas bien compris votre interrogation ? Vient-elle de Chattam House ?
SupprimerQuestion légitime qui permet de comprendre qui veut vraiment quoi et qui trahit qui dans cette histoire...
SupprimerLa duplicité de l'ouest est évidente, mais l'Est est-il vraiment ce qu'il dit... rien n'est moins sûr...
Germaine D. "La duplicité de l'ouest est évidente, mais l'Est est-il vraiment ce qu'il dit... rien n'est moins sûr..." AVIS PARTAGE.
SupprimerParfait!Bien vu !=Occupons nous enfin de nous et que de nous plus nous ingérons par soumission pour le seigneur de unipolaire !=De pire que pire et de pire en pire continu !
SupprimerEt il y a la question des chefs de guerre et loyalistes du Donbass qui se sont battus pour cet objectif et qui ont mystérieusement été assassinés...
RépondreSupprimerhttps://www.unz.com/article/mozgovoi-the-warlord-of-donbass/
Assassinés par QUI ?
RépondreSupprimerOui, QUI : les ukro-otaniens !
SupprimerPas par le SBU en tout cas pour mozgovoi...
RépondreSupprimerles ukro-otaniens, SBU compris.
SupprimerCe qui a été fait en Crimée ou en Géorgie était logique politiquement et militairement, ce qui se passe en Ukraine pour ce qui était au départ la question du Donbass et ce que raconte Moscou qui change son discours en y saupoudrant des sophisme n'a plus aucun sens, beaucoup de patriotes ne comprennent ni l'objectif ni la stratégie et encore moins les moyens...
RépondreSupprimerC'est peut-être parce que ce n'est pas clair qu'on peut se demander si il y a bien une anguille sous la roche...
@Anonyme 6 janvier 2025 à 18:17
SupprimerJe suis prêt à débattre avec vous du soi-disant "changement de discours en y saupoudrant des sophismes".
Expliquez-vous avec arguments et exemples pour les illustrer. Nous verrons bien s'il n'y a pas une logique et une justification dans la manière dont les Russes ont géré l'évolution du conflit depuis 2014 et, plus près de nous, depuis 2022.
Saviez-vous que Porochenko a offert le Donbass à la Russie, mais Poutine à refusé ?
RépondreSupprimerMoscou ne voulait pas du Donbass à l'époque, mais maintenant il a voulu sauver ses "frères slaves" du joug des nationalistes ukrainiens... plutôt étrange n'est-ce pas ?
https://slavlandchronicles.substack.com/p/did-you-know-that-poroshenko-offered?utm_source=post-banner&utm_medium=web&utm_campaign=posts-open-in-app&triedRedirect=true
@Anonyme 6 janvier 2025 à 23:42
SupprimerL'article que vous avez mis en lien est d'une stupidité monumentale. La Russie aurait lancé l'opération militaire spéciale pour sauver Medvetchuk ??? Tout ça se basant sur le fait qu'il a été échangé contre 250 Azovites en septembre 2022 ?
Je ne sais pas ce que fume l'auteur de ce torchon de la sixième colonne, mais c'est sûrement de la bonne.
incompréhensible! 3 Questions /1ere Pourquoi tant d'ingérences abus de puissance et guerre au nom de la démocratie par les USA de J.Biden et de ses toutous soumis ? es-ce de la démocratie l'élection de J Biden en 2020 avec plus de votants que d'inscrits? 2) Pourquoi le clown(Zielinsski ) a J.Biden a refuser les élections présidentiels en mars 2024 3) Pourquoi chez nous en France (rappel nous étions le pays model souverain indépendant et maintenant nous continuons le pire en pire pour bientôt le devenir ?Attention) après les élections législative nous sommes gouvernés par la minorité et la majorité rejeté diabolisé ? 2) Pourquoi le clown à J.Biden qui a la Russophobie veut les territoires à majorité d'ethnie Russes?3)Pourquoi les accords de Minsk2
RépondreSupprimern'ont pas été respectés? Merci de la réponse !Suggestion = séparer le pays Ukraine en 2 par le Sud et Est du fleuve Dniepr
région autonome indépendante comme le model Catalogne et le reste!=Nord et Ouest du fleuve Dniepr reste Ukraine? et surtout pour enfin un monde meilleurs arrêt de l'Unipolaire ou un seul décide de tout pour tous loin de chez lui que pour son seul intérêt =Multipolaire =MIRACLE!
https://qactus.fr/2023/01/03/ukraine-la-russie-reconnait-la-mort-de-63-de-ses-militaires-et-introduit-son-tu-160-dans-la-bataille/
RépondreSupprimerLa Russie victorieuse de Poutine!!!!!!!!!!!!!
merci de simplifier l'explication?
SupprimerLes réservistes russes ont utilisé leur portable perso pour appeler leurs familles ; cela a permis à l'ennemi de repérer l'emplacement exact pour lancer les missiles!
SupprimerSelon Moscou, l'Ukraine a lancé une "contre-attaque" dans la région russe de Koursk, où les forces de Kiev contrôlent déjà plusieurs centaines de kilomètres carrés depuis une offensive en août 2024. "Vers 9 h (6 h GMT), l'ennemi a lancé une contre-attaque, afin de stopper l'avancée des troupes russes dans la zone de Koursk", a indiqué l'armée russe, selon qui "le groupe d'assaut de l'armée ukrainienne a été vaincu par l'artillerie et l'aviation". "L'opération de destruction des unités des forces ukrainiennes se poursuit", a-t-elle ajouté.
RépondreSupprimerL'armée russe a affirmé avoir intercepté huit missiles américains ATACMS tirés par l'Ukraine contre son territoire, un type d'attaque présenté par Moscou comme une ligne rouge dans le conflit. "Les moyens de défense aérienne ont abattu huit missiles tactiques opérationnels ATACMS de fabrication américaine et 72 drones",
Eh oui, la ligne rouge de Poutine a une fois de plus été franchie sans que la Russie ne déclenche l'apocalypse sur Kiev! Donc le territoire russe continue d'etre un magnifique stand de tir pour tous les ennemis de la Russie!
RépondreSupprimerpas la peine !=du pain bénit pour la fédération Russe! Le seigneur de l'unipolaire en faisant entrer ses toutous soumis sacrifiés en Russie = Le piège de entrer dans la gueule du Loup ? Donc je vous laisse deviner la suite?===== Un peu de patience ? =miracle !Pour enfin! un multipolaire !Donc un monde meilleurs?
SupprimerMultipolaire comme le sont sûrement devenus les états multiconfessionnels de type Irak lybie Syrie et j'en passe...
SupprimerEt ou la paix et la stabilité règnent certainement... c'est cela qui nous attend, des états policiers se substituant aux diverses confession ou au tribalisme local...
l'Europe ayant une structure sociale bien différente, les individus seront plus exposés à n'importe quelle forme de changement radical et sans compter les ruptures d'approvisionnement dont 3/4 des gens dans les villes dépendent...
Fragile équilibre et contrairement a WW2 la population n'est plus majoritairement rurale et indépendante...
Catastrophe sociale en vue
Protégez vous...
@Anonyme 9 janvier 2025 à 19:03
SupprimerL'Irak, la Lybie, la Syrie, etc, sont les victimes du monde unipolaire. Le monde multipolaire se construit petit à petit, ça prend du temps, ça ne se fait pas en un jour.
Pourquoi reprochez-vous au monde multipolaire naissant les méfaits du monde unipolaire ?
Ce qui nous attend n'est que la conséquence du refus des pays occidentaux de renoncer à leur domination et à leurs privilèges. Leur résistance au changement de paradigme est ce qui causera leur perte.
Notre seule chance c'est que l'Allemagne sorte de l'Union européenne et de l'OTAN, ce qui entraînera un effet domino. Cela, c'est le scénario souhaitable, même s'il sera douloureux.
L'autre scénario dépendra du degré de jusqu'au-boutisme et de folie des Occidentaux.
Les populations européennes sont si soumises et si endormies que seule la thérapie du choc pourra faire changer les choses. Le choc du changement sera terrible mais nécessaire, surtout pour ceux qui sont bien intégrés au système et qui trouvent que le monde dans lequel nous vivons est un monde normal : démocratie, camp du bien, richesse et puissance des pays occidentaux, etc. Ceux-là ne voient rien venir et tomberont de très haut.
@Anonyme 10 janvier 2025 à 04:39
SupprimerCe que je dis à propos de l’Allemagne ne confirme ce que vous pensez que parce que vous faites un biais de confirmation : vous avez vu le mot Allemagne, et ça a suffi pour activer votre croyance. Ce que je voulais dire c’est que si l’Allemagne, qui est la locomotive de l’Europe, sort de l’UE, celle-ci est condamnée. Un train sans locomotive, ça n’avance pas, c’est tout, pas la peine d’aller chercher une explication chez les eurasianistes, les douguinistes ou les extraterrestres.
Ensuite vous parlez de 3ème guerre mondiale en insinuant que la Russie en serait responsable. Belle inversion accusatoire. La Russie se défend, dans un instinct de survie tout à fait compréhensible et légitime. Ceux qui peuvent la déclencher sont les Occidentaux. Pour une raison très simple : ils n’ont que ce moyen d’empêcher leur défaite. Donc le choix leur incombe : soit provoquer une guerre nucléaire, soit accepter leur défaite. Ils ont joué, ils ont perdu. Il faut savoir accepter la défaite.
Après vous nous ressortez la tarte à la crème de la propagande otaniste : « agressivité à visée impérialiste » (1). Cette inversion accusatoire est une projection : vous imaginez que les Russes raisonnent et se comportent comme vous. Que je sache, ce n’est pas la Russie qui installe ses bases militaires autour des États-Unis et qui déstabilise ses pays limitrophes. La Russie n’a cessé de s’inquiéter, à juste titre, de sa sécurité. Elle a même proposé, fin 2021, un système de sécurité européen indivisible, qui a été dédaigneusement refusé. Quelle agressivité des Russes, n’est-ce pas ?! La Russie n’a cessé de prévenir les conflits en se conformant aux traités, ce sont les USA qui se sont retirés de deux traités sur les missiles balistiques et sur le nucléaire. La Russie a voulu que les accords de Minsk soient appliqués, c’est l’Occident collectif qui n’a pas voulu les appliquer, profitant de ces accords pour gagner du temps et armer l’Ukraine jusqu’aux dents (2). Alors qui est agressif ???
La Russie veut rester un pays indépendant et souverain. Dans votre délire complotiste ça devient : « la Russie a des ambitions impérialistes ». Comme les faits que je viens de mentionner vous donnent tort, vous vous réfugiez derrière des raisons psychologiques (3). Vous psychologisez l’affaire, comme le font les médias mainstream. Vous soignez la forme, mais le fond est le même : en gros, Poutine est méchant et il envahit l’Ukraine parce qu’il est mégalomane et avide de conquêtes.
Voilà vos fondements : l’émotionnel et l’affectif, au détriment du rationnel et du factuel. Vous vous appuyez sur des prémisses indémontrables, fondées en grande partie sur des éléments psychologiques (vengeance, ressentiment, désir de grandeur), pour bâtir une théorie qui s’oppose aux faits. Pour renforcer cet édifice fragile, vous faites appel à Douguine et à sa version slave de la race pure. Sans, bien entendu, vous demander si Poutine est douguiniste ou pas. Vous imaginez un rapport entre la doctrine de Douguine et la guerre en Ukraine, et vous en faites un lien de causalité.
Bref, votre délire n’est que de la malhonnêteté intellectuelle habillée d’un semblant de rationalité. Mais c’est de la malhonnêteté intellectuelle envers vous-même, car je suis sûr que vous croyez sincèrement ce que vous dites. Là est votre problème : votre croyance s’est transformée en foi, ce qui la rend hermétique à toute réfutation.
(1) Je pensais que les lecteurs de ce blog s’étaient libérés de ce genre de propagande atlantiste de caniveau...
(2) Je rappelle au passage que l’accord de Minsk 2 avait été avalisé par le Conseil de sécurité des Nations Unies, résolution 2202.
(3) C’est un symptôme parmi d’autres du déclin intellectuel et moral de l’Occident. Plutôt que d’analyser froidement les faits, on va chercher des raisons psychologiques pour expliquer ce qu’on ne veut pas comprendre. Tout est bon pour rester dans le déni de réalité.
Complément à mon commentaire précédent, pour démystifier la notion d'agression et d'invasion non provoquée :
SupprimerQuand on me demande, d'un air de défi et sur un ton indigné, comment je peux cautionner l' "invasion" russe de l'Ukraine, je prends le contre-pied en disant que Poutine aurait dû intervenir plus tôt. Le fait que je reproche à Poutine son excès de patience et de prudence, voire sa naïveté (1), provoque une sorte de court-circuit dans le cerveau du contradicteur indigné, qui se transforme en contradicteur perplexe (2). C'est la meilleure manière d'affronter la bêtise et l'ignorance.
Voici les raisons principales qui font que la Russie a eu raison d’intervenir militairement en Ukraine :
1. La nécessité de protéger la population du Donbass, étant donné l'intensification des bombardements du Donbass par l'armée ukrainienne en février 2022, ce qui avait nécessité l'évacuation des populations les plus exposées, l’objectif étant de protéger les enfants avant tout. Ces faits sont indiscutables. L’OSCE, qu’on ne peut pas soupçonner d’être pro-russe, a fourni les chiffres montrant l’augmentation très nette des bombardements.
2. La nécessité de mener une attaque préemptive : les Russes savaient qu'une invasion du Donbass par l'armée ukrainienne était en préparation et que son déclenchement était imminent. Ceux qui parlent d’invasion devraient réfléchir un peu, s’ils en sont capables, et se mettre dans le crâne que la Russie n’a jamais eu l’intention d’annexer l’Ukraine. Le contingent russe était trop faible en nombre pour une invasion à visée d’annexion, surtout face à un pays de la taille de l’Ukraine. Et pour cause : l’objectif n’était pas d’envahir l’Ukraine pour l'annexer mais de forcer le régime de Kiev à négocier. Mission accomplie : Zelensky a eu peur, il a demandé immédiatement des négociations, qui ont eu lieu en Biélorussie, puis à Istanbul. L’accord d’Istanbul était signé. Le conflit militaire aurait donc dû s’arrêter dès avril 2022. Mais Zelensky s’est rétracté sous la pression des Occidentaux, Boris Johnson s’étant rendu à Kiev pour faire capoter l’accord.
La preuve que la Russie n’avait aucunement l’intention d’annexer l’Ukraine, c’est que l’accord d’Istanbul prévoyait le retrait de l’armée russe des oblasts de Kherson et de Zaporojié. La seule « annexion » concernait les deux républiques du Donbass. Après les souffrances que les populations de ces régions ont subies durant huit longues années, même un enfant de neuf ans comprendrait qu’elles n’avaient pas envie de refaire partie de l’Ukraine, même avec un statut d’autonomie. Le divorce était consommé et irréversible.
Je répète pour que ça rentre bien une fois pour toutes : Le but n'était pas d'envahir l'Ukraine pour s’en emparer mais de contraindre le régime ukrainien à négocier. C'est ce qui s'est produit : dès le 25 février, lendemain du déclenchement de l'intervention russe, Zelensky a demandé à négocier. Des négociations ont eu lieu au Bélarus, puis un peu plus tard à Istanbul. Un accord avait été trouvé et signé. L'objectif des Russes était donc atteint. La guerre se serait arrêtée aussitôt commencée. Malheureusement, les Occidentaux, par la voix de Boris Johnson, ont insisté pour que Zelensky continue la guerre. L'Ukraine était censée tenir quelques semaines, tout au plus quelques mois, avant que la Russie ne s'effondre économiquement, entraînant sa capitulation. Mais ça n’a pas marché.
Voyant que la paix avait échoué et que les Occidentaux forçaient l’Ukraine à continuer la guerre, la Russie a dû s’adapter. Consciente qu’elle s’engageait dans une guerre de longue durée, l’armée russe est passée du format « opération militaire spéciale » au format « guerre de haute intensité ». Elle a mobilisé et s’est préparée en conséquence.
Suite et fin du commentaire précédent :
Supprimer3. L’Ukraine était déjà de facto dans l’OTAN, et il aurait été très dangereux d’attendre que cette présence de l’OTAN se développe et se renforce. Il y avait une dizaine de bases de la CIA le long de la frontière russo-ukrainienne. C’est une information sourcée et fiable, et d’ailleurs elle n’a pas été démentie. Plus grave encore, il y avait des laboratoires biologiques militaires américains sur le sol ukrainien. D’où le vent de panique chez les suspects habituels quand l’armée russe est entrée en Ukraine. Victoria Nuland a avoué leur existence au Congrès, sans préciser toutefois de quelle nature étaient les recherches qui y étaient menées. Mais on se doute bien que ce n’était pas pour faire progresser la recherche sur le cancer…
(1) Poutine savait depuis plusieurs années déjà qu'on le menait en bateau, et il savait aussi que la confrontation était inévitable. Poutine n'est ni idiot ni naïf, il savait que si l'Ukraine s'armait jusqu'aux dents, ce n'était pas pour régler le conflit par la voie diplomatique.
À mon avis il a attendu parce que :
- Il fallait préparer l'économie russe au choc des sanctions, et notamment à la coupure du système de paiement international, le fameux Swift. Et il fallait aussi préparer l’armée russe, notamment en la dotant de missiles hypersoniques.
- Étant un juriste de formation, très à cheval sur le droit, Poutine préférait le statu quo à une guerre ouverte, tant que le conflit dans le Donbass restait de faible intensité. Autrement dit il voulait retarder l'échéance au maximum, car il sait ce que c'est la guerre. Il pensait que la raison finirait par l’emporter, considérant que les intérêts économiques (le doux commerce) auraient raison de la folie impérialiste des Occidentaux. Mais c’était sans compter sur la servilité, l’irrationalité et la russophobie des larbins européens.
(2) Parfois j'aime bien en rajouter une couche en disant que le principal reproche que je fais à Poutine est d'avoir signé l'accord de Minsk 2 trop tôt, ce qui a empêché la milice populaire du Donbass de libérer Mariupol. Quand on sait ce qu'a subi la population de cette ville par la suite : répression, arrestations, tortures, meurtres. Quand on sait que les néonazis d'Azov en ont fait leur quartier général… Mais il faut comprendre Poutine : à cette époque-là il croyait encore que le conflit pouvait être réglé par la voie diplomatique ; il croyait qu'avec l'accord de Minsk 2, cette fois c'était la bonne. Il s'est trompé. L'armée ukrainienne était vaincue à Debaltsevo, mais l’État ukrainien était encore debout. Pour autant, son calcul n’était pas mauvais : il pensait que si le Donbass restait en Ukraine, dans une Ukraine fédéralisée, cela empêcherait la nazification, l’otanisation et l’ukrainisation forcée du pays.
Lorsque on se défend c'est qu'on est attaqué... l'Ukraine n'est pas là Russie et même si Porochenko a été un pion de Moscou poutine a refusé de prendre le Donbass lorsqu'on lui a offert du temps de la domination politique russe sur l'Ukraine...donc l'excuse du Donbass des peuples slaves frères et tout le tralala ne fonctionne pas.
SupprimerC'est bien qu'il y avait "autre chose"
C'est même une hypocrisie, et pourtant c'était ce qui à valu le déclenchement de la guerre pas vrai...pour ensuite glisser ailleurs...nous avons de la mémoire et internet aussi
Et oui visiblement ça vous dérange aussi, avec vos fausses excuses de complotisme, et accusations farfelues d'extraterrestres pour discréditer également, mais c'est la vision eurasianiste de têtes du GRU associé à vos copains chabadnik et d'autres qui ont piloté cette politique depuis un moment déjà.
Beaucoup de lien et d'information ont été fournis mais le propagandiste se fout de la vérité ça ne l'intéresse pas
Et cette vision impérialiste à été confirmée par votre chef donc...
(Cf l'article du colonel du GRU a là retraite) inutile de mettre cela sous le tapis
Donc pour conclure c'est simplement joueur A contre Joueur B tout le reste n'est que confettis idéologique, inversion accusatoire mauvaise foi et je passe sur vos analyses psychologique de comptoir...
Vous êtes un propagandiste de l'Est qui veut voir l'Ouest crever et être vaincu, pas besoin de cacher cela sous une montagne de mots et d'arguments vides de sens...
Les Européens comprendront lorsque la guerre les touchera directement et les hourra pour poutine disparaîtront aussi subitement qu'ils sont apparus
Notre but c'est d'être débarrassé de nos traîtres locaux sans avoir à subir la loi de ceux de l'Est qu'ils soient slave chinois ou autres... d'ailleurs les orientaux feraient bien de se méfier autant de vous que des occidentaux...
En bon KGB GRU on aura utilisé l'excuse du Donbass pour quelque chose de préparé depuis bien plus longtemps déjà, d'où la nécessité de ne pas avoir voulu régler cette question auparavant, mais chut c'est du complotisme, il existe un miracle et c'est la naïveté à l'Est des services secrets de l'armée et des dirigeants...et aussi la propagande n'existe pas et on vous dit toujours la vérité... c'est juré promis craché...
SupprimerEt pour couronner le tout la protection de tout les frères slaves est la top priorité du kremlin... Si on vous le dire c'est que c'est vrai...
Quand à l'excuse fallacieuse de l'Allemagne qui se réveille et revient dans l'axe commercial énergétique avec Moscou, le kremlin sait parfaitement que ça n'arrivera jamais sous cette configuration, et à changé ses plans avec ses alliances de circonstances à l'Est alors que tout était foutu avec l'Europe, et cela s'est confirmé avec Nord stream qui ne pouvait pas être un instrument de Moscou pour les US...
SupprimerCe qui est vrai c'est que c'est l'Europe qui à repoussé cette main "tendue" par manque de confiance ou Russo phobie, cela dépend dans quel camp on se trouve...
Faire confiance a Netanyahou ou Washington et pas a Poutine ... quelle différence, l'Europe n'est de toute façon plus indépendante et malheureusement le payera en premier...
Eurasianisme et Messianisme...des
Supprimerprojets complémentaires
https://www.guyboulianne.info/2024/03/14/nouvelle-khazarie-la-grande-eurasie-nest-pas-un-projet-geopolitique-abstrait-mais-un-projet-civilisationnel-tourne-vers-lavenir-v-poutine/
"Les processus se déroulent là où ils ne sont pas vus par le public, qui lui, consomme des produits de propagande. Ce qui influence réellement la situation n’est pas annoncé. » — Alexander Zhilin(colonel et expert militaire)
Les détonateur de la WW3 sont les cinquièmes colonnes présentes aussi bien à l'Est qu'à l'Ouest
C'est bien ce que je craignais, vous êtes complètement taré. Ce que vous dites est incohérent, ça part dans tous les sens, et surtout, ce qui est plus grave, vous ne tenez pas compte de ce que j'écris. C'est comme si je n'avais rien écrit. Avouez qu'il y a un problème. Si vous voulez être crédible, réfutez mes arguments un par un, au lieu de nous pondre cette soupe conspirationniste indigeste et totalement délirante. Mais vous vous gardez bien de le faire.
SupprimerJe prends juste un exemple, parce que je n'ai pas envie de perdre mon temps et mon énergie avec un malade mental. Donc juste un exemple :
Vous dites : "lorsqu'on se défend c'est qu'on est attaqué". Merci d'avoir résumé en quelques mots ce que j'ai dit : la Russie est attaquée, donc elle se défend. Si quelqu'un vient chier tous les jours sur votre paillasson, vous allez supporter ça pendant combien de temps ? Si vous lui mettez un bourre-pif, moi je trouverai ça normal. Et vous aussi. Mais quand c'est l'OTAN qui vient chier depuis des années devant la porte de la Russie, là bizarrement, vous trouvez ça normal.
Et après vous me parlez de Porochenko qui a soi-disant voulu offrir le Donbass à Poutine, lui qui a dit : "nos enfants iront à l'école, leurs enfants se cacheront dans les caves"!!!! Et vous osez me dire que Porochenko, qui a tout fait pour récupérer le Donbass, voulait l'offrir à Poutine??? Mais vous êtes un malade, il vous faut d'urgence aller voir un psychiatre !
Quant à l'ouest, je veux le voir vaincu pour qu'on soit enfin débarrassé de la clique mondialiste qui trahit nos pays et nos peuples ! Vous êtes trop bouché pour le comprendre ???
L'Europe n'a pas repoussé la main tendue, elle est totalement vassalisée et n'a pas son mot à dire. Voyez Sholtz ! Vous n'avez rien compris ! Quand allez-vous comprendre que l'Europe ne fait que ce que son maître outre-atlantique lui dit de faire ??? Manque de confiance ? Soit vous me prenez pour un imbécile, soit vous l'êtes vous-même. Vous vous rendez compte que vous vous contredisez en permanence ? Vous dites que l'Europe n'est pas indépendante. Mais alors si l'Europe n'est pas indépendante, la question de la confiance ne se pose pas ! Il y a une caste pro-américaine qui a été élevée, dressée et achetée pour servir les intérêts atlantistes. Les Young global leaders, vous connaissez ? ça vous dit quelque chose ?
Je vous ai dit que si la guerre touchera les Européens, ça veut dire que leurs dirigeants auront fait ce choix. Je l'ai démontré. Vous n'avez toujours pas compris ? Qu'est-ce que vous ne comprenez pas là-dedans ? Les Européistes ont le choix entre accepter la défaite en Ukraine ou refuser la défaite et provoquer directement la Russie. C'est à eux de choisir. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas là-dedans ? Ceux qui veulent la guerre c'est eux, pas la Russie, qui était prête à tout arrêter dès le début de la guerre en 2022 avec le traité d'Istanbul. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas là-dedans ???
Pu.... j'ai tout expliqué en long en large et en travers en donnant des arguments logiques et surtout factuels, et pas des théories fumeuses comme vous. Qu'est-ce qu'il vous faut de plus pour comprendre ?
C'est bien ce que je disais, la logique vous glisse dessus, vous avez la foi, il n'y a rien à faire vous êtes hermétique à toute réfutation. Ce que j'ai expliqué est clair comme de l'eau de roche et irréfutable car basé sur des faits qui sont vérifiables. Si vous ne comprenez pas ce que j'ai écrit, malgré les efforts de clarté et de pédagogie que j'ai fournis, c'est que vous ne voulez pas comprendre, vous ne voulez pas savoir.
Et quant à la psychologie, je n'aime pas qu'on me prenne pour un c... C'est moi qui vous ai montré que vous basez votre "analyse" sur des éléments psychologiques. Alors l'inversion accusatoire, ça ne marche pas, essayez avec d'autres.
C'est bien tu montres ton vrai visage, plus d'argumentation avance et plus cela devient juste du trollage incensé et insultant, pas de la recherche de la vérité, pas de liens, pas de fond, et une argumentation pipi caca, genre "c'est pas moi qui à commencé c'est les vilains atlantistes" alors que la réalité est bien plus complexe que ton histoire de "baston de saloon" qui aurait dégénéré en guerre...
SupprimerTa rethorique, ou plutôt votre rethorique les troll de l'Est basés aux Philippines au Vietnam ou ailleurs on l'a comprise elle est simple facile bon marché et se vend facilement aux couillons décérébrés...
Ne te fatigue pas trop avec moi et surtout évite de répondre hors de tes horaires de boulot...
Tu dépense trop d'énergie pour être honnête...
Argumenter, je ne fais que ça. Vous confirmez encore une fois ce que je dis : vous êtes fou. Maintenant, vous imaginez que je suis un troll basé quelque part en extrême orient. Mais vous vous rendez compte de votre délire ? C'est tellement débile qu'il vaut mieux en rire.
SupprimerVous êtes incapable de réfuter mes arguments, alors vous vous rabaissez aux attaques ad hominem. Moi quand je vous "attaque", je le fais avec des arguments solides et factuels. Non seulement je vous respecte puisque j'argumente et que je montre vos incohérences, mais en plus je vous vouvoie alors que vous, vous me tutoyez. Si je dis que vous êtes fou ou délirant, je ne me contente pas de le dire, je le prouve. Je pourrais dire aussi que vous êtes pareil à un membre d'une secte. Vous devriez me remercier de vous montrer votre délire conspirationniste.
Dernier point : si je dépense beaucoup d'énergie, alors que je m'étais promis de me détacher pour me préserver, c'est parce que je crois en la prise de conscience des gens. Il faut atteindre une masse critique de gens bien informés. Pour éviter une guerre nucléaire, il faut que de plus en plus de gens prennent conscience de ce qui se passe réellement. Il faut contrer le discours propagandiste et mensonger des médias mainstream occidentaux, qui sont dans l'inversion : c'est Poutine qui veut la paix ! C'est l'empire occidental qui veut la guerre ! L'accord d'Istanbul en est la preuve la plus éclatante. Il était à deux doigts d'être mis en application. Les troupes russes s'étaient même retirées de la région de Kiev en signe de bonne foi. Les gens doivent comprendre ça. Au lieu de leur faire peur en leur faisant croire que la Russie veut envahir l'Europe, il faut leur dire que la Russie veut juste sa souveraineté, son indépendance et sa sécurité.
Maintenant, à vous de voir si vous voulez continuer à alimenter chez les gens la croyance que la Russie est agressive. Mais sachez qu'en répandant cette croyance, vous participez au risque d'escalade et de conflagration nucléaire. L'Occident collectif doit accepter sa défaite pour qu'on puisse, tranquillement et dans la paix, débarrasser nos pays européens des traîtres qui sont au pouvoir et rétablir de bonnes relations avec la Russie. Les gens ne le savent pas mais Poutine a toujours voulu faire partie de l'Occident, mais l'Occident l'a rejeté. Je suis sûr qu'il serait favorable au rétablissement des bonnes relations et du commerce. Pour cela, il faut, je le répète, qu'on se débarrasse de la clique mondialiste qui détruit nos pays. C'est en bonne voie.
Et puis quand tu parles de "population européenne" on dirait que tu n'en fait pas partie...
RépondreSupprimerDonc c'est un homme de l'Est qui vient nous faire la lesson et nous dire que notre gamelle était trop remplie comparé a la sienne et que maintenant c'est a son tour d'en croquer c'est ça...
Et tu t'imagines qu'on va gober ton fatra idéologique alors que tu ne recherche que la position dominante pour avoir ce que les autres avaient...
Ce n'est pas un combat idéologique c'est une guerre de conquête rien de plus...
Mais quel bourrin ! Des propos du niveau d'un bistrot mal fréquenté. Donc je ne suis pas français parce que je dis "les Européens" au lieu de dire "nous les Européens" ???
SupprimerSi je voulais me mettre à votre niveau, je dirais que vous n'êtes pas français puisque vous écrivez le mot anglais "lesson" au lieu du mot français "leçon" !
Dans votre petit cerveau malade, rechercher la vérité objective en s'appuyant sur des faits avérés et vérifiables plutôt que sur des théories fumeuses, ça veut dire qu'on est un homme de l'Est. Il fallait oser dire une c….rie pareille !
Avec ça l'état d' "esprit" d'un beauf qui pense que si on critique les dirigeants occidentaux, ça veut forcément dire qu'on est jaloux et qu'on veut conquérir l'Europe...
Apparemment vous êtes obsédé par l'idée de position dominante. Et vous faites une projection en pensant que les autres pays pensent forcément comme vous, en termes de dominant/dominé. Vous n'avez que ce logiciel dans la tête ? Alors vous avez une mentalité de colonisateur. Avec une telle mentalité, c'est pas étonnant qu'on se fasse virer de l'Afrique.
Votre problème c'est que vous vous identifiez à nos dirigeants, en bon petit larbin du système. Vous n'avez pas encore compris que nos dirigeants ne servent pas les intérêts du peuple ??? Quand allez-vous comprendre que le véritable ennemi est à l'intérieur ??? Quand allez-vous comprendre que la menace russe est un chiffon rouge qu'ils agitent devant votre nez pour que vous n'ayez pas l'idée de chercher à savoir qui sont les coupables de la gabegie actuelle ??? Pourquoi continuez-vous à soutenir ceux qui nous appauvrissent de jour en jour et qui nous vampirisent en nous pompant toujours plus d’argent ??? Vous avez une situation privilégiée ? Vous jouissez de privilèges que vous avez peur de perdre ? Je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus pour que vous vous rendiez compte que le véritable ennemi est à l'intérieur. Peut-être que quand les problèmes vous toucheront directement vous commencerez à comprendre.
La France, comme les autres pays de l'UE, est un pays occupé ! Vous croyez que la seule manière d'occuper un pays c'est avec des chars américains et israéliens ???
Réveillez-vous !!!