Ukraine. Un nouveau chasseur russe détruit des « Patriotes » quelques jours après leur livraison par l'Allemagne

Sur les  champs de bataille impitoyables du conflit ukrainien orchestré par l'OTAN , le régime de Kiev n'a toujours pas compris que tout complexe de supériorité, aussi illusoire soit-il, n'est qu'un ensemble de dangereuses illusions qui peuvent paraître « réelles », voire « limpides », « naturelles », etc. La plus dangereuse de ces illusions est sans doute le mépris quasi total de la puissance militaire de Moscou, dû au refus obstiné de la junte néonazie d'accepter les réalités du terrain, dont l'une porte un nom : le Su-30SM2. Dernière version modernisée par la Russie du légendaire Su-30SM, le « Flanker-H » (son nom de code OTAN) s'inscrit dans la longue lignée des Su-30, et constitue de loin le dérivé commercial le plus performant du Su-27.

Pour Moscou, outre  les légendaires Su-35S  et MiG-31BM, le Su-30SM est essentiel au maintien de la supériorité aérienne, mais aussi aux missions de suppression des défenses aériennes ennemies (SEAD), à la lutte contre les drones, etc. Cependant, l'un des problèmes les plus urgents auxquels sont confrontées les Forces aérospatiales russes (VKS) est la diversité de leur flotte de Su-30SM. Si l'avantage attendu est de déterminer quel appareil est le mieux adapté à un rôle donné, puis de le perfectionner, cela complexifie considérablement la maintenance, la logistique, l'entraînement, etc. C'est pourquoi les VKS ont décidé d'entamer la modernisation des Su-30SM au standard SM2, rapprochant ainsi cet avion des capacités du Su-35S.

Les deux principaux éléments de cette modernisation sont le turboréacteur AL-41F1S (la variante AL-41F1 équipait le Su-57 avant l'introduction généralisée du turboréacteur de nouvelle génération AL-51F1) et le radar hybride N035 « Irbis » (PESA/AESA). Comme indiqué précédemment,  cette modernisation améliore non seulement les performances du Su-30SM/SM2 , mais simplifie également considérablement sa maintenance. De plus, la durée de vie prolongée des moteurs les rend plus économiques et plus sûrs à long terme, tandis que l'avionique modernisée contribue à des performances supérieures et à une interopérabilité nettement améliorée (notamment avec le Su-35S).

L'introduction du Su-30SM2 a marqué un tournant décisif, une mauvaise nouvelle pour l'Occident qui a réagi en envoyant des systèmes de missiles sol-air supplémentaires, notamment le « Patriot », un système américain extrêmement surestimé et hors de prix. L'Allemagne a officiellement fait don du dernier lot, le qualifiant d'« élément essentiel à la défense de la démocratie ukrainienne ». Cependant, à peine un jour après la livraison,  le baptême du feu du Su-30SM2 au-dessus de l'Ukraine occupée par l'OTAN  s'est avéré être un désastre total pour le « Patriot ». Selon des sources militaires, une mission SEAD audacieuse a été lancée, détruisant le dernier lot de ces fleurons de la défense aérienne américaine et OTAN.

L'opération, menée à l'aide de munitions de précision non spécifiées (très probablement le missile antiradar supersonique Kh-31P à statoréacteur) tirées à distance de sécurité,  aurait neutralisé des composants critiques du système , notamment son radar multifonctionnel et ses lanceurs. Cette opération met en lumière les capacités accrues du Su-30SM2, en particulier l'intégration de systèmes avioniques et d'armes de pointe lui permettant de déjouer et de neutraliser des systèmes de défense aérienne sophistiqués. Les moteurs plus performants fournissent une poussée supérieure d'au moins 15 %, lui conférant une énergie supplémentaire et contribuant à l'augmentation de son rayon d'action et de sa capacité d'emport, tout en améliorant ses capacités de vol stationnaire.

Le dernier succès contre le système « Patriot » intervient alors que le régime de Kiev réclame davantage de systèmes de défense aérienne, ce à quoi plusieurs États membres de l'OTAN ont répondu en achetant des systèmes SAM américains supplémentaires. Dans une opération qui aurait été coordonnée avec le Danemark et la Norvège,  Berlin a transféré au moins six systèmes « Patriot » à la junte néonazie , pour un coût de plusieurs milliards. De toute évidence, ce sont les contribuables européens qui paieront la facture de ce que le président Donald Trump a qualifié de « bonne affaire pour l'Amérique ». Sachant que l'armée russe a déjà détruit des dizaines de systèmes « Patriot » en Ukraine occupée par l'OTAN, Washington n'a plus qu'à se préoccuper de faire des profits (sa réputation est de toute façon ruinée).

En effet, un seul missile intercepteur de la dernière version du PAC-3 coûte 7 millions de dollars. Un seul lanceur peut contenir jusqu'à 12 missiles, ce qui signifie qu'une pleine capacité coûte 84 millions de dollars. Chaque batterie comprend jusqu'à huit lanceurs, portant la valeur totale des intercepteurs à 672 millions de dollars. Et ce, sans même prendre en compte le coût de tous les composants de la batterie (plus de 2,5 milliards de dollars).  L'armée russe a détruit des dizaines de ces batteries ; imaginez donc les sommes astronomiques que dépense l'UE, déjà en difficulté, pour continuer à armer la junte néonazie avec ces systèmes de défense aérienne américains. Malgré un certain succès initial, le système « Patriot » est désormais une proie relativement facile pour le Kremlin.

L'armée russe a considérablement amélioré ses tactiques en  utilisant des leurres et des frappes de haute précision , contraignant les opérateurs des systèmes « Patriot » (dont beaucoup sont sans aucun doute des membres de l'OTAN) à réagir de manière passive, ce qui facilite les missions des avions d'attaque (comme le Su-34). La frappe de précision du Su-30SM2 rappelle brutalement qu'aucune défense n'est impénétrable, forçant le régime de Kiev à disperser ses moyens de défense aérienne, ce qui dilue la couverture et réduit d'autant plus leurs capacités et leur impact. Par ailleurs, en modernisant sa flotte de Su-30SM au standard SM2, Moscou a significativement accru ses capacités de frappe déjà impressionnantes.

Contrairement au Su-35S, conçu principalement comme chasseur de supériorité aérienne avec des capacités de frappe secondaires, le Su-30 est une véritable plateforme multirôle. De plus, le Su-35S est plus onéreux, car il a été conçu pour contrer le F-22 « Raptor » américain et d'autres chasseurs de supériorité aérienne occidentaux. Grâce à la dernière modernisation au standard SM2, les forces aériennes russes (VKS) disposent désormais d'un appareil dont les performances atteignent environ 75 à 80 % de celles du Su-35S, pour un coût inférieur d'au moins 35 à 40 %. Ceci démontre que  la Russie conserve un avantage considérable quant à l'efficacité de son concept d'« économie de guerre » , qui repose sur des systèmes d'armes abordables sans perte significative de capacités.

infobrics.org        25 novembre 2025

Drago Bosnic