Selon le FMI, chef comptable de Thieves' Den
Le président Vladimir Zelensky a assez de doigts pour compter que 115 milliards de dollars valent près de trois fois plus que 41,3 milliards de dollars.
Le premier chiffre est le calcul du Fonds monétaire international (FMI) du "soutien extérieur sur la période 2023-2027 impliquant un financement public important sous forme de subventions et de prêts concessionnels, ainsi qu'un allégement de la dette". Cela comprend « 11,608 milliards de DTS [droits de tirage spéciaux] (577,01 % du quota, soit environ 15,6 milliards de dollars US) ». Aucun État membre du FMI n'a jamais été autorisé à prendre un multiple de six fois sa quote-part d'emprunt à ce volume d'argent, à l'exception de l'Ukraine. De plus, aucun État membre du FMI n'a jamais été autorisé par le conseil d'administration du FMI à suspendre les nouveaux prêts bancaires nationaux et à reporter toutes les obligations d'emprunt (« arrêt de la dette actuelle ») pendant au moins trois ans à compter de Noël.
La pile d'argent qui en résulte, que le FMI appelle "l'excédent de liquidités en temps de guerre".
En convertissant cela en ligne de profit des banques ukrainiennes et en les détournant en espèces et en actifs individuels, les responsables de Kiev ont dit à Reuters de signaler comme «la santé robuste des banques ukrainiennes». "Dans tout le secteur bancaire", rapporte l'agence de propagande basée à New York , "les dépôts sont plus abondants qu'ils ne l'ont jamais été, et les prêteurs du pays ont trouvé des moyens de rester rentables ". Cela se fait, expliquent-ils, en empruntant de plus en plus en obligations d'État à un taux d'intérêt de 25 % garanti par davantage d'argent du FMI affluant vers la banque centrale ; prêter de moins en moins à zéro pour les clients ; et en ignorant l'accumulation croissante de prêts en souffrance, non performants ou frauduleux.
C'est la pyramide de Zelensky, même Reuters et ses sources banquières ukrainiennes le sous-entendent, même si les services du FMI ne peuvent se résoudre à le dire. « Dans le contexte actuel, notent des banquiers ukrainiens, le choix a du sens. « 'Nous ne survivrons que si le gouvernement survit', résume [Gerhard] Boesch, le directeur général de Privatebank. ”
Le gros chiffre éclipse l' estimation la plus récente du Pentagone selon laquelle "l'administration Biden a engagé plus de 41,3 milliards de dollars d'aide à la sécurité en Ukraine depuis le début de l'invasion russe en février 2022". Le nouveau chiffre du 7 juillet comprend les livraisons de missiles Patriot, de roquettes HIMARS, de bombes à fragmentation et de «munitions conventionnelles améliorées à double usage, ou DPICM». Utilisant le terme du banquier, l'annonce du Pentagone a déclaré que "les forces ukrainiennes ont efficacement mobilisé l'aide... Nous continuerons donc à fournir à l'Ukraine les capacités urgentes dont elle a besoin pour faire face au moment présent, ainsi que ce dont elle a besoin pour assurer sa sécurité à long terme". terme de l'agression russe.
Lorsque les mains du président Zelensky touchent à ses poches, le calcul de « l'effet de levier » applique une décote de risque de liquidité pour les biens par rapport aux liquidités ; les armes et les munitions ne peuvent être détournées avec la même rentabilité que l'argent liquide. C'est aussi parce que les contrôles des livraisons du Pentagone sont plus étroitement appliqués sur le terrain que le FMI ne peut suivre les flux de trésorerie une fois qu'ils quittent la Banque nationale d'Ukraine (NBU) et entrent dans les banques oligarques désormais officiellement nationalisées.
Il est donc clair que la pyramide de Zelensky est beaucoup plus lucrative que la pyramide ukrainienne du ministère de la Défense et de l'état-major général. C'est pourquoi la guerre sur les champs de bataille de l'Est est aussi une guerre des deux pyramides à Kiev.
Pour gérer cette guerre, le FMI utilise ses mains pour tirer l'autre jambe. Dans le rapport actuel des services du FMI, il qualifie la guerre des pyramides de "progrès dans les réformes de la gouvernance, de la lutte contre la corruption et de l'état de droit".
Le rapport des services du FMI a été publié le 24 mars 2023 et peut être consulté ici. L'auteur principal est un Gavin Gray qui a été le fonctionnaire en chef du FMI en Irak entre 2018 et 2020 .
Le dossier du FMI pour faciliter des transferts d'espèces de plusieurs milliards de dollars vers une banque ukrainienne, puis des poches d'oligarques individuelles, a été documenté dans cette archive . Sous le contrôle américain au sein du conseil d'administration du Fonds, les directeurs généraux, les directeurs de pays et les représentants résidentiels du FMI à Kiev ont commencé à pratiquer leurs reportages à l'aveugle sur l'Ukraine avec la pyramide Igor Kolomoisky (Privatbank) et la pyramide Victor Pinchuk (Crédit Dnepr ) .
La trésorerie dirigée par le président ukrainien Petro Porochenko et la directrice générale du FMI Christine Lagarde représentait une fraction, moins d'un dixième, de la trésorerie désormais dirigée par Zelensky et la directrice du Fonds depuis 2019, Kristalina Georgieva.
À gauche : la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, une Bulgare, donne son coup de main au président Zelensky le 23 février 2023. À droite, le Britannique Gavin Gray est chef de la mission du FMI en Ukraine depuis septembre dernier.
Sur les ordres de Georgieva et avec l'approbation du conseil d'administration du FMI, Gray a signalé qu'il n'y a pas de comptabilité ni de suivi des détournements d'argent, des fraudes sur les prêts et des systèmes pyramidaux dans tout le secteur financier ukrainien. En effet, il n'y a pas d'inspection des livrets bancaires et aucune n'est prévue tant que «les conditions ne le permettent pas». Selon le rapport du FMI, « La NBU [Banque nationale d'Ukraine] prévoit également de reprendre les inspections de surveillance sur place prévues pour les institutions financières bancaires et non bancaires (référence structurelle, septembre 2023) et de lever toutes les mesures prudentielles d'urgence d'ici fin mars 2024. , si les conditions le permettent.
Dans l'intervalle, assis à leur bureau "en attendant que les conditions soient réunies pour entreprendre l'AQR [examen de la qualité des actifs] indépendant, les équipes de surveillance bancaire de la NBU entreprendront une évaluation des actifs et une évaluation de la solvabilité des banques représentant 90 % des actifs du système bancaire d'ici fin décembre 2023 Cet examen fournira une indication de la santé du bilan bancaire et sera utilisé pour éclairer les priorités prudentielles.
Georgieva et Gray insistent sur le fait que moins l'État contrôle les banques ukrainiennes, mieux c'est ; ils exigent également que la nationalisation de la Privatbank de Kolomoisky et d'autres coquilles frauduleuses soit inversée par une reprivatisation dès que possible. "Les autorités se sont engagées à ce que toute décision susceptible d'accroître la participation de l'État dans le secteur bancaire soit prise en consultation avec les services du FMI et strictement limitée aux questions liées aux décisions de sécurité nationale pendant la période de la loi martiale et à la préservation de la stabilité financière. À cet égard, toute nouvelle nationalisation devrait également inclure des plans visant à reprivatiser ou à résoudre rapidement [ sic ] les banques concernées ».
le président Zelensky avec Igor Kolomoisky ; pas de date. Source : https://www.brasil247.com/
Dans les soixante mille mots qui composent le rapport du FMI, « fraude » n'en fait pas partie. À sa place, le bromure de Gray : « La reconstruction d'après-guerre devrait répondre aux normes les plus élevées de transparence et de responsabilité, avec le soutien des institutions anti-corruption, des partenaires internationaux et des organisations de la société civile. L'amélioration de la gouvernance du Comité antimonopole d'Ukraine, dans la promotion de la concurrence sur le marché et la lutte contre les pratiques monopolistiques soutiendrait également les perspectives de réforme à long terme.
Les termes « perdre », « perdre la guerre », « reddition » et « paix » n'apparaissent pas non plus dans le document de 157 pages du FMI. Au lieu de cela, Gray sous-entend que le risque que les Ukrainiens capitulent aux conditions annoncées par Moscou pour réduire le pays à une fraction de son territoire et de ses ressources, n'est rien de plus qu'une « difficulté » innommable et inquantifiable. "Le système bancaire", conclut le rapport des services du FMI, "a été soumis à une abstention réglementaire sur les normes de capital, de crédit et de reporting, de sorte que l'impact de la guerre sur la qualité des actifs est difficile à déterminer avec précision en raison de ces mesures".
Dans une annexe au rapport principal, Gray a produit des estimations et des projections pour ce que le FMI appelle le "scénario pessimiste". Cela est bien en deçà des réalités militaires désormais reconnues au siège de l'OTAN et au Pentagone.
Gray affirme qu'« une guerre plus longue et plus intense » pour Kiev coûtera 25 milliards de dollars supplémentaires en coûts explosifs supplémentaires au FMI, aux États-Unis et aux autres garants internationaux de la dette de l'Ukraine. Mais l'explosion totale de 140 milliards de dollars ne calcule pas le défaut total si l'armée ukrainienne se rend et signe des conditions de défaite avec la Russie. Puisque le FMI a accepté que l'Ukraine fasse défaut et ne rembourse pas sa dette de prêt de 3 milliards de dollars à la Russie, les conditions de la capitulation russe ne seront probablement pas indulgentes, et encore moins le remboursement de 140 milliards de dollars.
Selon le FMI, « à la lumière d'une incertitude exceptionnellement élevée, les services du FMI ont élaboré un scénario baissier. Le scénario suppose une guerre plus longue et plus intense par rapport au scénario de référence, pesant sur le sentiment, ralentissant le rythme de retour des migrants et causant de nouveaux dommages aux infrastructures. Cela se traduirait par une baisse plus prononcée du PIB réel de -10 % en 2023 et une nouvelle contraction de 2 % en 2024. Compte tenu de la persistance de besoins élevés en matière de défense, le déficit budgétaire serait plus élevé en 2023-24 et s'améliorerait plus progressivement par la suite. Les déséquilibres sur le marché des changes devraient persister plus longtemps, compte tenu des contraintes persistantes sur les exportations, entraînant une dépréciation nominale plus élevée, même si l'ampleur de la dépréciation réelle serait contenue par une inflation relativement plus élevée.
Cliquez pour agrandir à la page 93 du rapport du FMI
Suivez le vœu pieux des pages 87 à 99 du rapport du FMI.
"Dans l'ensemble, des discussions approfondies avec les autorités sur les plans d'urgence suggèrent que le programme reste robuste même dans le cas d'un tel scénario pessimiste. Les engagements politiques et les antécédents des autorités, ainsi que les assurances de financement des partenaires internationaux et l'allégement de la dette attendu, permettent de croire que même dans ce scénario pessimiste, les objectifs du programme consistant à maintenir la stabilité macroéconomique et financière, à rétablir la viabilité de la dette sur une base prospective, et assurer la viabilité externe à moyen terme pourrait être atteint. L'analyse de la viabilité de la dette basée sur ce scénario baissier, présentée ci-dessous, suggère que dans ce scénario baissier, des garanties financières supplémentaires fournies par les partenaires internationaux de l'Ukraine rétabliraient la viabilité de la dette sur une base prospective.
Ce que le FMI veut dire, c'est que la sauce au beurre continuera de fonctionner parce que le Trésor américain et les alliés de l'OTAN continueront de payer. Ne comprenant pas la défaite à l'ouest du fleuve Dniepr, le FMI calcule qu'à Kiev, tant que Zelensky reste en place, le profit à court terme est destiné à battre le défaut à moyen terme.
par John Helmer, – 25 juillet 2023
source : https://johnhelmer.net/cash-is-king-of-the-thieves-in-the-ukraine-according-to the-imf-chief-accountant-to-the-thieves-den/
1/2
RépondreSupprimerLa Russie a mis l'Occident à genoux - Kiev a officiellement accusé les États-Unis et l'UE de leur impuissance. - 27.7.23
https://www.youtube.com/watch?v=QDavB1J7a7Q
BORZZIKMAN : « Vous vous souvenez probablement du printemps de l'année dernière. À l'époque, les responsables occidentaux, guidés par les États-Unis, n'avaient dit qu'une chose : la Russie allait bientôt s'effondrer et Poutine avait déjà perdu en décidant de déclarer la guerre aux valeurs occidentales et à ses aspirations à expulser l'armée occidentale d'Ukraine. Cependant, plus d'un an s'est écoulé et la Russie a non seulement résisté à la confrontation avec l'Occident sur le champ de bataille, mais a également montré que son économie est beaucoup plus forte et plus sûre que la propagande occidentale ne nous l'a décrit, déclarant pendant des décennies que l'économie russe est beaucoup plus faible que les économies des pays européens, même les plus pauvres.
Au fil du temps, il devient clair qui mentait et qui disait la vérité.
Ainsi, il y a quelques jours, le chef du bureau de coordination des sanctions de l'administration Biden, James O'Brien, a déclaré que les sanctions occidentales n'avaient pas réussi à détruire l'économie russe. Il a fait cette déclaration lors d'une audience du Comité sénatorial des relations étrangères. Selon lui, l'économie russe s'est avérée très stable et la Russie peut se maintenir longtemps, même dans un isolement complet. « La seule chose que les sanctions occidentales ont accomplie est le début du processus de contraction de l'économie russe, qui conduira à son déclin de seulement 20 % d'ici 2030 », a déclaré James O'Brien. Cependant, pour une raison quelconque, le chef du bureau de coordination des sanctions de l'administration Biden, James O'Brien, a refusé de dire qu'en raison de la politique de sanctions de l'Occident, d'ici 2030, l'économie non seulement de la Russie mais aussi de tous les pays occidentaux, y compris le États-Unis, va diminuer.
2/2
RépondreSupprimerPendant ce temps, sur le champ de bataille ukrainien, les adversaires de la Russie ont commencé à s'attaquer, s'accusant mutuellement de faiblesse face aux actions de la Russie. Bien sûr, tout ce qui se passe suscite la joie à Moscou, et le Kremlin regarde avec une grande satisfaction comment l'Occident et les autorités ukrainiennes se reprochent tous leurs échecs.
Ainsi, aujourd'hui, l'un des russophobes les plus en vue d'Ukraine, conseiller du chef du bureau du président ukrainien, Mikhalin Podolyak, dans une interview avec des journalistes, a franchement déclaré que la Russie, n'autorisant pas les navires étrangers à entrer dans les ports ukrainiens, a ouvertement humilié et mis à genoux non seulement l'Occident collectif dirigé par les États-Unis, mais aussi le reste du monde.
« Les Russes font ce qu'ils veulent. Ils disposent de la mer Noire à leur guise. C'est une illégalité flagrante. La Russie a effrontément déclaré qu'elle saborderait tout navire qui tenterait d'entrer dans les ports ukrainiens. C'est un véritable crachat au visage non seulement des États-Unis mais aussi de l'Union européenne », a déclaré Mikhalin Podolyak.
Le conseiller du chef de cabinet du président ukrainien a également ajouté qu'il était complètement désillusionné par le droit international et qu'il ne s'attendait pas à ce que les États-Unis et l'Union européenne ferment les yeux sur une telle humiliation de la part de la Russie.
Eh bien, mes chers amis, voir que les autorités ukrainiennes ont commencé à blâmer leurs patrons occidentaux pour tous les échecs indique que la Russie fait tout correctement et que la fin du conflit actuel approche de sa conclusion logique.
Hourrraaahhhhhh....
SupprimerCe sera à kiev de rembourser les frais que la Russie a encourus suite aux saisies d'avoirs dans le monde....en plus des pertes humaines en soldats et enfants vendus pour prélever leurs organes au Canada et ailleurs ...🤔...
RépondreSupprimer