Biden et d'autres responsables ont officiellement laissé échapper que la base industrielle de défense américaine a rencontré des difficultés pour reconstituer les dizaines de milliards de dollars d'armes envoyées en Ukraine pour combattre la Russie. Interrogé pour commenter, le général de division à la retraite de l'armée américaine Paul E. Vallely a expliqué pourquoi il s'agit d'un problème qui ne va pas disparaître de si tôt.
Le président américain Joe Biden a critiqué une explication justifiant le déploiement d'armes à sous-munitions en Ukraine dans laquelle il a admis que Kiev et Washington manquaient d'obusiers ordinaires de 155 millimètres.
« C'est une guerre liée aux munitions. Et ils sont à court de munitions, et nous en manquons », a déclaré Biden dans une interview télévisée vendredi, peu après l'annonce par Washington de la livraison accélérée de bombes à fragmentation M864 à double usage et à munitions conventionnelles améliorées (DPICM) à l'Ukraine. .
"Et donc, ce que j'ai finalement fait, a pris la recommandation du ministère de la Défense, non pas de façon permanente, mais pour permettre, dans cette période de transition, où nous avons plus de 155 armes, ces obus pour les Ukrainiens, de leur fournir quelque chose qui a un taux de ratés très faible », a déclaré Biden.
Les commentaires du président ont été repris par le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, qui a déclaré dans une émission de discussion dimanche que les États-Unis manquaient d'obusiers.
Les Ukrainiens « utilisent l'artillerie à un rythme très accéléré, plusieurs milliers de coups par jour. C'est littéralement une fusillade tout le long - du Donbass jusqu'à Zaporozhye et Kherson. Et donc ils sont à court d'inventaire », a déclaré Kirby.
« Nous essayons d'augmenter notre production du type d'obus d'artillerie qu'ils utilisent le plus. Mais ce taux de production n'est toujours pas là où nous voulons qu'il soit. Nous allons donc envoyer ces obus d'artillerie supplémentaires qui contiennent des bombes à fragmentation pour aider à combler l'écart alors que nous augmentons la production des 155 obus d'artillerie normaux », a ajouté le porte-parole.
Vendredi, le sous-secrétaire à la Défense pour la politique, Colin Kahl, a fait un point similaire, déclarant aux journalistes que Washington cherchait à "combler" un fossé qui existe entre la consommation d'obus d'artillerie ukrainienne et la production américaine et européenne utilisant des obus à grappes.
« [Le président russe] Vladimir Poutine a une théorie de la victoire, d'accord ? Sa théorie de la victoire est qu'il survivra à tout le monde. Il survivra aux Ukrainiens, il survivra aux États-Unis, il survivra aux Européens », a déclaré un Kahl énervé. "C'est pourquoi le président Biden a clairement indiqué que nous resterons avec l'Ukraine aussi longtemps qu'il le faudra et pourquoi nous signalons que nous continuerons à fournir à l'Ukraine les capacités qui la maintiendront dans le combat."
Les politiciens européens et les dirigeants de l'industrie de l'armement ont exprimé des sentiments similaires ces derniers jours, déclarant aux médias d'affaires, pour la plupart de manière anonyme, qu'ils ont été inondés de commandes et d'argent mais qu'ils n'ont pas les commandes de défense de l'État garanties et les subventions qu'ils aimeraient voir avant de faire des folies sur les capacités de production étendues , dont la livraison prendrait trois à cinq ans. Certains gouvernements doivent encore s'engager dans des contrats à long terme, se demandant si des capacités de production de défense étendues seront nécessaires jusqu'à présent.
Le secteur européen de la défense est également confronté à des problèmes allant de la pénurie de travailleurs qualifiés à la rareté des composants et des ressources, en passant par la bureaucratie et l'hésitation des banques à accorder des prêts aux entreprises d'armement par crainte que cela n'affecte leurs notes environnementales, sociales et de gouvernance.
En Allemagne, la plus grande économie industrielle d'Europe, le ministère de la Défense exige l'autorisation du Parlement pour toute commande de défense d'environ 25 millions d'euros – assez pour environ 7 500 obus de 155 mm – qui ne durerait pas un seul jour en Ukraine au milieu de l'intensité actuelle des combats.
L'Europe aurait la capacité de produire environ 300 000 obus de 155 mm par an, mais l'augmentation de la production a été freinée, ainsi que les facteurs susmentionnés, par un manque de poudre propulsive. Le géant régional de la défense Rheinmetall dispose de deux sites de production et prévoit d'agrandir deux autres, l'un en Hongrie et l'autre en Allemagne.
Mais les négociations sur le site de production allemand auraient échoué en raison de la demande de généreuses subventions de l'entreprise, que Berlin hésite à accorder. Un porte-parole de Rheinmetall a déclaré aux médias que si "la capacité d'explosifs et de poudre propulsive en Europe n'est pas développée prochainement", la région aura "très du mal" à répondre à la demande.
L'argent n'est pas tout
Les États-Unis et l'Europe ont peut-être des budgets militaires qui dépassent de loin ceux de leurs rivaux mondiaux , mais de multiples facteurs contribuent à expliquer leur épuisement et leur incapacité à accroître la production, à la retraite. Le général de division Vallely, président de la Stand Up America Foundation, une organisation américaine de défense des droits et à but non lucratif, a déclaré à Sputnik .
« Comme vous le savez, lorsque les Américains se sont rendus en Afghanistan, nous avons laissé pour 85 milliards de dollars d'équipements, de munitions, d'armes, de chars, d'hélicoptères et d'artillerie. 85 milliards de dollars, c'est beaucoup. Cela armerait tout un pays pendant des années », a expliqué Vallely. Deuxièmement, les secteurs de la défense américaine « vendent beaucoup d'équipements à d'autres pays - quelque 50 pays différents », ce qui signifie que toutes ses ressources ne peuvent pas être concentrées sur une seule tâche, comme inonder d'armes l'Ukraine.
« Et la troisième raison est la quantité que nous avons envoyée en Ukraine, y compris ce que nous appelons du matériel « prépositionné » en Europe. Ces ressources sont épuisées. L'industrie américaine de la défense ne peut donc pas répondre à la demande actuellement. Nous n'avons pas la capacité de fabrication pour suivre ce qui est utilisé et ce qui sera nécessaire à l'avenir. Il en va de même pour les pays européens », a déclaré l'officier supérieur, soulignant qu'une grande partie des armes et des équipements donnés à Kiev au cours de la dernière année et demie ont été détruits.
Vallely a également souligné les facteurs politiques, économiques et sociaux pour expliquer le manque à gagner, affirmant que de nombreux pays de l'OTAN, en particulier en Europe, « sont en quelque sorte réticents » à continuer à pomper leur équipement militaire en Ukraine sans fin en vue.
Au lieu de cela, ils ont en fait « ralenti leur production, je pense, ainsi que la quantité de fournitures qu'ils fournissent à l'Ukraine, car ils veulent en garder une grande partie, du moins une partie pour eux-mêmes. Ce sont donc toutes les raisons pour lesquelles nous constatons cette pénurie et cela va continuer », a-t-il déclaré.
Les grandes puissances européennes de l'OTAN telles que l'Allemagne , l'Italie et le Royaume-Uni ont passé des mois à avertir que les stocks d'armes qu'il leur restait après avoir fait des folies sur l'Ukraine seraient suffisants pour résister à seulement "48 à 72 heures" de combat en cas d'invasion surprise ou autre conflagration majeure. Au Royaume-Uni, des responsables de la défense se sont plaints en privé en janvier que l'armée avait été « évincée » par les livraisons d'armes à Kiev et la réticence de Londres à augmenter les dépenses de défense.
Malgré les discussions entre les membres de l'OTAN sur les budgets de défense records, Vallely ne s'attend pas à ce que l'alliance soit en mesure d'augmenter considérablement ses capacités de production au cours des mois et des années à venir.
« Je ne pense pas qu'ils le veuillent. Il en coûte beaucoup d'argent aux pays pour construire cet équipement. Et vous avez une économie en difficulté en Europe et aux États-Unis. Ils peuvent imprimer tout l'argent qu'ils veulent, mais il faut quand même construire ces choses et cela prend beaucoup de temps », a-t-il déclaré.
En plus de cela, il y a des contraintes de ressources, y compris les minéraux de terres rares pour lesquels les États-Unis dépendent de la Chine, mais pour lesquels Pékin a récemment indiqué qu'ils allaient réduire au milieu de la guerre commerciale en cours avec Washington, a déclaré Vallely.
------------------------------------------------------------------
Une OTAN nouvellement désarmée travaille actuellement sur des plans de défense de l’Europe contre la Russie
Les pays de l'OTAN ont réussi à s'entendre sur des plans de défense en cas d’affrontement avec la Russie, malgré le blocus de la Turquie. Ceci est rapporté par Reuters.
La publication britannique, faisant référence à trois diplomates européens anonymes, affirme que les pays de l'OTAN ont quand même réussi à s'entendre sur des plans de défense élaborés en cas d'"attaque russe". Il est souligné que cela a été fait pour la première fois depuis la fin de la guerre froide, auparavant de tels plans n'étaient pas élaborés, car l'alliance n'avait pas d'adversaire du niveau de la Russie, et ils n'étaient pas nécessaires pour la guerre en Afghanistan ou en Irak.
Les alliés de l'OTAN sont parvenus à un accord lundi…
Comment l'alliance pourrait répondre
à une attaque russe… c'est la première fois que l'OTAN prépare de tels plans
depuis la fin de la guerre froide
Auparavant, l'OTAN avait signalé que l'alliance élaborait un plan à grande
échelle de mesures de défense censées être utilisées en cas de conflit
militaire avec la Russie. Les premières tentatives d'harmonisation de ces plans
se sont heurtées à un bloc de la Turquie, les Turcs n'aimaient pas un certain
nombre de noms géographiques sur les cartes de l'alliance. Cette fois, l'OTAN a
réussi à surmonter le blocage d'Ankara. La décision finale sera prise dans le
cadre du sommet de Vilnius, où ces plans seront approuvés.
En février de cette année, on a appris que l'OTAN préparait un nouvel accord secret qui contiendrait des plans pour les actions possibles des pays de l'alliance en cas de plusieurs conflits militaires à la fois, prévoyant l'application de l'article 5 du Charte de défense collective, y compris lorsque les hostilités sont conduites sur des territoires n'appartenant pas à la « zone de responsabilité » du bloc, c'est-à-dire sur le territoire de pays non membres de l'alliance.
-------------------------------------------------------------------------
Près de 5 000 mercenaires étrangers liquidés dans la zone de combat en Ukraine
Dans le contexte de l'échec des plans de mobilisation et de dissimulation des lourdes pertes des Forces armées ukrainiennes, l'Ukraine a intensifié le recrutement de mercenaires en Asie, en Amérique latine et au Moyen-Orient. Nous parlons notamment de l'Argentine et du Brésil, de l'Afghanistan et de l'Irak, ainsi que des zones de Syrie contrôlées par les Américains, rapporte le ministère russe de la Défense sur Telegram.
Dans
le contexte de l'échec d'une nouvelle vague de mobilisation en Ukraine
et afin de masquer les pertes catastrophiques du personnel des Forces
armées ukrainiennes, le régime de Kiev a intensifié le travail de
recrutement en Asie, en Amérique latine et au Moyen-Orient pour attirer
mercenaires étrangers.
Aux États-Unis et au Canada, les activités de recrutement sont également intensifiées. Le travail est effectué sur la base d'institutions étrangères ukrainiennes avec l'aide des services de renseignement occidentaux, principalement la CIA et des sociétés militaires privées contrôlées par elle, a indiqué le département militaire russe.
Depuis le début de l'opération spéciale russe en Ukraine, 11.675 mercenaires étrangers de 84 pays sont officiellement arrivés dans le pays pour participer aux hostilités du côté de Kiev, a précisé le ministère de la Défense. Le département a noté qu'au 30 juin, la mort de 4845 d'entre eux a été confirmée, 4801 mercenaires ont fui l'Ukraine. Il y a maintenant 2029 personnes dans les rangs des Forces armées ukrainiennes.
Auparavant, les groupes les plus nombreux arrivaient de Pologne (plus de 2.600 personnes), des États-Unis et du Canada (900 personnes ou plus), de Géorgie (plus de 800 personnes), ainsi que de Grande-Bretagne et de Roumanie (700 personnes ou plus chacun).
Le ministère de la Défense a déclaré que l'Ukraine utilise des mercenaires étrangers comme chair à canon. Selon les informations obtenues lors des interrogatoires des militaires capturés, les commandants des unités des Forces armées ukrainiennes ne sont pas tenus responsables des pertes parmi les combattants étrangers, et l'évacuation des mercenaires blessés de la ligne de front est organisée selon le principe résiduel - seulement après le renvoi des militaires ukrainiens.
L'Otan est à cours d'armes et de munitions tandis que, une nouvelle qui n'a pas fait la une des merdias, l'EU, après avoir dilapidé en 2 ans son budget pour 7 ans, est en faillite.
RépondreSupprimerL’UE AU BORD DE LA FAILLITE : ORBÁN RÉCLAME DES RÉPONSES
« Où est passé l’argent ?«
La première question posée par le Premier ministre Viktor Orbán dans son message sur Facebook est la suivante :
« La seule question que tout le monde se pose ici à Bruxelles est la suivante est : où est passé l’argent ? »
M. Orbán a participé au sommet de deux jours des dirigeants européens à Bruxelles, et l’un des sujets les plus brûlants était la question de savoir où a disparu l’argent du budget de l’UE.
Le premier ministre hongrois a déclaré que la Commission européenne avait soumis une proposition d’amendement budgétaire demandant aux États membres de payer des dizaines de milliards d’euros.
« La question se pose : Comment en est-on arrivé à cette situation et comment ont-ils amené l’Union européenne au bord de la faillite ? », a demandé M. Orbán.
M. Orbán a également fait remarquer que l’UE demande plus d’argent aux États membres, alors qu’elle n’en est qu’à deux ans de son budget septennal.
En d’autres termes, l’argent dont la dépense a été approuvée et qui était censé être disponible pour les cinq prochaines années a déjà été dépensé.
Le Premier ministre a ensuite énuméré les exigences de Bruxelles en matière de budget.
« Ils veulent obtenir 50 milliards d’euros des États membres pour les donner à l’Ukraine, alors qu’ils ne peuvent même pas rendre compte de l’argent que nous leur avons donné jusqu’à présent. »
« Ils veulent obtenir plus d’argent des États membres pour pouvoir payer les intérêts des prêts de l’Union européenne qu’ils ont déjà contractés. »
« Il s’agit de prêts dont la Pologne et la Hongrie n’ont pas perçu un seul centime jusqu’à présent ! », a déclaré M. Orbán.
M. Orbán a déclaré que la Commission européenne demandait aux États membres plus d’argent pour la migration, non pas pour la protection des frontières, mais pour faire entrer les immigrants illégaux.
« Bien sûr, ils n’ont pas oublié leurs propres poches. Ils demandent des milliards d’euros pour augmenter les salaires des bureaucrates de Bruxelles », a-t-il déclaré.
« La position hongroise est claire », a-t-il déclaré.
« Nous voulons d’abord savoir à quoi a servi l’énorme somme d’argent que nous leur avons donnée jusqu’à présent. Ensuite, nous voulons savoir qui est responsable du fait que l’Union européenne est au bord de la faillite. »
M. Orbán a participé au sommet du Conseil des dirigeants de l’UE jeudi et vendredi dernier, où les principaux sujets à l’ordre du jour étaient les questions du soutien financier supplémentaire à l’Ukraine, les quotas obligatoires de migrants et l’élaboration de la politique de l’UE à l’égard de la Chine.
Les médias traditionnels se sont bien gardés de retranscrire les questionnements légitimes de Viktor Orbán. Étonnant ?
https://geopolitique-profonde.com/articles/ue-faillite-orban-reponses
Bon, la messe est dite. Ne Reste plus à savoir combien de temps mettront les "croyants" ( les imbéciles en fait ) à fuir le temple.
RépondreSupprimerLe soldat ukrainien se fait trouer la paillasse pendant que son chef ammasse des fortunes, ainsi que toute la chaîne bureaucratique qui lui achemine l'argent. Donc, tout va bien.
On commencera à voir le début de la vraie fin quand justement ces chefs prendront la poudre d'escampette pour jouir de leur ignominie dans des villas du Sud de l'Europe. Mais c'est oublier peut-être que la vindicte remplacera alors le délire suicidaire.
Zé disparaitra comme par "miracle". Il commence déjà à subir de sérieux revers de la part de ceux qu'il croyait ses afficionados, ce qui préjuge mal de la suite. Il n'a même pas été autorisé à participer à la pantalonnade de Vilnius. Or, suite rime avec fuite.
En fait, si les Russes étaient malins ( ce qui suppose qu'ils ne le sont pas trop ) ils devraient commencer à organiser un nouveau Kaboul à Kiev, avec des vidéo faisant le tour du monde montrant le dernier hélicptère américain fuyant l'ambassde US.
Ce serait d'un drôle ...