L'armée de l'air de Poutine pour écraser l'Ukraine ? Les troupes russes obtiendront plus de Su-35 et de Su-57 de 5e génération

La Russie envisage d'étendre la fourniture d'avions de combat de cinquième génération à ses forces armées. Le Premier ministre russe a déclaré que les livraisons d'avions de combat de cinquième génération sont actuellement la priorité absolue. La Russie a également ajouté le Su-57 felon, un avion de chasse de cinquième génération à son arsenal. Regardez cette vidéo pour en savoir plus.

 Vidéo

Scott Ritter : la contre-offensive ukrainienne trébuche sur les champs de mines russes

Il y a eu un débat vigoureux au cours des dernières semaines et des derniers mois sur l'échec des États-Unis et de l'OTAN à fournir à l'Ukraine des avions de combat modernes tels que le F-16.

Valery Zaluzhny, le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, a fustigé l'incapacité de l'Occident à fournir des avions tout en poussant l'Ukraine à mener une contre-offensive à grande échelle qu'aucun pays de l'OTAN n'oserait tenter sans posséder une supériorité aérienne sur l'ennemi.

« Un nombre très limité suffirait », a déclaré Zaluzhny, indiquant que si l'Occident voulait que l'Ukraine réussisse,  la livraison des chasseurs F-16 devait avoir lieu rapidement .

Pas si vite, dit le président de l'état-major interarmées américain, le général Mark Milley.

« Les pertes subies par les Ukrainiens lors de cette offensive ne sont pas tant dues à la puissance aérienne russe », a observé Milley. " Elles viennent de champs de mines - des champs de mines qui sont couverts de tirs directs d'équipes de chasseurs-tueurs antichars, ce genre de choses ."

C'est presque comme si le général Milley connaissait le mode de guerre russe, tel qu'il se manifeste dans l'application doctrinale de la «défense de manœuvre » , où une combinaison de tirs profonds, d'exploitation minière à distance, d'embuscades, de sacs de tir, de détachements de flanc et de raid serait utilisée pour infliger des pertes ennemies, gagner du temps et préserver les forces amies, tout en acceptant le potentiel de perte temporaire de territoire.

Ce qui est intéressant, c'est la bataille décrite par Milley - celle où une force attaquante doit franchir des barrières défensives constituées de champs de mines tout en étant sous le feu efficace d'équipes antichars - décrit le combat avec ce que les Russes appellent la force de filtrage, opérant dans la soi-disant "zone de déformation" - la partie initiale de la position défensive russe conçue pour ralentir et briser une force attaquante.

Les forces de filtrage ne sont pas chargées d'engager de manière décisive la force d'attaque, mais plutôt de se désengager une fois que l'ennemi a traversé la «zone de déformation», se repliant sur des positions défensives pré-planifiées qui sont couvertes par la première ligne de la position défensive principale, elle-même fortement protégée par des champs de mines. Le point soulevé ici est que Milley reconnaît presque que les Ukrainiens  n'ont pas réussi à pénétrer cette partie de la défense russe - les positions de filtrage avancées - qui sont, par conception, destinées à être surmontées.

D'un point de vue doctrinal, les tirs aériens et d'artillerie russes ne sont pas engagés de manière décisive tant qu'une force attaquante n'a pas atteint la première ligne de défenses préparées, après quoi l'air et l'artillerie seront amenés à porter sur des "sacs à feu" pré-désignés dans lesquels l'attaquant est poussé par une combinaison de champs de mines et de positions défensives. Même ici, les Russes évitent un engagement décisif, se repliant sur une deuxième ligne de défense également définie par des barrières d'obstacles constituées principalement de champs de mines.

La Russie se bat de cette manière depuis les années 1980, lorsque le ministère soviétique de la Défense s'est éloigné de l'approche du «combat jusqu'à la mort» consistant à conserver une position défensive pour adapter ses tactiques et ses opérations à la réalité du champ de bataille moderne. Tout officier qui a étudié l'art opérationnel soviétique et/ou russe est au courant de ce fait. Le problème est qu'au cours des 20 dernières années, l'armée américaine et l'OTAN ne se sont pas concentrées sur la lutte contre la menace russe, mais plutôt sur  des combats de faible intensité  dans des endroits comme l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie et ailleurs.

C'est là que réside la source de la frustration du général Zaluzhny - les formateurs de l'OTAN qui dirigeaient les forces ukrainiennes destinées à la contre-offensive en cours à travers leurs pas dans les terrains d'entraînement de l'Allemagne étaient tout sauf des experts sur le sujet qu'ils enseignaient - la réduction d'une position fortifiée en profondeur. Trop d'hypothèses ont été faites sur la viabilité de la technologie non testée de déminage de l'OTAN, tandis que trop peu d'attention a été accordée à la réalité de  la guerre défensive russe  et au rôle joué par les mines pour empêcher toute avancée.

Les Cold Warriors de la vieille école, en particulier ceux qui ont participé au dernier assaut majeur contre une position défensive fortifiée fortement minée - les forces irakiennes creusées le long de la frontière koweïtienne avec l'Arabie saoudite lors de l'opération Desert Storm en février 1991, comprennent ce qu'il faut pour nettoyer méthodiquement un champ de mines couvert par les tirs directs et indirects ennemis. La réponse est une puissance de feu égale ou supérieure à celle dont dispose l'ennemi. L'Ukraine ne possède rien de proche de l'appui-feu dont dispose la Russie.

La question va bien au-delà de la question de savoir si l'Ukraine possède quelques chasseurs F-16 - comme l'a souligné le général Milley, pour que les F-16 ukrainiens aient un impact sur le champ de bataille, l'Ukraine devrait en déployer des centaines, ce qui dépasse sa capacité à effectuer et la capacité de l'OTAN à les fournir. La Russie dépasse actuellement l'Ukraine en termes de tubes d'artillerie et de lance-roquettes multiples par un facteur de sept à dix contre un. La Russie est tout simplement capable de déployer plus de puissance de feu que ses homologues ukrainiens, et cela ne tient même pas compte du fait que l'Ukraine est à court de munitions d'artillerie.

Les capacités de guerre électronique russes privent également les Ukrainiens de la capacité de communiquer efficacement ou d'utiliser des armes de précision de manière cohérente. En bref, l'Ukraine était prédestinée à être vaincue lors de la contre-offensive. Tout professionnel militaire qui croyait (ou croit) autrement est simplement engagé dans un acte d'auto-illusion. Encore plus délirante est l'idée que  l'Ukraine puisse utiliser  les armes à sous-munitions d'artillerie de 155 mm fournies par les États-Unis pour nettoyer les champs de mines russes - quiconque suggère cela ne sait rien des mines ou des  armes à sous-munitions russes .

Il n'y a pas de moyen facile de nettoyer un champ de mines. C'est un travail lent, dangereux et laborieux qui doit être entrepris par des forces correctement formées et correctement équipées qui sont protégées des tirs ennemis par l'application écrasante de tirs de suppression amis.

L'Ukraine n'a pas cette capacité, et le général Milley le sait. Le fait que le général Milley ne l'admette pas et encourage les Ukrainiens à mettre fin à leur rendez-vous de lemming avec la mort est une mise en accusation de son manque de professionnalisme en tant que soldat et des États-Unis en tant que société totalement dépourvue d'humanité.

Source

-------------------------------------------

Les «vastes» champs de mines russes causent un «tourment psychologique» aux troupes ukrainiennes

Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a déclaré que depuis le début de la contre-offensive ukrainienne début juin, la Russie avait anéanti plus de 26.000 soldats ukrainiens, et plus de 1.200 chars ennemis.

Les champs de mines « vastes et denses » posés par les forces russes se sont avérés être « l'obstacle le plus redoutable » pour la  contre-offensive de l'Ukraine , a rapporté un journal britannique.

Selon le journal, ces champs de mines "détruisent les blindés fournis par l'OTAN, blessent des soldats et sapent le moral".

À titre d'exemple, le média a cité un commandant d'unité des forces spéciales ukrainiennes disant que les mines terrestres russes avaient un effet dévastateur sur les tentatives de l'Ukraine d'aller de l'avant.

"Nous pouvons pousser avec 10 brigades mais cela ne fonctionnera pas car les mines sont partout, tous les demi-mètres il y a des mines", a déclaré au journal le commandant, qui n'était désigné que par son prénom Sultan.

Faisant référence à une offensive "douloureusement lente", le journal a cité des soldats ukrainiens "de première ligne" sans nom comme blâmant les champs de mines russes, les qualifiant de "menace cachée devenue un tourment psychologique".

Le média a souligné que les troupes ukrainiennes doivent s'attaquer à "des kilomètres de champs ouverts jonchés de milliers de mines : antichars, antipersonnel, engins explosifs improvisés et une panoplie de pièges".

La publication a ajouté que même si les véhicules de combat Bradley fabriqués aux États-Unis et les chars de combat allemands Leopard-2 offraient une certaine protection, les frappes de mines ont finalement « mis de nombreux véhicules hors service, stoppant les avancées et laissant les troupes [ukrainiennes] marcher à pied à travers les champs de mines sous le feu ».

Entre-temps, les chefs militaires ukrainiens ont exhorté leurs alliés occidentaux à fournir davantage d'équipements de déminage à Kiev, tels que les systèmes de charge de ligne de déminage M58 (MICLIC). Les États-Unis ont déjà fourni à l'Ukraine "une partie" de ces équipements, "mais pas dans la quantité promise", selon le journal.

La contre-offensive ukrainienne  très médiatisée  a débuté le 4 juin après des mois de retards en raison d'un manque de fournitures militaires de la part des donateurs occidentaux.

Le ministère russe de la Défense a déclaré que les troupes ukrainiennes continuaient d'essayer, mais n'avançaient pas. Un certain nombre de médias occidentaux ont également souligné les résultats peu impressionnants de  la contre-offensive de Kiev , tandis que le président ukrainien Volodymyr Zelensky lui-même a déclaré que les progrès étaient « plus lents que souhaités ».

Le ministre russe de la Défense  , Sergueï Choïgou , a pour sa part déclaré que depuis le début de la contre-offensive ukrainienne, la Russie a détruit  21  avions ennemis, cinq hélicoptères et environ  1.244  chars, éliminant également plus de  26.000  militaires ukrainiens.

Source