Le Financial Times a publié en début de semaine des informations désastreuses sur la dépendance de l’industrie américaine de la Défense à l’égard des minéraux de terres rares fournis par la Chine :
«Les fabricants occidentaux sont confrontés à la tâche complexe de réduire les risques liés à leurs activités en Chine, mais rompre complètement les liens avec le pays est un défi insurmontable selon Greg Hayes, le PDG de Raytheon, l’une des principales entreprises américaines du secteur de l’aérospatiale et de la défense.
Dans une interview accordée au Financial Times, Hayes a souligné que si la réduction des risques est possible, le découplage total n’est pas envisageable pour son entreprise et d’autres acteurs du secteur.
«Nous pouvons réduire les risques, mais pas découpler», a-t-il déclaré. «Pensez aux 500 milliards de dollars d’échanges commerciaux entre la Chine et les États-Unis chaque année. Plus de 95% des matériaux ou métaux à base de terres rares proviennent de Chine ou y sont traités. Il n’y a pas d’alternative.
Il a en outre expliqué que si Raytheon se retirait de Chine, il faudrait de nombreuses années pour reconstruire les capacités nécessaires, soit au niveau national, soit dans d’autres pays amis».
Les trois points clés de Hayes :
· L’industrie de la défense américaine NE PEUT PAS se dissocier de la Chine.
· Il n’existe pas d’alternative à moyen terme aux terres rares ou aux métaux extraits ou traités en Chine.
· Il faudra à Raytheon et à d’autres membres de l’industrie de la défense américaine de NOMBREUSES ANNÉES pour créer des capacités alternatives.
C’est une autre carte que la Chine peut jouer, si elle le souhaite, pour punir l’Occident et limiter sa capacité à monter une opération militaire contre la Chine : suspendre les exportations de métaux à base de terres rares vers les fabricants de matériel militaire américains et européens. Cela entravera, voire empêchera, la poursuite de la production d’avions de combat, de missiles de croisière et d’autres systèmes d’armes.
Les observations ironiques de l’entrepreneur Arnaud Bertrand résument bien la situation :
«C’est à mourir de rire. Le patron de Raytheon, l’un des principaux fabricants d’armes américains, déclare que son entreprise a «plusieurs milliers de fournisseurs en Chine et que le découplage est impossible».
Nous avons besoin de la Chine pour combattre la Chine… En fait, c’est une bonne nouvelle, cela rend la guerre moins probable».1
J’espère qu’il a raison.
Vient ensuite la proposition folle et maniaque des sénateurs américains Richard Blumenthal et Lindsey Graham.
«Les sénateurs américains Lindsey Graham (républicain) et Blumenthal (démocrate) ont présenté une résolution bipartisane déclarant que l’utilisation par la Russie d’armes nucléaires ou la destruction de la centrale nucléaire occupée de Zaporijia en Ukraine constitue une attaque contre l’OTAN, qui nécessite l’application de l’article 5 de l’OTAN.
Le sénateur Blumenthal : «Cette résolution vise à envoyer un signal à Vladimir Poutine, et plus encore à ses militaires, qu’ils seront détruits. Ils seront détruits s’ils utilisent des armes nucléaires tactiques ou s’ils font exploser une centrale nucléaire».
«L’article 5 existe pour une raison. Il protège non seulement contre le fait qu’un soldat particulier franchisse la frontière, mais aussi contre les dommages causés à nos alliés de l’OTAN. Mais lorsque les dommages causés à nos alliés de l’OTAN (Pologne) entraînent nos obligations, lorsqu’ils proviennent de forces hostiles, comme ce serait le cas en cas de propagation de radiations».
En résumé, Graham et Blumenthal proposent au Sénat américain d’adopter une résolution qui créerait une raison d’invoquer l’article 5 et de faire entrer l’OTAN de plein fouet dans la guerre en Ukraine. Il ne s’agit peut-être que d’un stratagème de propagande désespéré. Ce n’est pas la première fois que Graham et Blumenthal s’associent pour faire monter la température dans la marmite déjà bouillante des relations américano-russes.
En septembre dernier, les sénateurs Richard Blumenthal et Lindsey Graham ont soumis au Congrès un nouveau projet visant à inclure la Russie dans la liste des pays soutenant le terrorisme, en contournant la position du département d’État. Cette résolution a été rejetée par l’administration Biden.
Graham et Blumenthal, acharnés à faire la guerre à la Russie, se sont rendus à Kiev en janvier 2023, accompagnés du sénateur Sheldon Whitehouse, et ont demandé à Biden de fournir des chars de combat principaux occidentaux et des chasseurs F-16 à l’Ukraine. Je doute que la décision ultérieure de certains membres de l’OTAN – en particulier le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne – d’envoyer des «chars modernes» à l’Ukraine soit une conséquence du plaidoyer de Graham/Blumenthal, mais au vu des résultats de la contre-offensive ukrainienne, ces chars ont rejoint les rangs de la chair à canon et de la ferraille.
Les pitreries de Graham et Blumenthal nous rappellent que la politique américaine à l’égard de la Russie et la manière de soutenir militairement l’Ukraine ne sont pas des questions partisanes. La politique de Biden bénéficie d’un soutien bipartisan et aucune voix puissante et crédible ne s’élève aux États-Unis pour contrer la folie qui consiste à vouloir provoquer une guerre élargie contre la Russie.
par Larry Johnson
source : A Son of the New American Revolution
traduction Réseau International
---------------------------------------------------------------------
VOIR AUSSI :
-
"Tigre
en papier" : Le Pentagone construit toute sa stratégie sur des sables
mouvants chinois
- Contrôle
de la Chine sur les métaux stratégiques, dont le césium, qui est plus cher que
l’or.
- Des
métaux attirants : l’élément manquant du puzzle coréen
- D'où
viennent les pénuries d'armes et de munitions aux États-Unis ?
- La
stratégie de puissance de la Chine à propos des terres rares
- L'armée
américaine finance des usines de terres rares pour le développement d'armes
- Lithium,
cobalt et terres rares: la course aux ressources de l’après-pétrole
------------------------------------------------
ANNEXE :
Les terres rares sont des
métaux et des composés métalliques utilisés dans un grand nombre de procédés de
fabrication de haute technologie, notamment de technologies récentes ou
« d'avenir » : batteries, écrans,
téléphones portables, ampoules basse consommation, véhicules hybrides, rotors
d'éoliennes, missiles, imagerie médicale.
Sur le plan physico-chimique, il s'agit de 17 éléments dont 15 appartiennent à la famille des lanthanides (lanthane, cérium, praséodyme, néodyme, prométhium, samarium, europium, gadolinium, terbium, dysprosium, holmium, erbium, thulium, ytterbium, et lutécium), auxquels il faut ajouter l'yttrium et le scandium. Ce ne sont donc pas des terres, leur rareté étant par ailleurs relative.
Leur nom français vient sans doute d'une traduction approximative de l'anglais. L'appellation rare-earth elements aurait pu être traduite par « éléments rares sur Terre » ou « éléments terrestres rares ». En anglais on trouve aussi le sigle REY signifiant rare-earth elements and yttrium. On utilise aussi en français l'expression métaux stratégiques, peut-être plus explicite quant à leur nature et à l'importance de leurs usages. Chaque appareil technologique n'en contient qu'une quantité infime, mais l'explosion du nombre d'appareils produits a entraîné une forte hausse de la demande mondiale à partir des années 2010.
Les terres rares sont présentes dans toutes les grandes régions d'extraction minières (Afrique du Sud, Australie, bouclier canadien, Ouest américain, etc.) mais 97 % de la production est assurée par la Chine (en 2012).
Hannibal GENSÉRIC
Ces ploutocrates judéo-ricains s'imaginent peut-être qu'ils pourront réitérer les crimes commis envers les peuples amérindiens pour s'emparer de leurs terres. La Chine leur montrera de quel bois elle se chauffe et ne leur cédera aucun pouce de leur territoire pour en extraire des "terres rares". Ils sont coincés, pour une première fois, de leur histoire, entre l'assouvissement de leur insatiable avidité et une "péteuse" prudence. Il ne restera plus aux Lévy, Juda, Cohen et compagnie à se curer le fion avec l'étoile de David.
RépondreSupprimerCeux qu'on appelle Sionistes, Juifs, Ashkenazi, Sefardites,Kazhar, appellez-les comme vous voulez, ont travaillé tout au long surtout des derniers 250 ans, par le biais de mensonges l'une plus effrontée et sanguinaire de l'autre, en vue du Nouvel Ordre (sioniste-sataniste) Mondial. Tous ces gens là qui tiennet par le chantage de la dette presque tous les Pays occidentaux, obligent ces meme pays à se suicider pour satisfaire leur haine paranoiaque ou schizophrenique (il faut le demander aux disciples du juif Freud) envers la Russie, tout comme un fou mari qui, pour chatier sa femme suspectée par n'importe qui d'etre mechante, il se coupe les couilles en croyant les yeux fermés aux absurdités qu'on a lui dit. Les Gouvernants de ces Pays meritent d'etre pendu car ils ont trahi et vendu des peuples entiers qui cependant, à leur tour sont evidemment loin d'etre sans faute. Rien arrive par hasard. Jésus-Christ a ete crucifié (par les ancetres des susdits personnages) parce que Son absolue et insupportable innocence accusait tacitement tout le monde.
RépondreSupprimerCela dit, le parcours du plan globaliste risque seriusement de tomber en pieces, car la Russie n'a aucune intention de renoncer à sa souverainete et à se plier aux convoitises de la Synagogue de Satan, et elle possede les moyens militaires hautement avancés, meme secrets, pour y s'opposer. Cela signifie, tot ou tard, Troisieme Guerre Mondiale, dont il faut remercier les susdits Gouvernants occidentaux. Tout le reste n'est que du bavardage meme fatigant à supporter.