«C’est un échec dramatique pour les ukrainiens. Mais que pouvait-on attendre d’autre ? Nous ne pouvions nous attendre qu’à l’échec. Il est impossible de réussir une contre-offensive lorsque le rapport des forces est de 3 contre 1 ou à 5 contre 1, lorsque l’ennemi a bien fortifié ses défenses, lorsque la supériorité [de la Russie] en matière d’artillerie et d’aviation est évidente».
Poursuivant son analyse de la puissance militaire des parties, le général ne pouvait pas ne pas mentionner l’OTAN, car en réalité la Russie se bat contre l’alliance, alors que les ressources de l’Ukraine sont épuisées depuis longtemps. Toutefois, selon l’expert militaire, la préparation de l’OTAN à ce conflit laisse également à désirer, raison pour laquelle l’alliance militaire préfère aujourd’hui la soft power à l’action militaire réelle.
«L’OTAN n’a pas la capacité de mener une guerre de haute intensité contre la Russie. Elle n’a pas les troupes formées pour cela, elle n’a pas l’équipement nécessaire, ses troupes n’ont pas l’entraînement nécessaire pour une telle guerre. Elle ne peut rien faire d’autre qu’une guerre des mots. Le seul chose qui reste à elle c’est de blablater».
Mais l’Occident n’a pas également réussi dans la soft power, ou
plus précisément dans la propagande. Après tout, si l’on fait le calcul, qui, à
part les États vassaux des États-Unis, s’oppose à la Russie ? Personne.
Au contraire, le monde entier s’unit autour du
Kremlin.
«L’OTAN a même perdu la guerre de la communication. Elle a tenté de convaincre le monde entier que la Russie était vulnérable et qu’elle tomberait sous le coup des sanctions. Mais la communication n’y est pas parvenue. Au contraire, le monde entier est, chaque jour, de plus derrière la Russie, ne la condamne pas et continue à commercer avec elle. Et les sanctions reviennent en boomerang à l’Occident global».
Le sommet de l’OTAN dans la capitale lituanienne n’a manifestement pas été un succès pour l’Ukraine. Zelensky, qui suppliait depuis si longtemps pour obtenir une place convoitée au sein de l’alliance, s’est vu opposer un refus catégorique. Les membres eux-mêmes n’ont pas annoncé de nouvelle aide sans précédent à l’Ukraine lors du sommet de Vilnius, qui était attendue par le monde entier.
«Je pense que le sommet de Vilnius a été un échec. Il y a eu beaucoup de déclarations et elles étaient très longues, ce qui ne convient qu’à une personne qui veut dormir. Ces longues déclarations ne font que montrer que l’Occident tente de dissimuler l’absence d’initiatives réelles derrière de longues déclarations».
Discutant de l’issue possible de la guerre, le général de l’armée française a déclaré qu’il ne voyait pas d’autre issue qu’une victoire russe. Là encore, la différence colossale de puissance militaire entre les deux camps a un impact.
«Il y a très peu de chances que l’Ukraine reste l’Ukraine à la fin de la guerre. Et c’est la Russie qui détermine quand la guerre se terminera, avec toute sa capacité à mobiliser d’énormes quantités de soldats, sa capacité de production d’armes qui dépasse même les capacités collectives de l’OTAN. Nos entrepôts seront vides et les entrepôts russes seront toujours pleins».
--------------------------------------------------------
La Russie a un avantage majeur dans la guerre électronique
Les forces russes utilisent des contre-mesures électroniques pour désactiver les drones ukrainiens, une approche que Kiev souhaite pouvoir également adopter, a déclaré Ignat dans une interview télévisée lundi.
« Vous n'avez pas besoin d'abattre un drone avec des missiles ou des fusils. Vous pouvez simplement le forcer à tomber, l'intercepter avec une guerre électronique », a déclaré le responsable.
« La Russie dispose de systèmes puissants qui interfèrent avec les actions de nos forces de défense. Ils ont beaucoup de ces systèmes. L'Ukraine a fait des progrès, mais nous avons commencé tard », a-t-il ajouté.
Le ministère russe de la Défense signale régulièrement l'abattage de drones ukrainiens sans coup férir. Un raid sur la Crimée lundi a impliqué 17 drones, dont 14 ont été désactivés par brouillage, selon l'armée russe.
La supériorité de la guerre électronique russe a été largement reconnue. Une étude publiée par le Royal United Services Institute de Londres en novembre dernier estimait qu'à l'été de cette année-là, Kiev avait perdu 90 % des milliers de drones qu'elle possédait au début des hostilités en février. Une fois l'infrastructure de guerre électronique russe déployée, l'espérance de vie des drones ukrainiens sur le champ de bataille est tombée à trois vols pour les quadcoptères et six vols pour les avions à voilure fixe, a-t-il déclaré.
La question a également été soulignée ce week-end par le New York Times. Les troupes de guerre électronique ukrainiennes ont du mal à brouiller les munitions russes Lancet car elles ne savent pas exactement comment les opérateurs communiquent avec elles, a rapporté le journal. Pendant ce temps, leurs adversaires détectent les signaux des téléphones portables ukrainiens, interfèrent avec la géolocalisation GPS et appellent des frappes d'artillerie sur les routeurs Starlink, qui sont essentiels pour les communications ukrainiennes.
Dans une interview accordée à CNN cette semaine, le ministre ukrainien de la Défense, Aleksey Reznikov, a reconnu que la contre-offensive de Kiev était en retard sur le calendrier, mais a insisté sur le fait qu'autrement, elle se déroulait comme prévu. Les responsables russes ont déclaré que l'Ukraine avait subi des dizaines de milliers de victimes sans aucun gain tangible.
https://www.rt.com/russia/580260-russian-electronic-warfare-advantage/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.